Alteo

Oui, le seul cadre à m'avoir fait oublier la Pro Staff 97.... Mais vraiment, en plus : c'est en tapant ces lignes que je me suis rappelé que j'en avais une, qui doit traîner quelque part dans mon garage. Du coup, je ne sais pas ce qu'il lui trouvait de bizarre, Chris...

J'ai la Pure Strike 16/19, et j'ai testé avant ça la Pure Strike 100. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, la 16/19 a plus de patate que la 100, malgré son tamis plus petit. Elle est également plus stable (forcément), plus "contrôle" (forcément bis), mais un peu plus exigeante (forcément ter). La 100 est extrêmement polyvalente et maniable. C'est une vraie raquette passe-partout, très bonne dans tous les domaines mais pas particulièrement excellente ou enthousiasmante dans l'un, quoi qu'elle manque peut-être d'un peu de puissance par rapport à d'autres cadres. Si tu cherches de la puissance, je ne te la conseille pas. En revanche, si tu cherches une raquette de 300g vive, facile à prendre en main, et capable de t'accompagner dans toutes les difficultés. A titre personnel, j'avais bien aimé la Pure Strike 100, mais elle n'avait pas ce petit truc dans le toucher qui aurait pu provoquer le coup de coeur ; à l'inverse, la 16/19 avait cette petite étincelle au contact de la balle. Mais ça, c'est subjectif.

A mon sens, la partie la plus importante dans le service est effectivement le lancer de balle : ce qui compte le plus lorsqu'on frappe la balle n'est pas, selon mon humble point de vue, la boucle, la force ou l'appui des jambes, c'est l'endroit où se situe la balle au moment où on la frappe. Attention ! Je ne dis pas que la boucle, la force ou l'appui ne sont pas importants, bien au contraire ! Mais simplement, si la balle est mal placée au moment du lancer, on peut avoir la meilleure technique du monde, la frappe ne sera pas optimale Donc, pour moi, si le bras gauche est défaillant, c'est là que tu dois attirer toute ta concentration. Personnellement, c'est ce que j'ai fini par faire : j'ai arrêté de penser à ce qui se passait sur les jambes et le bras droit pour me concentrer uniquement sur le bras gauche. J'ai réalisé qu'à partir du moment où le lancer de balle était correct, tout le reste du service pourvait être effectué instinctivement. (Mais cela marche surtout parce que j'ai déjà abordé la technique du bras droit, bien sûr ; tu as toi-même déjà appris la technique du service, et tu peux donc, je pense, laisser ton bras droit et tes jambes en "pilotage automatique", néanmoins, cela fonctonnera moins pour un débutant qui doit tout apprendre de zéro) Ma suggestion en match : après avoir trouvé préalablement l'endroit où tu frappes la balle de la manière la plus optimale, focalise-toi à ne viser que cette position avec ton bras gauche. Et ne démarre ta frappe que si la balle est bien dans cet endroit sans chercher à comprendre comment tu fais, quitte à recommencer autant de fois que nécessaire (on s'en fiche que ça fasse attendre l'adversaire, tu as le droit de faire ça). Ca te libèrera de la pression. As-tu essayé de lancer la balle sur le bout des doigts et le bras tendu ?

Et une vidéo où tu es habillé en Artengo de la tête aux pieds, sinon, tu perds en crédibilité d'ambassadeur.

Essaie la Pro Staff 97 version 2018 : elle est blanche, elle est noire, elle est fabriquée en Asie, donc elle est plus tolérante puisqu'elle n'est pas raciste. (Ah ? Pas "tolérante" dans ce sens-là ? Ok, je sors..... )

Pendant les 18 semi-mois* où une Pro Staff 97LS m'accompagnait sur les courts, je l'ai cordée en Artengo TA990 Spin (devenu TA990 Power depuis), un cordage que j'ai trouvé plutôt souple et confortable pour un mono. L'association des deux offrait des très bonnes sensations, avec une bonne dose de puissance et une prise d'effet qui me faisait presque passer pour un lifteur, moi qui joue à plat. A la base, je joue plutôt en multi, pour le confort et les sensations, mais la PS 97LS étant une mangeuse de cordage, elle me sciait ce type de cordage en 3 heures de jeu. Du coup, j'ai opté pour le mono de chez Décathlon, pour finir agréablement surpris. Peut-être une idée à essayer... * "Semi-mois", carur cette période, j'ai alterné avec une Artengo TR990

Nan, mais heureusement que les tenues Artengo sont moches ! Non parce que là, avec la qualité qui a progressé (très correcte mais toutefois clairement en retrait par rapport à Nike, Adidas et même... Uniqlo), l'efficacité technique et le prix très abordable, si en plus elles étaient belles, tous les français seraient habillés en Artengo sur les courts de tennis. Sinon, le Décathlon de Californie est situé à San Francisco, plus précisément à Emeryville (pour ce qui est de la grande surface telle qu'on la connaît ; un essai avait été fait au préalable avec un petit magasin dans le centre de San Francisco).

Sur la question des noms, je suis plutô mitigé. D'un côté, il y a un aspect très clair : le chiffre de la centaine désigne une hiérarchie de gamme. 100 pour les débutants et occasionnels, 500 pour les pratiquants réguliers mais non-experts, 900 pour les compétiteurs et les exigeants. C'est d'ailleurs une numérotation harmonisée dans l'ensemble des produits Décathlon. Mais ensuite, les marques-passion font un peu ce qu'elles veulent. Chez Artengo, le chiffre des dizaines ne semble pas correspondre à un quelconque ordre. La 990 est une 900 plus lourde et plus exigeante, les deux n'ont rien à voir avec la 960, et toutes trois sont plutôt traitées d'égale à égale dans la gamme 900. Pour le cordage, c'est moins clair : la gamme 900 correspond à des mono-filaments, là où le multi-filaments porte le nom de TA530. Est-ce à dire qu'ils considèrent le multi inférieur au mono ? Et pour trouver encore moins clair chez Décathlon, il faut aller voir du côté des VTT : la gamme est divisée en types de pratique, qui sont ensuite réparties en niveau. Il faut donc bien connaître le domaine pour comprendre que le Rockrider ST 900 (haut de gamme de la pratique loisir) est moins bien que le Rockrider XC 100 (entrée de gamme de la pratique compétition).

Le problème de Décathlon est le même depuis toujours : les produits maison souffrent d'un fort déficit d'image. Y compris dans le domaine du vélo, qui est pourtant le rayon dans lequel ils ont le plus de crédibilité et d'histoire. Alors le tennis... La stratégie de privilégier les marques-passion, c'est au pire une volonté de se concentrer sur le coeur de la clientèle de Décathlon, à savoir les sportifs occasionnels ou à régularité moyenne, ou au mieux, une confiance dans la capacité des Artengo, Quechua, Rockrider et autre Kalenji à se faire une place aux côtés de Nike, Salomon et autres Babolat. Sauf que cette seconde situation est encore loin d'être établie à l'heure actuelle, surtout dans l'habillement : les produits bleus, on sait que c'est bien et pas cher, mais rarement que c'est technique et pointu, et comme c'est accessible, ça claque moins. Vendre exclusivement des produits Décathlon, c'est se fermer aux clients pointus qui ont davantage confiance dans une grande marque et à ceux qui préfèrent porter une virgule ou 3 bandes sur le torse ou aux pieds (quelqu'en soient les raisons), et ils sont particulièrement nombreux. Ce n'est pas pour rien qu'Intersport opte justement pour la stratégie inverse de Décathlon : ils savent qu'il y a une réelle opportunité sur ce marché.

Marketing, oui. Mais je pense aussi et surtout que c'est une manière de mieux faire de la place au pentagonal TA930 Spin. C'est marrant, d'ailleurs, qu'on retire le nom "Spin" du TA990 pour le remplacer par "Power", parce que c'était davantage la composante "prise d'effet" que j'avais retenu de ce cordage que le côté "puissance" (mais pour moi, c'est plus un cordage polyvalent qui gratte bien qu'un pur cordage typé prise d'effet).

Sacrée promo, ça !!!!! Bon, c'est juste dommage que ce ne soit que sur la jauge 1,40.... @jeje59, tu veux pas aligner ce tarif sur la jauge 1,30 ?

Pourtant, je la trouve quand même plutôt tolérante, moi, la TR960.... malgré son côté bipolaire. Sinon, les raquettes Tecno Pro, je sais pas ce que ça vaut.... Mais je sais qu'il ne faut pas confondre avec Tecnifibre.

Essaie le Signum Pro Micronite, si tu veux un cordage confortable qui garde assez de fermeté et de peps. Pour un cordage confort, je te suggère le Dunlop Silk. Sinon, le jour où tu gagnes au Loto, X-One ou TGV.

Et puis, il y a des joueurs en loisir qui sont réceptifs à ce genre de modèle.

C'est un cordage "d'usine", comme ils disent, qui avait été dénommé "Spin Power" il fût un temps. Pas moyen d'avoir d'autres infos. Ce n'est pas le TA990, son comportement est très différent : il est moins souple et moins confortable, il prend moins les effets, il est moins puissant, et surtout, il a une durabilité aussi longue qu'un match qui m'opposerait à Federer. Sur ce dernier point, ce n'est pas qu'il casse vite, c'est surtout qu'après 4-6 heures de jeu, il perd toutes ses qualités. Qu'Artengo le pose sur les modèles sortant d'usine, histoire de vendre un modèle cordé, pourquoi pas ? Mais ils devraient franchement donner consigne aux vendeurs de Décathlon de poser autre chose sur les modèles-test, parce que ce "Spin Power" atténue fortement les qualités des TR900, 960 Precision, 990 Pro et 990 Pro+ et peut fausser les premières impressions.

Quelle Pure Strike ? La 100, la 16/19, la VS, une autre ?

Je pense aussi que les stocks dépendent aussi et surtout de la région. La tenue RG était disponible partout, en grande quantité, et j'ai même réussi à la trouver encore la semaine dernière en rayon ! La tenue Wimbledon n'était pas disponible partout, je l'ai trouvée dans le magasin d'Opera, qui est un des fers de lance de l'enseigne en France, mais pas dans d'autres tels que Rosny-sous-Bois ou Val d'Europe, en banlieue est. Et encore, les quantités étaient plutôt faibles. C'est dommage pour nous, effectivement. Mais Uniqlo étant une enseigne de prêt-à-porter avant tout, je comprends aussi que les vêtements techniques pour le tennis n'aient pas droit à une attention plus particulière.

Comme je n'ai testé aucun des cadres de ta short list, je ne peux pas te donner mon avis sur ceux-là. Par contre, comme j'avais une Pro Staff 97 avant, je peux participer à tes noeuds dans le cerveau en rajoutant des références (mais ça, c'est le risque qu'on prend quand on poste sur Classim). La Pure Strike 100 est une très bonne suggestion. Elle est étonnamment maniable, très précise, tolérante et d'une puissance certes relative mais plutôt intéressante. J'ai aimé sa polyvalence, qui est un aspect sur laquelle je ne l'attendais pas du tout. Par contre, je l'ai trouvé justement un peu trop... polyvalente. Elle est bonne partout mais pas spécialement enthousiasmante dans un domaine en particulier. De fait, elle m'a semblé manquer d'un peu de charme, même si son toucher est plutôt intéressant. C'est ce qui fait que je lui ai préféré l'Artengo TR960 Precision, qui a été un coup de coeur. Question de goût subjectif peut-être, j'ai trouvé les sensations à la frappe plus agréables, plus feutrées, ce qui lui donne un bien meilleur toucher. Par rapport à la Pure Strike 100, j'ai trouvé l'Artengo aussi précise, plus maniable, et, de mémoire, un poil moins puissante. Il vaut mieux avoir une bonne technique pour l'apprécier à sa juste valeur, mais globalement, c'est une raquette très attachante. Moi qui aime les sensations, j'ai été plus comblé par l'Artengo. Mais ma vraie suggestion, c'est la Babolat Pure Strike 16/19. D'abord, je trouve qu'elle réunit justement les qualités deux raquettes citées : maniabilité, précision, toucher. Elle est un peu en retrait côté tolérance, petit tamis oblige, mais d'une part, ce n'est pas flagrant, d'autant qu'elle pardonne bien les erreurs de centrage, et d'autre part, elle y gagne en puissance (de manière relative, toujours) et en stabilité. Mais mieux que ça : de manière générale, elle m'a fait penser à... la Pro Staff 97, en beaucoup plus maniable et moins exigeante. Alors, oui, les 305g sur la balance (sans le cordage) peuvent être un frein, et c'est pour ça que ça demande un essai sur plusieurs jours. Mais sa grande maniabilité (par rapport à cette catégorie de poids et face aux raquettes de 300g) peut compenser cela... et elle reste, évidemment, bien plus maniable qu'une Pro Staff 97. Bref, si tu cherches une alternative à la Wilson, je te propose de tester la Pure Strike 16/19. Si tu veux quand même un tamis de 645cm² pour la tolérance, essaie la TR960 Precision (et passe outre le côté "raquette de Décathlon", parce qu'elle peut être une bonne surprise). Et si tu souhaites la raquette la plus polyvalente, mon avis serait de t'orienter vers la Pure Strike 100.

La grosse déprime du tennis est un sentiment que je ne peux que comprendre, l'ayant vécu il y a un an tout pile. Et le démarrage de saison par des double-fautes, je la comprends aussi, c'est ce que j'ai vécu lors de mon premier match cette saison. Dans mon cas personnel, j'avais perdu mon service depuis quelques mois, et cet été, j'avais commencé à le retrouver. Et puis, la veille de mon match, je joue un amical, et, miracle !, mon service était revenu ! Pendant toute la session de cette rencontre non-officielle, je n'ai pas fait plus de 3 doubles, j'avais un service fluide, puissant, instinctif. Et le lendemain, jour du match, le service disparait sans coup férir. Je perds alors le match sans gagner un seul de mes jeux d'engagement. Du coup, j'ajoute mon petit avis personnel : je pense que l'enjeu du match t'entraîne inconsciemment vers une micro-erreur technique, un toute petite déviation sur ton geste, ton placement ou tes sensations. Un oeil externe et/ou un visionnage vidéo pourrait peut-être t'aider à trouver le déclic. Manger du service à l'entraînement peut être utile si ça t'amène vers ce déclic, mais je pense qu'il faut que tu prennes du recul dans un premier temps.

C'est effectivement une blague, comme il l'a écrit dans son contenu masqué.

D'ailleurs, c'est quoi la définition d'un palmarès "loisirs", dans la mesure où seuls sont comptés dans Ten'Up les matchs qu'on fait en compétition ?

Question existentielle du jour : il semble que les Pure Strike 2019 et 2017 sortent des mêmes moules. Vous pensez que leurs joncs sont compatibles entre elles ? (La question porte davantage sur la version 16/19, pour mon cas personnel, mais la réponse m'intéresse aussi pour les autres versions, pour ma curiosité tout aussi personnelle)

Moi je suis en C, le mail m'est arrivé à 11h09. Et je finis la saison à 30/2 (soit un classement de plus que mon meilleur classement, et deux de plus que celui que j'avais au début de la saison). Merci le 30/4 qui est monté 30/1 (coeff 0,6, donc 54 points), et surtout, merci à ma première victoire de la saison passée, dont mon adversaire est monté 30/2 (60 points) alors que j'étais tellement persuadé qu'il allait rester 30/4 au vu de son maigre historique de compétition. Et l'un des deux 40 que j'ai battus et qui n'avait aucune victoire à son actif jusqu'à la semaine dernière en a remporté une en toute fin de saison et passe 30/5. A coefficient 0,8, il me rapporte 12 points, ce qui est mieux que rien (surtout que je pensais qu'il finirait sur une saison vierge).

D'ailleurs... Je ne trouve plus la partie qui permet de faire une recherche de licencié, sur la version Web en tout cas.

Du coup, y'a moyen de te demander ta main ? Sinon, une idée pour faciliter l'organisation des tournois serait de réformer le droit du travail pour donner le droit de s'absenter du boulot dans le but de jouer un match. Cela permettrait de programmer les rencontres en semaine au lieu de tout entasser les samedis et les dimanches. Je vais écrire à Emmanuel pour lui suggérer cette idée (qu'il va forcément approuver, vu qu'il est 30/2 ou un truc du genre).