Alteo

Euh.... En fait, j'ai un peu honte, mais... Je crois bien que je découvre totalement cette règle des 5min d'échauffement ! En 14 ans de compétition (wow ! Déjà !), aucun JA n'a précisé qu'il y avait une règle, donc je pensais que c'était laissé à notre libre arbitre, dans une limite raisonnable. Et comme j'ai toujours laissé l'initiative à mon adversaire de décider du temps d'échauffement, du moment où on faisait des volées ou de celui où on s'échauffait au service, et qu'à chaque fois, ça a toujours duré 15 minutes, j'ai cru que c'était l'usage. Mais sinon, je trouve que 5 minutes, c'est un peu court. Comme Grumms, l'idée pour moi est surtout de prendre la mesure du terrain et des lieux. Mais bon, si c'est la règle...

Je ne me posais pas la question dans une volonté de suggérer des changements, mais beaucoup plus pour comprendre la définition de "club de tennis". J'avais une idée, et je constate qu'un club (qui n'est donc pas forcément celui dans lequel j'ai mon adhésion) n'a pas la même, loin de là, donc je voulais avoir votre point de vue pour savoir si je me suis trompé depuis toutes ces années. En fait, j'ai un pote dans ce fameux club (le même pote que celui qui était amoureux de Céline de la classe de 3ème B et qui me demandait des conseils, voyez-vous ) qui a à peu près la même vision que moi et qui a été dans le bureau. C'est en l'intégrant qu'il s'est rendu compte de cette divergence : il avait créé une affichette avec un ton décalé, et il s'est fait sévèrement réprimander par le président qui jugeait que cela ne correspondait pas aux valeurs du club, ajoutant qu'il allait sonder les parents d'élèves à ce sujet. Et lorsque, plus tard, ce président affirmera dans un magazine local que la mission du club est d'éduquer l'enfant (ce n'est pas ce qu'il a dit mot pour mot, il a dit un truc plus complet, mais bel et bien tourné dans ce sens), ça a confirmé cette divergence d'opinion. D'où mes petites interrogations actuelles. Mais je n'irai pas jusqu'à penser qu'il faut laisser la pédagogie et la formation à des structures dédiées pour mieux laisser les clubs organiser des soirées barbecues avec ses adhérents adultes, loin de là ! J'avais juste imaginé un club comme une structure de pratique avant tout, apte à assurer, pour cela, la formation auprès des débutants, adultes comme enfants. Et ça m'étonnait de voir un président mentionner immédiatement et exclusivement le bien-être de l'enfant quand il définit son club. (Après, moi, tant que j'ai des courts disponibles et des partenaires, ça me va) Oui, mais tu dis ça pour que je signe chez vous. Plus sérieusement, ça doit, effectivement comme tu dis, être dû au fait que les parents qui veulent que leurs enfants soient formés iront plus mécaniquement vers les grosses structures, là où les petits clubs comme Chevry seront majoritairement fréquentés par les adultes qui cherchent un environnement convivial pour jouer et s'entraîner. En vous lisant, je comprends un peu mieux : les visions peuvent varier, tout dépend du projet dans lequel s'inscrivent les clubs... et des personnes qui les dirigent, comme le dit Vlad.

Salut à tous, et particulièrement à celles et ceux qui touchent de près ou de loin à la gestion d'un club de tennis ! J'ai une question qui me taraude depuis quelques mois, et j'aimerais avoir votre point de vue : quels sont, selon vous, l'esprit d'un club de tennis (de VOTRE club de tennis) et la mission dont il doit s'investir ? Je m'interroge, parce qu'un des clubs que je cotoie (et que je ne citerai pas, mais ce n'est pas forcément celui dans lequel je joue - pas forcément...) a une vision qui m'étonne : il semble donner la priorité à la formation des plus jeunes. Jusque là, rien de bien répréhensif, un club est là aussi pour enseigner. Non, ce qui m'interpelle, c'est que plus je côtoie ce club, et plus j'ai le sentiment d'avoir affaire à une académie de tennis : quand on aborde la question des valeurs du club, il est exclusivement question d'accompagner l'enfant et de lui transmettre un état d'esprit. Quand ce club parle de sa mission, il ne cite que les enfants, leur progression, la voie qu'on peut leur donner à suivre. Pour ma part, mon point de vue est qu'un club de tennis (ou un club de sport de manière générale) doit aussi et surtout prôner le plaisir, le loisir et la convivialité. Et cela inclut les adhérents adultes, en loisir ou en enseignement. Bien sûr, je sais les adultes sont beaucoup moins rentables financièrement (d'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi...), mais pour moi, un club est d'abord un lieu de vie où l'on pratique une activité et où on rencontre des personnes partageant une même passion. Ce n'est pas incompatible avec une structure de formation dès le plus jeune âge, et je pense qu'il est plus intéressant de donner l'image d'un club où l'on pratique et où l'on peut apprendre que de privilégier l'image d'un club ultra-pédagogique. Cette vision me gêne un peu, parce que dès lors que le club en question veut innover et proposer des choses, il va d'abord s'orienter vers l'enfant. Ou en tout cas, c'est l'impression que ça me laisse ; si ça se trouve, ils ont tout simplement du mal à mobiliser les adhérents adultes. Qu'est-ce que je vous en pensez ? Me suis-je trompé sur l'idée que je me faisais d'un club de tennis ?

Ah oui, bah... Si tu utilises un TGV, en principe, il s'effilochera sur les travers avant de céder. De quoi très largement anticiper une casse. Cela renforce l'idée de ne pas investir dans une seconde raquette pour l'instant et de changer de cordage quand tu verras qu'il est sur le point de lâcher (ce que tu verras très facilement à l'oeil nu).

Je plussoie la Burn 100 de chez Wilson. Déjà parce que c'est une suggestion de Tambouil, donc elle est forcément adéquate. Et ensuite parce que cette raquette, conçue pour le jeu en fond de court, offre un excellent niveau de puissance tout en offrant un contrôle appréciable, et elle colle justement à ce que tu décris dans ta recherche (contrôle + faire avancer la balle sans effort pour des rallyes de fond de court). Dans ta selection, je retiens surtout la Pure Strike 100, qui est certes orientée contrôle, mais qui s'avère bien plus polyvalente qu'il n'y paraît. Et c'est surtout une raquette très maniable. L'Ultra 100 pourrait également être un bon choix, pour sa polyvalence également, mais aussi parce que si elle est un poil moins maniable que la Pure Strike 100, elle m'a semblé un peu plus puissante. Mais plus globalement, je pense plutôt à la Burn 100, pour toi.

Pour l'avoir vu en vrai, c'est vraiment du beau boulot ! Bravo à toi pour avoir mené cette réalisation à bien ! Et donc, le court n°1 est en accès libre aux habitants, c'est ça ? C'est plutôt sympa de la part de la municipalité, ça.

Pour moi, les Head Pro = beurk. Un peu dures, toucher peu agréable.... Elles m'ont traumatisé (tout comme les Artengo TB530, à éviter).

Je mets un gros +1 pour les Artengo TB920 et TB930, ces dernières étant mes préférées. Le seul bémol que je trouve sur la 920, c'est sa durée de vie, bémol que n'a pas la 930. Après, j'aime bien aussi les Wilson US Open, et je trouve qu'à 4,50€ le tube, c'est intéressant.

Ca m'est arrivé, ça, tiens. Je n'ai débloqué mon compteur de victoire qu'après 4 ans... sauf que c'était pas à 40 que j'étais bloqué, mais à NC (vu que 40 n'existait pas). Et quand ils ont créé le classement 40, j'étais resté bloqué dessus aussi, puisque je suis resté à 2 victoires en... 4 ans aussi, tiens. Heureusement que je suis têtu. Perso, moi, je percevais le spectre de la victoire mais je perdais toujours. Ta version est mieux.

Chais pas... J'ai acheté ça sur une boutique eBay chinoise.... (Ok, faute de frappe, en fait, et j'avais jamais remarqué avant ) Sinon, les invités sont gérés avec Tenup, pour les réservations.

Chez moi, c'est 6€/heure par invité. Aucune invitation gratuite, par contre. Sur ce dernier point, j'avais demandé si on pouvait mettre ça en place, lors d'une AG, parce que je pense que c'est un bon moyen d'inciter les externes à venir jouer, et éventuellement les convaincre d'adhérer. Mais le président a répondu que 6€, c'est déjà assez peu onéreux.

Bonne remarque, tiens. Il me semblait que pour être 40, il fallait quand même jouer le match. Je ne sais pas si une simple inscription à un tournoi suffit.

Roooh, flûte.... Ma saison est fichue....

J'attends la création de la 5ème série, personnellement. 40/5 : joueur/joueuse capable de citer les 5 derniers vainqueurs de Roland Garros dans l'ordre ou les 10 derniers dans le désordre (Nadal comptant pour un), tableau masculin ou féminin 40/4 : joueur/joueuse ayant pris un abonnement BeIN Sport pour suivre un maximum de rencontres des circuits ATP et WTA, la facture de l'opérateur faisant foi 40/3 : joueur/joueuse ayant adhéré à un club, pris une license FFT et réglé la cotisation annuelle 40/2 : joueur/joueuse ayant participé à un cours particulier ou collectif encadré par un DE ou un BE, ou joueur/joueuse ayant tenu un stand à la fête d'ouverture de saison du club où il/elle est inscrit(e), sous validation du comité directeur 40/1 : joueur/joueuse s'étant inscrit à un tournoi et ayant réglé les droits d'engagement (même si défaite par WO ensuite)

Oui, non, en fait, je n'ai pas été assez précis. En fait, ce n'est pas que je voulais absolument éviter les marques "chères" comme Babolat. C'est que ma démarché initiale quand je me suis mis à tester tous ces multi était de trouver un cordage aussi bon mais moins cher que le Tecnifibre TGV. De fait, j'ai exclu les multi proposés dans la même fourchette de prix, et il s'agissait, pour plupart, de marques parmi les plus répandues. Rien à voir avec leurs qualités, donc, mais à force, je me suis habitué à regarder du côté des marques qu'on ne trouve pas dans les grandes surfaces. Mais là, je viens de voir qu'on pouvait trouver des bobines de Xcel à moins de 200€. Donc je l'ajoute dans ma liste des cordages à tester. Il n'existait pas en 1,35 ? Je ne me rappelle plus, à vrai dire. Je l'utilisais en 1,30. Si tu utilisais ton TGV en 1,35, je te suggère plutôt de passer sur un Silk à 1,32. Attention quand même : il risque de casser bien plus vite que le TGV (à voir quand même).

Ce n'est pas ça qui me fresnes.

Je pensais que tu avais dit ça parce que j'avais fait une vanne. En fait, c'est l'adresse d'un Sports Direct.

Malheureusement, comme beaucoup (voire tous) les produits Dunlop, il sera difficile de trouver le Silk dans une grande enseigne, sauf éventuellement chez Sports Direct, propriétaire de la marque. Bon, j'ai regardé, je n'ai pas trouvé le Silk chez eux, cela dit. Par contre, on trouve ceci, qui n'a rien à voir avec ta recherche, mais dont je me demande, vu le nom, s'il n'est pas fait pour les mecs qui veulent montrer leur virilité : https://fr.sportsdirect.com/karakal-big-bite-tennis-string-747215#colcode=74721503 Ah ? Je n'ai pas cherché à le tester, celui-là, parce que je me méfie des multi avec coeur en mono à l'intérieur. Les quelques uns que j'avais utilisés ne m'ont pas laissé de souvenir impérissable. Mais vu ce que tu dis de ce Premier Control, je testerai à l'occasion. Mais c'est plus le Rip Control qui me tenterait le plus. Je détournais les yeux des cordages des marques "répandues" (comme Head, Wilson ou Babolat), me disant qu'elles étaient plus chères que les marques "spécialisées" ou "alternatives" (comme Solinco, MSV ou Weisscannon), mais celui-là est plutôt abordable. En plus, il est disponible en 4 coloris, je vais pouvoir corder en 4 noeuds en mixant les couleurs. (Nan, quand même pas.... quoi que, ça peut donner du style )

Oh, bah oui. Dans ma fiche, il y a quelques CR de match qui décrivent exactement cela, et cela exclut les matchs amicaux. Il y a eu aussi ce match dont j'avais remporté le premier set 6/0 avant de perdre les deux suivants 6/4 sur exactement le même scénario : je me fais mener, puis je remonte à 4/4, avant de recevoir sur un jeu où je m'écroule et de servir sur un jeu où je multiplie les double-fautes. Pour le moment, je n'ai pas résolu ce souci. C'est une question de mental et de confiance. Je n'ai pas trouvé d'autres solutions que de matcher, si possible contre des inconnus et de pointer le curseur davantage sur le plaisir que sur le résultat.

Moi je fouette, mais c'est parce qu'utiliser un déo en plein match n'est pas pratique.

Hmmm.... Donc, si on est de Paris ou de Strasbourg, on peut postuler pour être testeur ? Sinon, est-ce que quelqu'un a pu comparer la Pure Strike 16/19 2019 avec la version antérieure ? Histoire que je ne regrette pas de ne pas avoir attendu la nouvelle version et d'avoir craqué sur les soldes.... (même si, concrètement, je n'ai aucun regret)

Le HDMX, c'est la fusion d'un cordage HDX et d'un câble HDMI ? Genre, tu peux corder ta raquette, puis l'utiliser pour brancher la PS4 à la télé ?

Ah, bah écoute... J'en ai mangé, des multi, donc je vais te faire une petite sélection. (Je les ai tous utilisés en jauge 1,30, sauf un, qui était en 1,27) Mon préféré : le TGV, que tu utilises déjà. Je trouve que c'est celui qui a le meilleur toucher, les sensations les plus franches, le meilleur compromis entre puissance et confort, et c'est le plus complet de ceux que j'ai utilisés. C'est aussi le plus durable. La meilleure alternative : le Signum Pro Micronite (en 1,27mm). Sans arriver au niveau du TGV sur le plan du toucher, c'est néanmoins le plus proche en sensations. Les frappes sont sèches comme il faut, le confort est là, la puissance est présente, et le prix est bien plus avantageux. Le plus doux : le Dunlop Silk. Si tu cherches un cordage au confort incomparable avec une belle impression de douceur et de volupté à la frappe, c'est celui qu'il te faut. Le plus explosif : le Genesis Xplosion. Un excellent cordage, très abordable, qui ressemble un peu au TGV sur le plan du "pep's". Attention toutefois à la durée de vie, en particulier si tu liftes : les travers peuvent scier les montants, ce qui cause une casse au bout de quelques heures à peine. Le plus "arm-friendly" : le Solinco X-Natural. Ultra-confortable car très souple, et seul modèle à rivaliser avec le TGV sur le plan de la durée de vie, je le conseille à ceux qui recherchent un cordage qui gomme les vibrations et soulage le bras. Revers de la médaille : il les gomme tellement qu'il en devient, je trouve, un peu aseptisé, remontant peu de sensations. Les petits clins d'oeil un peu sympathiques : les cordages d'Extrême-Tennis. Je ne sais pas s'ils sont encore disponibles, mais lorsque j'avais essayé les Pure et Touch Plus, j'avais beaucoup aimé leur toucher assez sec, très agréables au niveau de la remontée des sensations, et bien feutré. Le CR2 est sympa aussi, mais avec un peu moins de sensations. Les autres modèles que j'ai testés et que j'ai moins (voire pas du tout) apprécié : les MSV Soft Touch et Soft Control, le Wilson Sensation, le Tecnifibre Duramix, etc.... (liste non-exhaustive, certains modèles m'échappent, tant ils ne m'ont pas plus marqué que cela)

Bah, tu sais, Nadal, à une époque, jouait même sans manche. Du coup, on voyait bien ses épaules. (Ah, pas ce genre de manche là ? ) Bon, ok.... Perso, je jouais en manche 2 à un moment où je n'avais pas encore de grosse expérience en matière de matos, puis j'ai tenté un manche 3 pour voir si je tenais mieux la raquette. Ca m'a alors convaincu de passer en manche.... 4. (Tout ça, c'était avec des Wilson) En début de saison, après plusieurs interrogations personnelles, je tente de repasser au manche 3, et je me suis retrouvé beaucoup plus à l'aise et plus relâché. Plus tard, j'ai aussi eu à jouer avec manche 2 (pour des tests longue durée), ce qui ne m'a pas posé de problème, mais n'a pas non plus apporté d'amélioration notable dans ma tenue de raquette. Je suis, depuis, revenu au manche 3, ce qui a été un peu perturbant au début, mais avec une petite ré-adaptation, je trouve que c'est une taille qui me convient. Bref, comme tu dis, c'est une question de ressenti. Si tu es à l'aise sur le manche 2, c'est que c'est la taille qu'il te faut.

Il y avait un bug, pour ça ? J'ai toujours cru que c'était les JA qui se moquaient de moi...