Alteo

Personnellement, je ne compte plus le nombre de trucs auxquels la FFT n'a pas pensé sur Ten'Up...

Ah ? C'est drôle, je trouve que c'est l'inverse, moi. Quand j'ai repris la Pro Staff 97 pendant cette séance de deux heures, j'ai enchaîné sur un match amical, mais en reprenant la Pure Strike, et à ce moment-là, je m'étais senti pousser des ailes. Peut-être une question de ressenti personnel...

Si tu penses à la Pure Strike 100, c'est plutôt proche. A titre personnel, j'avais un meilleur ressenti avec la TR960, toutefois. Cela dit, la Pure Strike 16/19 offre plus de puissance, mais au prix d'une maniabilité légèrement en retrait.

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est "adapté" aux débutants, mais je trouve que c''est une raquette qui est "beginner friendly", pour ainsi dire. En fait, en dépit de ses specs, elle a, sur le terrain, une maniabilité et une tolérance qui font qu'un débutant pourra jouer avec sans trop de problème, mais sans non plus exploiter son plein potentiel. Quand je l'ai testée la première fois, j'avais notamment constaté qu'elle avait deux visages : un côté quelconque quand on "tapote", et un côté génial quand on s'engage. Je pense qu'on la conseiller aisément à un début de 4ème série en progression..

Salut salut ! Je me suis fait une réflexion un peu personnelle, que j'avais hésité à mettre dans ma fiche perso plutôt qu'ici, mais comme ça concerne un matériel, je tente un épanchement sur ce fil. J'ai commencé à jouer en Pro Staff 97 depuis sa sortie, en octobre 2014. Pour moi, c'était une raquette géniale, avec un excellent toucher, une puissance satisfaisante, une stabilité d'enfer, et un contrôle à tomber. Bref, je garde l'impression d'une raquette idéale pour les sensations de jeu, et elle m'a accompagné avec bonheur pendant deux ans.... jusqu'à ce que je finisse par comprendre et admettre que je n'avais pas le niveau technique pour jouer efficacement avec. Je l'ai alors mise temporairement de côté, le temps de m'améliorer, et j'ai testé diverses raquettes bien moins exigeantes et bien plus maniables, avant d'adopter la Babolat Pure Strike 16/19 depuis l'été 2019 : de par son toucher, son relatif niveau de puissance, son contrôle et sa stabilité, c'est celle qui se rapproche le plus des sensations de la Pro Staff 97, et je la considère comme cette Pro Staff intermédiaire que Wilson ne nous a jamais faite. Il y a deux ans, j'ai eu un gros déclic technique qui m'a amené à être plus à l'aise et plus confiant avec une raquette, et à progresser enfin. Et récemment, profitant d'un stage de 4x2 heures, je décide d'essayer de jouer à nouveau avec la Pro Staff 97 sur une séance, pour voir. Et là.... Je ne vais pas dire que c'est la douche froide ou que c'est une déception. Mais je n'ai plus vraiment l'enthousiasme que j'avais lorsqu'elle était ma raquette de prédilection ! Elle est toujours très bien, hein ! Excellente en stabilité, doté d'une puissance convenable pour une raquette contrôle, précise... Elle a encore les qualités que je lui trouvais, sauf que je n'ai plus la même appréciation des sensations de jeu. Je trouve qu'elle sonne creux, et qu'il y a comme une résonnance à la frappe. Le toucher, que je trouvais agréablement feutré, ne me semble plus aussi soigné, et si elle est loin d'être désagréable à jouer, cette Pro Staff 97 m'apporte un peu moins de satisfaction que la Pure Strike 16/19. Et ça ne vient pas du cordage, j'utilise le même sur les deux raquettes (hybride Solinco X-Natural/Tecnifibre TGV) Alors est-ce que j'ai fait tellement d'improbables progrès techniques que j'arrive à mieux trouver des défauts à la Pro Staff 97 ? Est-ce que c'est en fait la Pure Strike qui est tellement mieux qu'elle fait passer la Wilson pour une raquette de plage ? Est-ce que ma PS97 me boude parce que je l'ai laissée 4 ans dans la cave pour la tromper avec d'autres (dont deux en polygamie, quand j'alternais entre la PS97 LS et la TR990) ? Bref, quelqu'un a-t-il cette même impression d'un toucher qui ne serait pas aussi génial que ça sur la PS97 ?

Oui, et j'avoue que j'étais assez surpris de voir cette TR960 Precision en magasin, quand elle est sortie : déjà parce qu'elle est radicalement différente de la précédente TR960, et ensuite parce que c'est une raquette contrôle avec des montants fins (21mm, j'ai mesuré) et un équilibre légèrement en manche (31,5cm), là où j'attendais d'une marque ultra-généraliste comme Artengo qu'elle propose des cadres plus consensuels, avec davantage de puissance, pour faciliter la vie des débutants sans frustrer les initiés. Je vais faire mon vendu, mais rien que l'existence de cette TR960 Precision est une bonne chose pour Artengo dans son optique de proposer des trucs plus typés compétition. Si en plus elle est réussie....

J'allais la poster, quand je suis tombé dessus ce soir. Sur la vidéo où il teste la TR990 Pro, j'avais laissé un commentaire lui disant que je lui suggèrerais bien de tester la TR960 Precision, et v'la qu'il la teste vraiment ! Mais je doute avoir eu une réelle participation dans ce choix, il dit que c'est son pote Andy qui lui a suggéré. Et le pire, c'est qu'il est totalement dithyrambique sur cette raquette, qu'il compare, en sensations, à la Pure Strke 100.... ce qui rejoint mon avis (sauf que moi, je préfère le toucher de la TR960 à celui de la Pure Strike 100), donc je n'étais pas si fou. Il avait un avis positif sur la TR990 Pro, mais avait des réserves sur son manque de puissance, et je m'attendais plutôt à ce qu'il reste sur sa faim concernant la TR960 qui est encore moins puissante. Je ne pensais pas qu'il serait aussi enthousiaste, au point même de dire qu'il s'en achèterait une. Bref, avec tout ça, il m'a donné envie de m'en procurer à nouveau une.... Alors que j'avais bien trouvé mes marques avec la Pure Strike 16/19.... Je sens le GAS monter en moi....

Plus précisément, Andrew dit (vers 12:00) que les joueurs avancés, tels que les "top-players" ou les "top-juniors" s'en détourneraient, mais que c'est une excellente raquette pour les débutants et les joueurs occasionnels. Un peu avant, il dit aussi et surtout qu'il voit bien des joueurs intermédiaires de club jouer avec. Après, sur le côté "shock absorber" mentionné, je suis assez d'accord, même si je suis assez surpris qu'ils remontent ce point : c'est vrai que je l'avais trouvée particulièrement confortable, mais dans autre côté, je sentais aussi bien les frappes. Je m'étonne un peu du fait qu'ils en parlent comme un inconvénient majeur. Mais bon, chacun son ressenti. Ah bah, bienvenue dans le monde du GAS, hein !

En fait, il dit que ce n'est pas une mauvaise raquette, loin de là. Mais il lui reproche d'être "muette", pour reprendre ses paroles (je suppose qu'il voulait dire qu'elle ne présente pas des sensations très explicites), du fait qu'elle semble absorber les sensations de frappe et la puissance, ce qui nécessite alors un certain accompagnement de balle et un certain engagnement pour pleinement l'exploiter. Il l'a faite tester à un certain "Coach Andrew" qui a mentionné ce côté "absoption de puissance", qui la rend, par ailleurs, confortable pour le bras. Selon lui, elle est très bien pour des joueurs occasionnels ou débutants, mais ne répondra peut-être pas à des top-players. Pour conclure, il indique que le prix riquiqui est un argument suffisant pour attirer sa curiosité tout en mettant ce défaut de sensations de côté, et qu'il compte aller chez Décathlon en acheter une (et faire une vidéo quand il ira). Pour ma part, je me dis qu'Artengo avait, justement, dépourvu la TR990 Pro du Soft Feel en réponse aux souhaits des joueurs avancés et intermédiaires d'avoir plus de sensations...

J'ai les TS990, aussi bien les All Court que les Clay, et niveau confort et amorti, franchement, c'est top. Je leur reproche néanmoins une légère gêne sur les côtés du pied, mais une gêne qui ne se manifeste que lorsque je les enfile : je l'oublie dès que je commence à jouer. Après, tout dépend de la morphologie de chacun...

Bon, tu as l'air convaincu, mais je vais quand même apporter ma petite pierre à l'édifice : j'ai joué 1 an et demi avec une TR960 Precision, et avant cela, un an et demi avec une TR990. L'unique raison pour laquelle j'ai mis la TR960 de côté, c'était parce que la peinture avait un défaut de finition (elle fissurait sur la tranche, sur 3 exemplaires différents, sans choc ni rien). Chez Artengo, ils étaient au courant du problème et ont donc accepté de reprendre les raquettes. Et depuis, je pense que ça a été résolu, puisque j'en ai parlé avec un des responsables de la marque qui m'a dit qu'une nouvelle série avait été lancée pour corriger cela. D'autant que cette histoire date du début de l'année 2019. Tout ça pour dire que Artengo s'efforce quand même de proposer des produits de qualité, tant sur le plan de la finition que sur celui de l'usage. Et je dois dire que sur ce second point, la TR960 Precision répondait très largement à mes attentes. Je trouvais même la présence sur le marché de ce modèle plutôt intéressante, car c'est une raquette plutôt typée : elle est orientée contrôle, avec des montants fins et un poids légèrement en manche, donc moins généraliste que des modèles qu'on proposerait à du très grand public, mais elle reste polyvalente et répond bien à la philosophie de Décathlon, qui est de rendre le sport accessible à tous.

Mais en même temps, si tu cherches une raquette orientée contrôle, tu vas avoir du mal à trouver aussi puissant qu'une Pure Drive. Le tout sera donc de trouver le bon compromis, et, oui, la Pure Strike 16/19 peut être une bonne option. A tester, donc.

La ProStaff 97L est quand même un peu à part dans la gamme, je trouve. C'est bien une Pro Staff, y'a pas à en douter. Mais elle a une orientation plus grand public que la 97, avec son poids réduit (plus de maniabilité) et son profilé épais (plus de puissance). Je n'ai pas eu l'occasion de tester la 97L, mais j'ai eu la 97LS et la 97, et elles sont quand même assez différentes : la 97LS offrait une sensation de puissance, là où la 97 jouait sur le toucher et le contrôle. La Pure Strike 16/19 (ou Pure Strike 98), avec laquelle je joue actuellement, est plus proche au niveau sensations, contrôle et stabilité d'une Pro Staff 97 tout court. Quant à la Pure Strike 100 (que j'ai essayée aussi, avant de me tourner vers la 16/19), c'est une raquette hautement (et étonnamment) polyvalente : elle sait tout faire ! Mais au prix d'une stabilité et d'une puissance légèrement moindre que la 16/19, elle offrira néanmoins une maniabilité exceptionnelle et une bien meilleure accessbilité. Je l'avais essayée, en étant à la recherche d'une raquette orientée contrôle, et elle répondait bien au critère, mais je trouvais de manière très subjective qu'il lui manquait un petit supplément d'âme, à cause de sa polyvalence qui la rendait bonne partout sans qu'aucune de ses qualités ne ressortait par rapport aux autres et qui faisait que, même si elle offrait réellement un bon contrôle, j'avais l'impression que ce n'était pas sa spécialité. Pour la petite histoire, je lui ai préféré l'Artengo TR960 Precision, sur le critère très personnel du toucher et des sensations, et qui m'a paru être une raquette contrôle plus assumée (autant sur la fiche technique que sur le terrain).

Laquelle ? La 97, la 97L ou la RF97 ?

S'il faut que quelqu'un teste, je crois que je vais m'y coller... Il faudra juste que je trouve un moment et une occasion...

Merci pour ce retour ! J'étais curieux de connaître le comportement de ces nouvelles TR930 (mais le moment n'est pas encore venu pour moi de tester des raquettes). Mais surtout, je suis assez curieux de la comparaison avec les TR900 et 990 Pro, qui prenait la place des anciennes TR890 et 990, dites "Spin &Power" : ça donne quoi, niveau spin ?

J'ai presque le même souci, sauf que c'est pas mon coup fort (le revers) qui part en c.... acahuète, mais mon coup pourri (le coup droit) qui devient encore plus pourri. La cause : l'enjeu du match (amical ou non) me retient de prendre des risques, donc je n'ose pas faire les choses sur lesquelles je suis le moins à l'aise. Et pire, quand j'arrive à me faire violence à tenter un coup droit, je le loupe immanquablement, ce qui m'ancre dans l'idée qu'il ne faut pas que je tente ce coup. J'ai donc eu les conseils et astuces classiques : faire abstraction du score, jouer sur mon point fort, privilégier la régularité, me faire confiance, dédiaboliser l'échec.... Et s'il s'agit de conseils pertinents, il faut quand même reconnaître que c'est très dur à mettre en place sur le terrain ! Parce que, quand même, quand la tête est habituée à craindre quelque chose, c'est difficile de lui redonner confiance. Je dois avouer que ça finissait par être rageant et frustrant pour moi : là où je réussissais à l'entraînement et sur les échanges sans enjeu, je me plantais lamentablement dès qu'un point était en jeu, amical ou non. J'avais fini par m'agacer, de plus en plus ostensiblement. Et je perdais confiance en moi, j'avais fini par me persuadé que je n'étais pas fait pour la compétition. Ca ne va pas te rassurer, mais Il m'a fallu énormément de temps pour changer d'état d'esprit et enfin retrouver la voie de la confiance. Ca a commencé par un déclic suivi de plusieurs prises de conscience. Le déclic, ça a été de changer de prise en coup droit (grâce à Denebola, qui a repéré le truc), chose après laquelle je me trouvais plus de facilité et de contrôle, et les prises de conscience, ça a été de réaliser que tout ce que je pensais mauvais dans mon tennis et que je cherchais à améliorer venait en fait d'ailleurs (par exemple mon coup droit que je ratais non pas parce que j'étais mauvais dans ma gestuelle, mais parce que je me plaçais mal en situation de match). Pas de panique, je ne suis pas en train de m'éloigner du sujet, qui est de trouver et conserver la confiance en match. Depuis cette expérience, j'ai axé mon état d'esprit sur deux points : - d'abord, la confiance intrinsèque : il ne s'agit pas d'être confiant au moment de réaliser un coup, mais plutôt du fait que je me suis convaincu (même en me mentant un peu) que je sais jouer au tennis de manière générale, que ma maîtrise technique est bonne, et que si je me troue sur un coup ou sur tout un match, ce sont d'autres facteurs qui sont en cause, comme mon envie, mon état physique, ma concentration du moment, l'adversaire qui m'a fait déjouer, la surface qui avait un rebond bizarre, la voiture qui était sur une place payante et qui me coûtait de l'argent à mesure que le match durait, mon slip qui était trop serré, etc... Avant, quand je jouais un match et que je passais mon temps à faire des fautes directes, la seule chose que j'avais envie, c'était de faire des séances de balles à travailler à fond le coup qui me faisait défaut (souvent le coup droit). Et bien sûr, ça n'a jamais arrangé les choses. Maintenant, je sais que mes coups n'ont pas besoin d'être revus à l'entraînement et je ne sens plus le besoin d'enchaîner les gammes après une défaite. Je sais que ma défaite est due à un autre facteur, qui peut être physique, tactique ou autre, et je regarde bien plus volontiers le prochain match. - ensuite, l'euphorie : après avoir assimilé le fait que, non, ma technique n'est pas du tout pourrie (même si je me mens, donc), je me focalise davantage sur le physique, les jambes, et l'envie de faire les efforts qu'il faut. Et j'ai réalisé (mais c'est une évidence, quand on y repense) que je me dépense beaucoup plus facilement lorsque je suis euphorique. Un peu comme lorsque je suis sur le dancefloor et qu'on passe ma chanson préférée : je vais aller danser comme un fou sans me dire que je suis fatigué ou que j'ai la flemme. Et ça, je m'en suis aussi un peu rendu compte en réalisant qu'il y a un adversaire, et un seul, contre qui j'ai toujours le sentiment de bien jouer en match amical, même si je perds constamment : il s'agit d'un 15/4, qui, d'une part, est meilleur que moi sans contestation possible, donc clairement, je n'ai aucune chance et je me fiche du résultat, et d'autre part, est un très bon ami. Et ce second point est important : étant face à un ami, je passe un moment agréable sur le court autant parce que c'est du tennis que parce que je m'éclate avec un pote. Donc, je m'amuse, je prends plaisir, et je suis euphorique. Ce qui explique pourquoi je mets plus d'effort dans les échanges, ce qui me permet de mieux jouer. Bref, pour résumer, je me suis convaincu que j'avais assez de maîtrise technique pour jouer au tennis, et partant de là, je vais davantage chercher à m'amuser sur le court et à prendre du plaisir qu'à travailler. Il y a un changement qui s'est produit en moi et qui traduit désormais cette manière de penser : avant, je n'aimais que moyennement jouer des matchs amicaux, je préférais faire des gammes et travailler mes coups ; maintenant, je suis ultra-demandeur de matchs, et je ne me vois plus aller sur le court sans affronter mon adversaire, car ça me permet de m'amuser à essayer de le faire déjouer, à fusiller un espace grand ouvert sur un débordement, à tenter des coups inhabituels (comme les chops, ou même un service à la cuillère). Bon, ça ne m'a pas encore permit de passer 15/5, loin de là. Au contraire, en 2020, je ne compte qu'une victoire pour 5 défaites en compétition (mais le confinement n'a pas beaucoup aidé, il faut dire). Mais déjà, je ressens moins de frustration et moins de peur de l'échec. Donc plus de confiance pour aller de l'avant.

Oui, tout à fait, je peux réserver dans mon club, et je dois, pour cela, le sélectionner dans le menu en haut à droite. Mais comme je dois le faire à chaque connexion sur Ten'Up, ça finit par être embêtant, à force. Après, pour être plus complet, le TC Neuilly-sur-Marne est en fait mon troisième club en 2 ans, et le fameux "ancien club" est le premier. Entre les deux, j'étais dans un club voisin, qui apparaissait dans ce menu toute l'année dernière avant de disparaître pour être remplacé par le TC Neuilly-sur-Marne quand j'y ai pris ma license. Bref, dans ce menu, je n'ai pas mes deux derniers clubs, mais le premier et le dernier (étrange, mais plus rien ne m'étonne de Ten'Up). Avoir mon premier club dans ce menu ne me gène pas, j'apprécie même cette situation parce que c'est un club auquel j'étais attaché. Mais l'avoir par défaut à chaque fois que je me connecte à Ten'Up n'est pas très ergonomique.

C'est ce que je pensais aussi.... mais en vérité, ça fait plus d'un an que j'ai quitté mon ancien club. Et je suis passé par un autre club entre temps, en plus, qui, lui, a bien été enlevé de la liste.

TC Neuilly-sur-Marne. Ce qui est troublant, c'est que dans la page "mes informations personnelles" de mon profil, il y a une ligne "mes informations club" dans laquelle je peux sélectionner mon club actuel et l'ancien. Et c'est bien "Neuilly-sur-Marne" qui apparaît. Mais modifier cette info ne change rien au menu déroulant en haut à droite.

Est-ce que quelqu'un sait comment changer son club, dans le menu déroulant situé en haut à droite du site Ten'Up ? Mon souci est que j'ai changé de club, le nouveau s'affiche bien dans mon profil, mais il se trouve que le menu en haut à droite affiche à la fois mon ancien club et mon nouveau. Ce ne serait pas si grave si il ne sélectionnait pas par défaut l'ancien, ce qui fait que quand je souhaite réserver un court et que je vais dans le calendrier des disponibilités, Ten'up me montre le planning de mon ancien club. Après, il me suffit de sélectionner mon nouveau club dans ce fameux menu pour réserver dans mon nouveau club, mais je dois le faire à chaque fois que je me connecte sur Ten'Up, ce qui est un peu gênant. Si quelqu'un a la solution, je suis preneur. Merci !

Belle brochette. Mais dites... Les 3 ProStaff RF97 de cette photo, ce n'est pas la même raquette avec un paintjob différent ? Ces petits filous de chez Wilson les comptent comme des nouvelles versions ?

Et ce guide me fait enfin découvrir les Artengo TR930 Spin, que j'attends inlassablement de voir chez Décathlon (et qu'on ne trouve toujours pas sur Decathlon.fr). Merci Jace !

Ouais, mais c'est un danger, ce cordage : elle va tellement l'aimer qu'elle ne voudra jouer qu'avec ça. Et il est pas donné. Nan, le TGV, c'est une très bonne suggestion, c'est un cordage plutôt complet, même si je suggèrerais le Dunlop Silk pour qui cherche davantage de confort.

Personnement, et j'insiste sur le fait qu'il ne s'agit que de mon point de vue, si c'est une fille qui aspire à jouer régulièrement et à progresser, je proposerais plutôt de prendre un tamis 645cm², pour l'habituer tout de suite à jouer sur des tamis plus "standard" Et pour le poids, effectivement, mieux vaut ne pas dépasser les 270g. Chez Tecnifibre, la gamme T-Rebound peut être intéressante : https://www.tennis-point.fr/tecnifibre-t-rebound-260-tempo2-powerlite-cordee-01204601432000.html (Edit : argh, grillé ! :D) Si elle tient à avoir une raquette rose, je suggère ça :