Alteo

J'ai la 16/19, j'ai testé la 100 avant. La Pure Strike 100 m'a paru être une raquette absolument polyvalente, très maniable, et beaucoup plus accessible qu'on pourrait le croire. Je l'ai trouvée très bonne partout, en contrôle comme en stabilité, avec une puissance certes modérée par rapport à une Pure Drive ou une Pure Aero, mais largement suffisante pour ceux qui ne recherchent pas prioritairement cet aspect (donc pour la cible de la gamme Pure Strike). Mais pour moi, à titre très personnel, cette polyvalence est la raison pour laquelle je ne l'ai pas adoptée : très bonne partout mais transcendante nulle part, j'ai trouvé qu'elle manquait d'âme, surtout au niveau du toucher. Cela dit, ça reste un avis personnel, et parce que c'est une très bonne raquette, je la recommanderais sans problème à des joueurs polyvalents qui penchent vers le contrôle. La Pure Strike 16/19 apporte, pour moi, ce soupçon d'âme qui manque à la 100, avec un peu plus de puissance et de stabilité, mais au prix d'une maniabilité inférieure. Et elle a ce petit toucher que n'a pas la 100 et qui fait que j'ai eu le coup de coeur pour cette version, alors que sa variante à tamis de 645cm² m'a laissé plutôt indifférent. Moins polyvalente mais loin d'être injouable pour autant et pas aussi exigeante qu'une Pro Staff de chez Wilson, il faut quand même un minimum de technique et de relâchement pour jouer avec. A tester sur plusieurs jour et idéalement en conditions de match. Cöté prise d'effet, évidemment, on n'a pas affaire ici à une Pure Aero. Mais les Pure Strike 100 et 16/19 ne sont pas mauvaises sur cet aspect, surtout la 100, plus maniable. Pour toi qui vient d'une Drive et qui cherche plus de contrôle sans trop sacrifier la puissance, et puisque tu es 15/4 (donc en principe avec une bonne maîtiiise technique), je pense que tu peux potentiellement t'essayer à la 16/19. Si elle s'avère finalement trop peu maniable, la 100 avec un cordage orienté puissance peut peut-être répondre à tes besoins. Côté cordage justement, je n'ai par contre pas d'avis, je joue en multi-filaments.

Vidéo intéressante, en effet. Il est juste un peu dommage qu'il ne précise pas comment fonctionnent les plans de cordage très ouverts, comme le 18/16 justement dont il en fait une allusion. Il dit, avec exactitude, que l'espace entre les cordes joue sur la prise d'effet, mais il dit aussi et surtout que ce sont principalement les montants qui influent sur cela, et que plus il y a de montants, moins le spin est favorisé. Or, si on s'en tient à cette explication, comment un 18/16 (qui a plus de montants) peut-il être plus "spin" qu'un 16/19 (qui en a moins) ? Il aurait pu prendre 15 secondes pour expliquer que le faible nombre de travers permet aux montants de bouger davantage pour imprimer les effets (ce qui explique les casses, d'ailleurs).

Tout à fait. En fait, c'est l'élément de comparaison le plus proche que j'ai par rapport au plan de cordage de la PS 97LS (malgré la différence de poids et d'épaisseur des montants). Je voulais surtout souligner le côté "mange-cordage" du 18x16 face à un plan plus conventionnel.

Dans mon expérience personnelle, oui, largement. J'ai utilisé une Pro Staff 97LS à la suite d'une Pro Staff 97 TC (= "Tout Court", appellation non-officielle que je viens d'inventer ). Je joue plutôt à plat, avec une très légère tendance (mais vraiment légère) à lifter. Les multi-filaments que j'utilisais habituellement cassaient en à peine 6 heures sur la 97LS, là où ils en tenaient 15 sur la 97. Pour gratter un peu de durée de vie, j'ai pris le parti de jouer en mono-filament souple (un Artengo TA990), plus fin et tendu 2kg en moins que mes habitudes (donc 1,25mm au lieu de 1, 30 et 22kg au lieu de 24) sur la 97LS, et ça tient entre 15 et 20 heures, contre une trentaine sur la 97 (j'ai joué 30 heures pour le test, quitte à ce que le cordage soit rincé). Au prix d'un passage plus régulier sur la machine à corder, j'ai tout de même obtenu une balle qui tombait plus souvent dans le court quand je l'envoyais un peu haute. Mais il est à noter que je ne détiens pas non plus la vérité ultime : un de mes partenaires a commencé à jouer en Pro Staff 97LS, et je lui ai donc suggéré de poser ce même cordage Artengo TA990. Au final, il tient plus de 30 heures sans que ça ne casse, et on a dû le couper parce qu'il devenait injouable.

Comment ?? Un cordage multi-filaments assimilé à un équivalent du Tecnifibre TGV par Tambouil, le Maître du cordage, utilisé par Beben, l'ambassadeur ultime de l'excellent Genesis Xplosion, vendu pour à peine le prix d'une bobine de monofilament Artengo, dans un magasin où je pourrais limite me rendre à pieds (mais ça me prendrait la journée, alors je vais quand même y aller en voiture) ??? Alors là, j'achète sans chercher à comprendre !! Bon, et en vrai, j'ai réellement acheté. Mais maintenant que la commande est partie, il est temps de chercher à comprendre, justement. Je joue habituellement en jauge 1.30, qui est, dans mon cas personnel, le meilleur compromis entre la durée de vie et la "patate" (en fait, j'aime bien quand le cordage est sec et pêchu, en association avec les raquettes typées contrôle que j'utilise habituellement). Je dis ça, mais pour être franc, j'ai testé d'abord la 1.40, avant de descendre à 1.35, puis à 1.30, jusqu'à trouver avec cette dernière des sensations qui me convenaient sans que le cordage ne casse trop vite. Donc je n'ai jamais testé des jauges plus fines en multi-filaments. Or, sur cette promo, le M7 n'est proposé qu'en 1.25 ou en 1.40, et comme j'ai préféré privilégier la patate à la durée de vie, j'ai opté pour la plus fine des deux. Mais j'appréhende quand même un peu la perte en durabilité par rapport à un TGV 1.30 (qui me fait 20 heures sans problème) ou un Silk 1.30 (qui tient un peu moins de 15 heures). Est-ce que quelqu'un sait comment se comporte le M7 sur ce plan ?

Wilson, je dirais.

Ca ne m'étonne pas, finalement, ce poids identique. J'imagine que l'homologation ITF impose le respect d'un certain nombre de caractérisques, et que soit le poids en fait partie, soit elles en arrivent à ce que les fabricants arrivent tous à fabriquer des balles qui affichent le même chiffre sur la balance. Et au delà de ça, j'ai cru comprendre qu'il n'existe pas tant d'usines de balles de tennis que cela. A ma connaissance, seul Tecnifibre a sa propre usine, en Thaïlande, suite au rachat de son sous-traitant, avant la création d'une joint-venture avec Bridgestone, et cette usine sous-traite pour plusieurs marques (mais je ne sais pas lesquelles). De fait, je suppose qu'il y a des chances pour que les matériaux de base soient les mêmes pour plusieurs marques, ce qui fait que les balles partagent des caractéristiques communes. (Mais je n'ai aucune certitude, je ne m'y connais pas assez en fabrication de balle. Je ne sais que les user)

C'est pas grave, ça doit pouvoir partir au lavage.

J'avoue, très très belle promo !

Au contraire, ce sont mes balles préférées. C'est juste que, comme elles sont plus chères, je ne joue pas souvent avec, et je prends davantage les TB930. Mais le jour où j'ai trouvé un Go Sport qui les liquidait, j'ai fait un stock. Bref... C'est étrange, dans ce cas... Les TB920 neuves avec lesquelles j'ai joué avait été achetées avant le premier confinement. Peut-être qu'une nouvelle série a été lancée depuis ? A creuser aussi : peut-être que ça vient de la surface (était-elle plus humide que d'habitude ?) ou de la température extérieure (faisait-il plus froid) ? Peut-être que les TB920 n'aiment pas les mauvaises conditions ? Ca me fait penser : je me suis retrouvé cet été à jouer un tournoi sur terre battue avec les pires balles pour moi que sont les Head Pro, trop dures et pas agréables. Or, dès l'échauffement, je me suis surpris à les trouver finalement parfaitement jouables. Evidemment, je perds le match, on me laisse les balles, que j'utilise ensuite pour un match amical sur béton poreux. Et là, je retrouve tout ce que je n'aimais pas dans ces balles. Puis, quand je les reprends pour jouer sur terre, je trouve que... finalement, ça passe bien. Comme quoi, la surface...

Ou alors, c'est ton partenaire qui n'était pas en jambes, t'envoyait des balles plus longues que d'habitude, ce qui a perturbé ton propre jeu ? Elles venaient de sortir du magasin, ces balles, ou est-ce que tu les avais achetées il y a quelques temps ? Personnellement, j'ai joué avec un tube de TB920 neuves juste avant le confinement, et je n'y ai rien repéré de spécial, elles étaient comme d'habitude (donc bonnes). Par ailleurs, j'ai ouvert un tube de TB930 neuf juste après le confinement, et si elles étaient effectivement dures sur les premières minutes, ça a en fait toujours été le cas pour ces balles.

J'avais trouvé la Pure Strike 100 extrêmement maniable, moi. Essaie l'Artengo TR960 Precision : je l'avais trouvé, justement, dans la même veine que la Pure Strike 100, mais plus maniable et avec un toucher plus "marquant", dans le sens où ça lui donne une personnalité, là où la Babolat était plutôt neutre (mais polyvalente).

Est-ce que ça parle de l'histoire de l'augmentation des prix, aussi ?

C'est justement un des points que je reprochais à mon précédent sac Wilson : j'ai fini par casser la tirette de la fermeture éclair après moins de deux ans d'utilisation fréquente mais pas quotidienne, pour la même raison. Et ça, c'est un autre reproche que je faisais à mon ancien sac : le manche et le coeur de la raquette étaient un peu trop découverts à mon goût, et cela s'ajoute au fait que son maintien et la position dépendaient de la fermeture éclair de la poche dédiée, ce qui fait que le manche se retrouvait parfois un peu trop sur le côté (j'ai déjà tapé des portails ainsi). Je ne peux, en outre, pas mettre le manche à la verticale, car il me gênerait au niveau de la tête, aussi bien à pied qu'à vélo. Le sac Artengo 900BP répond à tous les regrets que j'avais avec le Wilson : il a du volume, sans être beaucoup plus encombrant à l'usage, il protège la raquette entièrement, dans une coque rigide, la positionne à la verticale et côté "extérieur", ce qui fait qu'elle ne gêne pas la tête, et après l'avoir testé en conditions réelles sur 17km en vélo, je confirme qu'il est confortable et sait se faire oublier. Sinon, je me rends compte que les visuels du sac Targus de Kramer ont été réalisés avec du matos de chez Artengo.

J'ai exactement la même incompréhension que toi : à quoi bon payer des ambassadeurs s'ils n'en profitent même pas pour vendre des répliques de leurs tenues que les fans s'arracheraient ? Bon, j'ai quand même un hypothèse issue de mon propre avis personnel : peut-être que Uniqlo se fait équipementier de sportifs uniquement pour se forger une image et se servir des joueurs professionnels comme panneaux publicitaires de luxe. Ou peut-être que le PDG de Uniqlo est un grand fan de sport et qu'il lui tient à coeur de soutenir des professionnels. Mais quelles que soient les raisons de ces partenariats, et bien que l'enseigne vende des vêtements pour les activités sportives générales, comme des polos transpirants ou des joggings, elle ne se pose pas en concurrente de Nike ou Adidas et son coeur de métier reste le prêt-à-porter. J'imagine donc qu'elle a une vocation plus globale et ne souhaite pas se spécialiser dans un ou plusieurs sports précis. Leur stratégie serait alors de faire des tenues de Nishikori et de Federer des éditions limitées. Et peut-être aussi que le vêtement sportif siglé Uniqlo ne trouve pas aussi bien son public qu'on ne le croit : je pense notamment à la tenue de Federer de Roland Garros 2019, mise en vente en masse et mise en avant à coup d'encarts publicitaires dans le métro, mais qui n'a pas semblé subir des ruptures de stock rapides (on pouvait notamment encore la trouver dans certains magasins de la banlieue parisienne deux mois après la finale du tournoi).

Ah, bah il semble que Roger ou Uniqlo ont réussi à récupérer le logo RF aupès de Nike.

Alors, j'ai testé, et le PC de 15,4" rentre sans problème ! Cela dit, pour être précis, ça passe sans difficulté, mais plutôt de justesse : si le sac se ferme sans forcer, une taille d'écran supérieure ne rentrera clairement pas. En dehors de cela, puisque je suis sur ma lancée, et pour celles et ceux qui seraient intéressés par ce sac BP900 d'Artengo (désolé si je détourne le sujet initiale de Kramer, pour le coup), il présente une belle qualité perçue et une finition impeccable. J'ai tenté de ranger les affaires que j'emporte quand je joue après le boulot, et donc, le PC rentre, la tenue trouve sa place, le tube de balle a de l'espace, le tout en laisse également pour le bidon d'eau d'un litre, et il reste encore de la place après ça ! De la place pour les chaussures, vous allez me dire ? Eh bien non, puisque les chaussures iront dans le compartiment dédié et ventilé, en bas du sac. Donc, il reste réellement de la place, qui me servira à emporter des extras (des vivres, un chargeur, une bobine même, une machine à corder... euh, quoi que non...). A l'intérieur, outre la poche dans laquelle se glisse le PC, un filet permet d'emporter des petits objets, mais une poche est également disponible à l'extérieur du sac, juste au dessus, toujours pour les petits objets, mais plus particulièrement ceux qu'on aura besoin de pouvoir attraper facilement sans avoir à fouiller à l'intérieur, comme les moyens de paiement ou les clés par exemple. Et la carte de transport, qu'on appréciera de pouvoir sortir sans ôter le sac des épaules, trouvera sa place dans la poche située sur la bretelle gauche. Une poche dont la petitesse est, en revanche, regrettable : à peine suffisante pour une carte au format CB, elle n'accueille pas le badge de déverrouillage des courts de mon clubs. A titre personnel, j'aurais surtout eu envie d'y glisser mon Pass Navigo et mon badge d'accès au bureau avec leur coques de protection respectives, mais cela ne rentre pas. Tant pis, je ferai avec. Et les raquettes, dans tout ça ? Eh bien, on peut effectivement en mettre deux dans la poche rigide qui se ferme entièrement. J'ai même réussi à en glisser une troisième, mais dans ces conditions, il faut forcer un peu pour fermer la poche. Le tout est plutôt confortable, grâce au rembourrage au dos du sac et aux bretelles larges. Il me faudra le tester sur le vélo pour valider ça. Et pour pouvoir le recommander, car c'est bien beau de savoir qu'on peut y ranger ce dont a besoin, il faut aussi qu'on sache s'il est pratique à emporter. Mais pour l'instant, ce sac a tout bon sur le plan statique. Avant cela, j'avais un sac Wilson siglé de mon idole Roger, et je lui ai trouvé des limites : absence de poche dédiée pour le PC, absence de compartiment chaussures, volume limité (j'ai cassé une tirette, à tenter de le fermer, une fois), espace raquette qui ne protège pas entièrement, manque de petits rangements pratiques... Un sac qui remplit sa fonction pour du tennis pur, mais qui, dans mon cas où un sac à dos m'était utile pour emporter mes affaires au bureau, en vélo et dans les transports en commun, mettait très souvent au moins un de ses défauts en avant. Défauts que semble combler le BP900. Bref, j'attendais beaucoup de mon ancien sac qui présentait la signature et la tête de Roger, et finalement, c'est un sac même pas marqué des traits de Nicolas Escudé qui semble répondre à mes attentes. Il reste à attendre la fin du confinement pour voir s'il est aussi idéal qu'il n'en a l'air.

Incroyable ! Je commande mon sac cette nuit un peu après minuit, et je le reçois ce soir à 21h ! Je n'ai jamais été livré aussi rapidement de toute ma vie ! Bravo Chronopost, pour le coup ! Par contre, je n'ai pas l'impression que mon PC de 15,4" rentre, en fait... Le sac a une bonne hauteur, mais le comportiment à chaussures en prend une bonne partie. Je teste tout à l'heure. En tout cas, il est plutôt qualitatif, c'est un bon point.

J'aime bien la touche blanche du BP900, et celle du sac Pure Strike. Mais je dis ça alors que ça fait 2 ans que je joue avec des raquettes blanches, aussi.

Attends... En fait, quand tu as posté ton premier lien, je ne l'ai pas ouvert, j'ai juste vu dans l'URL que le produit portait un numéro dans les 900, et on parlait de sac à dos tennis, donc.... J'étais persuadé que tu parlais du sac BP900 de ton second lien ! En vérité, c'est le BP900 que j'ai commandé hier. D'ailleurs, je l'avais repéré depuis un moment et je lorgnais dessus, mais je n'ai pas eu le temps de le regarder dans le détail en magasin. (Et en fait, j'ai même hésité à le suggérer ici, mais ne l'ayant pas observé sous toutes ses coutures et ne sachant pas si Kramer allait faire ses courses chez Décathlon alors qu'ils ne proposent pas de shorts en coton à pinces, j'ai préféré attendre un peu) Par contre, le sac Babolat, je le découvre, et il a l'air intéressant. Il a une poche dédiée aux ordinateurs portables, la possibilité de ranger 3 raquettes, une grande poche pour la tenue et les chaussures... et la possibilité de plier la poche des raquettes pour le transformer en sac classique. Astucieux (mais peut-être pas forcément indispensable : si je prends un sac tennis, c'est toujours pour transporter des raquettes). Il exite aussi en version Pure Drive, donc j'imagine qu'il y aura une version Pure Aero quelque part. Trop tard pour intégrer Babolat dans mon choix, mais je me console en me disant que le BP900 d'Artengo semble avoir une poche "principale" plus grande, dispose d'un comportiment dédié aux chaussures, et propose diverses astuces de rangement, dont notamment une poche sur la bretelle de portage (ultra utile pour moi, quand je dois trouver une place pour mon Pass Navigo).

Merci ! C'est fou, Papa Noël a mon numéro de carte Décathlon. Par contre, s'il ne me convient pas, je perds moins à le rendre qu'à te le vendre, non ?

J'ai un 15,4". Je suis f*cked pour 4 dixièmes de pouce. Non, ça rentrera. Merci Jackalian !

Bah... J'avais plus besoin de confirmations que d'être convaincu (enfin... C'est le GAS qui parle, là... :p). Il est dans mon panier, je passe au paiement, et je le prends. Ensuite, je regarde si je peux caser mes affaires dedans, et, comme tu le dis, si ça ne va pas, je le rends.

Tiens, justement, puisqu'on en parle, je suis sur le point de me le commander, là. Il a l'air de répondre à nombres de mes attentes, en matière de volume et de compacité, pour pouvoir emporter tenue, chaussures, balles, raquettes et... ordinateur (quand je joue après le travail) en vélo et dans le RER. Il y a une poche, à l'intérieur : tu penses qu'on peut y glisser un ordinateur portable ? J'ai eu deux sacs à dos Wilson avant, et il ne m'ont jamais apporté une satisfaction totale à 100% : manque de place et/ou de compartiments, manque d'astuces de rangement (poche pour les cartes, l'argent, le téléphone, autres...), raquettes pas totalement protégées....

Les multi de chez Tec, ce sont les meilleurs, en effet, et ils font des heureux : le joueur qui va apprécier leurs qualités sur le terrain, et le banquier, qui va pouvoir vendre des solutions de financement pour payer des cordages à 300€ la bobine (hors pose). En grand fan du TGV, je n'ai jamais réussi à trouver mieux sur tous les plans. Donc, ouais, commence par le X-One, dans un premier temps, je pense que c'est le mieux à faire. Ca ne m'empêche pas d'avoir quelques suggestions, des fois que : - Dunlop Silk, si tu cherches du confort et de la douceur à la frappe, mais sa durée de vie est plutôt courte - Solinco Xnatural, si tu cherches encore plus de confort, mais attention, il a des sensations plutôt aseptisées - Signum Pro Micronite, si tu cherches un toucher ferme (relativement proche du TGV, d'ailleurs) tout en gardant un bon niveau de confort, mais il n'offre pas le toucher d'un Tecnifibre - Weiscannon Explosiv, si tu cherches de la patate, mais ce cordage est un peu rigide à la frappe - Genesis Xplosion, si tu cherches un cordage complet, mais sache que je l'ai cassé en 4-6 heures sur une Pro Staff 97 où un TGV ne cède qu'en 20 (toutefois, d'autres n'ont pas ce souci) - Artengo TA500, si tu es joueur, car si ce n'est pas le cordage que j'aurais eu envie de conseiller sur le papier, il se trouve que j'ai eu l'opportunité de le poser sur ma raquette et que je suis en train de voir jusqu'où il va tenir, et pour l'instant, je crois que j'en suis à une cinquantaine (il m'a fait 6 matchs de tournoi, plusieurs matchs amicaux que je ne pourrais compter, un stage de 20 heures, un autre stage de 10 heures, et il est à peine effiloché, j'en peux plus de ce cordage !) ; à côté de ça, les impressions qu'il laisse sur le terrain sont plutôt surprenantes, il offre un compromis intéressant que j'ai rarement vu sur un multi, sauf sur le TGV.