Alteo

Donc, si j'arrive à servir directement (et miraculeusement) sur le relanceur situé au fond du court, je gagne le point ?

Ca se remplace, un manche ? J'ai une PS95 en manche 4, je suis tenté de rejouer avec, mais idéalement, un manche plus fin serait bienvenu.

Sinon, tu peux jouer avec la 290 en revers et la 305 en coup droit. Il faudra juste maîtriser l'enchaînement entre les deux et ne pas les confondre. Plus sérieusement.... Tu as essayé de jouer avec un cordage plus typé puissance sur la 290, type TGV ou X-One ? Et juste pour ma curiosité personnelle.... Pourquoi tu es passé en revers à une main ?

Alors, je n'ai pas testé la TR900 précisément (mais je suis sûr que @jackalian saura t'en dire tout le bien qu'il en pense... :p), par contre, j'ai testé la TR990 Pro, ainsi que la Pure Drive et la Pure Aero (toutes deux dans leur version à 300g), mais à des moments différents, donc sans les avoir comparées directement les unes aux autres. Donc, je me rappelle surtout du plus flagrant : l'ultra-maniabilité de l'Artengo, largement au dessus des deux Babolat. Et dans le même temps, elle offre aussi une très bonne dose de puissance, qui satisfera largement les cogneurs ; mais par contre, je ne saurais dire si elle était plus puissante que les modèles lyonnais, la différence ne m'a pas frappé, ces trois modèles ayant quand même d'excellentes prestations en la manière. Dans tout les cas, la TR990 Pro était clairement la raquette la plus accessible, et je pense que la TR900, plus légère et doté du SoftFeel, devrait l'être encore plus, car plus maniable et plus confortable sur le papier.

Une raquette puissante, avec des aptitudes à la prise d'effet et maniable, ça me fait penser directement à l'Artengo TR900... ou à la TR930 Spin.

Perso, je me suis pris une Premium Stringer 3600 chez Jéjé pour 300€ et des bananes (à 2,50€ le kg de bananes, je te laisse calculer le nombre de jours d'affilée pendant lesquels Jéjé a mangé des bananes). Oui, dans l'absolu, ça pique un peu quand même. Mais raisonnons autrement : déjà, c'est largement moins cher qu'une bonne machine électrique, pour un résultat très largement satifaisant en terme d'efficacité et de relative rapidité (ça reste plus long qu'avec une électrique). Mais surtout, comme je faisais corder à 5€/pose et que je cassais une fois par mois, j'avais tablé sur un amortissement après 5 ans... sauf que, dans les faits, ayant cordé plus que prévu, j'ai rentabilisé au bout de 2 ans, et un an encore après, j'achetais le pied Premium Stringer qui allait avec. Mieux encore : corder moi-même m'a poussé à tester d'autres cordages, là où, avant, étant un peu réticent à l'idée de payer 20 à 30€ pose comprise un cordage qui ne plaît pas, je faisais toujours poser le même modèle. Et comme il s'agissait d'un Tecnifibre TGV et qu'à côté, j'ai découvert des marques moins connues et moins chères, en 5 années, j'ai dû économiser quelque chose comme.... 600 ou 750€ (à raison d'une bobine MSV/Dunlop/Solinco/etc à 150€ à la place d'un TGV à 300€). Bon, ok, cette économie est liée à mon cas particulier, mais j'ai un ultime argument : le plaisir de tester des nouvelles choses, parce qu'on sait qu'on peut se le permettre dans la mesure où on ne paie personne pour le faire, ça n'a pas de prix. Au fait, ton histoire me rappelle furieusement celle d'un de mes partenaires de club. Certes, la probabilité que ce genre de chose arrive à plusieurs personnes à la fois est forte, mais des fois.... tu ne jouerais pas en Seine-Saint-Denis, des fois ?

Ce serait à essayer, mais je ne pense pas qu'une Pure Strike 16/19 réponde au besoin d'un possesseur de Pure Strike 100 qui manifeste un besoin de puissance : elle est effectivement plus puissante, c'est vrai, mais elle n'est pas non plus forcément spécialisée dans ce domaine. S'il avait voulu garder le toucher et le contrôle de la Pure Strike et gagner un peu en puissance, ç'aurait pu le faire, mais je comprends que c'est vers une recherche pure de puissance qu'il s'est orienté. Mais après, bien sûr, un test ne coûte rien. La Clash est une suggestion intéressante, sinon. J'ai essayé la version 100 récemment, et, alors que je m'attendais à un lance-missile brut de décoffrage, j'ai trouvé un "frappe-balle" qui garde un peu de toucher et qui n'est pas incontrôlable.

Mais sinon, une autre solution, ce serait de ne pas communiquer son nom à la FFT au moment de prendre sa licence, et de donner son login Classim à la place.

Je suis d'accord avec ce point, mais vu qu'on considère déjà l'adresse IP d'une connexion internet comme une donnée personnelle, ça ne m'étonnerait pas qu'un identifiant non-encodé soit pris comme tel un jour ou l'autre par la CNIL si on faisait apparaître les numéros de licence à la place des noms.

Oui, mais vu que le numéro de licence est un identifiant, ça peut faire office de donnée personnelle. Donc peut-être que ça passerait moins bien.

C'est très bien, les Babolat.

Pour ma part, je regarde aussi le palmarès des gens que j'ai battus, pour savoir s'ils vont monter, descendre, si ce sont des gros joueurs qui peuvent potentiellement me rapporter des points s'ils perfent à 4/6 (on peut rêver...), ou si ce sont des joueurs qui jouent peu et seraient des "perf" à 30/1 qui vont se transformer en victoire à échelon égal. Et quand on a un anonyme dans son palmarès, on n'a pas le moyen de voir ça, puisque son nom et le lien vers sa liste de victoires et de défaites ne sont pas présents. Ce qui est embêtant. Après, je respecte bien évidemment le souhait d'anonymat, mais ne pas permettre de consulter un palmarès de victoires quand on souhaite juste ne pas apparaître dans les listings, ça ressemble davantage à une solution de facilité de la part de la FFT sur Ten'Up (surtout qu'ils se sont contentés, pour cela, de remplacer les noms par des cases vides). Il serait pourtant simple de résoudre cela en anonymisant la page de palmarès d'un joueur (on remplace son nom et celui de ses adversaires par des noms génériques, par exemple), tout en gardant les classements de chaque victoire et défaite. Bon, en même temps, en ce moment, je ne gagne pas beaucoup, donc tout ça ne m'embête pas tant que ça, finalement...

Il a annoncé qu'il le ferait et le filmerait, et il l'a fait : le gars de Tennis Spin a été dans un magasin Décathlon (je pense que c'est celui d'Emeryville) : C'est beau de voir quelqu'un qui n'a absolument aucun a-priori sur Artengo. (C'est d'autant plus étonnant que c'est un propriétaire de magasin de tennis qui a l'air enchanté de visiter le rayon tennis de Décathlon)

Je crois la boîte dédiée aux doléances et suggestions d'amélioration est saturée. Non, en vrai, je ne sais pas, mais il me semblait qu'un Classimien avait déjà envoyé des suggestions à la FFT et qu'il avait obtenu une réponse. Non ?

Mais en l'occurence, à l'heure actuelle, on ne les voit pas.

Personnellement, je ne compte plus le nombre de trucs auxquels la FFT n'a pas pensé sur Ten'Up...

Ah ? C'est drôle, je trouve que c'est l'inverse, moi. Quand j'ai repris la Pro Staff 97 pendant cette séance de deux heures, j'ai enchaîné sur un match amical, mais en reprenant la Pure Strike, et à ce moment-là, je m'étais senti pousser des ailes. Peut-être une question de ressenti personnel...

Si tu penses à la Pure Strike 100, c'est plutôt proche. A titre personnel, j'avais un meilleur ressenti avec la TR960, toutefois. Cela dit, la Pure Strike 16/19 offre plus de puissance, mais au prix d'une maniabilité légèrement en retrait.

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est "adapté" aux débutants, mais je trouve que c''est une raquette qui est "beginner friendly", pour ainsi dire. En fait, en dépit de ses specs, elle a, sur le terrain, une maniabilité et une tolérance qui font qu'un débutant pourra jouer avec sans trop de problème, mais sans non plus exploiter son plein potentiel. Quand je l'ai testée la première fois, j'avais notamment constaté qu'elle avait deux visages : un côté quelconque quand on "tapote", et un côté génial quand on s'engage. Je pense qu'on la conseiller aisément à un début de 4ème série en progression..

Salut salut ! Je me suis fait une réflexion un peu personnelle, que j'avais hésité à mettre dans ma fiche perso plutôt qu'ici, mais comme ça concerne un matériel, je tente un épanchement sur ce fil. J'ai commencé à jouer en Pro Staff 97 depuis sa sortie, en octobre 2014. Pour moi, c'était une raquette géniale, avec un excellent toucher, une puissance satisfaisante, une stabilité d'enfer, et un contrôle à tomber. Bref, je garde l'impression d'une raquette idéale pour les sensations de jeu, et elle m'a accompagné avec bonheur pendant deux ans.... jusqu'à ce que je finisse par comprendre et admettre que je n'avais pas le niveau technique pour jouer efficacement avec. Je l'ai alors mise temporairement de côté, le temps de m'améliorer, et j'ai testé diverses raquettes bien moins exigeantes et bien plus maniables, avant d'adopter la Babolat Pure Strike 16/19 depuis l'été 2019 : de par son toucher, son relatif niveau de puissance, son contrôle et sa stabilité, c'est celle qui se rapproche le plus des sensations de la Pro Staff 97, et je la considère comme cette Pro Staff intermédiaire que Wilson ne nous a jamais faite. Il y a deux ans, j'ai eu un gros déclic technique qui m'a amené à être plus à l'aise et plus confiant avec une raquette, et à progresser enfin. Et récemment, profitant d'un stage de 4x2 heures, je décide d'essayer de jouer à nouveau avec la Pro Staff 97 sur une séance, pour voir. Et là.... Je ne vais pas dire que c'est la douche froide ou que c'est une déception. Mais je n'ai plus vraiment l'enthousiasme que j'avais lorsqu'elle était ma raquette de prédilection ! Elle est toujours très bien, hein ! Excellente en stabilité, doté d'une puissance convenable pour une raquette contrôle, précise... Elle a encore les qualités que je lui trouvais, sauf que je n'ai plus la même appréciation des sensations de jeu. Je trouve qu'elle sonne creux, et qu'il y a comme une résonnance à la frappe. Le toucher, que je trouvais agréablement feutré, ne me semble plus aussi soigné, et si elle est loin d'être désagréable à jouer, cette Pro Staff 97 m'apporte un peu moins de satisfaction que la Pure Strike 16/19. Et ça ne vient pas du cordage, j'utilise le même sur les deux raquettes (hybride Solinco X-Natural/Tecnifibre TGV) Alors est-ce que j'ai fait tellement d'improbables progrès techniques que j'arrive à mieux trouver des défauts à la Pro Staff 97 ? Est-ce que c'est en fait la Pure Strike qui est tellement mieux qu'elle fait passer la Wilson pour une raquette de plage ? Est-ce que ma PS97 me boude parce que je l'ai laissée 4 ans dans la cave pour la tromper avec d'autres (dont deux en polygamie, quand j'alternais entre la PS97 LS et la TR990) ? Bref, quelqu'un a-t-il cette même impression d'un toucher qui ne serait pas aussi génial que ça sur la PS97 ?

Oui, et j'avoue que j'étais assez surpris de voir cette TR960 Precision en magasin, quand elle est sortie : déjà parce qu'elle est radicalement différente de la précédente TR960, et ensuite parce que c'est une raquette contrôle avec des montants fins (21mm, j'ai mesuré) et un équilibre légèrement en manche (31,5cm), là où j'attendais d'une marque ultra-généraliste comme Artengo qu'elle propose des cadres plus consensuels, avec davantage de puissance, pour faciliter la vie des débutants sans frustrer les initiés. Je vais faire mon vendu, mais rien que l'existence de cette TR960 Precision est une bonne chose pour Artengo dans son optique de proposer des trucs plus typés compétition. Si en plus elle est réussie....

J'allais la poster, quand je suis tombé dessus ce soir. Sur la vidéo où il teste la TR990 Pro, j'avais laissé un commentaire lui disant que je lui suggèrerais bien de tester la TR960 Precision, et v'la qu'il la teste vraiment ! Mais je doute avoir eu une réelle participation dans ce choix, il dit que c'est son pote Andy qui lui a suggéré. Et le pire, c'est qu'il est totalement dithyrambique sur cette raquette, qu'il compare, en sensations, à la Pure Strke 100.... ce qui rejoint mon avis (sauf que moi, je préfère le toucher de la TR960 à celui de la Pure Strike 100), donc je n'étais pas si fou. Il avait un avis positif sur la TR990 Pro, mais avait des réserves sur son manque de puissance, et je m'attendais plutôt à ce qu'il reste sur sa faim concernant la TR960 qui est encore moins puissante. Je ne pensais pas qu'il serait aussi enthousiaste, au point même de dire qu'il s'en achèterait une. Bref, avec tout ça, il m'a donné envie de m'en procurer à nouveau une.... Alors que j'avais bien trouvé mes marques avec la Pure Strike 16/19.... Je sens le GAS monter en moi....

Plus précisément, Andrew dit (vers 12:00) que les joueurs avancés, tels que les "top-players" ou les "top-juniors" s'en détourneraient, mais que c'est une excellente raquette pour les débutants et les joueurs occasionnels. Un peu avant, il dit aussi et surtout qu'il voit bien des joueurs intermédiaires de club jouer avec. Après, sur le côté "shock absorber" mentionné, je suis assez d'accord, même si je suis assez surpris qu'ils remontent ce point : c'est vrai que je l'avais trouvée particulièrement confortable, mais dans autre côté, je sentais aussi bien les frappes. Je m'étonne un peu du fait qu'ils en parlent comme un inconvénient majeur. Mais bon, chacun son ressenti. Ah bah, bienvenue dans le monde du GAS, hein !

En fait, il dit que ce n'est pas une mauvaise raquette, loin de là. Mais il lui reproche d'être "muette", pour reprendre ses paroles (je suppose qu'il voulait dire qu'elle ne présente pas des sensations très explicites), du fait qu'elle semble absorber les sensations de frappe et la puissance, ce qui nécessite alors un certain accompagnement de balle et un certain engagnement pour pleinement l'exploiter. Il l'a faite tester à un certain "Coach Andrew" qui a mentionné ce côté "absoption de puissance", qui la rend, par ailleurs, confortable pour le bras. Selon lui, elle est très bien pour des joueurs occasionnels ou débutants, mais ne répondra peut-être pas à des top-players. Pour conclure, il indique que le prix riquiqui est un argument suffisant pour attirer sa curiosité tout en mettant ce défaut de sensations de côté, et qu'il compte aller chez Décathlon en acheter une (et faire une vidéo quand il ira). Pour ma part, je me dis qu'Artengo avait, justement, dépourvu la TR990 Pro du Soft Feel en réponse aux souhaits des joueurs avancés et intermédiaires d'avoir plus de sensations...

J'ai les TS990, aussi bien les All Court que les Clay, et niveau confort et amorti, franchement, c'est top. Je leur reproche néanmoins une légère gêne sur les côtés du pied, mais une gêne qui ne se manifeste que lorsque je les enfile : je l'oublie dès que je commence à jouer. Après, tout dépend de la morphologie de chacun...