Alteo

Ca dépend.... Si tu as une réelle optique de progression avec une pratique régulière, ce qui semble être le cas puisque tu comptes jouer en club, alors oui, il peut être judicieux d'opter pour un cadre qui t'aidera à débuter tout en étant capable de t'accompagner efficacement sur les courts quand tu auras une meilleure technique. Un cadre "temporaire" que tu garderas juste le temps de te lancer n'est pas non plus une mauvaise idée, si tu souhaites avoir un peu de progressivité, et là, une TR560 de chez Artengo sera parfaite, car pas chère et malgré tout très efficace. Perso, je vote pour la première solution, et je pense que la Babolat Pure Strike Team est une bonne candidate : j'ai testé la version 100, à 300g, et j'ai trouvé que c'était une raquette très maniable et très polyvalente. Sa variante légère me paraît idéale. L'Artengo TR900 est, sinon, une alternative intéressante.

Dommage... Un mail pour râler auprès de Prince était une bonne occasion de leur lancer une menace, et plus particulièrement pour cette raquette, une menace Phantom. (Ok, je sors, et je vais dans une galaxie fort lointaine.... )

J'ai un avis sur la question, mais un avis qui sera peut-être à nuancer. J'ai joué un an et demi avec une Pro Staff 97LS, et avant ça, j'ai tourné deux ans et demi avec une Pro Staff 97 tout court. Donc je suis passé d'un plan de cordage 16x19 à un 18x16... mais avec une raquette quand même assez différente bien que faisant partie de la même gamme (d'où la nuance à apporter). Et, ouais, clairement, le 18x16, c'est un comportement à part dans la prise d'effet : moi qui joue plutôt à plat, je me suis retrouvé à donner des trajectoires plus courbées à mes balles, sans changer grand chose à mon jeu. Mais je pense aussi que c'est surtout une facilitation et non un truc qui va transformer un joueur à plat en Rafael Nadal en puissance. Néanmoins, la première fois, j'ai été assez surpris de mettre la balle plus facilement dans le court. Côté durabilité des cordages, oui, il faut bel et bien prévoir un stock de bobine : je casse avec la PS 97LS un multi-filaments en 3-4 heures, alors que le même posé sur la PS 97 tient 20 heures sans problème. J'ai donc joué avec un mono-filament (Artengo TA990 Spin), qui tient 14 heures, à comparer aux 25 à 30 sur lesquelles il a tenu quand je l'ai utilisé sur mon actuelle raquette (TR960 Precision, en 16x19).

J'ai la Pure Strike 16/19, soit la version 16x19 de cette Babolat dont tu as parlé. Et je ne la trouve pas si exigeante que cela. Elle l'est un poil plus que la Pure Strike 100, évidemmment, mais elle l'est moins que beaucoup de raquette dont le poids excède les 300g. Avec un minimum d'expérience et de relâchement, elle ne devrait pas poser de problème sur la durée, car je trouve que, par rapport à son poids et son tamis de 630cm², c'est un modèle plutôt aisé à prendre en main. Alors, c'est un avis personnel et je décline toute responsabilité en cas de fatigue musculaire ( ), mais je pense qu'elle mérite un essai un peu plus approfondi.

Oui, les gammes Wilson, parfois, présentent des petites curiosités. L'Ultra Tour ne ressemble pas aux Ultra 100, 100L ou feue-97, la Burn 95 se détache des autres Burn (et s'est même arrêtée pour reprendre vie en tant que Ultra 95), et on a donc l'exemple de cette Burn Team, qui dénote par rapport à ses soeurs de la même gamme et qui ne ressemble même pas à une Burn 100ULS, au poids proche (260g). Une de mes amies joue avec, et j'ai eu l'occasion de prendre en main aux côtés de ma Burn 95 : j'ai trouvé la Team particulièrement accessible, à mille lieux de la 95 qui est plus exigeante (le poids, bien sûr, joue un rôle prépondérant), et très différente d'une Burn 100 que j'avais empruntée chez Décathlon. Je découvre aujourd'hui qu'il s'agit en fait d'une Envy rebadgée, ce qui explique bien des choses. Côté cordage, j'appuie également l'idée d'un multi-filaments (type Tecnifibre TGV) voire d'un boyau, sachant qu'il est assez peu probable qu'elle le casse rapidement et que ça peut donc valoir le coup d'opter pour un modèle certes plus onéreux, mais ô combien plus confortable.

J'ose à peine dire que je réfléchis à passer sur une Pure Strike 16/19, maintenant............. Oui, non, bon, j'y songe parce que mes récents déboires avec la finition de la TR960 m'ont un peu refroidi, mais ça reste une excellente raquette que je continue à aimer de toute mon âme (oui, on peut être raquettophile). Donc, certes, il semble que tu sois plutôt proche d'un achat chez Décathlon d'une TR990+ (qui correspondra d'ailleurs beaucoup plus à ta recherche de puissance), mais s'il s'avérait que ta balance finisse par pencher vers la TR960, évite les séries qui sont sorties d'usine en juin 2018 et novembre 2018 : j'ai eu le souci de finition sur 3 exemplaires de ces deux séries (une fois sur celle de juin, deux fois sur celle de novembre). A noter toutefois que les futures séries corrigent ce problème. Et sinon, oui, il y a des magasins qui remettent en rayon des raquettes retournées dans un sale état. C'est malheureusement le revers de la médaille de la politique de retour très tolérante de Décathlon.

Elle est très bien.

Les courts du Jardin du Luxembourg, c'est très particulier. Ils font effectivement partie des courts municipaux de Paris et étaient réservables à une époque sur Paris Tennis. Mais parce qu'il s'agit de courts très recherchés pour lesquels des petits malins avaient trouvé une combine de manière à les réserver automatiquement dès qu'ils étaient disponibles, la mairie en avait fermé la réservation (en 2009). Depuis la refonte du site Paris Tennis, ils n'apparaissent même plus comme des courts municipaux de la ville. Je crois que pour y jouer, il y a un autre système un peu plus fermé, et qu'il faut voir avec le gardien. Et s'il s'avérait qu'ils sont effectivement réservés au Sénat, cela ne m'étonnerait guère... Sinon, Atlantique, c'est sympa. Surtout si on aime le doux son du TGV qui entre en gare Montparnasse (en vrai, ce n'est pas gênant, même si l'entend bien).

Donc une vraie recherche de progression. (quoi que certaines prennent aussi des cours pour s'amuser, si j'en crois les quelques filles de mon club qui passent plus de temps à papoter qu'à faire des paniers ) Alors je vote pour un tamis de 645. Mais léger (max 270g) et maniable. L'équilibre peut être en tête, pour donner de la puissance, mais je pense qu'un équilibre neutre conviendra aussi à cette joueuse qui ne fera que progresser et gagner de plus en plus en puissance (sauf, donc, si elle papote en cours ).

Ca dépendra surtout du rythme auquel elle compte jouer. Si elle joue beaucoup et s'entraîne (en prenant des cours ou avec quelqu'un qui lui fait des exercices), je reste persuadé qu'un 645cm² est pertinent, à condition de favoriser la maniabilité (poids léger notamment). Si c'est plutôt occasionnel et/ou sans volonté quelconque de progresser, avec juste une recherche de plaisir, 660cm², c'est mieux. L'idée dans le premier cas est de l'habituer immédiatement à frapper avec un tamis "standard" ; dans le second, il s'agit de ne pas la freiner dans sa pratique. Mais, encore une fois, c'est mon avis perso....

Si c'est une joueuse qui tend plus vers l'occasionnel que vers le régulier, un grand tamis et un poids en tête sera pertinent, pour plus de tolérance et de puissance, et pour faciliter le jeu sans y employer trop de technique. Le poids devra idéalement être faible, pour y gagner en maniabilité. A mon humble avis personnel, si elle veut tendre vers une pratique de plus en plus régulière, un tamis de 660cm² sera adéquat pour l'habituer à ne pas décentrer, et j'irai même jusqu'à dire qu'un 645cm² se tente. Par contre, je ne dépasserais pas les 270g avant qu'elle ne soit habituée à manier la raquette avec un peu de relâchement. La Federer 105 est une bonne première raquette, pourquoi ne pas opter pour celle-là, surtout si elle l'a déjà essayée ? Si elle veut jouer plus régulièrement, l'Ultra 100 L est une idée intéressante.

Moi je vois plus la 960 que la 900, si tu priorises le contrôle, mais la 900 conviendra mieux si tu cherches de la légèreté. A tester.

Ben oui, une Artengo, c'est une bonne idée ! Et pour toi, c'est facile : c'est la TR900 qu'il te faut. Elle est adaptée à un jeu en fond de court, elle est légère (280g) donc maniable et idéale pour une reprise, et elle est pas chère. Le cordage d'origine est à ch.... anger impérativement, et je ne pourrais que te recommander le Tecnifibre HDX, voire le TGV.

Oui, d'ailleurs, j'ai acquis ma TR960 en remplacement de ma TR990 parce que cette dernière a été responsable de ma panne de Livebox qui m'a privé d'Internet pendant 3 minutes.

Pour avoir joué avec une ancienne TR990 pendant un an, puis testé une TR990 Pro, et enfin joué depuis 10 mois avec une TR960 Precision, je pense que le Soft Feel a un effet sensible sur les raquettes qui en disposent.La TR990 Pro, qui en est dépourvue, m'avait étonné par ses sensations un peu "métalliques", dans le sens où on sentait bien l'impact dans la balle, comme si la frappe résonnait dedans. Et pourtant, ce n'était pas un point négatif, c'était plutôt une sensation très franche qui donne du peps au jeu tout en gardant un bon niveau de confort. Très agréable pour les bons joueurs qui aiment cogner et sentir que ça cogne. L'ancienne TR990, dotée du Soft Feel, a un toucher plus feutré, plus doux. Mais, du coup, moins franc. Et la TR960 Precision se place encore un cran au dessus question toucher. Ultra agréable à jouer, elle n'est certes pas aussi puissante que les deux TR990 mentionnées plus haut, mais elle reste capable d'envoyer quelques frappes lourdes (si on a une bonne technique et bon relâchement), et, surtout, ses qualités sont davantage adressées aux joueurs qui aiment contrôler leurs frappes et traiter la balle avec finesse.

Ah oui, autre truc bien génial avec la recherche de tournoi : si on clique sur "Appliquer" après avoir choisi des critères dans les options de recherche, le curseur de la page se place sur les résultats de recherche. Ca n'incite pas du tout à se dire qu'il faut cliquer sur "Rechercher" pour valider... surtout qu'en plus, ça masque le bouton idoine.

Perso, j'ai bugué au début : j'ai choisi mes critères comme je le fais habituellement, et le premier résultat était un tournoi de simple dames catégorie +75. Je me suis dit que leur truc était encore foufou, quand j'ai réalisé que mes critères n'étaient pas pris en compte et qu'il fallait cliquer sur "Appliquer".

Tiens tiens.... Quand on cherche un tournoi et qu'on ajoute des paramètres dans les critères de recherche, tels que la catégorie d'âge ou le type d'épreuve, il y a plusieurs menus déroulants pour faire ses choix, c'est bien. Par contre.... Pour choisir une option, il faut dérouler le menu, cocher ses critères, cliquer sur "Appliquer" pour que les critères soient pris en compte, et cliquer sur "Rechercher" pour réaliser la recherche avec ces critères ! Jamais vu un truc aussi lourd ailleurs ! Cliquer sur "Rechercher" pour valider la recherche, ok. Mais devoir valider sa sélection de critère, c'est une étape de trop qu'aucun site ne s'est jamais mouillé à faire. Quand est-ce qu'ils embauchent des ergonomes, à la FFT (ou chez le studio qui réalise les interfaces Web pour eux) ?

https://www.sportbuzzbusiness.fr/uniqlo-presente-les-tenues-de-roger-federer-et-kei-nishikori-pour-roland-garros-2019.html Je suis pas ultra-ultra-fan de la tenue Federer, mais c'est pas non plus ultra-moche à première vue. Je préférais quand même la tenue AO. A voir quand ça sortira...

Ah ! Très bien ! Je la guette, celle-là.

Je pense que Tambouil demandait quel était le modèle du mono. On connaît la jauge, mais c'est tout.

Fais l'Artengo Tour, tu en auras une gratuite.

Teste, teste. Au pire, si tu ne veux pas dépenser des fortunes pour une paire de chaussure dont tu n'es pas encore sûr de l'utilité et que tu pourrais potentiellement abandonner très vite, prends les Artengo TS990 Clay. En ayant la chance d'avoir un Décathlon près de chez toi qui les vend en fin de série, elles peuvent te coûter moins de 40€.

La Google, tu veux dire ? Moi, ça m'arrive quand je fais une recherche en plein coup droit, effectivement.

Moi je suis peut-être à contre-courant de Nat qui est peut-être à contre-courant, mais pour ma part, l'intérêt des chaussures de terre m'est perceptible : elles me permettent d'avoir plus de stabilité dans mes appuis. Dans mon expérience personnelle, quand je suis chaussé avec des modèles "Clay" sur la terre, l'intérêt est beaucoup plus de maîtriser les petits pas d'ajustement que de bloquer les glisses. D'ailleurs, à vrai dire, je ne trouve pas que ça les bloque, justement : quand je veux glisser avec des chaussures de terre, j'y arrive très bien. Alors qu'avec des chaussures "classiques", je fais certes des grandes glisses quand je veux, mais aussi et surtout, des petites glisses quand je ne veux pas.