Jump to content
Forums Tennis-Classim

Alteo

Membre
  • Content count

    2300
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Alteo

  • Rank
    L'inverse d'un faux NC

Profile Information

  • Sexe
    Homme

Info Tennis

  • Classement
    30/2
  • Ligue
    Seine St Denis
  • Club
    sandwich
  • Raquette
    Babolat
  • Modèle
    Pure Strike 16/19
  • Joueur préféré
    Roger Uniqlo
  • Joueuse préférée
    Karolína Muchová

Recent Profile Visitors

10393 profile views
  1. On a le même âge à quelques mois près. Justement, je ne veux pas nécessairement plus puissant que la Percept 97 : elle me va très bien telle qu'elle est (dis-je pour le moment... si ça se trouve, demain, quand je vais voir que je n'arrive pas à balancer une balle d'attaque, je vais changer d'avis). Ah, et sinon, ça ne m'aurait pas sauté aux yeux si tu ne l'avais pas mentionné, mais je crois que j'ai crompris ce que tu entendais par "souple et rigide à la fois" : effectivement, elle est ultra-confortable et amortit les vibrations, et en même temps, on ressent bien les impacts à la frappe. Mais personnellement, j'aime bien. A part ça, c'est bien possible que ma mémoire musculaire y mette son grain de sel. D'ailleurs, je pense que c'est une raquette que je dois d'abord apprivoiser avant d'espérer jouer une saison de compétition avec. A voir... Et à voir surtout dans la mesure où c'est la Pure Strike VS qui avait, initialement, retenu mon attention. (Dire que j'avais dit que j'étais pas spécialement parti pour remplacer mes Pure Strike 16/19 et que je voulais surtout prendre la température du marché... Le pouvoir de ce forum, j'vous jure...)
  2. J'ai - déjà - testé cette Percept 97. Et sur mes premières impressions, elle est peut-être exactement ce que je veux... mais pas ce qu'il me faut. Je m'explique... Clairement, si je devais me conseiller moi-même, je me dirais de ne pas la prendre, car ce n'est pas du tout une raquette qui facilite le jeu, bien au contraire ! Elle demande d'être totalement irréprochable techniquement, autant sur le relâchement que sur le placement et sur la coordination. Une seule petite erreur sur ces trois composantes, et on fait soit une bâche, soit une baduf, soit une offrande à l'adversaire pour une balle d'attaque. Et le problème, c'est que je suis loin d'être irréprochable techniquement : je suis encore perfectible sur le relâchement et mon placement manque parfois de précision (surtout sur les balles rapides). En outre, elle est très en retrait niveau puissance par rapport à la Pure Strike 16/19 que j'utilise habituellement. De fait, j'ai un peu tendance à vouloir taper fort pour compenser et trouver la longueur.... ce qui n'arrange pas du tout les choses pour ce qui est du contrôle de balle ! Une raquette contrôle qui ne me permet pas de contrôler la balle, un comble ! Résultat, sur mon match amical du jour, je démarrre en cédant pas moins de... 8 jeux d'affilée ! Je n'ai fait que des fautes directes ou des balles dans le carré de service idéales pour me faire attaquer. Le service était aux abonnés absents, la faute à un manque de relâchement et de fluidité dans ma bio-mécanique (agravé par un lancer de balle un peu hasardeux ces derniers temps). Autant vous dire que si je remplace mes Pure Strike 16/19 par des Percept 97, je suis garanti de finir 40 très vite ! Donc, non, ce n'est pas la raquette qu'il me faut. En revanche, lorsque j'étais "propre" techniquement, bien placé, bien coordonné (car, oui, ça m'arrive), là, c'est différent ! Là, je retrouve une raquette agréable à jouer, confortable, avec une sensation à la frappe feutrée et agréable, et une très belle impression de lourdeur. Et dès que j'ai compris que le simple relâchement permettant de donner de la lourdeur dans la balle et à trouver de la longueur, sans avoir à forcer, je me suis mis à retrouver de la précision dans mon jeu. Sur la suite de mon match amical, j'ai repris 3 jeux d'affilée, et on a finit à 6/0 2/3, l'éclairage ne nous ayant pas permis de continuer. Ce qui est intéressant, c'est que, forcément, elle manque de puissance. Mais quand on arrive à compenser cela par sa propre technique, je trouve qu'il y a quelque chose de gratifiant. Et à vrai dire, c'est exactement ce que je recherche. Donc voilà tout le paradoxe pour moi de cette Percept 97 : d'un côté, il est clair que cette raquette sera un réel boulet pour moi, si je joue avec en compétition. Mais d'un autre côté, une raquette qui oblige à être propre techniquement, qui récompense par d'excellente sensations quand c'est le cas et qui punit à la moindre erreur, ça ne peut que me forcer à être plus attentif à ce que je fais, et c'est peut-être même limite ce dont j'ai besoin pour progresser. A voir à la seconde session d'essai.. A part ça, le vendeur du magasin m'a dit que la Pure Strike VS était dans le même esprit que la Percept 97. J'imagine que c'est dans le sens où elle s'adresse à une catégorie très précise de joueurs, et que ces deux modèles répondent au même public. Personnellement, j'avais surtout un doute en ce qui concerne le fait de jouer avec une raquette plus lourde et potentiellement moins pêchue que la Pure Strike 16/19, mais ce premier contact avec la Percept 97 a plutôt tendance à me rassurer. D'abord, parce que, certes, je fais des fautes, mais, et aussi bizarre que cela puisse paraître, j'ai l'impression que cette raquette dit exactement quelle erreur technique m''a conduit à perdre le point. Donc je comprends mieux ce qu'il y a à corriger. Tout le contraire de la Pure Strike 16/19, un peu plus tolérante sur ce plan : les erreurs techniques ne sont pas forcément punies, ce qui me pousse inconsciement à les ignorer. Et ensuite, le poids de 310g ne semble pas si problématique par rapport au 305 de la Pure Strike 16/19. Bref, c'est une très bonne raquette pour les joueurs expérimentés qui sont bien câlés techniquement ou qui cherchent à l'être, ce qui ne va pas trop arranger mon GAS,... (Raaah, purée, j'ai encore écrit un pavé....)
  3. S'il vous plaît, arrêtez-moi.....
  4. Ah ouais... Après, j'ai quand même un double souci avec ça : d'abord, je perds toujours en deux sets. Ensuite, en ce moment, les tournois dans lesquels je m'inscris organisent souvent des matchs au format 2, donc super tie-break au 3ème set. Tu crois ça vaut le coup de prendre une raquette légère pour faire une grosse vingtaine de points ? Mais non, mais que dis-je ? Dans ces conditions, il n'y a pas de souci, justement ! Je peux directement jouer en Pure Strike VS sans chercher à comprendre !
  5. Ouais, c'est ce que je me dis.... mais même si c'est cadeau, j'aime autant qu'elle serve réellement. D'où la poursuite de ma réflexion (même si, me connaissant, il y a des chances que je craque)
  6. Le piège est en train de se tendre... Mais pas de raquette-test disponible. Cela dit, maintenant que je l'ai vue en vrai, je confirme : elle est hyper belle, dans cette robe grise métallisée. J'aurais bien aimé voir à quoi ressemble la 97 pour voir si elle est aussi jolie, en blanc. Le mag avait aussi la Percept 97 en test, mais elle n'était pas cordée. J'y retournerai la semaine prochaine. Ma réflexion se poursuit...
  7. Je ne pense pas revenir sur du 100 sq.in. Pas que j'aime pas, mais plutôt que j'aime beaucoup la sensation des petits tamis (et s'il existait un modèle maniable en 300-305g, je prendrais bien un 95 sq.in). Et puis je suis asiatique, vous connaissez la réputation des asiatiques sur la taille, hein ? Je veux dire... Nishikori jouait en 95 sq.in, me semble-t-il. Par ailleurs, si je dois reprendre un modèle en 100 sq.in, il est déjà tout trouvé : ce sera l'Artengo TR960 Precision (ou Control Pro), qui a été un sacré coup de coeur pour moi en terme de sensations de jeu (bien que je lui préfère très largement ma Pure Strike 16/19). Bon, pour l'instant, je vais rester sur ma petite sélection affinée : la Pure Strike VS et la Percept 97, que je vais essayer de tester (tant pis pour les Tecnifibre). En parallèle, je vais réfléchir pour tester également une Pure Strike 18/20, idéalement de 2017 pour comparer directement avec ma Pure Strike 16/19. Je regarde sur le marché de la seconde main s'il n'y en a pas une qui traîne (dommage que mon ex-partenaire, qui en possédait une, ne me donne plus signe de vie).
  8. Et la Percept 97 entre dans la course ! Ou comme ils disent dans Street Fighter II : "Here comes a new challenger" (et là, les connaisseurs sont en train d'entendre la petite musique qui fait "ta da da da ta ta ta"). Une raquette 97sq.in à 310g mais plutôt maniable et assez pêchue, ça correspond bien à ma recherche de raquette orientée contrôle avec un minimum de potentiel de puissance (et qui offre des bonnes sensations de frappe). Ca me donne envie de tester. Et de comparer avec une Pure Strike VS. Je sens que je vais finir dans une boutique très vite, moi...
  9. J'y ai pensé, j'ai même posé la question plus haut. Je vais voir si je peux la prendre en test. Un de mes potes a la version 285g, mais pas sûr que la tester soit pertinent.
  10. Dans la liste des trucs injouables que j'aimerais bien emporter sur les courts un jour, j'ai déjà une Wilson nSix.One 95 de 2005 (le truc avec lequel j'ai commencé à jouer en tournoi sans jamais comprendre pourquoi je végétais à 40 pendant 7 ans) et je ne désespère pas de pouvoir reprendre ma Pro Staff 95. Je ne sais pas si c'est aussi collector que la Prestige, par contre. Néanmoins, ça a fait partie des gammes avec lesquelles jouait Roger, donc, pour moi, ça l'est. Non, moi, j'aimerais bien un truc injouable mais jouable quand même (ouais, je sais ce que vous vous dites... mais on n'est pas une vraie victime de GAS si on n'a pas des exigences paradoxales de ce genre). La Pure Strike 16/19 est fantastique, j'ai jamais autant pris mon pied sur le court qu'avec cette raquette (y compris par rapport à l'excellente et plus consensuelle Artengo TR960 Precision). Si je dois la remplacer, ça ne pourra être que par une raquette au moins aussi fantastique et avec plus de toucher.
  11. Autant de raisons qui font que j'ai bien envie de jouer avec. Mais sinon, effectivement, elle est belle, c'est aussi une bonne raison. J'ai un peu peur d'aller la voir en magasin, je suis quasiment sûr de repartir avec sans la tester avant.
  12. Je relance ce sujet. En fait, je n'ai toujours pas réussi à tester la Pure Strike 18/20, mon ancien partenaire ayant laissé mes messsages lettres mortes. Alors j'ai commencé à regarder si des magasins l'avaient en test, puis je me suis rappelé que la Pure Strike existait aussi en version VS. Si Tambouil a ce modèle dans sa base de donnée ou si quelqu'un le connaît bien, que penser quant au fait de l'utiliser à la place d'une version 16/19 ? Sur le papier, les montants plus fins (d1 petit millimètreà et le tamis légèrement plus petit (1 square inch en moins) me plaisent bien, mais les 5g en plus me font un peu douter : certes, c'est un petit écart par rapport au poids de la version 16/19 que j'utilise actuellement avec aisance (je crois, en tout cas), mais ça rapproche des 315g d'une Pro Staff 97 dont le manque de maniabilité par rapport à la Pure Strike 16/19 me font très largemnet préférer la Babolat. Autrement dit, je me sentirais bien d'essayer la Pure Strike VS (ou Pure Strike 97, si j'ai les moyens de me payer la nouvelle version), car j'utilise avec délice et sans problème la version 16/19, mais j'ai peu peur d'y retrouver les mêmes écueils que sur la Pro Staff 97 au niveau de la prise en main.
  13. Ah, mais je serais bien tenté de ne jouer qu'en Saber ! Mais j'ai toujours un peu peur que mes partenaires se lassent un peu de me voir boiser et/ou envoyer des balles très courtes (même si, en vérité, la plupart est ultra-compréhensive, intrigée par ma démarche d'échauffement en Saber, et une joueuse m'encourage même à faire toute la séance avec ; seul un joueur m'a dit "bon, tu veux pas jouer avec ta raquette normale ?"). Bref. Merci pour vos avis ! Alors, je vais commencer par tester une Pure Strike 18/20 : en fait, l'idée est intéressante comme premier test à faire, puisque seul le plan de cordage change par rapport à ma raquette habituelle, donc je pourrais en juger les effets plus facilement. Le fait qu'un ancien partenaire en possède une plaide aussi en ce sens. Ensuite, en fonction de cela, je vais ajouter les TF40 et T-Fight dans ma réflexion. Et comme je le prédisais, une liste restreinte commence déjà à me donner envie de tester (oui, j'ai beau dire que j'avais la flemme de tester, je reste un Classimien, hein !). Pour le cordage, ok pour le NRG². Mais le X-One pourrait-il faire l'affaire aussi ? Question subsidiaire pour ma curiosité personnelle : comment se place la Yonex Percept 97 dans tout ça ?
  14. La Tecnifibre T-Fight 305 ! Une idée intéressante, ça ! Et un peu frustrante, car j'ai trouvé deux T-Fight 305 à moitié prix dans un Go Sport en liquidation, et j'ai bien failli craquer.... jusqu'à ce que je me dise que c'était quand même un peu le prix des anciennes Pure Strike. Bref ! Je note particulièrmeent celle-là. C'"est quoi la différence avec la TF40 305 ? Je me disais que "TF40" = T-Fight, mais pourquoi ça se décline en 40 ? D'ailleurs je vois que le site de Tecnifibre dit : "La raquette de tennis TF-40 305 18M est le choix d'Arthur Rinderknech". On parle bien du gars qui a abandonné un match à Roland Garros après s'être cassé le pied sur un panneau ? Bon, alors, non, je garde pas cette raquette en tête... (Nan, je rigole, quand même pas) L'Extreme Tour serait à tester, en effet. Sur le papier, ça correspond à mes critères. Juste que sur le côté "sensations un peu plus douces", c'est l'inverse de ce que je recherche justement, moi qui aime les sensations franches. Mais bon, si ça se trouve, on n'a pas la même définition de "douce" et "franche". Donc, à voir...
  15. Pas motivé à tester... pour l'instant. Car, je me connais, dès que la liste se restreindra et que j'y verrai plus clair, il est très possible que je cherche un magasin pour emprunter une raquette-test. Non, en fait, surtout, j'aimerais dans un premier temps prendre la température de ce qui se fait sur le marché, et noter des modèles qui m'auraient échappé. D'ailleurs, j'avais pensé à Yonex aussi, mais je ne suis pas très familier avec leurs gammes, donc je note les V Core et Ezone (et les Precept, au fait ?). Mais surtout, j'avais pense à Head, mais je voyais davantage la Radical (sauf que question poids, je ne sais pas si elle existe à 305-310g) que l'Extreme, donc je note aussi. Sinon, @tambouil, je suis déjà ravi que tu ne m'aies pas répondu "Nan mais vu ton niveau et ton coup droit pourri, 305g, c'est trop, prends une Boost Strike plutôt". Le plan de cordage en 18/20 est une idée. J'ai juste un peu peur de perdre en puissance (même si je privilégie le contrôle : en fait, une raquette contrôle en 16/19 me semblait être un équilibre intéressant, d'où le fait que je n'ai jamais essayé de jouer en 18/20), et je ne sais pas trop si ça joue sur les sensations de frappe. Une indication sur cet aspect ? Un de mes partenaires a justement une Pure Strike 18/20 de 2017, mais il a quitté le club, ce qui fait que je le vois un peu plus rarement. Je vais essayer de voir si je peux la lui gratter quand il repassera dans le coin.
×