Alteo

Ou alors l'appli s'octroie un repos dominical. Et donc, tu en penses quoi, de cette appli ? Pratique ? Dispensable ? Mauve ?

J'ai modifié le titre du sujet, pour élargir un peu la discussion autour de Ten'Up. Et j'ai une question : est-ce que quelqu'un utilise l'appli sur son smartphone ? J'aimerais savoir si ça a un intérêt par rapport à la navigation sur le site Web via navigateur mobile (ergonomie, fonctionnalités, etc...) Ca m'ennuie d'installer une nouvelle appli, encore plus si elle n'apporte pas grand chose par rapport à un site Web (autant sur le principe que sur l'utilisation de l'espace mémoire de mon téléphone).

Pour ma part, quand je suis sur le court, je me récite les décimales de Pi jusqu'à la fin de la partie. Quand je me trompe, pour éviter de recommencer le décompte, j'abandonne la séance si c'est un match amical ou un entraînement, ou je fais exprès de perdre si c'est une compétition. (Alteo, éternel 4ème série qui se demande encore pourquoi... )

Oui oui, je ne voulais pas dire qu'aucun mono ne serait satisfaisant sur la TR960 ; je l'avais testée avec un Luxilon Alu Power 1.22 et c'était franchement un bon setup. Je voulais en fait dire que, compte-tenu des affinités de cette raquette avec les multi, un bon mono souple lui conviendra mieux, à mon avis, qu'un mono plus raide. Donc, le Nando à jauge 1,22, c'est une bonne idée. Je l'avais testé en 1,25 (sur une Pro Staff 97, par contre...) et je l'avais trouvé sympa, plutôt souple et pêchu. (Merci les packs de cordages d'Extrême-Tennis, qui permettaient de tester plein de trucs )

Pareil : je penche plutôt vers le mono souple... sachant que je pense que cette raquette aime plutôt les multi.

Hmmm.... J'hésite à remplir cette liste de suggestions déjà bien remplie.... Mais bon, allez, je participe au jeu. Je te suggère d'au moins jeter un petit coup d'oeil à l'Artengo TR960 Precision, une raquette typée contrôle (profilé fin à 21mm, poids en manche à 31,5cm), avec deux arguments : - elle est ultra maniable - je joue avec depuis le début de la saison, et depuis, j'ai renoué avec la victoire après une grosse série de défaites Deux contres-arguments quand même : - bon, ok, je me suis remis à gagner depuis que je joue avec cette raquette, mais c'est peut-être davantage dû au fait que, retombé 30/4, je joue contre des classés inférieurs à 30/3 - elle a, en ce moment, des gros soucis de finition, mais le problème est connu et en phase de résolution Si tu n'as pas envie de te faire des noeuds au cerveau avec une suggestion supplémentaire, j'appuierais les idées de la Radical MP suggérée par jul30, qui me semble être un meilleur choix que la Radical Tour que tu avais dans ta short-list, par rapport au fait que tu cherches une raquette plus maniable, mais qui sera peut-être un poil légère, de la Prince 100P suggérée par Titouess et citée par Tambouil, pour sa polyvalence qui en fait un bon concensus, et de la Yonex Vcore Pro, également de Titouess, qui semble bien coller à ce que tu recherches.

Par contre, étrangement, je suis "désanonymisé" sur le palmarès de certains de mes adversaires, mais pas sur d'autres ! Néanmoins, on me trouve bien avec une recherche par nom.

C'est juste dommage qu'ils n'aient pas remis la présentation sous forme de liste des tournois recherchés.

Ah, j'ai rien dit ! Ca a marché, en fait ! Mais il a fallu que je me déconnecte et que je me reconnecte pour en voir les effets ! Pourquoi, je ne sais pas... Pas très logique, mais plus rien ne m'étonne de la part de l'espace licencié.

Je l'ai fait, ça n'a rien changé. J'ai pourtant eu bon espoir quand j'ai vu cette nouvelle option dans Ten'Up...

Bonjour à tous ! J'ai un petit souci sur l'espace licencié : je suis anonyme. Enfin... Normalement, ça devrait être un potentiel point positif, mais quand on veut voir mon parcours, je suis impossible à trouver (et perso, ça ne me dérange pas qu'on cherche à consulter mes historiques saisonniers). Quand on fait la liste de tous les licenciés de mon club, mon profil apparaît mais sans nom ni prénom ; idem quand on regarde le palmarès des joueurs que j'ai affrontés. Quand on me cherche avec mon numéro de license, on me trouve, avec mon nom et mon prénom. Le problème est que je ne sais pas comment ça se fait, je n'ai jamais demandé d'anonymisation lors de mon adhésion au club. J'ai essayé de désactiver toutes les options d'anonymisation dans l'espace licencié, et même dans Adoc, mais sans résultat. Est-ce que quelqu'un aurait une idée du pourquoi du comment ? Merci beaucoup !

Je parlais de la Pure Strike 16/19, pas de la Pure Strike 100. C'est une raquette sensiblement différente, plus puissante, plus feutrée, plus stable, et plus "contrôle". J'ai essayé les deux, et j'avais trouvé la 100 très polyvalente au point de manquer un peu de personnalité, alors que la 16/19 apportait justement ces petits manques que je reprochais à la 100. Au prix d'une maniabilité inférieure par rapport à sa soeur, mais en restant d'un excellent niveau par rapport à la concurrence. A mon humble avis et par mon expérience personnelle, je pense qu'il vaut mieux éviter les raquettes exigeantes quand on est en progression : le manque de tolérance et de maniabilité est un frein dans l'acquisition de la technique, et c'est un coup à prendre des mauvaises habitudes pour compenser.

Non. C'est certes une raquette maniable pour un modèle de plus de 300g, mais c'est loin d'être un matériel accessible. Pour progresser, une raquette plus légère et/ou plus maniable serait plus adéquate. Attention, je ne dis pas qu'il est impossible de progresser avec, je dis simplement que c'est plus compliqué. En alternative, je peux te suggérer la Babolat Pure Strike 16/19 (630cm², 305g, équilibre neutre).

La Pro Staff 97 ? Une super raquette très compléte, destinée surtout à ceux qui jouent en toucher et en contrôle, même si sa puissance est très convenable. Sa grande stabilité lui donne des grandes possibilités à la volée, c'est une raquette qui convient aux attaquants tout en restant agréable en fond de court. Son seul "défaut" : son poids de 315g la rend plutôt exigeante. En loisir, ça passe sans problème ; en compétition, si on n'a pas une bonne technique et un bon relâchement, ça peut être handicapant. Cela dit, tu cherches une raquette lourde, pouvant être une alternative à la Six One 95 : cette Pro Staff 97 est une excellente candidate. Je n'ai pas essayé la version Countervail : il semble que cela apporte surtout du confort en réduisant les vibrations. La version non-Countervail était déjà très confortable sur ce point.

Non. Par contre, les chaussures Artengo conviennent aux pinces, vu leur prix.

Oui, attention : en général, un cadre lourd, ça coûte un bras (au sens propre).

Vous allez me faire déprimer, avec ce sujet ! Je suis à un an de l'échéance fatidique, pour le moment tout va bien, mais rien que d'imaginer que ça pourrait se dégrader dans 12 mois, ça me fait peur. J'ai toujours dans l'idée de reprendre un jour ma Pro Staff 97 à 315g, j'espère bien réussir à la manier correctement dans quelques années.

Absolument. Mais c'est un ancien compétiteur qui participe de temps en temps aux matchs de son club. Donc je me dis que la TR960, maniable et plutôt polyvalente, pourrait faire l'affaire. Mais effectivement, une TR560 peut aussi s'avérer suffisante.

Je dirais... Peut-être bien la 960.

Oui, mais moi j'ai un style de jeu qui fait que je préfère rater une balle que de prendre le risque d'abîmer la raquette. Plus sérieusement, je tape assez rarement le sol, et de manière sûre et certaine, ça jamais été le cas de la troisième raquette fissurée, vu que je ne l'avais utilisée que 30 minutes avant de constater le défaut. Ceci dit, effectivement, je joue parfois avec des "tapeurs de sol", et si leurs raquettes est abîmées, ce sont surtout des éclats de peinture qu'on peut voir. Alors que là, il s'agit de fissure sur la tranche. Oh, je sais pas.... J'aurais été capable de sélectionner des joueuses uniquement sur le critère de la marque de raquette. Julie Gervais joue en Artengo TR960 : sélectionnée.

Ouais, ce sera peut-être le seul truc en tennis que je pourrai espérer faire aussi bien que Nicolas Escudé.

Mais grave ! Et je suis même pas payé pour ça !

Coup de théâtre ! Comme j'avais remonté trois fois le problème à mon magasin Décathlon, Artengo me propose de tester une évolution de la TR960 qui est censée corriger tout ça. Du coup, la Pure Strike 16/19 attendra.... (je l'avais déjà achetée, mais on va dire qu'elle rentre pour le moment dans le cercle pas très fermé des cadres acquis pour cause de GAS ) Affaire à suivre...

Ah oui, donc j'avais bien compris dès le départ.

Ah mais attends... Je n'avais pas percuté... Tu veux dire que ta seconde TR960 s'est aussi fissurée ?