Alteo

Teste, teste. Au pire, si tu ne veux pas dépenser des fortunes pour une paire de chaussure dont tu n'es pas encore sûr de l'utilité et que tu pourrais potentiellement abandonner très vite, prends les Artengo TS990 Clay. En ayant la chance d'avoir un Décathlon près de chez toi qui les vend en fin de série, elles peuvent te coûter moins de 40€.

La Google, tu veux dire ? Moi, ça m'arrive quand je fais une recherche en plein coup droit, effectivement.

Moi je suis peut-être à contre-courant de Nat qui est peut-être à contre-courant, mais pour ma part, l'intérêt des chaussures de terre m'est perceptible : elles me permettent d'avoir plus de stabilité dans mes appuis. Dans mon expérience personnelle, quand je suis chaussé avec des modèles "Clay" sur la terre, l'intérêt est beaucoup plus de maîtriser les petits pas d'ajustement que de bloquer les glisses. D'ailleurs, à vrai dire, je ne trouve pas que ça les bloque, justement : quand je veux glisser avec des chaussures de terre, j'y arrive très bien. Alors qu'avec des chaussures "classiques", je fais certes des grandes glisses quand je veux, mais aussi et surtout, des petites glisses quand je ne veux pas.

Moi je stagne à 15-2 : 15 défaites, 2 victoires, tous les ans. T'es pas à plaindre côté classement, mais veille à bien récupérer pour partir encore plus haut. Tu as quand même 2 victoires à 15/2 en étant un peu diminué cette saison, c'est signe que tu as les capacités pour avoir plus d'ambition, pourvu que le corps soit à 100%.

Si ça n'avait tenu qu'à moi, ç'aurait été certain : mes bois et autres décentrages ont un potentiel desctructeur sur les raquettes, à défaut de briser les espoirs de victoires de mes adversaires.

Je préfère ne pas donner mon avis sur la TR960, vous allez finir par croire que je vénère Artengo comme une divinité à laquelle je donne des cordages Tecnifibre TGV vierges en offrande. Mais je suis content de constater que cette raquette te plaît, Trollix. Elle a toutefois un gros défaut, quand ça arrive : son prix bas fait qu'on craque d'autant plus facilement. Attention toutefois au souci de finition : apparemment, ça touche surtout les modèles sortis d'usine entre juin et novembre 2018. Mais au pire si ça arrive, tu peux la remplacer ou te faire rembourser.

Si c'est une plus-value ergonomique, c'est déjà pas mal. . Ce que je craignais, surtout, c'est que la FFT lance son appli sans réelle différence de manipulation avec le site web mobile, juste parce que lancer des applis est "à la mode".

Tambouil a l'air de trouver cette idée surprenante. Perso, 5kg de plus sur les travers, ça m'étonne beaucoup. Mais je ne suis pas assez calé dans les tensions inhabituelles pour avoir un avis réellement pertinent.

J'en conclus donc que l'appli n'apporte pas de réelle plus-value au site web ? C'est pas que je ne veux pas croire l'avis de Lomax, mais la liste de doléances de Kramer me semble - malheureusement - bien connectée à la réalité (d'autant que ces mêmes remarques pourraient très bien s'appliquer au site Web).

A mon avis, c'est un prestataire.

Mais oui, tu as raison ! Je vais essayer ça dès mon prochain match ! Et si ça marche pas, je tente de me réciter les décimales de la division de 10 par 3.

Ou alors l'appli s'octroie un repos dominical. Et donc, tu en penses quoi, de cette appli ? Pratique ? Dispensable ? Mauve ?

J'ai modifié le titre du sujet, pour élargir un peu la discussion autour de Ten'Up. Et j'ai une question : est-ce que quelqu'un utilise l'appli sur son smartphone ? J'aimerais savoir si ça a un intérêt par rapport à la navigation sur le site Web via navigateur mobile (ergonomie, fonctionnalités, etc...) Ca m'ennuie d'installer une nouvelle appli, encore plus si elle n'apporte pas grand chose par rapport à un site Web (autant sur le principe que sur l'utilisation de l'espace mémoire de mon téléphone).

Pour ma part, quand je suis sur le court, je me récite les décimales de Pi jusqu'à la fin de la partie. Quand je me trompe, pour éviter de recommencer le décompte, j'abandonne la séance si c'est un match amical ou un entraînement, ou je fais exprès de perdre si c'est une compétition. (Alteo, éternel 4ème série qui se demande encore pourquoi... )

Oui oui, je ne voulais pas dire qu'aucun mono ne serait satisfaisant sur la TR960 ; je l'avais testée avec un Luxilon Alu Power 1.22 et c'était franchement un bon setup. Je voulais en fait dire que, compte-tenu des affinités de cette raquette avec les multi, un bon mono souple lui conviendra mieux, à mon avis, qu'un mono plus raide. Donc, le Nando à jauge 1,22, c'est une bonne idée. Je l'avais testé en 1,25 (sur une Pro Staff 97, par contre...) et je l'avais trouvé sympa, plutôt souple et pêchu. (Merci les packs de cordages d'Extrême-Tennis, qui permettaient de tester plein de trucs )

Pareil : je penche plutôt vers le mono souple... sachant que je pense que cette raquette aime plutôt les multi.

Hmmm.... J'hésite à remplir cette liste de suggestions déjà bien remplie.... Mais bon, allez, je participe au jeu. Je te suggère d'au moins jeter un petit coup d'oeil à l'Artengo TR960 Precision, une raquette typée contrôle (profilé fin à 21mm, poids en manche à 31,5cm), avec deux arguments : - elle est ultra maniable - je joue avec depuis le début de la saison, et depuis, j'ai renoué avec la victoire après une grosse série de défaites Deux contres-arguments quand même : - bon, ok, je me suis remis à gagner depuis que je joue avec cette raquette, mais c'est peut-être davantage dû au fait que, retombé 30/4, je joue contre des classés inférieurs à 30/3 - elle a, en ce moment, des gros soucis de finition, mais le problème est connu et en phase de résolution Si tu n'as pas envie de te faire des noeuds au cerveau avec une suggestion supplémentaire, j'appuierais les idées de la Radical MP suggérée par jul30, qui me semble être un meilleur choix que la Radical Tour que tu avais dans ta short-list, par rapport au fait que tu cherches une raquette plus maniable, mais qui sera peut-être un poil légère, de la Prince 100P suggérée par Titouess et citée par Tambouil, pour sa polyvalence qui en fait un bon concensus, et de la Yonex Vcore Pro, également de Titouess, qui semble bien coller à ce que tu recherches.

Par contre, étrangement, je suis "désanonymisé" sur le palmarès de certains de mes adversaires, mais pas sur d'autres ! Néanmoins, on me trouve bien avec une recherche par nom.

C'est juste dommage qu'ils n'aient pas remis la présentation sous forme de liste des tournois recherchés.

Ah, j'ai rien dit ! Ca a marché, en fait ! Mais il a fallu que je me déconnecte et que je me reconnecte pour en voir les effets ! Pourquoi, je ne sais pas... Pas très logique, mais plus rien ne m'étonne de la part de l'espace licencié.

Je l'ai fait, ça n'a rien changé. J'ai pourtant eu bon espoir quand j'ai vu cette nouvelle option dans Ten'Up...

Bonjour à tous ! J'ai un petit souci sur l'espace licencié : je suis anonyme. Enfin... Normalement, ça devrait être un potentiel point positif, mais quand on veut voir mon parcours, je suis impossible à trouver (et perso, ça ne me dérange pas qu'on cherche à consulter mes historiques saisonniers). Quand on fait la liste de tous les licenciés de mon club, mon profil apparaît mais sans nom ni prénom ; idem quand on regarde le palmarès des joueurs que j'ai affrontés. Quand on me cherche avec mon numéro de license, on me trouve, avec mon nom et mon prénom. Le problème est que je ne sais pas comment ça se fait, je n'ai jamais demandé d'anonymisation lors de mon adhésion au club. J'ai essayé de désactiver toutes les options d'anonymisation dans l'espace licencié, et même dans Adoc, mais sans résultat. Est-ce que quelqu'un aurait une idée du pourquoi du comment ? Merci beaucoup !

Je parlais de la Pure Strike 16/19, pas de la Pure Strike 100. C'est une raquette sensiblement différente, plus puissante, plus feutrée, plus stable, et plus "contrôle". J'ai essayé les deux, et j'avais trouvé la 100 très polyvalente au point de manquer un peu de personnalité, alors que la 16/19 apportait justement ces petits manques que je reprochais à la 100. Au prix d'une maniabilité inférieure par rapport à sa soeur, mais en restant d'un excellent niveau par rapport à la concurrence. A mon humble avis et par mon expérience personnelle, je pense qu'il vaut mieux éviter les raquettes exigeantes quand on est en progression : le manque de tolérance et de maniabilité est un frein dans l'acquisition de la technique, et c'est un coup à prendre des mauvaises habitudes pour compenser.

Non. C'est certes une raquette maniable pour un modèle de plus de 300g, mais c'est loin d'être un matériel accessible. Pour progresser, une raquette plus légère et/ou plus maniable serait plus adéquate. Attention, je ne dis pas qu'il est impossible de progresser avec, je dis simplement que c'est plus compliqué. En alternative, je peux te suggérer la Babolat Pure Strike 16/19 (630cm², 305g, équilibre neutre).

La Pro Staff 97 ? Une super raquette très compléte, destinée surtout à ceux qui jouent en toucher et en contrôle, même si sa puissance est très convenable. Sa grande stabilité lui donne des grandes possibilités à la volée, c'est une raquette qui convient aux attaquants tout en restant agréable en fond de court. Son seul "défaut" : son poids de 315g la rend plutôt exigeante. En loisir, ça passe sans problème ; en compétition, si on n'a pas une bonne technique et un bon relâchement, ça peut être handicapant. Cela dit, tu cherches une raquette lourde, pouvant être une alternative à la Six One 95 : cette Pro Staff 97 est une excellente candidate. Je n'ai pas essayé la version Countervail : il semble que cela apporte surtout du confort en réduisant les vibrations. La version non-Countervail était déjà très confortable sur ce point.