stormy

Évolution. Classement gelé sur 4 mois lors d'une montée. Plutôt positif pour coller à la forme du moment.

Globalement j'ai la sensation que c'est plus difficile de se maintenir et/ou de monter. Car dans ma région il apparait notable que beaucoup de joueurs sont descendus donc je retrouve les mêmes traquenards à classement inférieur pour les mêmes batailles difficile. si je regarde tout l'été redescendu 15/2 en juillet j'avais pour objectif de remonter 15/1 et viser le 15 en bonus, j'ai matché comme un goret pour : - Défaite à 15/3 début Aout qui me pénalise alors que le gars sera 15/1 début septembre - Défaite à 15 en 3 sets. Le gars oscille entre 15 et 5/6 tout au long de l'année donc typiquement l'objectif des joueurs que je dois battre; mais quand à 41 balais passés tu finis à 22h45 ton match à 15/2(15/1 au moment de son inscription au tournoi, 5/6 deux ans auparavant 25 ans qui reprend pour la nouvelle saison) la veille et qu'on te reprogramme à 9h le lendemain matin, ça pique pour les objectifs de montée; - défaite en 3 sets à 15 (30ans 3/6 il y a 3 ans en reprise) ça joue 5/6 tous les jours. dans mes trois défaites je joue bien c'est juste que le gars a été plus fort mais les chances de prendre des points étaient déjà minces en partant de l'analyse des profils. coté victoires: - 6 x 15/2 ( 3 seront 15/1 le mois prochain, un descend. sur les 6 un 5/6 d'il y a deux ans, deux ex 15 donc des gros matchs à chaque fois) - 3 x 15/3 (deux seront 15/1 le mois prochain, un ne bougera pas) - 1 x 15/1 (il sera 15 le mois prochain) - 6 x 15/4 et 15/5 3 tournois 35+ de gagné. J'ai pris du plaisir à matcher, je me suis fait mal sur le terrain mais j'aime ce sport donc c'est ok avec ça. C'est juste que le bilan comptable pique un peu. Le nouveau système est intéressant car il est plus basé sur du réelle, mais il ne prend pas en compte les états de forme. Dans mon analyse perso je pense valoir un bon 15/1 avec des aptitudes à 15 mais pas beaucoup plus. Mais si l'ancien classement valorisait des victoires 1 an après qui n'avaient pas lieu d'être, le nouveau système actuelle te pénalise pendant 1 an, car en remontant 15/1 le mois prochain ma défaite à 15/3 va me pénaliser 1 an alors que le gars sera à mon classement en septembre.

j'imagine bien que ça n'est pas si "simple" mais j'avoue avoir du mal avec la notion du "parce que c'est compliqué" on préfère pénaliser nos pratiquants. Un peu comme ma Mairie qui pour un projet Padel me dit; "parce que c'est compliqué administrativement" ils peuvent pas laisser le club porter le projet, et donc ils préfèrent payer 300k de plus.

Confirmation, par mes bruits de couloirs. Le service informatique panique dès qu'on leur parle d'une mise à jour du nouveau système c'est pourtant dans les tuyaux pour qu'un calcul plus "juste" soit fait. A l'heure ou l'IA peut te créer une appli en quelques heures, on a une fédération riche incapable de gérer un problème d'ordre informatique.

Non 😉

Grosse différence dans les lots de dunlop fort chez nous. Des balles qui peluchaient sur le précédent lot à l'usure. Sur le nouveau lot le feutre disparaît...

j'ai entendu parler du MAJ de la réforme des classements prochainement, (source: bruit de couloir. 😅)

que tu n'étais pas loin de signer un pacte avec quelqu'un de peu recommandable...

oui

En règle générale les tests raquettes c'est quand même la grande foire; - Les gros influenceurs ont tous été invitées à tester les raquettes P98 à Roland puis la Defyer à Wimbledon (Roehampton), - Ils ont tout intérêt à ne pas être trop critique si ils veulent continuer à tester gratuitement du matos - Ils ont tous un niveau tennistique et des perceptions différents Ce qui inévitablement (et c'est humain) peut créer un biais de neutralité et d'objectivité. Sans parler des conditions de test, cf tennisnerd qui fait une comparaison de la python 98 et les defyer 98 pro en disant qu'elles ne sont pas pareil alors qu'elles ont des poids, equilibre, et inertie complétement différents (puisque la P98 était un proto de joueur) 🤔 Ce que je retiens du test de Laurent c'est qu'il à l'air de clairement aimer la raquette et qu'on sent qu'il se retient pour ne pas froisser son équipementier actuel. 🤐 Pour en revenir à la raquette, je joue avec depuis un petit mois (Python 98, 306gr, 316mm, 291kg/cm²). Mes références de préférences sont Ezone 98, Aero 98, Vcore 98. J'aimai la Ezone 98 pour son rapport puissance/contrôle, me gênait au niveau du coude. La Vcore 98 m'apportait un spin incroyable mais je perdait dans le petit jeu et toujours cette gène au coude. La Aero 98 (2023) aurait pu être le meilleure des deux monde car spin, et malgré un ressenti trop "métallique" j'avais un bon feeling dans le petit jeu mais elle me détruisait le coude en quelques semaines. La P98/Defyer, est un peu ce mélange j'arrive facilement à générer du spin si je le décide, la raquette est puissante si on lui rentre dedans mais elle ne déborde pas à l'excès, il est donc facile de garder la balle dans le court. J'ai un feeling excellent au filet et dans le petit jeu, je me régale en touché(c'était un peu cata avec la Vcore, bon avec les autres). Confort très bon car ma gène au coude est quasi inexistante. Avec toutes les autres j'avais le coude douloureux en fin de partie et/ou le soir, avec celle-ci je n'ai plus qu'un léger ressenti. Je trouve le contact feutré, certain n'aimeront pas, de mon côté je préfère. Je passe l'été avec et si les voyant restent aux vert je la prendrai pour la saison à venir, ça fait bien longtemps (depuis mes Kfactor) que je n'avais pas joué et autant apprécié une Wilson.

Je pensais qu'il ferait une blackline édition après la redline

idem dans ma région. A 15/1 en tournois je fais un premier tour à 15/3 ou 15/2 traquenard pour ensuite jouer à 5/6-4/6 parfois 3/6 qui viennent d'une autre région la plus part du temps; Plus de progression dans les tableaux et le ventre "mou" de la seconde série se voit de plus en plus déserté car les gars étant peu nombreux en faisant peu de match descendent tous au fur et à mesure. Soit ils se lassent soit ils entretiennent un classement en dessous de leur niveau à cause du peu de match joué. J'aimerai bien voir l'évolution des classements sur les 10 dernières années pour voir l'impact du nouveau système. Les stats sont plus parlantes que le ressenti.

Tout comme ils n'ont toujours pas adapté le système du recalcule au mois. Aujourd'hui tu bats un mec comme toi à 15/3 (qui était 15) qui dans le mois performe et monte à classement supérieur le mois suivant, ta victoire prise en compte est celle du jour de la rencontre. Or je trouve que ça n'est pas corréler avec le niveau du moment du joueur. Puisque si tu performe c'est que tu n'es pas à ton classement. Je pense que ça limiterai le tirage vers le bas de tous les classements et ça donnerai un niveau plus juste de chacun. Une sorte de mixte de l'ancien système avec le nouveau et informatiquement ça ne doit pas être compliqué.