Alteo

Ca aurait du sens, en effet. Si tel était le cas, je serais un peu déçu que l'ex-occupante de ma maison, dont les trophées ornaient les étagères quand j'ai visité avant l'achat, aient pu jouer avec un cordage d'entrée de gamme. Mais bon, on va dire qu'à l'époque, elle n'avait pas Classim pour se renseigner. En aparté, tu m'apprends qu'il existait des cordages Tecnifibre 625 TGV et 525 Turbo, donc je suppose qu'à l'époque, les noms de modèle se basaient sur des allusions à la vitesse ? Je comprends mieux pourquoi le TGV s'appelle ainsi (nan, parce qu'aux côtés de NRG² et X-One, je ne voyais pas la logique).

Salut à tous ! J'étais en train de fouiner dans ma cave, quand, en ouvrant une boîte laissée par l'ancien propriétaire de ma maison, je tombe sur ça : Quelqu'un connaît ? D'après la description sur l'emballage, c'est un multi-filaments à coeur central. Et ce cordage me suprend un peu : je croyais que Major avait créé Tecnifibre spécifiquement pour se lancer dans la commercialisation de cordages en 1980 et je ne m'attendais pas à ce que des modèles Major aient pu exister. Donc, pour le coup, ça m'échappe... Pour essayer de comprendre la chronologie de ce Tennis Duratex, il faut savoir que ma maison était occupée par une famille dont la fille jouaient au tennis enfant, dans les années 90 (remportant quelques trophées départementaux et ayant d'ailleurs eu l'occasion d'affronter une future numéro 1 mondiale, rien que ça), avant d'arrêter, et qu'un numéro de téléphone à 8 chiffres apparaît à l'arrière de l'emballage du cordage. Donc, je situerai la fabrication dans le début des années 90, bien après la création de la marque Tecnifibre. Est-ce que les marques Major et Tecnifibre aient pu co-exister sur différents marchés ? Pas impossible... Bref, si quelqu'un a des éclaircissements, je suis preneur.

J'ai tenu 44 secondes.... mais c'est parce que je pensais que c'était une parodie ou autre vidéo marrante, donc j'ai attendu la blague. Après, j'ai vu qu'ils étaient sérieux....

Mon avis est personnel... Effectivement, on donnera plus volontiers un minimum de classement pour conseiller une raquette dite "lourde" à un joueur ou une joueuse. Mais pour moi, ce n'est pas une vérité totalement stricte. Plus globalement, il est indispensable pour un joueur (ou une joueuse) d'avoir un certain bagage technique pour manipuler une raquette lourde, car, moins maniable et plus inerte, elle demande un bon relâchement et une bonne maîtrise technique. Or, le classement est le seul critère réellement objectif pour juger un niveau, et je pense que le fait d'en requérir un est aussi et surtout une manière d'être sûr que le joueur (ou la joueuse) sera capable de prendre la mesure de ce type de matériel. Mais si un classement est une preuve qu'on a atteint un certain niveau, le fait de ne pas en avoir un n'est pas une preuve qu'on n'a pas ce même niveau. Donc, pour ma part, si je pense effectivement qu'il faut garder la règle du 300g max dans un coin de la tête, je n'exclue pas non plus les "exceptions à la règle" pour lesquelles il faut voir au cas par cas. Bref, si tu veux jouer avec une raquette lourde avant d'avoir atteint le classement 15, pas de souci, mais sois sûr d'en tester une longuement avant, et de garder toute ton objectivité quant à la vision que tu auras de ton jeu (le meilleur moyen de jauger étant de faire des matchs, amicaux ou non).

Oui, il y a une faute. Au prix des nouvelles Clash et autres Pro Staff, on parle bien de racket de la part de Wilson. (Sinon, vu le déterrage, je suppose que le confinement se fait long.... )

Encore faut-il que tout le monde puisse être sélectionné dans une équipe de championnat. Je ne sais pas comment ça se passe chez toi, mais dans mon ex-club de Seine-et-Marne, les équipes de championnat étaient constitués des meilleurs joueurs du club, en 2nde et 3ème série, et c'était souvent les mêmes. Pour les 4ème série, il y a la Coupe de Ligue, dans laquelle on faisait tourner les joueurs pour faire disputer des matchs à tout le monde, mais c'est une compétition qui n'est disputée qu'en avril-juin. Après, à titre personnel, je me débrouille pour faire un tournoi par mois dans l'est-francilien, parce que vu que je sors souvent au premier tour, je dois multiplier les compétitions si je veux avoir un nombre décent de matchs joués. Mais clairement, si je dois prendre en compte la proximité géographique avec mon domicile et même en étant assez large dans ce critère, je dois avouer que je n'ai pas non plus énormément le choix dans la période hivernale. Ce n'est qu'à partir de mars ou avril qu'il y a vraiment des possibilités larges. Je connais d'ailleurs des joueurs qui attendent la période printanière pour lancer réellement leur saison, parce que ce n'est qu'à ce moment qu'ils trouvent des tournois qui leur permettent de tenir leurs contraintes.

Sinon, @Mariine, j'ai un peu de mal à comprendre comment tu casses, en fait. Sur un multi, en général, soit on scie un montant, soit on use un travers. T'es bien la première qui me dit faire les deux, avec le même cordage... Bref, dans tous les cas, je trouve quand même que 15 jours de durée de vie, ce n'est pas si mal, compte tenu de ton volume de jeu. Ca fait une casse après environ une quinzaine d'heure. Personnellement, je ne joue qu'en multi, et comme je corde aussi, j'en ai testé un paquet, et c'est la durée de vie que j'obtiens à chaque fois. Seul le Tecnifibre TGV tirait ton épingle du jeu, tenant une vingtaine d'heures. Mais je ne pense pas qu'il tienne plus longtemps que le NRG² qui vient du même fabricant. Donc, je n'ai pas de suggestion à te faire, d'autant que d'autres t'en ont déjà fait, et que, bon, il faudrait déjà que tu testes ce qui a déjà été suggéré avant de rallonger la liste. (Même si je glisserais bien que je suis en train de tester le Weisscannon Explosiv, qui me semble pas trop mal... )

Tu veux dire que c'est dans ses cordes ?

Ah parce qu'en plus, tu cordes toi-même ? T'es sûre de n'avoir qu'un an et demi de tennis derrière toi ? 18 mois seulement, et déjà un volume de jeu conséquent, une fréquence de casse élevée, et une machine à corder à ta disposition... Une vraie passionnée comme on en voit rarement ! Bref... Tu disais casser parfois sur un travers après effilochage. C'était aussi avec le NRG² ? Ou un autre ? Et au bout de combien de temps ?

Ah bah toi, je sais pas si tu joues à plat ou en lift, du coup.

C'est justement pour ça que je te posais la question. Quand on lifte, les montants bougent le long des travers, et les seconds peuvent scier les premiers : donc, souvent, un(e) lifteur(euse) cassera net un ou plusieurs montant(s). A l'inverse, un(e) joueur(euse) à plat aura plutôt tendance à user des travers, qui s'effilocheront jusqu'à ce que l'un d'eux ne cède. A titre personnel, je suis un joueur plutôt à plat avec une légère tendance au lift : je casse donc sur un travers après effilochement. Mais je suis déjà tombé sur un cordage qui cédait net sur un montant en moins de 6h (le très bon Genesis Xplosion). De quelle manière est-ce que tu casses le plus souvent ? Sur un travers ou sur les montants ? Ou est-ce plutôt 50/50 ?

Je ne croise pas souvent des filles sur les courts qui cassent aussi souvent et jouent à un tel volume. Ca fait plaisir d'en croiser sur ce forum ! Quelle est la jauge de ton NRG² ? Quand tu le casses, est-ce qu'il s'effiloche sur un travers avant de céder, ou est qu'il casse net sur un montant ?

Quand il sera ado, il jouera en acné, mais ce sera un autre souci. Sinon, l'idée de faire le râle comme les pro est bonne : déjà parce que ce râle n'est pas juste là pour faire "pro", c'est aussi et surtout une manière de décompresser pour mieux se relâcher, mais en plus, le fait que les Federer, Nadal, autres Monfils le fassent peuvent aussi l'inciter à le faire par mimétisme. Par contre, si tu lui fais regarder des matchs du circuit pour qu'il s'inspire de cela, évite ceux de Sharapova (ou alors, investis dans des boules Quiès si tu vas le voir jouer après ça).

8ème sur 16, sans le moindre point pour le classement. Original, en effet.

Je viens de voir les prix. C'est pas Donnay, quand même... (Ok, je sors... surtout que les prix sont plutôt normaux, pour des raquettes de marques... )

Tu veux dire que chez Wilson, ils conçoivent leurs raquettes comme des manches ?

Ca dépend de ce qu'il veut.... Est-ce qu'il cherche un cadre plus stable ? Plus puissant ? Plus confortable ? Est-ce qu'il cherche à choisir une raquette plus contrôle sans trop sacrifier la puissance ? Ou est-ce que l'idée est juste de passer à 300g pour se faire à ce niveau de poids ? S'il s'agit simplement de passer à 300g, l'Ultra 100 peut être un excellent choix pour sa polyvalence et sa maniabilité : ces qualités permettent une prise en main pas trop compliquée tout en gardant les attraits du poids. L'Ultra 100 est un saut sécurisé dans le monde des raquettes lourdes, et pour les mêmes raisons, la Babolat Pure Strike 100 est également un choix à considérer. La Blade 98 peut être intéressante s'il cherche à avoir du contrôle de balle et de la vivacité dans ses frappes, sans trop chercher la puissance. L'Artengo TR960 Precision est une bonne alternative, offrant en plus un agréable toucher. Et si c'est la puissance qui l'intéresse, bah.... La Pro Staff 97LS étant déjà plutôt puissante pour une raquette de 290g (merci les montants de 23mm), je pense qu'il faudra songer à la gamme Burn. Même si l'Ultra 100 pourra aussi répondre à ce besoin.

285g, j'aurais effectivement tendance à ne pas le conseiller à une femme de petit gabarit, en raison de l'inertie liée au poids et du potentiel manque de maniabilité, qui peut être pénalisant sur le moyen ou long terme. Cela dit, tout dépend des joueuses, et pour peu que tu as un bon relâchement et une technique bien maîtrisée, ça reste raisonnable. Vois déjà si tu arrives à obtenir des résultats avec une raquette de ce poids, en jouant par exemple un match amical qui représentera un bon moyen de mesurer de manière factuelle ton aisance. Sinon, la TR900 présente une très bonne maniablité et une polyvalence insoupçonnée. Un test peut valoir le détour, malgré le poids important (pour ton cas).

J'ajoute que la TB920 d'Artengo a une durée de vie très relative, beaucoup plus sur le feutre que sur la qualité du rebond. Certains trouvent la 930 plus dure et moins agréable, mais à titre personnel, si je ressens bien une certaine différence, elle ne me semble pas perturbante, et comme elle est bien plus durable, je la préfère largement à la 920.

Ah oui, malheuseuement, c'est mort.... Tu ne pourras jamais gagner Roland Garros, désolé... Bon, sinon... Tout se travaille ! Pour le moment, ça te paraît compliqué, mais c'est parce que le tennis a cette fâcheuse tendance à nous emmener sur des mauvaises habitudes dont on a l'impression qu'elles sont naturelles. Pourtant, quand on y réfléchit bien, lorsqu'on plante un clou dans une planche, on fixe la tête du clou, là où on tape avec le marteau. Et on ne regarde pas le trou qu'on fait sur la planche. L'idée, au tennis, c'est de se concentrer sur "la tête du clou" et non "la planche", comme on le ferait pour un clou. Or, on a beaucoup tendance à regarder "la planche", parce que la première envie qu'on a est de vérifier où part la balle. Il y a donc toute une mécanique psychologique à mettre en place pour oublier le résultat et se focaliser sur l'impact. Et comme pour toute mécanique psychologique, c'est parfois un peu compliqué à appréhender, mais pas impossible ! Pour ma part, j'ai réussi en me forçant et en persévérant.

Quand tu gagnes, tu descends, et quand tu perds, tu montes ? Si c'est ça, ça pourrait m'intéresser, Forest Hill ou pas !

C'est vrai, tu as raison. Mes griefs m'ont quelque peu occulté cet aspect des choses. Et vu sous cet angle, je comprends mieux le tarif élevé. Mais je reste assez réticent face à l'aspect "usine", l'ambiance, et le manque d'humanité de ma précédente (et unique, pour le coup) expérience.

Personnellement, j'évite les Forest Hill et autres tournois organisés dans les salles de sport, depuis que j'ai fait le tournoi du Forest Hill de Champigny-sur-Marne (en... 2005). Les courts étaient dans un état lamentable (mais il paraît que ça a été changé un ou deux ans plus tard), la surface était une moquette certes règlementaire mais assez peu commune dans les club franciliens, les terrains étaient entassés les uns à côtés des autres dans une ambiance typique des... salles de sport, l'accueil était plutôt impersonnel, et l'ambiance générale était celle d'une... bah... d'une salle de sport, encore une fois. On ajoute à cela un tarif très supérieur à celui pratiqué généralement en banlieue parisienne (y compris dans le club du RC Champigny, dans la même ville) et une récurrence mensuelle, ce qui inspire une volonté de "faire du chiffre" plus que d'organiser un moment de compétition convivial. Et la cerise sur le gâteau - oui, moi aussi j'ai une cerise : un de mes amis s'y était inscrit et s'était retrouvé coincé dans les bouchons en chemin. Il a prévenu le JA et est arrivé avec 15 minutes de retard... pour se voir signifier son WO. Le chèque qu'il a envoyé a, de plus, été encaissé ensuite. Certes, c'est une application stricte du règlement, mais je trouve que ça déshumanise quelque peu. (Je crois qu'il a fini par avoir un remboursement, mais il a dû écrire un courrier au président du club et faire appel à la ligue) Bref, un manque de souplesse et de compréhension, et une volonté claire d'industrialiser les tounois, qui m'ont ôté l'envie d'encourager financièrement ce type de tournoi.

Une raquette puissante et maniable ? Ne cherchez pas plus loin, mon bon Monsieur : c'est l'Artengo TR990 Pro qu'il vous faut ! Si seule la maniabilité t'intéressait, je t'aurais bien orienté vers la Pure Strike 100, qui est particulièrement douée dans ce domaine, surtout pour une raquette de 300g. Mais bien qu'elle soit plutôt très polyvalente et bonne dans tous les domaines, elle pourrait manquer de puissance par rapport à des modèles plus orientés vers ce point. En revanche, la TR990 Pro, elle, arrive à garder cette maniabilité qui la rend accessible à tous (conformément au crédo de Décathlon), tout en apportant une bonne dose de puissance. A tester...

Ca dépend... C'est un Ukrainien, ton pote ? Si oui, tu aurais pu tenter.