Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

STICKMAGASSI

Membre
  • Compteur de contenus

    2 579
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de STICKMAGASSI

  • Rang
    Lob d'airain

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Location
    France
  • Interests
    DE-JAT/2-JAE/2-ARB/A2

Info Tennis

  • Classement
    15/2
  • Ligue
    non renseigné
  • Raquette
    Babolat
  • Modèle
    Pure Strike 100 (X-one Biphase 24Kg)
  • Joueur préféré
    OLEKSANDR DOLGOPOLOV
  • Joueuse préférée
    SERENA WILLIAMS

Visiteurs récents du profil

2 238 visualisations du profil
  1. Fed Cup

    pour une fois je suis d'accord avec Nat sur le fait que, dans un monde ou le tennis attire de moins en moins les foules (je m'inquiète énormément pour son avenir étant sur le terrain quasiment tous les jours depuis qq tps) retirer une épreuve supplémentaire qui peut susciter de l'intérêt (notamment chez les jeunes) pour ce sport peut avoir des conséquences dramatiques... je parle avec les jeunes que j'entrainent, mis à part de rares exceptions, aucuns ne sont capables de citer le moindre joueur (ou la moindre joueuse) français (donc bye bye les exemples, les rêves, ect...) à part Federer et Nadal, ils ne connaissent aucuns joueurs de tennis... la coupe davis gagné n'a certes, je pense eu aucun impact direct sur les chiffres des licenciés, mais cela à permi de mettre un peu de lumière sur Lucas Pouille (par exemple, mais aussi Noah, ect, après on en pense ce qu'on veut, ça fait quand meme parler un tout petit peu du tennis pendant qq tps...) meme si depuis les ''badauds'' du tennis l'ont oublié. La ou je suis moins d'accord c'est sur la proximité avec les licenciés: >>> deux finales, deux fois à Lille, et là apparement si ils retournent en finale, ça sera encore à Lille... je sais pas si vous êtes au courant, mais Lille c'est bien moins accessible que Londres, voir d'autres capitales Européennes lointaines en transport pour à peu près tout le monde sauf les Lillois, un événement comme cela devrait être au Stade de France, à Paris, au centre de la France (voir du monde ^^) pas dans le recoin de Lille , et je m'en fous que certains soient pas d'accord ...
  2. Fed Cup

    @makouille c'est pareil
  3. Fed Cup

    c'est clair, depuis que j'ai vu Mladenovic (russe) à Roland gueuler Forza (italienne) au moindre fautes de Muguruza (mais pas que) et montrer sa tempe à chaque fois (suisse) je ne regarde (et regarderai) plus aucun de ses matchs, si c'est ça la France je préfère LAAAAArgement les noires américaines et leurs common, du coup j'étais bien content que Stephens et keys lui impose le respect
  4. Perdre pour monter

    pierrot, on te dit pas de tendre l'autre joue mais de te concentrer sur le jeu + que sur les faits de jeux... si tu en fait des montagnes à la moindre "triche" + ou - manifeste et que tu baisses totalement les bras à la suite de ça, à chaque fois, les joueurs vont se régaler avec toi >>> une fois j'ai perfé un jeune jumeau qui considérait que j'avais triché et ne voulais pas remettre deux balles, il a complément pété un plomb et a fait forfait à 4/6 5/4 pour moi juste quand j'allais revenir à un set partout (surement)... merci à lui! pareil j'entrainait un joueur, si tu lui annonçait faute au 1er point du premier jeu sur une balle en plein milieu du terrain, il ne réfléchissait pas, et rangeait directement ses affaires ou alors arrosait jusqu'à ce qu'il en ai marre et se barre (super malin le mec) du coup ça s'est su (il jouait 15/2 mais stagnait à 30/3 30/4 juste parce qu'il avait aucune cervelle, y'a un moment ou il faut aussi savoir s'accrocher meme si on trouve que l'autre en fasse est un c**) alors oui des fois on peut se sentir lésé, dans un match à auto arbitrage , mais c'est justement là ou il faut redoubler d'effort pour sortir vainqueur après je ne vais pas chercher a te faire changer d'avis, et puis je crois que ça n'a plus rien a voir avec le post d'origine, donc bonne soirée
  5. Perdre pour monter

    @kramer ça dépend de l'arbitre et ça depend des joueurs globallement, je pense quand meme que l'arbitre à le role de trancher quitte a faire des erreurs, il est censé éviter que certaines situations dérapent comme le ja d'ailleurs (après c'est sur que la rencontre de N4 ou on te met l'ado du club 30/1 sur des -15 parce que y'a que lui de dispo le weekend prolongé, ça aide pas...) et encore une fois ça ne và pas changer une carrière >>> tu fais une saison avec quelques matchs ou tu t'es senti volé, mais à la fin tu auras toujours un classement qui reflète plus ou moins ton niveau, et surtout ton investissement et ta capacité a jouer different type de jeux, joueurs, et t'adapter à différentes situations, favorables ou pas, que tu soit 40, 30, 15, 0 ou promo (et en general celui qui par un hasard plus ou moins voulu se retrouve surclassé le paye cash l'année suivante) après voila, je raisonne peut être de plus en plus comme cela parce que je n'ai plus d'objectif professionnel (15:DE) par rapport à ça et que je m'en fous de monter ou descendre + qu'avant, je prefere bien jouer
  6. Perdre pour monter

    salut @pierrotdu77, t'inquiete je suis aussi que partiellement d'accord avec ma réponse , c'est pour ça que j'ai précisé que je schématise ^^ après, dire que tu est un poissard du let et des balles qui sortent de 3mm c'est bien ce que je dis, si tu assures +ou gagne les points qui dépendent que de toi plus facilement tu te prendra moins la tete sur les situations tendues (le 0 qui joue contre un 30/5 et qui met 6/1 6/0, il s'en fous un peu de se prendre un let à 5/0 0/40) et ma réponse và surement pas te convenir, mais me concernant j'adapte légèrement mon arbitrage en fonction de l'adversaire, comme je te l'ai dit j'ai pris l'habitude de demander (si j'ai un doute) 1 fois ou 2 (pas plus) par match si ''il est sur'', si il me dit oui (la plupart du temps, l'adversaire est tout le temps sur surtout si ça l'avantage) je part sur le point suivant (si il y a un point suivant), si il me dit qu'on en remet 2 parce qu'il est pas sur on en remet 2 mais c'est pas moi qui vais lui dire d'en remettre 2 pareil si il met ma parole en doute (j essaie d'arbitrer du mieux possible meme si c'est pas evident) je vais, à sa demande, remettre 1 ou 2 fois 2 balles (meme si je suis sur de mon jugement) mais pas + si au bout d'un moment ça ne convient pas, je fais appel à un juge arbitre ou le prévient que je vais faire appel point j'ai fait des 100aines de matchs donc à force j'ai l'habitude, et je maintiens, les situations ou tu perds QUE grace à la triche sont EXTREMEMENT rares. tu peux en revanche perdre parce que tu te monte le bourrichon sur une situation de triche qui aurai sans doute eu peu d'impact sur le résultat final si tu étais passé directement à autre chose donc oui, si je sens l'adversaire un peu rapide à annoncer des fautes, je regarderai un peu moins bien si de mon coté si il y a un extérieur ligne à 40/30, et c'est comme ça, bien évidemment ce serai beaucoup + simple si le tennis était arbitré comme la majorité des autres sports;) bonne journée
  7. Perdre pour monter

    @pierrotdu77 dans un sens, si on réfléchi bien, il est très rare que la "triche" influence purement un résultat final (sauf si le joueur n'a pas suffisamment de mental et dégringole suite à un litige quelconque) >>> il peut y'avoir different score au tennis: >le score sec, exemple défaite 1 et 1 (dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas bien joué) >le score "moyen", exemple défaite 3 et 3 (dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas non plus bien joué, puisqu'en jouant mieux tu aurait peut être mis un score sec, par exemple 1 et 1) >le score serré, exemple défaite 7/6 au 3ème (encore dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas non plus bien joué, puisqu'en jouant mieux tu aurait peut être mis un score sec, ou un score moyen) ce que je veux dire par là, c'est que, ok il peut y avoir plein de situations dans le tennis (ou les balles flirtent un nombre incalculable de fois dans un match avec les lignes et tt et tt) litigieuses, mais si tu te fais breaker au bout de 4 égalité, au lieu de broyer du noir toute la fin de set, dis toi plutôt que si tu avais mieux joué ton jeu, tu ne serai pas allé dans les égalités/ avantages, et ne te serai pas exposé à des situations litigieuses un jour, mon supérieur m'a dit "un match ne se joue pas sur un point", je commence à l'intégrer, bien sur c'est plus facile à dire qu'à faire, mais si tu joue moins près des lignes et que l'autre "triche", t'appelle un juge arbitre... les matchs qui se gagnent in extremis sur un point, par la qualité pure du jeu, il n'y en a pas tant que ça dans le tennis amateur, et le plus souvent, quand on perd, triche ou pas, on ne peut s'en prendre qu'à soi meme malheureusement maintenant j'essaie de plus me prendre la tete avec ça, par exemple le dernier match que j'ai gagné, je mène 4/0 dans le 1er, et déconne + ou - (arrive pas a finir) je me retrouve sur balle de set contre moi a faire un coup gagnant qui retombe avant la ligne, l'autre annonce faute, il ne l'a peut être pas fait exprès, je lui demande juste si il est sur, il me dit oui, je n'insiste pas et donne le point (je ne redemande + jamais 2 balles) et du coup perd le set (j'avais qu'à mettre 6/0 au lieu de me retrouver jusque là) et au final, je gagne 4/6 6/1 6/1 enfin bref, c'est un peu compliqué a expliquer, et la je suis un peu fatigué, mais souvent la triche ... si tu joue contre Nadal et que tu triche à tout les points, tu vas bien finir par perdre, triche ou pas, car l'autre joue mieux, après si tu es obligé d'allé a chaque fois au tie break, en 3 sets, sur des extérieurs lignes, et que tu veux en + que l'autre soit parfaitement honnête, a chaque situation favorable pr lui, tu a qu'à t'améliorer pour avoir une meilleure sécurité et faire des coups gagnant bien à l'intérieur du terrain et faire des jeux blancs la prochaine fois >>> je schématise!<<<
  8. Perdre pour monter

    par rapport au post initial ''perdre pour monter'' je n'ai pas grand chose à apporter, par contre, par rapport à l'argument "le 15/1 (ou peut importe le classement d'ailleurs) qui fait exprès de perdre" pour pas se fouler l'année d'après pour pouvoir gagner ses bouteilles de rosés et le bon d'achat nocibé pour sa grosse au tournoi du camping du coin, c'est exactement le genre de truc qui m'horripile (et je reste poli) >>> si on veut pas monter, on a qu'à pas jouer!!!!!
  9. Nike air zoom vapor x

    @manuchieu merci pour la confirmation effectivement si tu as le pied "rétréci" au niveau du milieu cette chaussure est très bien, mais si tu as des pieds de formes "normales" et que tu es habitué au 9, 9.5... c'est mort vive les innovations
  10. Nike air zoom vapor x

    ...
  11. Nike air zoom vapor x

    bonjour, je suis extrêmement déçu, voir remonté >j'ai essayé à mon magasin partenaire la paire de nike zoom vapor x en pointure 45 (pointure que j'utilise depuis la 9, et que j'ai utilisé avec la 9.5 également, sans le moindre problème) >>> la chaussure est légèrement plus grande et bcp plus serrée au milieu (comme tout le monde s'accorde a dire y compris les gérants du magasin): intérêt ??? ils n'en vendaient pas assez? qui leur a demandé de serrer au milieu...? on leur a pas appris qu'il vaut mieux faire trop grand/large que trop petit/serré? on dirait les nike sb janowski en 10x pire. je n'achèterai aucun modele de zoom vapor X et cherche des a présent les fins de stocks de 9, 9.5 car je n'ai pas envie d'encore m'amuser a chercher du nouveau materiel, j'étais très satisfait, jusqu'à maintenant, heureusement j'ai encore 2 9.5 neuves en stocks chez moi qui me dureront j'espère le temps de solutionner ça
  12. évitez tennisland je passe commande, il faut rappeler pour savoir pourquoi la commande n'a pas été expédié: "en fait vous avez payé mais on a pas le produit!" super mec.... je m'occupe aussi d'une boutique en ligne et je trouve que ça fait clairement guignol quand en+ il s'en sont rendu compte soit disant auparavant mais n'ont pas jugé utile de me rappeler entre temps... 1ere et dernière pr moi
  13. Nike air zoom vapor x

    ok... merci
  14. Nike air zoom vapor x

    ok donc en théorie il faudrait prendre 1/2 pointure en +?
  15. Nike air zoom vapor x

    bonjour, est-ce que les vapor x taille pareil que les 9.5? (sur lesquels je fais du 45) impossible d'avoir le renseignement nul part y compris chez nike ce qui est je trouve relativement je m'en foutiste
×