Alteo

Et j'avoue que j'ai mis du temps à comprendre pourquoi il y avait plus de lumière et pourquoi il faisait plus chaud.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas été à La Faluère (genre deux ou trois ans), et puis j'y suis allé une fois en octobre dernier. J'avais le souvenir que les courts 1 à 8 au moins étaient dans un bon état, donc je réserve le n°4.... où je découvre que tout le plateau (courts 1 à 4) était dans un état inférieur à ce que j'ai connu. Rien d'impraticable, mais clairement, le béton poreux avait quelques trous en plus et la surface avait perdu des couleurs. Après, c'est quand même super qu'on ait des courts accessibles à tous, pour une location horaire relativement abordable. Ailleurs, il faut adhérer à un club ou payer une location horaire plus élevée. (Quoi que... les courts intérieurs sont passés à 19€ de l'heure à l'unité, soit autant que dans un club de banlieue mieux entretenu) Mais je note quand même que ce type d'infrastructure favorise davantage la pratique loisir que dans les clubs (et qu'à chaque fois, mes réflexes de classimien me donne envie de dire à des joueurs "alors, fais gaffe, parce que là, tu n'as pas assez relâché ton coup droit parce que etc....", mais je me retiens ).

Soleil ? Que signifie ce mot ? A Paris, je n'ai jamais entendu quelqu'un le prononcer... (Attends une seconde... Est-ce que je fais bien de mentionner Paris sur ce fil justement ce soir, moi ? )

La bonne nouvelle, c'est que jouer avec des lunettes, c'est possible.

J'imagine aussi qu'il est dans le sud. Seul quelqu'un qui ne connaît pas la pluie peut débattre de cette question. Parce que, pour moi, évidemment que des courts couverts sont indispensables ! Ca permet de jouer en cas d'intempérie, et justement, en ce moment, j'aurais bien aimé avoir accès à nos bulles, tant la météo est défavorable. Par contre, quand le choix est possible, je préfère jouer en découvert. Mais je suis plutôt pour l'idée qu'un club dispose de courts couverts au cas où.

Je vois que ça se passe au Cap d'Agde, et il me vient deux questions : - on a le droit de jouer habillé ? - ça a un lien avec la TennisPro Cup ? Edit : je m'auto-réponds. Oui, ça a un lien avec la TennisPro Cup, puisque ça se déroule dans cette académie.

Pro Staff 97.

Comparée à une 6.1 BLX, c'est sûr.

Inception.

Ah ? Moi, perso, je trouve son jeu plutôt bien, pour son âge. Bon, certes, sur du panier, il n'a pas beaucoup l'occasion de se déplacer sur le terrain, mais je constate qu'il a un jeu de jambes plutôt bon, un relâchement correct, des appuis qui me semblent convenables, et un certain engagement. T'es sûr que c'est pas le Papa qui est trop exigeant ?

Tu veux dire qu'il n'a aucun jeu de jambes ?

Oui, mais je suis tellement pas doué que cette vidéo pourrait m'amener à faire ça : Par contre, pour le "wax on, wax off", ça se tente, ça fait un an que je me dis que je devrais laver ma voiture. Sinon, la vidéo est effectivement intéressante pour saisir le relâchement du bras.

Ah bah oui, mais si tu veux accrocher, il vaut mieux un mono-filament structuré qui imprime les effets. (Ok, je sors...)

Le Weicannon Explosiv suggéré par Tambouil est un bon cordage qui te plaira, si tu cherches de la pêche. Je l'avais testé sur une Artengo TR960 Precision, j'ai bien aimé. En second choix, je suggère le Signum Pro Micronite, qui ma laissé une très bonne impression, avec un toucher juste sec comme il faut, et une puissance convenable pour un multi. Je l'avais trouvé assez proche du Technifibre TGV sur le plan des sensations. Néanmoins, le TGV, justement, garde ma préférence en comparaison à ces deux cordages (sauf au niveau du prix). Alors, oui, j'ai testé tout ça sur une Artengo TR960 Precision, mais c'est une raquette contrôle comme la PS 97L, alors ça compte, non ?

On s'est croisés, alors. Par contre, je n'en ai vu que deux, et c'était avant 14h. Donc, un exemplaire est apparu dans les rayons.

Croissy ?

Ah, c'est ça, les fameuses nouvelles Resolution de l'année ? Sinon, Smashinn, tu peux avoir confiance, j'ai déjà commandé une raquette dessus (mais c'était en 2013, cela dit). Par contre, c'est un site espagnol, donc ça peut arriver en 5 jours comme ça peut arriver en deux semaines (les aléas du transport international).

De mon côté, quand quelqu'un s'arrête plus de 10 secondes pour me regarder, c'est que c'est un coach qui a dit "Regardez bien, c'est exactement comme ça qu'il ne faut surtout pas jouer". Et s'ils filment, c'est que je vais me retrouver dans le bêtisier de Noël.

Il est même plus que hautement probable que ce soit une commande spéciale de Décathlon. Reste à savoir si ce sont des vraies V13, ou des V11 maquillées en V13. Ce qui m'intrigue le plus, cela dit, c'est la raison d'être de ce modèle : quel intérêt Décathlon a-t-il de vendre une version LS (beaucoup) plus chère aux côtés de la L ? (Stratégie marketing en proposant une variante exclusive ?) Et quel intérêt a Wilson d'accepter ce genre de commande ? (Possiblité de liquider des stocks ?) Ma spéculation personnelle au pur conditionnel qui n'est qu'une supposition de ma part (je prends des pincettes car j'ai pas envie d'être à l'origine d'une fake news complotiste du tennis ): peut-être que Décathlon fait le même coup que les Head Radical Team et a commandé à bas prix une série exclusive de "vieilles" PS 97LS V11 maquillées en V13, et proposées d'abord à prix fort pour mieux être bradées à -50% ? (Si c'est le cas, je m'attends à voir le prix barré en mars, à l'ouverture de la saison des joueurs loisir...)

Portable, certes.... mais je me vois mal embarquer ça dans le métro en disant à mes potes "Je viens chez toi et on se fait un tennis" ? (Mais si ça existe en Capsule Corp de Dragon Ball, je suis preneur)

Effectivement : https://www.decathlon.fr/p/raquette-de-tennis-adulte-pro-staff-97ls-v13-0-noire-non-cordee/_/R-p-X8626160 Et à côté de ça : https://www.decathlon.fr/p/raquette-de-tennis-adulte-pro-staff-97l-v13-0-noire/_/R-p-X8658372 Ca fait cher le "S"... surtout un "S" qui va coûter autant en cordages...

Au contraire, je trouve que ce n'est pas très cher, pour une raquette Wilson. Ca ressemble à un prix soldé.

Beeeeen..... C'est justement pour ça que j'ai mis cette raquette de côté il y a 9 ans.

Bon.... Je l'ai dit, je l'ai fait : j'ai ressorti la nSix.One 95, je suis parti sur les courts avec, et je confirme que quand on a la bonne technique et le bon relâchement, cette raquette est un pur bonheur de contrôle et de stabilité ! Du coup, j'ai une question par simple curiosité : pourquoi tu es passé sur la Clash 98 si tu maîtrisais la 6.1 ?

Je ne dis pas le contraire. Mais après, j'ai joué avec une nSix.One 95 (qui précédait la BLX 6.1 95) pendant 7 ans, et je sais que cette gamme de chez Wilson est particulièrement exigeante en terme de maîtrise technique. Donc, sur le papier, une Clash de 310g (ce qui reste lourd quand même) et avec un tamis de 630cm² devrait être plus accessible et poser moins de problèmes. Au lieu de ça, cette raquette amène un souci de maîtrise, et c'est pour ça que je trouve cela marrant. Mais je ne remets pas les impressions de ToutesSurfaces en cause, bien au contraire ! Ca prouve aussi (et surtout) que la raquette est bel et bien une affaire de ressenti personnel. Et il arrive donc qu'on soit dépourvu face à un matériel à priori plus facile. Et d'ailleurs, en vrai, j'ai pu tester la Clash 98 sur quelques minutes, et la première impression que j'ai eue était qu'elle me paraissait extrêmement accessible pour les specs qu'elle a. Je serais curieux de savoir ce que ça donnera après custo, par rapport à la BLX 6.1. (Et puis tout ceci m'a donné envie de dépoussiérer la nSix.One 95, tiens...)