Alteo

Vu les TS990 chez Décathlon. Perso, j'aime bien. Sur les photos, j'ai cru qu'elles étaient totalement en toile, mais en fait, il y a une couche de caoutchouc en surface qui les rend plus résistantes.

Elles ont pris 5€ par rapport aux précédentes, dis donc. Mais ça va, ça reste un tarif raisonnable. Le look a l'air sympa, sur la photo. Je vais aller voir ça tout à l'heure (profitons de la réouverture des Décathlon ).

Pour ma part, j'ai un peu de mal à prendre du recul sur la question et de faire une réelle comparaison entre intérêts du joueur et ceux du club, mais je trouve aussi que la valeur ajoutée d'un TMC est mal amenée, et difficile à évaluer en tant que participant. En fait, j'ai toujours pris les droits d'inscription comme un "prix par tournoi" et non un "prix au match". Peut-être aussi parce que, vu que je perdais tout le temps, je sortais de là avec 0 point en poche, donc dans les deux cas, je payais pour ne rien gagner derrière. Et puis surtout, on fait certes plus de matchs, mais souvent au format court, donc plutôt vite expédiés et avec une approche quand même assez différente. A titre personnel, je trouve davantage que les TMC sont une autre manière de faire de la compétition qu'une valeur ajoutée par rapport à un tournoi classique. A partir de là, je ne suis pas tout à fait prêt à payer deux fois le prix d'un tournoi classique, je préfère autant m'inscrire dans deux compétitions. C'est pour ça que je me demandais si un TMC demandait plus d'investissements humain, matériel et financier qu'un tournoi classique (sachant qu'un TMC se concentre sur une durée plus courte, que certains trichent avec le matériel en utilisant les mêmes balles sur plusieurs matchs de poule, etc...). Car, sans avoir ces éléments en tête et en constatant que certains TMC parviennent, à l'inverse, à demander un droit d'inscription du même montant que les tournois classiques, j'ai un peu l'impression que les organisateurs jouent sur le nombre de matchs pour marketer leur tournoi et faire du chiffre.

Et pourquoi pas la TR960 Precision d'Artengo ? Sinon, j'adore la Pure Strike 16/19, pour laquelle j'ai eu un gros coup de coeur, mais attention quand même à la perte de maniabilité par rapport à une TR900 : les 305g se justifient (même s'ils ne sont pas insurmontables). Sur cet aspect, justement, la TR960 Precision offre une maniabilité excellente, surtout pour une raquette de 300g. Je pense que, si tu viens d'une TR900, celle-ci sera un choix qui s'inscrira mieux dans la continuité (davantage pour la prise en main que pour le fait de rester dans la même marque, je veux dire ).

Oui, donc, en fait, le TMC est aussi et surtout une formule qui arrange bien les clubs... surtout s'ils le facturent plus cher. Tu as raison, je suis un doux rêveur quant à la question du plaisir d'organiser des tournois.

Ah oui, ok. Plus globalement, je me demande (véridiquement) ce qui est le plus pratique et le plus "rentable" entre un TMC et un tournoi classique. Vu la prolifération de TMC que j'ai constaté avant la suspension des compétitions et après qu'un JA m'a dit qu'on en verra de plus en plus, j'en étais arrivé à la déduction que le TMC était un "pactole" (entre guillemets, parce que je n'utilise pas ce terme de manière péjorative). En fait, en région parisienne, on trouve des TMC pour à peine plus cher que des tournois classiques (25€ au lieu de 23), et certains qui facturent ça bien plus (genre 35-40€). Après, je veux bien admettre l'argument du nombre de matchs joués, mais d'une part, c'est en format court, et d'autre part, je croyais à un modèle où les tournois seraient organisés pour le plaisir d'organiser des compétitions et non pour faire de l'argent.

Je me demande.... Qu'est-ce qui prend le plus de temps et d'énergie à organiser pour un JA entre un TMC (généralement un travail concentré sur un gros week-end) et un tournoi classique (généralement un travail étalé sur deux semaines) ?

Ca ne m'étonne pas, que la TR990 passe en "Power". Elle était inialement une raquette qualifiée de "Spin & Power" par Artengo, et l'arrivée de la TR930 Spin annonçait quand même un repositionnement de la 990. Du coup, la gamme 900 des raquettes Artengo va se découper en 3 catégories : Precision, Spin et Power. Et c'est pas plus mal, ça nous laisse enfin du choix et, surtout, ça montre que les ambitions d'Artengo sur le marché des compétiteurs vont crescendo. Au fait, @jabirout, toi qui as la TR960 Precision Pro dans les deux plans de cordages disponibles, tu pourrais faire un comparatif entre les deux ? Je pense que le GAS va me rattraper un jour, et que je vais m'acheter un exemplaire de cette raquette, mais j'hésite à rester sur le 16x19, qui est un plan de cordarge que j'ai toujours eu sur mes raquettes (y compris la TR960 Precision première du nom, que j'ai adorée), ou innover en testant le 18x20.

D'après la description, ce serait une Six One avec un paintjob de Pro Staff ? Pourquoi pas ? Une Pro Staff Six One à tamis de 645cm² pesant 305g, c'est assez nouveau. La dernière Pro Staff à 100sq.in dont je me rappelle est la Pro Staff 100, mais elle n'était proposée que dans une déclinaison L à 285g. Et puis, elle est pas chère, pour une Pro Staff. Je serais curieux de tester, si l'occasion se présente. Mais j'aimerais tester la version 95, avant (https://www.wilson.com/fr-fr/tennis/tennis-rackets/pro-staff-six-one-95-18x20-tennis-racket).

L'Artengo TR960 Precision pourrait peut-être te plaire, aussi.

Et je me demande aussi... Si Roger à son meilleur niveau joue comme une machine à la Laver Cup, est-ce que c'est une machine à Laver ?

C'est bien la première fois que je vois sur Internet une technique qui marche pour augmenter le volume du bout d'un manche... D'habitude, c'est du spam.

Confiance dans la pose d'un surgrip ?

Perso, je préfère couper aussi. Mais des fois, je pose un surgrip sur les courts, là où je n'ai pas de paire de ciseaux. Alors j'ai développé une technique ancestrale pour le poser proprement sans le couper. Je te montrerai, si on se croise à la Faluère un jour...

Après, vu que je suis en réunion téléphonique, j'ai regardé la vidéo du coin de l'oeil, sans le son, donc je ne sais pas ce qu'ils disent et je ne sais pas quel est l'argument et l'intérêt de cette technique. Dans les commentaires, certains parlent de ne pas couper le surgrip aux ciseaux, mais personnellement, moi, je ne coupe pas non plus, mais pour autant, je le pose quand même dans l'autre sens. Bon... Même si Tennis Spin veut mettre son spin on my tennis, je ne suis pas sûr de les laisser mettre leur overgrip on my racket...

Sérieux, ça se pose dans ce sens ??

Tu veux dire.... Tu as déjà la 18x20 et tu te commandes la 16x19 ?

Disons que je le trouve vraiment confortable, et encore plus avec un bon multi. Je n'ai pas eu de souci de coude quand j'ai joué avec. A tester, avant tout.

La TR960 Precision standard, tu veux dire ? Et la Pure Strike dont tu parles, c'est la 100 ? J'ai testé la TR960 Precision, puis par curiosité et acquit de conscience, les Pure Strike 100 et 16/19. Je n'ai pas réalisé si l'Artengo était beaucoup plus souple ou confortable que les Babolat, mais ce qui est sûr, c'est qu'elle a un toucher feutré qui lui est propre et que le contact avec la balle est super agréable. Le Soft Feel fait des merveilles et son niveau de confort est, dans l'absolu, très bon.

C'est l'ancêtre du Kamoulox !

Non, mais justement... Normalement, un cordage comme le TGV en jauge 1.30 me fait 20 heures. Tous les autres que j'ai testés tenaient 15 heures max (sauf le Genesis Xplosion qui ne m'aime pas et se scie au bout de 6 heures). Alors quand je me suis retrouvé à faire une demi-saison pleine avec le même cordage, j'ai été un peu surpris. C'est limite si je n'ai pas perdu la main en matière de pose de cordage, tellement la machine a dormi pendant ce temps-là. Heureusement qu'il n'y avait pas de tournoi, pour le coup.

Ah oui, tiens, j'ai oublié les cordages Artengo ! Je n'ai pas essayé le TA500, mais en revanche, j'ai eu entre les mains une nouveauté qui n'est pas encore dispo, le TA560 dit "contrôle et durabilité". Il m'avait étonnamment étonné pour son toucher et sa puissance, et était plutôt intéressant malgré son niveau de contrôle un peu en retrait par rapport à ce que j'utilise habituellement et sa prise d'effet digne d'un vrai multi (c'est-à-dire proche du néant). Mais son véritable point fort, c'est sa durabilité. Ce cordage, que j'ai usé jusqu'à la corde (si je puis dire...) m'a fait plus de 7 mois ! J'en pouvais plus ! Certes, il y a eu les confinements, mais j'ai quand même fait des tournois, des stages, des matchs amicaux, pour un cumul de près de 80 heures à taper des balles ! (Oui, j'aurais dû couper bien avant, mais je testais la durabilité) Et il a gardé ses qualités jusqu'à 20-30 heures, puis à commencer à devenir moins jouable jusqu'à devenir complètement incontrôlable à partir de 50-60 heures (c'est pour ça que je n'en pouvais plus, de ce cordage ! j'ai passé 3-4 mois à essayer de lutter contre lui !). Il a mis aussi du temps de s'effilocher, et a cédé un peu bizarrement, avec des filaments qui partent dans tous les sens. Bref, c'est un cordage qui me semble intéressant si on cherche de la durabilité et du confort, à condition de le couper après 20 heures de jeu. Il pourrait être aussi intéressant en hybride. Pour l'instant, il ne semble pas dispo, mais son prix devrait être celui d'un cordage Artengo, donc pas cher.

Le Wilson Sensation, j'en suis pas du tout fan. Je trouve qu'il manque de... sensations, contrairement à ce que son nom indique. Mais ceci est, bien sûr, un avis personnel. Dans ma longue quête du multi qui serait la meilleure alternative bon marché au Tecnifibre TGV (et qui m'a fait arriver à la conclusion que, non, il n'y a pas de multi qui arrive à la cheville du TGV... pour moi, en tout cas), 3 cordages à moins de 150€ la bobine ont particulièrement attiré mon attention : - le Dunlop Silk : super toucher bien doux, excellent confort, puissance mesurée mais satisfaisante pour un multi ; durée de vie relative, par contre - l'Extreme-Tennis Touch Plus : toucher ultra-agréable, à la fois ferme à l'impact et confortable, bonne puissance ; un peu faible sur la durée, et surtout.... Il n'existe plus.... - le Signum Pro Micronite : l'alternative la plus crédible au TGV, en terme de toucher, de fermeté, de confort, de puissance et de durée de vie ; mais un cordage qui reste quand même en retrait par rapport au Tecnifibre... Cela dit, vu le prix.... J'ajoute le Weiss Cannon Explosiv en bonus : un très bon bon cordage sur tous les plans, mais étrangement, il ne m'a pas autant émerveillé que les trois autres, alors que je lui trouve d'excellentes qualités. Je mentionne également le Genesis Xplosion, qui est super, mais que je casse en 3-6 heures à peine : Beben arrive à jouer plus longtemps avec, ce qui me fait dire que c'est peut-être que ce cordage ne m'aime pas.... Quant au M7... Vu qu'il n'est pas cher chez Sport System et qu'il a des bons retour, je l'ai pris (en jauge 1.25, contre 1.30 habituellement, pour tester), mais je n'ai pas encore eu l'occasion de taper avec.

Controle qualité, tu veux dire ? Sur ce point, je sais qu'Artengo a demandé une plus grande vigilance de la part des usines, suite aux soucis de peinture fissurée sur la tranche. Sur une série que j'ai pu tester pendant quelques semaines, la promesse était tenue. Ce seul exemple ne confirme pas une hausse de qualité sur les TR960, mais ça me laisse quand même supposer que les séries les plus récentes sont mieux finies.

Il avait son chien avec lui, ou pas ? (C'est une vraie question : des fois, il a son petit chien avec lui, dans le magasin )