kramer

Etre bouche trou, c'est une opportunité! Ca permet d'accéder aux équipes, de s'entrainer avec des personnes plus fortes, d'être coaché, de jouer contre des gars qu'on arrive pas à jouer en tournoi etc... Si on voit ça comme bouche trou, c'est moche, mais comme opportunité c'est plutôt sympa!

+1 Si on ne veut pas se taper les équipes, il ne faut pas venir jouer. Il nous reste encore certaines libertés dont celle-ci, profitons-en! Si on joue en équipes en échange de certains avantages (cotis, entrainements, etc...) pour le "rayonnement compétitif du club", quand il y a une bonne ambiance c'est mieux, mais dans tous les cas, on se tient bien (comme au boulot) et on fait ce qu'il faut (encourager les autres, se rendre disponible, etc...) Mais les matchs par équipes où tout el monde fait son match individuel, c'est juste n'importe quoi!

je n'aimerais pas faire de matchs libres. le match libre c'est jouer quelqu'un qui te connaît que tu connais aussi et donc les niveaux vont se niveler par rapport à 2 personnes qui se decouvrent en tournoi. la partie decouverte et strat est pour moi hyper intéressante. et gagner/perdre officiellement contre un pote ca fait jaser dans le club ca met un coup aux egos. bien plus que la oartie contre un mec inconnu a l'extérieur donc perso, je ne me vois pas defier qq en partie libre. a part peut etre le petit nouveau a 3 ou a 2, mais s'il est un peu conseillé il dira non ! les mpe tout a fait d'accord avec toi c'est pour les meilleurs et être membre des équipes ca se mérite.

c'est qualitatif la frappe au panier. la balle est envoyée parfaitement, selon l'exo on sait plutôt ou ca va bref on est dans de bonnes conditions pour bien taper. bien plus en tout cas que sur une balle approximative d'un autre élève et même du prof qui doit remettre de la qualité sur une balle approximative. j'ai redecouvert le panier au padel en Espagne. ca fait quand meme bien bosser. de plus on voit beaucoup de panier ainsi que des balles lancées à la main par le coach dans les videos de pro sur les réseaux sociaux. ca ne doit pas etre si mal...

a propos de panier et de nombre d'élèves par court, je me souviens d'un stage que j'avais fait chez bergelin (le coach de borg) : l'exo phare et redouté c'était du panier où l'on devait couvrir 2 courts cote a cote jusqu'à ce que mort s'en suive (soit 1 prof et 1 élève sur 2 courts) heureusement l'élève ne tenait pas longtemps et mettait du temps a s'en remettre !

et on arrive à apprendre quelque chose à 6 part cours/court ?

si je puis me permettre, ce n'est pas avec quelques videos et un cours que tu va savoir lifter. iI faut des dizaines d'heures à l'entraînement et beaucoup experimenter en match pour arriver a la maîtrise d'un coup.

Pas vraiment dans le nord. Jouer sérieusement en exterieur d'octobre à fevrier ce n'est pas possible. Pour bien s'entraîner il faut taper un max de balles, il faut avoir des situations de jeu réelles avec de vraies zones réelles. En plus en école de tennis la qualité de balle des eleves fait qu'on a besoin du prof pour envoyer les balles. Alors certes un bon prof arrive à tirer quelque chose de cette surpopulation mais je rappelle que le tennis se joue à 1 contre 1 sur un grand court et que les bons profs sont rares. On devrait faciliter la vie des profs lambda. A 20 sur un court c'est mignon, on fait ce genre de mascarade dans mon club avec le tennis en musique, les gens kiffent et tant mieux, mais ils resteront nuls (mais comme ils s'en foutent ce n'est pas grave). En revanche dans une ecole de tennis on devrait apprendre quelque chose

6 gamins par court ça se fait beaucoup mais c'est un hérésie. Ça devrait être interdit. C'est un truc à dégoûter du tennis. 4 est un grand max pour s'entraîner. Pour la compétition car doit venir dans un second temps après une période de reentrainement sinon on va encombrer les urgences avec des joueurs non préparés. Et d'une manière plus générale il faut laisser les profs bosser et les gens jouer.

mais ca pose un tel problème le prix de la licence ? c'est autour de 30 euros soit 2 cordages pose ou 4 boites de balles ou 1/5 de raquette ou 1/2 paire de pompes (souvent moins) au go'f la licence c'est 50, au foot 25 au hand 50 au basket 25 (pour ces 3 spirts la c'est compliqué selon les options) un permis de peche c'est 85 bref je trouve ca plutôt raisonnable par rapport au reste et surtout pour un sport par ailleurs tres cher.

disons qu'en 2021, quasi plus personne ne joue avec des raquettes aussi lourdes (hormis des semi pros ou pros et des dinosaures. comme moi qui ont appris avec ce type de cadres). En plus le tamis est plutôt petit, le cordage plutot serré. Cette raquette n'est pas facile à jouer même en seconde serie et en plus tu mets un poly plutôt tendu dans la moyenne haute (pour cette taille de tamis et ce plan de cordage) Donc même si tu es en super condition physique, comme tu debutes, la raquette n'est pas la plus adaptée car elle est difficile à jouer et de plus tu risques de te faire mal aux tendons. donc une raquette plus grande et plus légère serait plus adaptée. la d4 que tu decris est vraiment légère de memoire. il faudrait que tu regardes dans les 300g (ce qui est deja assez lourd et très lourd pour un débutant) et si tu veux garder les prestiges (après tout ce poids et cette taille etaient normaux il y a 20/30 ans) mets toi un multi comme cordage (tgv ou triax si tu veux une sensation similaire) ou un boyau autour de 24kg (si tu es a 22 pour le poly mais perso plutot 22 sur ce cadre) pour preserver le bras (le tennis elbow ou golf elbow ou autre peut tomber vite même sur des sportifs musclés sans bonne technique avec ton set up)

Ca depend ce qu'on appelle des champions. Mais pour avoir joué en equipes +35 avec quelques anciens joueurs entre la 50eme et la 250eme place atp (dont certains sont coachs de joueurs de haut niveau) , j'ai eu la chance d'échanger sur leurs expériences (c'est long les voyages et les soirées dans un ibis d'une zone industrielle) de m'entrainer avec eux et de bénéficier de leurs conseils, je dirais que leurs approches sont comparables à celles des amateurs et ils m'ont donné de sacrés bon trucs !

c'est un problème tactique de ne pas compter. Il faut jouer avec le score et choisir aussi sa tactique en fonction des points précédents. donc un compteur de points est contre productif

Dans ce cas là, le problème c'est plutôt ta raquette! La pure aero est top, mais le principe de cette raquette est de contrôler sa puissance par le lift. En prenant un cadre plus contrôle avec 18 montants, tu ne lifteras toujours pas mais tu contrôlera quelque chose en boyaux. Et en corollaire, la pure aero est tellement puissante qu'il faut du poly (au moins hybridé) pour la muter ou une très forte tension ou une super technique pour contrôler quelque chose. Et aussi, pourquoi pas apprendre à lifter, mais à quoi ça sert de lifter? En quoi tu t'améliorerait en liftant?

60% de réussite sur un coup d'attaque et donc une balle facile, ce n'est pas normal. La balle d'attaque doit être mise dedans. On a évidemment le droit de rater et ça arrive aux meilleurs. Parfois, il faut augmenter le risque et baisser son pourcentage de réussite car dans sa filière normale on ne fait pas assez mal (ex: Bautista Agud contre Nadal à RG; le premier se mettant 2m derrière la ligne sans jamais rater en attendant la faute de Nadal ). Si on prend Thiem Kyrgios (2 premiers sets pour Kyrgios, les 3 suivants pour Thiem), on voit les résultats des sets au nombre de fautes directes avec 2 joueurs super offensifs: Thiem: 12, 8, 1, 5, 2 fautes directes par set Kyrgios: 11, 3, 13, 16, 7 https://ausopen.com/match/2021-dominic-thiem-vs-nick-kyrgios-ms305#!stats Mais en règle générale, sur balle courte, on se doit d'en mettre 8 ou 9 sur 10 dedans. A 60%, le coup n'est juste pas maitrisé ce qui veut dire qu'il faut attaquer "moins fort" (ie zone plus simple, moins de vitesse, plus de marge avec le filet et les lignes,...)