kramer

controle oui. tolerant vraiment?

Il y a plein de façons de lifter avec des hauteurs et des puissances différentes : un passing dans les pieds c'est du lift, la balle longue haute (parfois molle) molle souvent aussi (même si ça peut se faire à plat). Entre les 2, on peut faire toutes les hauteurs et longueurs avec comme paramètres complémentaires la rotation et la puissance.

je suis surpris que tu ecrives ca. histoire d'etre moins ignorant pourquoi?

Oui c'est comme ça que tout match par équipes non élite devrait se passer. D'autant plus que généralement, les joueurs sont respectueux et qu'il n'y a pas trop d'abus. Je ne sais pas si c'est le fait qu'on soit en prenat ou une lubie de ligue d'IDF pour qu'on nous impose un JA et un superviseur, mais en pratique ces personnes au mieux n'apportent rien. Un nouveau qui vient de Bordeaux et qui jouait au même niveau m'expliquait qu'il n'y avait pas de JA ni de superviseur chez lui non plus. L'autre truc, aussi c'est que les JA les arbitres etc., ça apporte un vrai plus quand ils sont bons. Mais pour avoir ces bons il faut être bon. Quand ils sont mauvais c'est une cata. Et comme je suis mauvais, j'ai les mauvais. Les passifs sont ok (mais le côté on joue ou pas l'arbitre selon les moments du match apporte une tension qu'on aurait pas sinon), mais les actifs sont les pires. Après ce n'est pas cool d'être à leur place et gamin, j'étais fidèle au poste d'arbitre pour aider le club, mais qu'est-ce que j'étais mauvais à 13ans à 30/2 à juger des balles de négat et à tenir les matchs chauds. Heureusement, à l'époque, j'étais leste et pouvais vite descendre de la chaise pour aller voir les marques! Et puis pour devenir bon, il faut avoir été mauvais un jour! Et puis surtout, on a du mal à trouver du monde pour ces matchs. Bref on pourrait facilement se passer de ceux qui sont là juste parce qu'ils doivent être là et accueillir ceux qui sont motivés par l'arbitrage et le juge arbitrage car ils ont besoin de se former.

Chez nous ça dépend surtout du pouvoir que veut montrer le responsable du championnat et sa dextérité à identifier la supercherie. Généralement les petits chefs n'y voient que du feu et les personnes raisonnables s'en moquent et laissent faire. Parfois il y a un trublion d'une équipe mécontent d'avoir contré et/ou de s'être fait larguer par sa copine car il a du jouer en équipe alors qu'il aurait pu gagner sa rencontre de division 8 poule K sur tapis vert en restant dans son lit qui porte plainte et là le club des équipes fautive peut être rayé de la carte. Ca me fait penser aux JA qu'on a souvent pour les rencontres senior+ qui sont surréalistes dans leur application du règlement. le dernier nous a fait : Contacts massifs de notre capitaine pour plein de détails alors que le pauvre était aux US pour le taff la semaine précédant la rencontre Convocation de tout le monde à 8h15 pour une rencontre qui débute à 9h Impression obligatoire des licences à l'avance pour contrôle Contrôle d'identité (là il a été cool en acceptant les permis de conduire) Interdiction d'être à 2 sur la chaise pour être avec le joueur Interdiction de coacher à 1/0 au deuxième du double car ce n'est pas un vrai changement de côte Il a fait 2 rapports: 1 parce qu'un court était injouable à cause d'une flaque (fuite du toit) et que du coup on a joué sur 2 courts qui n'étaient pas à côté (nos 3 courts sont en enfilade) 1 parce qu'un mec se plaignait de la visibilité sur un court (c'est vrai qu'on n'y voit pas bien et ça pourrait être utile pour qu'on améliore nos lumières, mais je doute un peu de l'utilité de sa requête) il rentrait et se déplaçait sur le court pendant les points pour aller à son ordinateur (sans doute pour bien rentrer le score de la rencontre ou affiner sa connaissance du règlement!) Le pire est qu'il était plutôt gentil. Mais visiblement, il n'avait jamais joué au tennis, encore moins en équipes et avait une passion folle pour les règles en général et le règlement FFT en particulier!

Vue sa tête il n'a pas l'air d'aimer. Edit : Je viens de me souvenir de lui, en fait il est hilare et il adore!

c'est plus la mode mais je trouvais le xr3 assez similaire et sans doute plus confort.

C'est un choix et un parti pris. Quand j'avais pris la pure drive roddick, j'avais fait le parti pris du service qui était monstrueusement efficace (2/3 points gratuits par jeu) et je ne sentais rien par ailleurs (impossible de faire une volée amortie ou un retour amorti qui sont des coups de base pour moi et pas de petit jeu, juste des volées claquées). Avec j'ai fait des super matchs alors que je commençais à être sur le declin. J'ai par exemple eu 3 balles de match au tie break du 3ème (bon perdu mais quand même) contre un 0 ex 1ère contre qui personne ne mettait plus de 3 jeux à partir de 2/6, j'ai gagné un tournoi limité à 4, je suis remonté 3 avec de belles victoires. En revanche quand je servais mal, je n'avais plus de jeu b et je jouais un tennis vraiment horrible. C'était l'année où je me suis pris les taules les plus monumentales. Mais au global ça a été très positif. J'ai arrêté car la raquette m'a déboité le coude (au sens propre!) Avec une raquette allongée tu vas avoir la même chose. Avec le temps, tu vas t'adapter ou pas. Je joue avec une depuis cet été c'est compliqué à dire car je suis en retour de blessure et physiquement je n'ai pas retrouve mes jambes, mais je trouve ça plutôt pas mal. En tout cas, je peux bien servie et ma volée n'est pas si nulle. La question que je me pose, c'est à SW identique par exemple 300 quels sont les avantages et inconvénients entre : Une raquette pas allongée de 315g équilibrée à 31,5 (pure drive roddick ou mes Yonex préparées) Une raquette allongée de 300g équilibrée à 32 (Ma prokennex q15, ou une pure drive/aero ou ezone vcore allongée)

Mon ressenti: le multi faut le tendre a mort pour controler quelque chose le mono tu peux le tendre tres peu et conserver du controle et donc a controle egal (et je ne parle pas de la longevite et du spin) je prefere en terme de confort un mono dur tendu a 17 qu'un multi ou boyau a 24

Sauf que semble-t-il ce soit une allongée. Et donc au niveau SW c'est l'équivalent d'une PA à 315g (aux tolérances de babol bien sur!) C'est vrai. Néanmoins, de nos jours il faut vraiment bien servir pour prendre un cadre contrôle et souple avec la facilité des retours des PD ou PA like cordées en mono.

Maniabilité = plus léger, plus dans le manche, plus petit tamis Stabilité = plus lourd Tolérance = plus grand Donc avec tout ca j'ai tendance à dire 645 et rajouter du poids dans le manche (grip en cuir par exemple) Après les gouts et les couleurs... Je me souviens de la fois où j'avais joué avec @Yusuke118, il avait une raquette hyper légère (280g de mémoire) et envoyait des ogives au service pour faire SV. Perso, au top de ma carrière je jouais en c10 pro et donc 630 qui pesait environ 350g non cordée (mais c'était dans les années 2000). J'ai aimé la prostaff 6.1, la POG (plus tolérante, plus puissante et tout aussi lourde), la pure drive roddick, je suis passé par le pure aero tour avec laquelle j'ai vraivement bien joué et je me suis arrêté ces dernières années sur une ezone 100 équilibrée dans le manche et alourdie. Maintenant je suis un débris et j'ai pris une PK Q15 pour la reprise. Tout ça pour dire que beaucoup de cadres fonctionnent. Les critères importants pour moi sont: de très bien servir avec (c('est plus facile de faire sv, quand tu n'as pas de volées à faire) d'avoir du toucher à la volée (j'adore les volées amorties) de ne pas être trop ridicule au fond Ces demandes sont souvent antinomiques. Mais selon le type de serveur volleyeur que l'on est (est-ce que le service fait tout? est-xce qu'on claque les volées, ou est-qu'on les pose, est-ce qiu'on veut rester au fond etc.), on va privilégier certaines qualités de la raquette au détriment de d'autres. Il est important de savoir ce que l'on cherche. Un conseil, chois des raquettes et setup extremes pour voir ce que tu aimes et une fois que tu auras trouvé la bonne famille de raquettes, finetune.

20/19 surtout qu'il fait un temps affreux! mais il n'y a pas de vérité

oui on coupe ! Mais effectivement beaucoup disent que si on ne casse pas pas la peine de mettre plus gros. Perso je préfère le gros pour des raisons autres que la casse.

Il faut corder toutes tes raquettes et les alterner pendant la même séance.. Comme ça tu compares et ça ne prend pas de temps. Le fait d'avoir des setup tranchés, permet de t'orienter sur ce que tu aimes et ce que tu n'aimes pas. Généralement quand je fais ça je vais poser ce que je n'aime pas au bout de 2mn pour ne plus jamais la reprendre. Cette méthode va te permettre de trouver ton combo jauge tension. Le seul problème est que c'est lourdingue de changer des cordages utilisés quelques minutes seulement. Ensuite, tu finetunneras ou pas avec une variation de tension de 1kg et des cordages similaires.

et tu as pour vieux pachydermes très lents?