solmhyrn

Pour moi il y a un truc que je trouve totalement anormal pour les amateurs que nous sommes, c'est le "2 matches par jour" le week end. Ça me freine clairement sur les tournois sénior, augmente le risque de blessure (plus de petits pépins sur le 2è tour pour moi), rompt l'équité, puisque tu joues logiquement au 2è tour de la journée (si tableau bien étagé) quelqu'un qui est frais, et qui en plus est sensé déjà au départ être plus fort que toi. Après, pour ma part, je fixe les limites dès le début lors de l'inscription à un tournoi: Pas avant 19h00 le soir en semaine, pas le vendredi soir ni le samedi soir. Pour le reste, pas de contrainte. 9h00 du matin ne me dérange absolument pas, pas plus que 21 ou 22h.

C'est bien pour ça que je dis que c'est avant tout une question de contexte local et de public. Dans mon coin, quasiment rien l'été, puis plus rien non plus hors MPE jusque décembre, et du coup, les tournois de septembre font carton plein.

Par chez moi je pense au contraire qu'ils vont faire un carton. Idéal pour bien débuter la saison, voire reprendre rapidement l'intermédiaire en cas de descente, et puis.... Ce sont de toutes façons, en fonction du public, des tournois très prisés. Pour ma part, je ne fais jamais rien l'été, car pas de disponibilité et peu de tournois sur place... Et si on ajoute rien d'autre que des MPE jusque décembre ensuite.... Bref, le succès des tournois de septembre dépendra énormément du contexte local de tournois d'ici à la fin de l'année.

Parce que vous voyez la ligne fond en face vous? Moi pas.... c’est vrai que je suis pas bien grand mais quand meme. je « sens » plus que je ne vois si ma balle est bonne ou pas. Je n’ai vraiment de doutes que lorsque mes balles sortent systematiquement de peu.... il m’arrive dailleurs d’etre surpris que le jeu continue alors que je « sentais » ma balle longue.....

Pas aussi vite que ça! Il faut vraiment que le reste ai échoué! Voilà, je suis plus la dedans. En même temps, je n'ai employé cette méthode qu'une seule fois....

Bien sur! Mon propos ne tient qu'une fois la phase de "négociation" passée (et infructueuse)!

Il te gruge? Tu le gruges. Plus fort. Par exemple tu arrête une balle qui est 50 cm dedans et tu l'annonces faute. Et tu lui dis que tant qu'à tricher, autant y aller carrément. Et qu'à chaque fois qu'il te grugeras, tu le grugeras... Bon, évidemment, le climat ne risque pas de s'arranger. Ça c'est dans le cas ou il n'y a pas d'arbitre possible, sinon, demander un arbitre. C'est plus simple. Idem que @lapin, curieuse manière de procéder que de te mettre wo de cette manière, sans t'avoir entendu au préalable....

Mouais. C'est pas l'idée que je me fais de lunettes pour le sport.

Carrément plus moche tu veux dire, rien à voir, les miennes sont belles. Et puis... question de morphologie peut être?

Hé mais il est top ce site!

Question de sensation, je n'aime pas les verres polarisés. Mes verres ne le sont pas, et pour moi ça le fait. Mais peut être que les polarisés atténuent la réverbération des cours en durs.

J'ai toujours eu des problèmes avec la luminosité (Yeux bleus), avec les Oakley (mais d'autre marques sont très bien aussi), je n'ai plus de soucis. Je peux servir sans être ébloui, et je me souviens notamment d'un match avec soleil de fin de journée rasant, d'un côté du court mon adversaire ne voyait strictement rien, alors que moi j'ai pu me débrouiller. Sans doute pas indispensable puisque quasiment personne n'en porte, mais clairement une aide (en plus de protéger mes yeux des rayonnements) en ce qui me concerne. Moi c'est justement l'effet casquette que je ne supporte pas. Bref, et comme en toutes choses, chacun fait comme il veut du moment qu'il est d'accord avec lui-même et qu'il s'y retrouve.

Simplement avec des lunettes faites pour ça! Et de ce point de vue, les Oakley sont juste parfaites, avec en plus la possibilité de choisir la teinte et le type d'écran qui nous convient le mieux...

Je parlais pour le wisky...

Moche on s'en fout, ce qui compte c'est tes yeux...

S'il est fumé c'est bon.

Le verre standard Black Irridium, à l'époque pas de Prizm! Moi ça me va. Je crois que les verres pour le Golf fonctionnent bien aussi.

T'inquiète, je suis dans le même cas que toi, ça fait maintenant quelques années que je ne joue plus dehors sans mes Oakley. Tu ne seras pas déçu, la qualité est vriament top. Pour ma part, le modèle est je crois le Radar Path, c'est juste parfait. Ca ne glisse absolument pas, et la vision est parfaite. Je suis d'ailleurs étonné que chez les pros, qui passent tant de temps dehors, la tête en l'air sur les services, on ne voit pas plus de joueurs avec des lunettes de soleil.

Qui ça?

A ta place je choisirais une tournée en Alsace, pas sur que les trains circulent.... ?

Je constate le mieux aussi, a l’instant. Ca semble revenu a la normale, avant migration. ouf.....

Pareil que les autres (à par Nat ), lenteur sur le contenu non lu (bien plus que 10 secondes, je clique et je fais autre chose en attendant, parce que bon....). Pour le reste pas plus de lenteur que ça, en tout cas ça m'a pas marqué...

Bien sur, on est d'accord la dessus. Ça arrive, mais ce n'est pas l'essence du "sport" tennis. Quelque soit le sport, il y a toujours une composante personnelle et de rapport à soi. Je trouve simplement que la partie "ludique" prédomine sur le tennis, ce qui n'est pas le cas en CAP. On peut faire le distingo également entre VTT et vélo de route. Y a pas grand chose de ludique intrinsèquement en vélo de route (certes, on peut parler, toussa...), alors que c'est une composante bien plus mise en avant dans le VTT, de part la variation du terrain, des conditions, et les efforts plus courts mais plus intenses. Tu as compris que ma préférence va au VTT. Si je devais courir, je préférerais 100 fois le cross à la route. En ski je préfère 100 fois le ski alpin au ski de fond. etc.... etc.... Dire tout le monde peut courir 20 bornes, c'est comme dire tout le monde peut devenir 15/2. Dans l'absolu sans doute, dans la réalité non. Mais bon, mon avis, rien d'autre que mon avis. Vous semblez être un certain nombre à penser le contraire, donc chacun le sien!

De toutes façons je crois qu'on ne sera jamais d'accord....

A mon avis, pour les Classimiens, il y a suffisamment d'offre entre Steph, Jéjé, et Tenniswarehouse. je ne vois pas ce qu'Amazone pourrait offrir de plus, si ce n'est du prix éventuellement, Bref, je pense que les Classimiens qui sont quand même plus spécialistes que la moyenne, vont d'abord chez un spécialiste internet avant d'aller chez Amazone. Personnellement, je préfère les sites spécialisés. D'autant que Steph et Jéjé, on les connait, on est en confiance, et on a la satisfaction de faire fonctionner des "petits" qui se démènent.