solmhyrn

J'ai eu ce genre de douleur aux deux adducteurs. En jouant, ca allait pas trop mal, mais en dehors... WAOUH !!! Parfois impossible de poser le pied par terre. Et puis c'est passé. Pourquoi, j'en sais rien. Par contre, tu devrais peut être regarder du côter de tes dents. Je sais qu'appareemment ca na rien à voir. Si tu palres de ça à un médecin, il te riera au nez. Mais parles en à un dentiste, et ça sera peut être pas le même discours. Il paraît que tendinite et problèmes dentaires, ça va de paire. En tous cas, moi à chaque fois que j'ai eu une tendinite, je suis allé voir mon dentiste. Ensuite ça allait mieux. C'est peut être une connerie, mais peut être pas. En tous cas tu n'a rien à perdre alors.....

OUh là là, mais j'avais pas compris ça !!!! Je m'excuse plâtement. il faut croire qu'il n'y a jamais de "consolante" dans ma région, et pourtant je fais des tournois depuis 25 ans. C'est pourça que je froyais que ça n'existait pas.

J'ai pas dit qu'ils n'y avaient pas de consolante (faut tout lire), j'ai juste dit que ça s'appelait pas comme ça. En tout cas chez moi. Chez moi on dit finir le tableau. On dit pas faire la consolante. Encore une fois y a les textes, et ce qu'il faut dire, et puis y a c'qu'on dit dans la vie de tous le jours.... Mais bon si vous voulez pas comprendre.... j'y peux rien. Allez y, défoulé vous, remettez en une couche... C'est plus du tennis, c'et du ping-pong. Ho pardon! Du Tennis de Taaable.

ca c'est le texte. Je persiste et signe ON N'EST PAS AUX BOULES

Autant pour moi pour la catégorie d'âge. En revanche, on te demandera jamais si tu veux "faire la consolante". On te demandera si tu veux "finir le tableau de la Xème série"... Donc je maintiens pour la "consolante". on n'est pas aux boules...

Ca s'appelle avoir les pieds creux (inverse des pieds plats). Tu touche le sol devant et derrière, et c'est tout. Y a pas 36 solutions: Va voir un podologue qui te prescrira et te fera sur mesure des semelles orthopédiques à mettre en lieu et place des semelles de tes chaussures. Le problème après, c'est de trouver des chaussures avec semelle intérieure amovible. Toutes les chaussures ne le font pas. Sinon, pour les ampoules, moi je mets aussi 2 paires de chaussettes. Voilà, ca c'est pas du fantasme, ca marche. Une fois que tu as les ampoules, (ca arrive encore de temps en temps) y a la aussi pas 36 solutions. Les pansements de type compeed,ca marche sur peau qui transpire pas trop. Sinon, ca tient pas en place. Il faut odnc plus costeaud. Moi, je découpe la peau, je désinfecte, je mets une compresse, puis j'entoure le pied avec de l'élasto. Et là je suis sur que ca bouge pas. Bon, faut pas être trop douillet, mais si t'es sujet aux ampoules, t'es aussi habitué à avoir un peu mal. Moi, ca m'a jamais empêché de jouer, en tout cas pour des ampoules aux pieds. Pour les mains, c'est autre chose.

Je te rappelle que tu vaux 100 pts pour moi. Si Si. Alors t'a intérêt à remonter 15/1...

perso, j'ai un gros problème de sudation, alors je met de la magnésie. C'est radical...

C'est pas une consolante, c'est quand tu finis le tableau d'une série. Du genre t'es 30/2. Tu gagnes à 30/1. Tu perds à 30. T'as toujours pas perdu en 4ème série. Si le tournoi propose de finir les tableaux par série, tu peux encore faire des matches, et donc gagner ou perdre des points. Mais que contre des 4ème séries... Autre possibilité, un personne qui s'inscrit à la fois en sénior et en vétéran sur le même tournoi si celui-ci le propose.

Celle là, il faut que je la retienne. N'étant pas intellectuel, ca va être dur WOUARF

et bah on verra çà....

C'est sur quevu le poids, ca doit être plus puissant...

On va voir, pourquoi pas... mais en même temps, j'aime pas changer tant que je n'ai pas cassé. Dès que j'en casse une (ca ne saurait tarder vu l'état d'usure de mes raquette), j'essaye.

Désolé pas essayé. Un peu trop lourde pour moi.

Bon sang mais c'est bien sur !!! Pour éviter d'avoir trop de pression sut tes 2èmes, faut faire en sorte de pas en faire !!!! Donc faire davantage de 1eres. Pour ça, faut pas frapper comme un bourrin si t'as pas de sécurité. Tu fait plutôt des 1ères/2èmes, et à chaque fois que t'es devenu régulier sur ta 1ère, tu la passe en 2ème etc...

1/ Raquette junior bambino (en bois petit tamis) 2/ Raquette Adidas (j'ai plus le nom) aussi en bois petit tamis 3/ F200 Rossignol (celle à wilander) 4/ Silver ace Pro Kenex 5/ Adidas j'ai plus l'nom non plus 6/ Yamaha secret 09 7/ Head Pro tour 8/ Babolat pure storm c'est déjà pas mal non? Comme voule le voyez, je les garde assez longtemps

putain, c'qui ya comme ambiance!

Effectivement, si le niveau tennistique augmente peut être (ca reste à prouver) le niveau "compétition" a tendance à régresser, car qui dit pas de variation, dit pas d'adaptation au jeu de l'adversaire. Donc jamais de retournement de situation. En gros, les joueurs actuels ne gagnent que s'ils sont plus forts. Hors, l'intérêt du jeu s'est aussi de parvenir à retourner des matches "impossibles", des trucs de guerrier quoi. Le plus jouissif dans le tennis, c'est pas d'écraser le mec d'en face. C'est quand t'es moins fort que lui, lui il sait qu'il est plus fort que toi, mais tu le bats quand même.... et bah si t'es pas capable de t'adapter ca t'arrive jamais. Si tu perds et que t'as tout essayé, c'est quand même mieux que si t'as tout tapé comme un c..

Et un scud, un Si ça joue aussi bien qu'ça cause...............

Voilà qui résume ma pensée. Qule esprit de synthèse!

On est bien d'accord, mais pour échanger des points de vue (bien arguentés comme c'est le cas), il faut des sujets. Celui-ci en est un comme un autre... Plus le sujet est soumis à contradiction, et meilleur c'est non?

* c'est pas faux. Surtout pour la 2nde série (et encore), même si je connait un mec qui n'avait jamais été plus haut que 5/6 quand j'ai arrêté en 1998, lui étant de 1962 je crois. Et quand je reprend et depuis soit en 2003, je le retrouve à 3/6 à plus de 40 balais. Ce que je veux dire, c'est qu'évidemment le système est ce qu'il est, mais quel intérêt de battre un 15/1 quand t'es 15/4 sur un match que le mec a balancé? à moins qu t'ai 14 ans et que tu sois en pleine progression (du genre je prends 2 classements par ans tous les ans). Je trouve plus sympa dans ce cas de se bagarrer à 15/3 avec un mec qui joue juste un peu au dessus. Quand tu le bats, ca veut dire qqchose, sinon ca veut rien dire. Et avant, personne ne balancait de match en contre..... C'est surement pour ca que c'était plus dur de faire une perf, et que tu contrais pas souvent......

et bah si, parce qu'un 15/1 qui contre à 15/4, et bah il vaut pas 15/1 ou alors c'est le 15/4 qui vaut pas 15/4. Ca arrive, mais ca arrivait quasiement pas avant. Alors que maintenaqnt.

En plus, y a des signes qui trompent pas. y a 15 ans, on atteignait son meilleur classement avant 30 ans, puis on déclinait lentement. Aujourd'hui, y a de plus en plus de joueurs qui atteignent leur meilleur classement après 35 ans. Et on parle pas du mec qui a été 15/5 toute sa vie et qui sur une saisn monte 15/4 et puis redescend la suivante. On parle du mec qu'était 15/5 - 15/4, qui bougeait pas, et qui à 40 ans passe à 15/1 en 2 saisons après avoir arrêté le tennis. Alors l'expérience d'accord, mais bon....

ca empêche pas de pas être d'accord. Et je le suis pas. Masi effectivement, si on veut jouer, on se plie au système. Pour le coup des contres, certes tu comptais touts les victoires, mais comme les classmeent étaient plus justes, et comme je l'écrivais au début du topic, des fois tu perfais, des fois tu contrais. Mais rarement à +2/-2 et encore moins à +3/-3.. Donc globalement, le classement des joueurs refétait davantage leur niveau que maintenant.