solmhyrn

Ça va pousser à matcher!!!!!

Tout à fait!

Les recettes des licences non, mais les clubs vont certainement s'aligner sur la période de la licence. Donc les adhérents vont payer pour 11 mois au lieu de 12 la première année, ils perdent donc un mois de jeu pour le même tarif.

Il y en a forcément qui vont le faire...

Faut mettre un surgrip

Peu de clubs pour moi... 1] Total 1985 - 2007 Mon club historique. En fait le club de mon père, salarié chez Total, c'est le Club du CE en fait. J'en suis parti à la fermeture ou presque. Il n'y avait plus rien.... 2] GMT Montivilliers 2007 - 2011 Super ambiance de club pendant... 3 ans. Puis plusieurs joueurs (potes) qui partent, un peu pour les mêmes raisons, à cause du DE en place en fait. On s'est disséminé dans plusieurs clubs du coin. 3] Harfleur TC 2011.... Moins d'ambiance, mais politique club qui me correspond plus.

Bizarre ton histoire.... tu as essayé d'appeler en direct?

Merci d'en revenir au sujet svp, c'est à dire la Coupe David...

Quand sera t'il des barèmes? Identiques aux actuels? 11 12ème? Quelqu'un a des infos la dessus?

On m'a jamais fait ce coup là. Je n'ai jamais vu qu'on interrompait un match pour en placer un autre. Ne pas faire débuter un match, faire jouer sur une autre surface oui, mais interrompre... jamais!

@nat54 et @stero, merci de stopper cette discussion avant qu'elle ne dégénère, une fois de plus. D'une manière générale, merci de vous éviter, de ne pas vous répondre mutuellement, et de ne pas placer de sous entendus pour l'un ou pour l'autre dans d'autres posts. Si je ne suis pas entendu, l'un, l'autre, les deux, serez sanctionnés. C'est quand même dingue de devoir mettre du bleu pour vous faire stopper vos gamineries. Alors soyez sympa, ça nous fera des vacances....

Au contraire, on est surement d'accord sur les qualités nécessaires pour être 15/2, même si elles ne sont surement pas universelles. Je suis le premier à dire que 15/2, en terme de niveau, c'est pas terrible. Faut déja s'en occuper un peu, ça se fait pas tout seul, mais c'est pas terrible. On est d'accord la dessus. Et ces qualités, tout le monde ne les a pas ou ne peut pas les acquérir. Ce que je veux juste te faire comprendre par rapport à tes affirmations "facile si on s'en donne les moyens", c'est que tout le monde ne peut malgré tout pas y arriver, même en y mettant les moyens, et ce pour un tas de raison propres à chacun d'entre eux. Tu ne peux pas te baser sur ta propre expérience pour balancer comme ça des affirmations. T'es gonflé quand même, de comparer tes posts à ceux de Kramer. Il poste 10 fois moins (et encore, je suis gentil) que toi. Et d'ailleurs pas dans ce sujet. Vous avez certes le même avis, mais avoue que tu es un peu plus visible non?

Je parle de toi car tu es l'initiateur de ce débat. Et oui je te cible toi à la différence de ceux qui répondent oui, parce que toi tu ne laisses pas de place au doute. Et ce qui me fait bien marrer, c'est de voir ta jubilation chaque fois qu'une personne va dans ton sens. Peut être que tu as raison peut être qu'on monte "facilement" jusqu'à 15/2 pour peu qu'on s'en donne les moyens. Peut être mais je ne le pense pas. Encore faudrait il définir ce quon appelle "s'en donner les moyens". J'ai idée que ces moyens sont différents suivant les individus. Mais je n'aime pas le fait de sous entendre que tout ceux qui ne sont pas 15/2 ne s'en sont pas donné les moyens. Lorsque la limite du DE était à 15, beaucoup de joueurs se sont cassé les dents sur ce classement. Parce qu'ils ne s'en sont pas donné les moyens? Après tout, pourquoi parler de 15/2? Pourquoi pas 15? 4/6? Je n'aime pas ce genre de raisonnement, le tout est possible, il suffit d'y croire, il n'y a de limite que celle qu'on se fixe, etc... etc... Je ne l'aime pas car il sous entend que ceux qui ne réussissent pas sont des tocards, qu'ils n'ont pas fait ce qu'il fallait, que ce n'était pas assez, qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent... etc... etc... C'est résumer un individu à son échec ou à sa réussite. Alors certes, tu as raison sur un point. Quand on a un objectif, qui plus est professionnel, il faut tout faire pour y parvenir. Juste pour ne pas avoir de regret. Mais ce n'est absolument pas un gage de réussite. Et ce n'est pas parce que toi tu y parviens (et je suis admiratif crois le bien) que tout le monde peut le faire. Simplement parce que tout le monde n'est pas construit comme toi. Simplement parce que des perosnnes se blessent plus que d'autres, en dépit du renforcement musculaire. Simplement parce qu'il faut atteindre un classement, donc gagner, et que certaines personnes en sont incapables, quelque soit leur niveau tennistique par ailleurs (dans certaines limites tout de même), et perdent leurs moyens des qu'il y a de l'enjeu. Bref, tout un tas de paramètre qui font qu'un individu est unique.

Sinon ça voudrait dire que tout ceux qui ne sont pas 15/2 mais qui auraient aimé l'être ne s'en sont pas donné les moyens... puisqu'à écouter Stero ce n'est qu'une question de moyen et d'organisation mis en oeuvre pour y parvenir... Que ce soit accessible à beaucoup de monde, c'est un fait. A tout le monde, non. Il y a un minimum requis que tout le monde n'a pas.

Moi ça me fait un peu marrer les raisonnements du type "quand on veut on peut". Certes, quand on veut essayer, on peut. Mais li n'y a aucune garantie de résultat. Les yakas fokons, c'est un peu facile et réducteur, surtout pour ceux qui y sont ou qui y ont été. C'est vrai quoi, y a juste à mettre la balle dedans, faire des ronds si nécessaire, et courrir et ça passe easy jusqu'à 4/6. Ben voyons... Je connais un certain nombre de joueurs qui ont fait ce qu'il fallait (dans les limites du raisonnable évidemment, ils n'y ont pas passé 20h par semaine ni fait 100 matches dans l'année), qui se sont entrainé sérieusement, ont pris des indiv etc etc.... et qui n'y sont jamais arrivé. Alors certes, 15/2 c'est pas très fort (c'est même nul à l'échelle du tennis), mais c'est inaccessible à beaucoup de joueurs, pour plein de raisons différentes.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas bien, j'ai dit que tu voulais avoir raison. Rien d'autre. Faut pas se sentir agressé comme ça tout de suite hein. Faut juste lire ce qui est écrit.

Pardon, mais quand on répond systématiquement à une autre réponse, c'est qu'on veut avoir raison. C'est pas non plus un problème hein, mais vous voulez tous avoir raison dans vos discussions ces derniers temps...

Pour moi il n'y a qu'une seule chose qui peut redonner envie de jouer au tennis. Un(e) grand(e) champion(ne). Pour le reste, les clubs ont à peu près tout expérimenté, y a rien qui marche vraiment sur le long terme, et c'est trop dépendant de l'équipe en place, ce qui rend le truc non pérenne.

Je crois écrire français. Quand je dis "pas qu'à ça" ça veut bien dire que ça sert aussi à ça. Pas la peine de me citer pour avoir le dernier mot hein...

Non, elle ne sert pas qu'à ça. Elle sert à payer toutes les factures.

Oups! je voulais pas dire 30K, mais 32K + 1K par année d'expérience. Erreur. C'est finalement pas très éloigné de ce que dis John Quoiqu'il en soit, ça fait encore 2000 tout rond...

Tu es en région parisienne?

Certes, mais dans ces deux domaines en tout cas, il y a de réelles perspectives d'évolution.

Un ingénieur, recruté pour un boulot d'ingénieur, c'est minimum 30K + 1K par année d'expérience. A ce tarif là, ça fait même moins de 2000 net.... 60h ça reste exceptionnel, je dirais plutôt 50.

On en reparlera sans doute quand tu auras passé 10h le mercredi dans la bulle en question.....