solmhyrn

Nando.

Perso je trouve qu'au niveau qui est le sien, il manque de main et de gestion du "petit jeu". Je le vois souvent perdre ce genre de points ou il faut "glisser" la balle à un endroit donné, soit par mauvais choix, soit par mauvaise réalisation.

J'aurais plutôt pris 1 simple et 2 doubles, plus faciles à manipuler, et moins "encombrantes". La triple ne me sert qu'en double "élargie" lorsque les montants sont très écartés. Mais peut être y a t'il une autre utilité...

Pour faire Mon Histoire de Classim, il y a pour moi 3 périodes distinctes: 1] Période pré-"caïds" (j'emploie ce terme car il a déjà été utilisé) J'ai du arriver en 2008, un truc comme ça. Comme beaucoup, j'y suis arrivé par hasard. Tout jeune, tout frais, insouciant, tel était le forum. Ca parlait tennis, dans toutes ces composantes, que ce soit matos, technique, tactique, et pas mal de discussion autours du jeux. Période pour moi la plus agréable. Je découvrais, j'avais un ou deux collègues en local (Chtirly)... On s'écharpait, on rigolait, on donnait son avis... bref ça vivait, c'était passionné et passionnant... Nath n'était pas encore aussi pénible. 2] Période Modo-Troll-Caïds Après quelques années, on me propose de passer Modo, ce que j'accèpte. Ma foi c'était plutôt sympa, mais ça change la donne en terme de participation. Il faut (plus ou moins) être partout, on ne lit plus les posts de la même manière. Le truc de base était toujours là, la vie du forum intéressante. C'est plus ou moins simultané avec l'arrivée de quelques trolls qui ont eu le don d'énerver un peu tout le monde et de focaliser l'attention. Conjointement avec la montée en puissance des caïds, qui ont il faut bien le dire mis en coupe réglée le forum. Alors oui, c'était souvent drôle, intelligent. Mais difficilement tolérable quand cela se fait systématiquement au détriment des autres. Vous voyez comment ça se passe, un group de connivence qui s'amuse au dépend d'une cible. C'est amusant quand vous faites partie de la bande, ça l'est beaucoup moins quand vous êtes la cible. Nath évidemment était la cible rêvée, à ne jamais s'arrêter, à rebondir systématiquement, en voulant toujours avoir le dernier mot, en postant tous azimuts. A cette époque, c'était ça, tous azimuts, elle n'avait pas encore cette focalisation sur un ou deux sujets, elle s'inscrivait encore dans des sujets, n'était pas encore partie en mode "monologue". En gros, elle alimentait elle même le truc. et les autres se délectaient. Mais Nath n'était pas la seule cible. En gros, tous ceux qui pouvaient faire preuve d'un peu de naïveté et parfois de stupidité étaient une cible potentielle! Entre autre, les jeunes inscrits (jeune dans l'ancienneté mais aussi par l'âge bien souvent). A ce jeu, la question con du novice était particulièrement appréciée... On rentre inévitablement dans une guerre modération/caïds. J'en suis aussi responsable dans une certaine mesure j'en conviens. Ca devait mal se finir, et ça c'est mal fini. Fin de partie. Pour les caïds. Pas tous, certains sont restés. A noter tout de même, comme ça a été le cas pour Nath j'imagine, l'exclusion est le domaine exclusif de Helix. On propose, il dispose. De même pour le choix des modérateurs. Et je peux vous garantir qu'il ne regarde pas uniquement les sujets avec l'œil de la modération. Il se fait sa propre opinion, et fait ce qu'il existe juste dans l'intérêt du forum (d'autant que c'est le sien). 3] Nath encore et toujours, ex-modo, blessure... prise de distance... Main mise de Nath sur le forum. C'est elle sentie légitimée par les exclusions? Quoiqu'il en soit, le forum devient son blog, tennistique dans un premier temps, puis sur d'autres sujets. Elle est partout, drapée dans le statut que lui confère son "membre n°9", ce n'est pas un hasard si elle le met dans sa signature, c'est ce qui la définit et la légitime à ses yeux. La modération essaie de lui faire comprendre que son attitude est problématique et crée des tensions, elle n'écoute rien, ne veut pas comprendre, zéro remise en question. Ses posts deviennent des monologues, elle n'est plus là pour le tennis mais pour Padel (un peu) mais surtout CAP, se moque totalement des réponses et/ou des critiques éventuelles. C'est devenu SON forum. La modération n'y arrive plus. Entre temps, le forum change de style. On y discute essentiellement de choses "mécaniques", à savoir matos, technique, et, mais de moins en moins, tactique. Bref, il y a moins d'enthousiasme (de mon point de vue), on parle moins du jeux en lui même. C'est à ce moment que je me retire de la modération. J'ai perdu l'envie. J'espère que mon statut de membre va me faire de nouveau m'intéresser et participer aux sujets. Je lis beaucoup, mais participe peu. La faute aussi à ma blessure au poignet qui me tient éloigné des courts 2 ans et 1/2, retour au tennis en septembre 2020 pour être à nouveau stoppé 1 mois 1/2 plus tard avec les mesures restrictives sur le sport en salle. Pour ne pas que ça me fasse mal de ne pas jouer, je me suis interdit de m'intéresser au tennis, et ça a plutôt bien fonctionné. Et puis, comme pour les caïds au fond, ce qui devait finir par arriver arriva. Exclusion de Nath. Quand on écoute pas, quand ça rentre par une oreille pour sortir par l'autre, c'est ce qui finit toujours par arriver. C'est toujours la même chose avec ceux qui sont toujours en mode "oui mais", et qui ne conçoivent la fin d'une discussion que si c'est eux qui la termine. Ce qui est paradoxal, c'est que c'est une modération qui à mes yeux est plutôt "light" et "bienveillante" (mais comme vous tous, je ne connais pas l'envers du décors, c'est plutôt l'idée que je m'en fais) qui franchit le pas. Pourquoi tant parler de Nath? Parce qu'elle reste le fil rouge du forum depuis ces débuts, jusqu'à son éviction, et qu'elle a participé activement (souvent trop, en bien ou en mal, surtout en mal à la disparition progressive de ses "potes" historiques) a ce qu'il est devenu aujourd'hui. Voilà mon point de vue très personnel, sans doute pas partagé par tout le monde, sur l'Histoire du forum. Au final, qu'est ce que j'en retire? D'un point de vue tennis en lui même, au final, pas grand chose qui ait pu faire évoluer ma vision du tennis, mon jeu... Mon tennis était déjà bien établi à mon arriver, et je suis plutôt un monstre de stabilité. Des rencontres, évidemment (JCD, avec un D). En particulier IRL, j'ai nommé: @Tipi, avec qui j'ai joué quelques fois sur Brie-Comte-Robert, quelle progression! Bon, on a pas fait que jouer, on a refait le monde aussi. @VladimirGuez, avec qui j'ai également tapé la balle, quel bras! Je pensais réellement que tu avais été 2nde Série! Pas mal discuté aussi! Change rien Vlad'. @henri, avec qui j'ai fait quelques vidéos, disponibles sur le forum, de matches amicaux et officiels parce qu'il est du coin. On s'est bien marré! @kazam, collègue de Honfleur, quel enthousiasme et quel bras service! une vidéo qui traine également. J'oublie @John Dunbar, pas sur du tennis mais sur du Padel, nul doute qu'on remettra ça quand on pourra! Mais aussi principalement mes collègues modérateurs, @Alarue (faut qu'on s'appelle!) et @trollix, avec qui on partage la même philosophie, que ce soit sur le jeu ou les sujets de modération! Franchement, je comprends qu'on puisse dénigrer la modération et s'insurger contre certaines décisions, mais ce n'est pas facile, loin de là! Ca fait un peu bulletin d'adieu, mais ce n'est pas le cas. Dès que l'on pourra rejouer régulièrement (ça veut dire indoor quand on habite au Havre et hors couvre-feu en ce qui me concerne), ça reviendra. Pour l'instant je me contente des sujets que je maîtrise à peu prêt et sur lesquels j'ai un avis: - Les basses tensions - Les pinces volantes - Le moteur TennisHead... Ca fait pas beaucoup... Mon statut d'ex-modérateur peut me valoir quelques critiques suite à ce looooong post, mais c'est le jeu! Je m'aperçois que le "je n'en retire pas grand chose" ne remet pas à leur juste place les conseils que j'ai pu avoir, notamment de la part de @denebola J'ai bien au contraire apprécié tous les conseils, pour la plupart pertinent. J'aurais du écrire que je n'avais pas su en tirer partie, mes certitudes et mon jeu étant trop ancrés, et par manque de volonté de ne pas accepter de moins bien jouer pour progresser, et donc de tenter des choses sur le temps long ou moyen. Mais on ne se refait pas!

Pour le coup même pas besoin d'acheter quoique ce soit, un gros tournevis, et c'est exactement la même chose. Après, pour avoir besoin de protéger tes doigts pour 1 cordage par semaine, tu dois avoir les doigts fragiles... Ceci dit, c'est astucieux...

Voilà...

C'est quoi l'écart (en cm) entre le tensionneur et le manche de la raquette lorsqu'elle est en place?

Je serais à Biscarosse les deux dernières de Juillet...

Avec plaisir!

Le TH se monte hyper facilement sur n'importe quel châssis (sauf peut être les vieilles machines avec juste une barre pour faire la jonction entre les deux pieds ou les stringway). Au pire si y a pas les trous pour visser la plaque de support du moteur, un coup de perceuse et c'est fini. C'est ce que j'ai fait sur la TX500, y avait pas les trous, j'ai percé et boulonné, et voilà c'est installé. Rien de plus simpe, et dans tous les cas il y a toujours moyen de bricoler...

Je ne sais pas pour la tenue de tension et c'est surement mieux en linéaire qu'en rotatif, mais je n'ai jamais pour ma part cassé un cordage en tendant en rotatif, que ce soit manuel ou électrique. Tu me diras j'ai jamais cassé sur décentrage non plus...

Faut pas le voir en terme de "rentabilisation" si tu ne cordes que pour toi même. Faut plus le voir comme un plaisir de travail. Après, chacun fait avec ses moyens et ses envies. Perso j'ai corder super longtemps en manuelle, puis un peu en Tx-500 (moteur rotatif), puis au final je me suis fait plaisir avec le TennisHead que j'ai installé sur le chassi de la Tx. Je me fais plaisir à chaque fois que je m'en sers. C'est plus confort, plus agréable, j'aime avoir du beau matériel entre les mains ( @VladimirGuez, si t'es dans le coin, c'est pour toi). Au final, pour une utilisation de 1 ou 2 fois par semaine au max il y a quelques années maintenant, ça ne change rien sur le résultat dès l'instant ou on respecte quelques fondamentaux et qu'on fait les choses de manière reproductible de pose en pose. A une époque, je tirais toujours 2 montants (ou travers) en même temps, ce qui est une hérésie pour la tenue de tension, mais comme je faisais toujours la même chose, j'avais toujours le même résultat, et ça m'allait bien, je me prenais pas la tête avec ça. Puis je suis passé à la traction unitaire des cordes, et franchement, à part d'avoir le sentiment de faire les choses plus correctement (et c'est bien aussi), ça n'a pas changé grand chose à mon niveau et à mes résultats. En tant qu'amateur et en utilisation perso, je trouve qu'on se pignole un peu sur ces questions, mais le côté "passion" peut rendre les choses déraisonnables, ce qui n'est pas un problème en soi, bien au contraire.

Parce que tensionneur rotatif < tensionneur linéaire, à la fois en qualité et en praticité. Je mettais plutôt 40 mn en manuelle (quand tu as l'habitude tu "automatises" un certain nombre de gestes), 30 mn avec le moteur. Descendre en dessous de 30 mn, il faut se mettre en mode compétition.

Trouvable notamment chez Extreme Tennis, dans les 650 € de mémoire. C'est cher, mais c'est top. Ma config à moi, c'est un châssis de TX500 (Pro's Pro) avec le moteur TennisHead + pinces volantes Stringway (double + triples). Et je ne changerais pour rien au monde cette config. A la rigueur il me manquerait une pince double pour bien faire. Le chassis on s'en fout, c'est juste pour maintenir le cadre, toutes les machines (à mon avis) quelque soit leur âge ou leur gamme le font correctement. Le plus important, c'est le système de mise en tension et les pinces. Et là, avec le combo TennisHead et pinces Stringway, c'est juste parfait, aucun glissement ni marquage de corde, que ce soit sur les mords du tensionneur ou les pinces.

Un revenant!