solmhyrn

Ni essayer de comparer l'Alsace et la France.

Tu as raison pour la Stringway, après ça dépend de ce qu'on veut. Manuelle ou électrique...

Je reconnais que c'est un investissement, mais ça vaut franchement le coup. Le moteur que tu adaptes sur une machine obsolète mais qui vaut toujours par le berceau de fixation du cadre, tu vires les pinces qui sont mortes, tu prends des volantes Stringway et roule ma poule, tu as une machine à traction linéaire sur laquelle tout est fait pour ne pas martyriser les cordes (grâce aussi aux pinces) Perso c'est ce que j'ai et je ne reviendrai pas en arrière. Si ça rentre dans son budget, y a pas de meilleur rapport qualité prix.

Idem. C'est ce que j'ai, et c'est tooooooooop!

C'est pas faux...

Pareil, jamais vu...

Dans ton système, les fin de 4è et les fin de 3è série n'ont pas le droit d'aller faire une perf à +2. Pas top pour des tournois "open". Après, je vois pas ce qui empêcherait de faire un tournoi 4è série en Septembre, dont les demi finalistes entrent dans le tournoi 3è série en Novembre (histoire d'espacer pour ne pas trop occuper les courts), dont les demis ou quart de finalistes suivant l'effectif rentreraient eux mêmes dans le tournoi 2nde série qui se déroule en janvier.... Le tout avec 1 match par jour maximum.

Sauf si tu ne joues que des 3è séries..... parce que match par équipe par exemple.

Bon ben 15/4, comme prévu

Ha je ne sais pas. Mais les joueurs apprécient.

Non, c'est l'époque ou à 15/1 j'éclatais tout le monde en 35+ dès lors qu'il n'y avait pas de 2nde série. Mais fallait voir l'état des mecs à la fin... le mec du samedi après-midi à abandonné à 6/0 2/0, il pouvait plus marcher. C'est moi qui lui ai dit d'abandonner, ça servait à rien, il allait se blesser. En finale j'ai joué un 15/1 je crois qui s'est (un peu) battu 2 jeux, avant d'abdiquer, 6/1 6/1 il pouvait plus non plus. Et même en ayant eu que des matches plutôt faciles, j'étais défoncé le dimanche soir.

C'est effectivement l'usage, mais pas la règle. On peut aussi jouer deux fois par jour en 35+. Ça m'est arrivé une fois d'ailleurs, un JA complètement naze que j'avais averti en début de semaine que son tableau n'avancait pas assez vite en 35+, et qu'il allait falloir jouer deux fois par jour s'il continuait comme ça, sachant qu'il y avait évidemment la place de faire davantage jouer la semaine. Ca n'a pas loupé, j'ai joué vendredi soir, samedi matin, samedi aprèm, dimanche matin et dimanche aprèm (finale). J'ai tout remporté assez facilement, mais ça avait été une boucherie. Les mecs qui avaient eu un match un peu dur avant s'écroulaient...

Pour moi LA solution c'est 1 match par jour. Après, de toutes façons, les règles sont les mêmes pour tous les joueurs et en particulier pour les deux qui sont en même temps sur le terrain...

Voilà, tu l'as dit, l'un est moins équitable que l'autre. Les choses ne peuvent pas être strictement équitables, bien entendu. Mais on peut essayer de minimiser le truc. Et jouer deux jours de suite, c'est quand même pas la même que de jouer deux fois le même jour. On peut estimer que 24h de repos sont quand même mieux que 4 ou 5h non? Les tableaux en ligne.... Nein!

Bref, on peut pas se rejoindre. D'un côté il y en a qui disent que le système actuel ne garanti pas l'équité sportive, de l'autre d'autres qui disent faut faire avec, bosse le physique. Ok.

Ça ça fait parti des choses impossibles à faire. Mais faire jouer un seul match par jour, c'est possible. Me semble t'il. Oui je sais Sean, la durée des tournois, le manque de bénévoles... etc... etc... Mais programmer délibérément l'inéquité sportive, c'est pas un truc qui me semble normal voyez vous....

Non, désolé, les conditions théoriques sont les mêmes. Je suis d'accord qu'elles ne peuvent pas être strictement les mêmes d'un point de vu sportif puisque dans les tableau échelonnés l'un des deux joueurs (sauf à NC/NC au départ) déja joué un match pour se donner le droit de perfer, mais si c'est la veille c'est quand même pas la même chose que le matin même. Ce que tu décris ce sont des circonstances personnelles, qui ne dépendent que du joueur et de sa vie en tant qu'individu. Pas de l'organisation. A minima l'organisation se doit de donner les mêmes chances aux deux joueurs d'un match. Et ce n'est pas le cas si on programme un match en perf contre un entrant alors que le premier match était le matin.

Idem que pour Alarue, le fait que tu ais un physique de merde ne dépend que de toi, pas de l'organisation. Je comprends bien ce que vous ditent tous. C'est juste que j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose. Moi je vous parle de ce que devrait garantir l'organisation d'un tournoi, c'est à dire l'équité sportive théorique de départ entre les deux protagonistes.

Ça se sont des circonstances, des aléas, et du sport. Programmer un mec deux fois le même jour face à un gars qui n'a pas encore joué, c'est de l'organisation. Dans ton cas les conditions de départ sont les mêmes pour les deux joueurs, la ce n'est pas le cas. Ne soyez pas non plus de mauvaise fois tous les deux. Vous n'allez quand même pas me dire qu'entre un mec qui a déjà joué le matin et un dont c'est le premier match qui se rencontrent, les conditions théoriques sont les mêmes hein? Après le fait d'en tirer avantage parce qu'on est déjà dedans et pas l'autre, ça dépend des individus, et même si c'est le cas, cela veut dire également que les conditions théoriques ne sont pas les mêmes....

Mouais... pas convaincu. Je demande pas grand chose, juste que les joueurs aient les mêmes chances quand ils rentrent sur le court, d'un point de vue sportif. Et désolé, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui. Jouer deux fois dans la journée pour des "amateurs" (certes plus ou moins investis), ça n'a pas de sens, encore moins quand le 2è match est sensé être plus dur que le premier, mais pas pour les deux joueurs. A minima, les deux joueurs doivent rentrer sur le court avec le même niveau de fatigue théorique. Ça c'est de l'organisation, le reste, ce sont des circonstances.

Avantage ou pas, ça dépend du joueur. Il y en a qui aiment, d'autres qui n'aiment pas. Mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que faire jouer un mec qui a déjà 2h de tennis dans les pattes contre un joueur sensé être meilleur tout frais, le même jour, c'est tout sauf équitable.

Juste une question d'équité.....

Le vrai combat qu'il faut mener, c'est celui de l'équité sportive. Le reste, les règles.... ce sont les mêmes pour tout le monde donc pas de problème. Par contre, la gestion des matches et des enchaînements de match, là, c'est un vrai scandale! Il est absolument intolérable de devoir jouer un 2è match dans une journée contre quelqu'un qui entre dans le tableau! Intolérable! On a déjà joué le matin, on est déjà fatigué, et on joue quelqu'un de frais qui en plus est sensé être plus fort. Et parfois avec un temps de récupération.... bien trop court. Inadmissible! Jouer une fois par jour oui, deux fois par jour non! Ou alors à minima que le deuxième match soit face à un adversaire dans la même situation.