solmhyrn

Je suis déjà occupé.... Mais j'étudie toutes les propositions

Il suffirait d'avoir deux classements en parallèle, suivant que le jeune joue ne jeune ou en adulte. Par exemple, tous les matchs remportées en jeunes rapportent l'équivalent du classement en dessous en adulte. Tous les points ramenés en senior rapportent l'équivalent en points du classement du classement en jeune. Ça ou un coeff si on veut pas tomber sur les paliers de points. On pourrait même moduler les coeffs en fonction de la catégorie d'âge, et pourquoi pas y intégrer les vieux? On est tous d'accord pour dire qu'un jeune de 13 ans à 15 ne vaut pas 15 en adulte. Il suffit donc d'en tenir compte, car c'est vrai, les jeunes ca fausse tout. C'est peut être pas très clair. Un exemple. Un jeune 15/1 (classement jeune) qui perf à 15 jeune, prend les points du 15 pour son classement jeune, et les points d'un 15/1 pour son classement adulte. Un jeune 15/1 (classement adulte) qui perfe à 15 adulte prends les points du 15 pour son classement adulte, et les points d'un 5/6 pour son classement jeune. Si un tournoi organisait un tableau senior et junior en parallèle, on pourrait avoir un jeune à 15 dans le tableau jeune, et à 15/1 dans le tableau adulte. Evidemment, il resterait à régler le cas de deux jeunes qui se rencontrent dans un tableau senior.... Mais tout étant informatisé, ce ne serait pas difficile d'accorder les points de cete rencontre en fonction de leurs classements jeunes respectifs............ Voilà voilà.... une proposition quelle est bonne, à laquelle je ne vois pas de défaut. Je compte sur vous pour en trouver.

Non, il faut compter les contres. Mais faire du one shot sur le calcul, pas sur n itérations pour stabiliser tout le monde. C'est pas bien compliqué. Il y a trop de choses anormales. Notamment pour ceux qui progressent beaucoup et régressent beaucoup en une année. Tu bas en début de saison un mec qui vient d'avoir un classement, s'il prend +2 à la fin de la saison c'est comme si tu l'avais battu à ce classement. A l'inverse, tu gagnes contre un mec qui ne joue qu'un mois dans l'année pour diverses raisons, il descend, et c'est comme si tu avais gagné à son futur classement. Je sais bien que le tennis est l'un des sports ou il y a le moins d'équité sportive, mais ce n'est pas normal. Ça et le fait de faire deux tours dans une journée en progression de tableau.

Oui, je connais aussi. Et encore, très soutenu par ses parents de ce que j'en sais (financièrement).

JM ton jeune?

J'ai du faire 2h30 quelques fois, mais pas au delà de mémoire. Il y a pour ma part une très nette baisse d'énergie quant on dépasse les deux heures.

On est d'accord, c'est de la grande distribution, avec ses codes...

Et il t'a dit quoi ton médecin? Partage!

Son but était seulement qu'on parle de D4. C'est réussi...

Et c'est quoi la différence avec les autres shops? Ils ne rémunèrent pas leur vendeurs? Faut ramener tout ça au volume... Bref, D4 c'est de la grande distribution, et ce qui caractérise la grande distribution, c'est gros volumes et faibles marges (dans les grandes lignes). Rien de nouveau sous le soleil.

J'ai pas bien compris ta phrase...

Il y en a encore à croire que parce que c'est pas (moins en fait) cher le vendeur (ici D4) n'est pas là pour faire de l'argent? Juste une stratégie qui diffère. A savoir que D4 ne rémunère pas d'intermédiaire pour ses produits...

Donc pas des coupures. Chute en 2 roues? C'est "râpé"? Il y a des trucs du genre "duoderm", des pansements enduits d'un truc gras qui aident pas mal à la cicatrisation. Mais le mieux ça reste de consulter, au minimum en pharmacie si c'est pas trop grave.

Ça doit être ça!

On faisait pas tant de chi-chi sur le poids des raquettes il y a 30 ans! Bon, c'était il y a 30 ans, c'est vrai, les choses évoluent. Je pense que même la puissance, c'est une question de ressenti. Pour ma part, je ne les trouve pas si puissantes ces PureDrive. Perso je les joue à 18/17, je ne devrais donc rien contrôler? Je n'ai pas l'impression de moins contrôler que quand j'étais en PureStorm... Peut être que je jouerais mieux avec un cadre contrôle, je l'ai fait pendant des années, c'était kif kif. Et contrairement aux idées reçues, je vois aussi des mecs qui liftent pas comme des malades en PureAero...

Je dirais que ça dépend de la plaie en question et de sa localisation. Tu parles en général ou sur une plaie en particulier?

Plus que d'accord avec ça. Et c'est parfait aussi pour équiper les enfants à moindre frais. Dans certains sports, on peut même aller loin avec les produits D4.

Nan mais là c'est bon, tu as tué le topic dès le premier post.

Voilà Stero, c'est résumé. Quels que soient les arguments, les exemples (Louge à l'air d'accord avec Pena), ton contre-argument sera "oui mais tout ça ça se bosse". Ou bien "oui mais a-til vraiment tout fait comme moi je l'ai fait". Bref, du "oui mais...". Ok, fin de la discussion. Faut savoir s'avouer vaincu.

Alors là je dis chapeau bas! Excellent!

Ça non, désolé, c'est un pote à moi. Tu crois ce que je dis ou tu ne me crois pas, mais je ne donne pas de nom.

Ben rien, mais du coup tu admets que ta règle absolu du "il suffit de le vouloir et de s'investir suffisament pour y arriver" n'est pas universelle, et qu'elle dépend de critères qui font que une catégorie de population y arrivera et une autre pas, car elle n'aura pas les pré-requis. Pour moi quand on dit TOUT LE MONDE, ça veut dire TOUT LE MONDE, sans exception, et sans dire ne serait ce qu'un truc du genre "faut au moins faire 1m65, ne pas être en surpoids, avoir un bon œil, une bonne coordination, une proprioception correcte et être apte à la dissociation haut/bas, avoir une bonne approche de la compétition, ne pas être trop fragile mentalement, etc... etc...". Je suis d'accord avec toi que dans la population des joueurs de tennis qui ont tout ce qu'il faut y arriver, s'ils s'investissent un minimum ils y arriveront. Ok, mais ça c'est déjà pas "tout le monde".

Hygiène de vie je ne peux pas te dire, mais pour le reste.... La lecture des bouquins genre Girod etc... les vidéos de pros, des indiv, de la CAP mais pas sur, bref, beaucoup plus que la plupart des 15/2. Bref le gars connait presque tout ce qu'il y a à savoir sur le monde du tennis, il est lui même amt et ne vis que de ça, voulait passer le BE.

Non mais là c'est de la pure mauvaise foi Stero, 100 exemples ne rendent pas une loi absolue, alors qu'un seul contre-exemple montre qu'une loi n'est pas absolue. Il suffit d'une fois ou ça ne marche pas pour montrer que ça ne marche pas tout le temps. Tu peux ne pas être d'accord avec ça, mais c'est un fait, et du coup, je ne vois pas comment.

Ben justement, j'en ai un... pile poil dans ce que tu dis. 6-8h par semaine avec coach (pas les 6-8h avec coach). Il a progressé tennistiquement, mais n'est pas arrivé au niveau 15/2.