solmhyrn

Au contraire, on est surement d'accord sur les qualités nécessaires pour être 15/2, même si elles ne sont surement pas universelles. Je suis le premier à dire que 15/2, en terme de niveau, c'est pas terrible. Faut déja s'en occuper un peu, ça se fait pas tout seul, mais c'est pas terrible. On est d'accord la dessus. Et ces qualités, tout le monde ne les a pas ou ne peut pas les acquérir. Ce que je veux juste te faire comprendre par rapport à tes affirmations "facile si on s'en donne les moyens", c'est que tout le monde ne peut malgré tout pas y arriver, même en y mettant les moyens, et ce pour un tas de raison propres à chacun d'entre eux. Tu ne peux pas te baser sur ta propre expérience pour balancer comme ça des affirmations. T'es gonflé quand même, de comparer tes posts à ceux de Kramer. Il poste 10 fois moins (et encore, je suis gentil) que toi. Et d'ailleurs pas dans ce sujet. Vous avez certes le même avis, mais avoue que tu es un peu plus visible non?

Je parle de toi car tu es l'initiateur de ce débat. Et oui je te cible toi à la différence de ceux qui répondent oui, parce que toi tu ne laisses pas de place au doute. Et ce qui me fait bien marrer, c'est de voir ta jubilation chaque fois qu'une personne va dans ton sens. Peut être que tu as raison peut être qu'on monte "facilement" jusqu'à 15/2 pour peu qu'on s'en donne les moyens. Peut être mais je ne le pense pas. Encore faudrait il définir ce quon appelle "s'en donner les moyens". J'ai idée que ces moyens sont différents suivant les individus. Mais je n'aime pas le fait de sous entendre que tout ceux qui ne sont pas 15/2 ne s'en sont pas donné les moyens. Lorsque la limite du DE était à 15, beaucoup de joueurs se sont cassé les dents sur ce classement. Parce qu'ils ne s'en sont pas donné les moyens? Après tout, pourquoi parler de 15/2? Pourquoi pas 15? 4/6? Je n'aime pas ce genre de raisonnement, le tout est possible, il suffit d'y croire, il n'y a de limite que celle qu'on se fixe, etc... etc... Je ne l'aime pas car il sous entend que ceux qui ne réussissent pas sont des tocards, qu'ils n'ont pas fait ce qu'il fallait, que ce n'était pas assez, qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent... etc... etc... C'est résumer un individu à son échec ou à sa réussite. Alors certes, tu as raison sur un point. Quand on a un objectif, qui plus est professionnel, il faut tout faire pour y parvenir. Juste pour ne pas avoir de regret. Mais ce n'est absolument pas un gage de réussite. Et ce n'est pas parce que toi tu y parviens (et je suis admiratif crois le bien) que tout le monde peut le faire. Simplement parce que tout le monde n'est pas construit comme toi. Simplement parce que des perosnnes se blessent plus que d'autres, en dépit du renforcement musculaire. Simplement parce qu'il faut atteindre un classement, donc gagner, et que certaines personnes en sont incapables, quelque soit leur niveau tennistique par ailleurs (dans certaines limites tout de même), et perdent leurs moyens des qu'il y a de l'enjeu. Bref, tout un tas de paramètre qui font qu'un individu est unique.

Sinon ça voudrait dire que tout ceux qui ne sont pas 15/2 mais qui auraient aimé l'être ne s'en sont pas donné les moyens... puisqu'à écouter Stero ce n'est qu'une question de moyen et d'organisation mis en oeuvre pour y parvenir... Que ce soit accessible à beaucoup de monde, c'est un fait. A tout le monde, non. Il y a un minimum requis que tout le monde n'a pas.

Moi ça me fait un peu marrer les raisonnements du type "quand on veut on peut". Certes, quand on veut essayer, on peut. Mais li n'y a aucune garantie de résultat. Les yakas fokons, c'est un peu facile et réducteur, surtout pour ceux qui y sont ou qui y ont été. C'est vrai quoi, y a juste à mettre la balle dedans, faire des ronds si nécessaire, et courrir et ça passe easy jusqu'à 4/6. Ben voyons... Je connais un certain nombre de joueurs qui ont fait ce qu'il fallait (dans les limites du raisonnable évidemment, ils n'y ont pas passé 20h par semaine ni fait 100 matches dans l'année), qui se sont entrainé sérieusement, ont pris des indiv etc etc.... et qui n'y sont jamais arrivé. Alors certes, 15/2 c'est pas très fort (c'est même nul à l'échelle du tennis), mais c'est inaccessible à beaucoup de joueurs, pour plein de raisons différentes.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas bien, j'ai dit que tu voulais avoir raison. Rien d'autre. Faut pas se sentir agressé comme ça tout de suite hein. Faut juste lire ce qui est écrit.

Pardon, mais quand on répond systématiquement à une autre réponse, c'est qu'on veut avoir raison. C'est pas non plus un problème hein, mais vous voulez tous avoir raison dans vos discussions ces derniers temps...

Pour moi il n'y a qu'une seule chose qui peut redonner envie de jouer au tennis. Un(e) grand(e) champion(ne). Pour le reste, les clubs ont à peu près tout expérimenté, y a rien qui marche vraiment sur le long terme, et c'est trop dépendant de l'équipe en place, ce qui rend le truc non pérenne.

Je crois écrire français. Quand je dis "pas qu'à ça" ça veut bien dire que ça sert aussi à ça. Pas la peine de me citer pour avoir le dernier mot hein...

Non, elle ne sert pas qu'à ça. Elle sert à payer toutes les factures.

Oups! je voulais pas dire 30K, mais 32K + 1K par année d'expérience. Erreur. C'est finalement pas très éloigné de ce que dis John Quoiqu'il en soit, ça fait encore 2000 tout rond...

Tu es en région parisienne?

Certes, mais dans ces deux domaines en tout cas, il y a de réelles perspectives d'évolution.

Un ingénieur, recruté pour un boulot d'ingénieur, c'est minimum 30K + 1K par année d'expérience. A ce tarif là, ça fait même moins de 2000 net.... 60h ça reste exceptionnel, je dirais plutôt 50.

On en reparlera sans doute quand tu auras passé 10h le mercredi dans la bulle en question.....

@STICKMAGASSI, je pense tout simplement que ce boulot n'est pas pour toi. Tu n'as pas encore commencé que tu râles déja..... je dis pas que tu as tord, mais imagine dans 5 ans? Dans 10 ans?

Impossible certes non, ça dépend des charges que tu as à côté. Mais tu tires le diable par la queue en permanence.

Certains oui, d'autre non.

Parce que le milieu du tennis (mais d'autres aussi hein) mélange tout. Il mélange entre autre le bénévolat et le professionnel. Et à ce titre, certains pensent que le DE, outre les tâches qui figurent à son contrat de travail, doit aussi faire ce que les bénévoles font, alors qu'ils ne sont pas rémunérés pour ça. Parce qu'il y a quand même un paquet de DE qui ne sont que des branleurs, pas rigoureux, qui commencent leurs cours en retard, qui textotent durant leurs cours, etc... etc... Parce que l'école de tennis s’apparente souvent à de la garderie... Parce les jeunes DE pensent que c'est un métier facile puisqu'ils aiment le tennis, que c'est cool d'être un peu la star du club, et ne se rendent pas compte que c'est un métier, et qu'il faut être professionnel pour l'exercer, et encore plus pour durer. Parce que c'est un métier usant, que les bénévoles du club ne comprennent pas par exemple que quand on a déja 30h de cours dans les pattes, on a pas forcément envie de s’entraîner pour maintenir son niveau, et qu'on a pas forcément la gniak pour aller jouer en équipe, gratuitement, le week end. Parce que 30h ça paiye pas assez. Parce que faire 45/50h par semaine tout le temps pour que ça paye, s'est pas donné à tout le monde. Et enfin, parce que la France n'est pas l'Alsace.

Je crois que chez nous un JA prend entre 2,50 et 3 Euros par inscrit. Les JA sont pour la plupart extérieurs aux clubs, et on les retrouve sur beaucoup de tournois. Pour ça que je les connais si bien!

Je ne vois pas trop le rapport, que ce soit du lissage ou du réel mensuel, tu seras payé la même chose à l'année. C'est juste la somme que tu touches et le moment ou tu la touches qui est différent.

Mes seules pauses tennistiques sont durant les congés. Sinon je ne coupe jamais. J'ai pour ma part besoin de jouer régulièrement (au moins une fois par semaine) pour préserver mon niveau. Je dirais qu'il faut faire comme on le sent. Je n'en éprouve simplement pas le besoin.

Pure Aero pour un débutant, au delà du cordage je m'interroge davantage sur la pertinence du choix du cadre.

18 comme je le fais, lorsque je fais tester à des collègues, ils n'y arrivent pas. C'est donc très particulier à mon avis, et je conçois que ça ne convienne pas à tout le monde. Mais ceux qui tendaient à 25 et à qui j'ai conseiller de descendre à 21 ou 20, sont dans le même cas que ce que tu décris Makouille. Certains remontent, mais d'autres restent à ces tensions. Pour moi la bonne méthode, si on veut jouer moins tendu, c'est de descendre d'un coup, quitte à perdre tout sensation, et de remonter petit à petit, plutôt que de revenir tout de suite aux même tensions parce que "je sens rien". Généralement, on s'arrête bien avant de revenir aux tensions initiales. 25 c'est juste pas envisageable pour moi, je pars de trop bas. A partir de 20, j'ai l'impression que c'est mon bras qui encaisse tout, que j'ai une planche à la place du tamis. Vous me direz que je devrais jouer en multi dans ces conditions, mais non, ce sont les sensations du mono que je préfère, et de loin. Pour le fait de couper avant la casse, Il y a aussi une question de sensibilité personnelle. Dans mon cas, je vois déjà clairement la différence entre un cordage qui est fraîchement posé (genre hier) et un cordage posé il y a deux semaines, neuf. Alors je te raconte pas au delà de 10h00, c'est juste pas possible.

Pas étonnant, trop souple pour toi

+1. Je tends bas et je coupe avant 10h00. C'est mieux avec l'hyperG qu'avec le Nando (4h00 max en Nando), mais c'est comme ça que je le sens. La plupart du temps, je coupe pour évacuer la possible dégradation de mon niveau de jeu qui serait en lien avec la dégradation de mon cordage. En changeant, j'élimine la focalisation sur le matériel, j'ai déjà suffisamment à me prendre la tête avec mon jeu.