Alteo

Ah parce qu'en plus, tu cordes toi-même ? T'es sûre de n'avoir qu'un an et demi de tennis derrière toi ? 18 mois seulement, et déjà un volume de jeu conséquent, une fréquence de casse élevée, et une machine à corder à ta disposition... Une vraie passionnée comme on en voit rarement ! Bref... Tu disais casser parfois sur un travers après effilochage. C'était aussi avec le NRG² ? Ou un autre ? Et au bout de combien de temps ?

Ah bah toi, je sais pas si tu joues à plat ou en lift, du coup.

C'est justement pour ça que je te posais la question. Quand on lifte, les montants bougent le long des travers, et les seconds peuvent scier les premiers : donc, souvent, un(e) lifteur(euse) cassera net un ou plusieurs montant(s). A l'inverse, un(e) joueur(euse) à plat aura plutôt tendance à user des travers, qui s'effilocheront jusqu'à ce que l'un d'eux ne cède. A titre personnel, je suis un joueur plutôt à plat avec une légère tendance au lift : je casse donc sur un travers après effilochement. Mais je suis déjà tombé sur un cordage qui cédait net sur un montant en moins de 6h (le très bon Genesis Xplosion). De quelle manière est-ce que tu casses le plus souvent ? Sur un travers ou sur les montants ? Ou est-ce plutôt 50/50 ?

Je ne croise pas souvent des filles sur les courts qui cassent aussi souvent et jouent à un tel volume. Ca fait plaisir d'en croiser sur ce forum ! Quelle est la jauge de ton NRG² ? Quand tu le casses, est-ce qu'il s'effiloche sur un travers avant de céder, ou est qu'il casse net sur un montant ?

Quand il sera ado, il jouera en acné, mais ce sera un autre souci. Sinon, l'idée de faire le râle comme les pro est bonne : déjà parce que ce râle n'est pas juste là pour faire "pro", c'est aussi et surtout une manière de décompresser pour mieux se relâcher, mais en plus, le fait que les Federer, Nadal, autres Monfils le fassent peuvent aussi l'inciter à le faire par mimétisme. Par contre, si tu lui fais regarder des matchs du circuit pour qu'il s'inspire de cela, évite ceux de Sharapova (ou alors, investis dans des boules Quiès si tu vas le voir jouer après ça).

8ème sur 16, sans le moindre point pour le classement. Original, en effet.

Je viens de voir les prix. C'est pas Donnay, quand même... (Ok, je sors... surtout que les prix sont plutôt normaux, pour des raquettes de marques... )

Tu veux dire que chez Wilson, ils conçoivent leurs raquettes comme des manches ?

Ca dépend de ce qu'il veut.... Est-ce qu'il cherche un cadre plus stable ? Plus puissant ? Plus confortable ? Est-ce qu'il cherche à choisir une raquette plus contrôle sans trop sacrifier la puissance ? Ou est-ce que l'idée est juste de passer à 300g pour se faire à ce niveau de poids ? S'il s'agit simplement de passer à 300g, l'Ultra 100 peut être un excellent choix pour sa polyvalence et sa maniabilité : ces qualités permettent une prise en main pas trop compliquée tout en gardant les attraits du poids. L'Ultra 100 est un saut sécurisé dans le monde des raquettes lourdes, et pour les mêmes raisons, la Babolat Pure Strike 100 est également un choix à considérer. La Blade 98 peut être intéressante s'il cherche à avoir du contrôle de balle et de la vivacité dans ses frappes, sans trop chercher la puissance. L'Artengo TR960 Precision est une bonne alternative, offrant en plus un agréable toucher. Et si c'est la puissance qui l'intéresse, bah.... La Pro Staff 97LS étant déjà plutôt puissante pour une raquette de 290g (merci les montants de 23mm), je pense qu'il faudra songer à la gamme Burn. Même si l'Ultra 100 pourra aussi répondre à ce besoin.

285g, j'aurais effectivement tendance à ne pas le conseiller à une femme de petit gabarit, en raison de l'inertie liée au poids et du potentiel manque de maniabilité, qui peut être pénalisant sur le moyen ou long terme. Cela dit, tout dépend des joueuses, et pour peu que tu as un bon relâchement et une technique bien maîtrisée, ça reste raisonnable. Vois déjà si tu arrives à obtenir des résultats avec une raquette de ce poids, en jouant par exemple un match amical qui représentera un bon moyen de mesurer de manière factuelle ton aisance. Sinon, la TR900 présente une très bonne maniablité et une polyvalence insoupçonnée. Un test peut valoir le détour, malgré le poids important (pour ton cas).

J'ajoute que la TB920 d'Artengo a une durée de vie très relative, beaucoup plus sur le feutre que sur la qualité du rebond. Certains trouvent la 930 plus dure et moins agréable, mais à titre personnel, si je ressens bien une certaine différence, elle ne me semble pas perturbante, et comme elle est bien plus durable, je la préfère largement à la 920.

Ah oui, malheuseuement, c'est mort.... Tu ne pourras jamais gagner Roland Garros, désolé... Bon, sinon... Tout se travaille ! Pour le moment, ça te paraît compliqué, mais c'est parce que le tennis a cette fâcheuse tendance à nous emmener sur des mauvaises habitudes dont on a l'impression qu'elles sont naturelles. Pourtant, quand on y réfléchit bien, lorsqu'on plante un clou dans une planche, on fixe la tête du clou, là où on tape avec le marteau. Et on ne regarde pas le trou qu'on fait sur la planche. L'idée, au tennis, c'est de se concentrer sur "la tête du clou" et non "la planche", comme on le ferait pour un clou. Or, on a beaucoup tendance à regarder "la planche", parce que la première envie qu'on a est de vérifier où part la balle. Il y a donc toute une mécanique psychologique à mettre en place pour oublier le résultat et se focaliser sur l'impact. Et comme pour toute mécanique psychologique, c'est parfois un peu compliqué à appréhender, mais pas impossible ! Pour ma part, j'ai réussi en me forçant et en persévérant.

Quand tu gagnes, tu descends, et quand tu perds, tu montes ? Si c'est ça, ça pourrait m'intéresser, Forest Hill ou pas !

C'est vrai, tu as raison. Mes griefs m'ont quelque peu occulté cet aspect des choses. Et vu sous cet angle, je comprends mieux le tarif élevé. Mais je reste assez réticent face à l'aspect "usine", l'ambiance, et le manque d'humanité de ma précédente (et unique, pour le coup) expérience.

Personnellement, j'évite les Forest Hill et autres tournois organisés dans les salles de sport, depuis que j'ai fait le tournoi du Forest Hill de Champigny-sur-Marne (en... 2005). Les courts étaient dans un état lamentable (mais il paraît que ça a été changé un ou deux ans plus tard), la surface était une moquette certes règlementaire mais assez peu commune dans les club franciliens, les terrains étaient entassés les uns à côtés des autres dans une ambiance typique des... salles de sport, l'accueil était plutôt impersonnel, et l'ambiance générale était celle d'une... bah... d'une salle de sport, encore une fois. On ajoute à cela un tarif très supérieur à celui pratiqué généralement en banlieue parisienne (y compris dans le club du RC Champigny, dans la même ville) et une récurrence mensuelle, ce qui inspire une volonté de "faire du chiffre" plus que d'organiser un moment de compétition convivial. Et la cerise sur le gâteau - oui, moi aussi j'ai une cerise : un de mes amis s'y était inscrit et s'était retrouvé coincé dans les bouchons en chemin. Il a prévenu le JA et est arrivé avec 15 minutes de retard... pour se voir signifier son WO. Le chèque qu'il a envoyé a, de plus, été encaissé ensuite. Certes, c'est une application stricte du règlement, mais je trouve que ça déshumanise quelque peu. (Je crois qu'il a fini par avoir un remboursement, mais il a dû écrire un courrier au président du club et faire appel à la ligue) Bref, un manque de souplesse et de compréhension, et une volonté claire d'industrialiser les tounois, qui m'ont ôté l'envie d'encourager financièrement ce type de tournoi.

Une raquette puissante et maniable ? Ne cherchez pas plus loin, mon bon Monsieur : c'est l'Artengo TR990 Pro qu'il vous faut ! Si seule la maniabilité t'intéressait, je t'aurais bien orienté vers la Pure Strike 100, qui est particulièrement douée dans ce domaine, surtout pour une raquette de 300g. Mais bien qu'elle soit plutôt très polyvalente et bonne dans tous les domaines, elle pourrait manquer de puissance par rapport à des modèles plus orientés vers ce point. En revanche, la TR990 Pro, elle, arrive à garder cette maniabilité qui la rend accessible à tous (conformément au crédo de Décathlon), tout en apportant une bonne dose de puissance. A tester...

Ca dépend... C'est un Ukrainien, ton pote ? Si oui, tu aurais pu tenter.

Oui, le seul cadre à m'avoir fait oublier la Pro Staff 97.... Mais vraiment, en plus : c'est en tapant ces lignes que je me suis rappelé que j'en avais une, qui doit traîner quelque part dans mon garage. Du coup, je ne sais pas ce qu'il lui trouvait de bizarre, Chris...

J'ai la Pure Strike 16/19, et j'ai testé avant ça la Pure Strike 100. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, la 16/19 a plus de patate que la 100, malgré son tamis plus petit. Elle est également plus stable (forcément), plus "contrôle" (forcément bis), mais un peu plus exigeante (forcément ter). La 100 est extrêmement polyvalente et maniable. C'est une vraie raquette passe-partout, très bonne dans tous les domaines mais pas particulièrement excellente ou enthousiasmante dans l'un, quoi qu'elle manque peut-être d'un peu de puissance par rapport à d'autres cadres. Si tu cherches de la puissance, je ne te la conseille pas. En revanche, si tu cherches une raquette de 300g vive, facile à prendre en main, et capable de t'accompagner dans toutes les difficultés. A titre personnel, j'avais bien aimé la Pure Strike 100, mais elle n'avait pas ce petit truc dans le toucher qui aurait pu provoquer le coup de coeur ; à l'inverse, la 16/19 avait cette petite étincelle au contact de la balle. Mais ça, c'est subjectif.

A mon sens, la partie la plus importante dans le service est effectivement le lancer de balle : ce qui compte le plus lorsqu'on frappe la balle n'est pas, selon mon humble point de vue, la boucle, la force ou l'appui des jambes, c'est l'endroit où se situe la balle au moment où on la frappe. Attention ! Je ne dis pas que la boucle, la force ou l'appui ne sont pas importants, bien au contraire ! Mais simplement, si la balle est mal placée au moment du lancer, on peut avoir la meilleure technique du monde, la frappe ne sera pas optimale Donc, pour moi, si le bras gauche est défaillant, c'est là que tu dois attirer toute ta concentration. Personnellement, c'est ce que j'ai fini par faire : j'ai arrêté de penser à ce qui se passait sur les jambes et le bras droit pour me concentrer uniquement sur le bras gauche. J'ai réalisé qu'à partir du moment où le lancer de balle était correct, tout le reste du service pourvait être effectué instinctivement. (Mais cela marche surtout parce que j'ai déjà abordé la technique du bras droit, bien sûr ; tu as toi-même déjà appris la technique du service, et tu peux donc, je pense, laisser ton bras droit et tes jambes en "pilotage automatique", néanmoins, cela fonctonnera moins pour un débutant qui doit tout apprendre de zéro) Ma suggestion en match : après avoir trouvé préalablement l'endroit où tu frappes la balle de la manière la plus optimale, focalise-toi à ne viser que cette position avec ton bras gauche. Et ne démarre ta frappe que si la balle est bien dans cet endroit sans chercher à comprendre comment tu fais, quitte à recommencer autant de fois que nécessaire (on s'en fiche que ça fasse attendre l'adversaire, tu as le droit de faire ça). Ca te libèrera de la pression. As-tu essayé de lancer la balle sur le bout des doigts et le bras tendu ?

Et une vidéo où tu es habillé en Artengo de la tête aux pieds, sinon, tu perds en crédibilité d'ambassadeur.

Essaie la Pro Staff 97 version 2018 : elle est blanche, elle est noire, elle est fabriquée en Asie, donc elle est plus tolérante puisqu'elle n'est pas raciste. (Ah ? Pas "tolérante" dans ce sens-là ? Ok, je sors..... )

Pendant les 18 semi-mois* où une Pro Staff 97LS m'accompagnait sur les courts, je l'ai cordée en Artengo TA990 Spin (devenu TA990 Power depuis), un cordage que j'ai trouvé plutôt souple et confortable pour un mono. L'association des deux offrait des très bonnes sensations, avec une bonne dose de puissance et une prise d'effet qui me faisait presque passer pour un lifteur, moi qui joue à plat. A la base, je joue plutôt en multi, pour le confort et les sensations, mais la PS 97LS étant une mangeuse de cordage, elle me sciait ce type de cordage en 3 heures de jeu. Du coup, j'ai opté pour le mono de chez Décathlon, pour finir agréablement surpris. Peut-être une idée à essayer... * "Semi-mois", carur cette période, j'ai alterné avec une Artengo TR990

Nan, mais heureusement que les tenues Artengo sont moches ! Non parce que là, avec la qualité qui a progressé (très correcte mais toutefois clairement en retrait par rapport à Nike, Adidas et même... Uniqlo), l'efficacité technique et le prix très abordable, si en plus elles étaient belles, tous les français seraient habillés en Artengo sur les courts de tennis. Sinon, le Décathlon de Californie est situé à San Francisco, plus précisément à Emeryville (pour ce qui est de la grande surface telle qu'on la connaît ; un essai avait été fait au préalable avec un petit magasin dans le centre de San Francisco).

Sur la question des noms, je suis plutô mitigé. D'un côté, il y a un aspect très clair : le chiffre de la centaine désigne une hiérarchie de gamme. 100 pour les débutants et occasionnels, 500 pour les pratiquants réguliers mais non-experts, 900 pour les compétiteurs et les exigeants. C'est d'ailleurs une numérotation harmonisée dans l'ensemble des produits Décathlon. Mais ensuite, les marques-passion font un peu ce qu'elles veulent. Chez Artengo, le chiffre des dizaines ne semble pas correspondre à un quelconque ordre. La 990 est une 900 plus lourde et plus exigeante, les deux n'ont rien à voir avec la 960, et toutes trois sont plutôt traitées d'égale à égale dans la gamme 900. Pour le cordage, c'est moins clair : la gamme 900 correspond à des mono-filaments, là où le multi-filaments porte le nom de TA530. Est-ce à dire qu'ils considèrent le multi inférieur au mono ? Et pour trouver encore moins clair chez Décathlon, il faut aller voir du côté des VTT : la gamme est divisée en types de pratique, qui sont ensuite réparties en niveau. Il faut donc bien connaître le domaine pour comprendre que le Rockrider ST 900 (haut de gamme de la pratique loisir) est moins bien que le Rockrider XC 100 (entrée de gamme de la pratique compétition).