kramer

C'est clair et c'est une réalité de ne pas jouer les classements "qu'il faudrait" Cela donne une difficulté supplémentaire. Mais avec le changement de mode de calcul, ceux qui jouent beaucoup, sont encore plus avantagés qu'avant.

Je dis pas ça contre toi, mais je trouve que monter à 3 avec seulement 2 3 c'est vraiment n'importe quoi!

excusez mon ignorance, mais ca sert à quoi d'avoir une raquette longue pour la couper? En prendre une courte ça fait pas l'affaire. Surtout qu'entre une longue et une courte, il n'y a pas beaucoup de différences

non ma question, c'est plutôt ai-je intérêt à passer sur un cadre moderne? si oui pourquoi et lequel?

je n'arrivais pas à la faire avancer dans l'air pour taper la balle (un peu la même chose que si je voulais lancer un noyau de cerise feuille par rapport à un caillou) Etait-ce par manque de masse, de sw de je ne sais quoi, je n'en sais rien.

J'ai parlé avec un entraineur de haut niveau qui me connait un peu et lui me voit bien avec une aerodrive rallongée puis coupée, une pure drive roddick ou une juice. Il me dit que ce sera plus tolérant que mon épuisette.

il faut etre abonné non?

ben non, murray, je sais pas, mais ma raquette pèse 363g vac cordage, grip et antivibr donc mieux que djokovic. Je veux bien être fort costaud et tout ce que vous voulez, mais je ne trouve pas très normal de jouer avec des masses équivalentes à celles utilisées par ce genres de mecs. De mon temps, un pro jouait avec 400g et un amateur 350g. Stuff, ça ne m'étonne qu'à moitié pour ton 2/6. J'ai un copain à 5 qui fait SV avec une Prince Black. Le concept me plaisait tellement que j'ai essayé, mais je contrôlais rien avec ça. Dans la même veine j'avais essayé la pure drive. Génial au fond et au service, mais pas de touch et pas très stable.

j'ai la très vieille: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCPRINCEH-GRO-FR.html En terme de raquette oldschool, elle est juste parfaite pour moi. Maintenant, je suis le seul au monde ou presque à jouer avec ça. Et quand je vois des pros qui jouent avec plus léger que moi, je me dis que ce n'est pas normal. Je me demande donc, si je ne gagnerais pas à changer radicalement de type de cadre (comme l'aerodrive par exemple) et probablement un peu de jeu aussi. Je n'ai pas envie en revanche d'un ersatz de cadre oldschool car j'ai le meilleur possible.

Hello, Moi j'adore les cadres lourds car cela me permet d'avoir une grande stabilité en retour ou à la volée (surtout face à des balles fortes). Je pense d'ailleurs que la fin des attaquants est aussi due aux raquettes plus légères qui ne permettent pas de monter dans de mauvaises conditions car quand on se prend un missile, on a besoin d'un cadre stable pour la contrer. Je trouve aussi que ces cadres permettent un grand contrôle et toucher. En revanche, les cadres lourds ne permettent pas une bonne action de la tête de raquette. Et je remarque que dans le tennis moderne des joueurs ont énormément de contrôle grâce au lift imprimé. De plus, les coups en toucher reviennent ce qui prouve que cela est possible même avec tu matériel destiné au départ à la chasse aux éléphants. (Quand je vois ce que font paire et janovitz avec une aerodrive, je suis rêveur). Ce qui m'a mis aussi la puce à l'oreille, ce sont les configs des raquettes de tsonga et de nadal sur avantage service qui jouent avec du beaucoup plus léger que moi. Il y aurait donc un intérêt à jouer avec des raquettes légères. L'année dernière j'étais passé sans succès sur une organix 10 325 qui était trop légère pour moi. Mais peut-être était-ce l'équilibre, la polarisation... Quel type de raquette moderne pourrait m'être adapté? Si vous avez des réflexions philosophiques sur le sujet, je suis preneur pour essayer des raquettes en fin de saison.

+1 et en plus tu les joues plus souvent qu'à 15/1 où tu as eu 2 tous difficiles à passer et où tu n'es pas tout frais. Tu as aussi les jeunes 15/1 qui montent en contre! Il y en a plein à 13/15 ans. Ils sont super bons, mais pas puissants et manquent un peu de solutions avec un tennis pourri d'adulte!

@kiff: généralement, une fois que tu es passé 15 même à l'arrache tu t'y maintiens. Je te dis ça par rapport à beaucoup de mes potes dans ce cas et j'expliquerais cela par le fait que tu passes un palier et que tu as compris pas mal de trucs et donc tu ne perds plus trop en dessous donc tu y restes.

@Iceolo: Un 15 met 2 bulles à 15/3 et un 15/3 met 2 bulles à 30. Et d'après ton palmarès,statistiquement, tu perds à 30/2 30/1. Donc déjà monter en 3ème série, c'est difficile pour le moment. Derrière, il y a 2 énormes paliers à passer et plus tu avances, plus les paliers sont difficiles. Donc même en ne faisant que ça, cela me semble difficile en 2 ans. Pour le reste, je suis surpris qu'autant de gens qui n'ont jamais été seconde série trouvent que c'est facile d'y monter.

Non ce n'est pas exactement ça l'histoire des revers. j'étais 15/2 en école d'ingé et n'avais donc rien à faire. Un mec était arrivé au club à 4 en école d'ingé aussi. Il n'avait rien à faire non plus. Il me proposait de jouer. J'étais super heureux de m'entrainer avec lui et étais donc ok pour faire ce qu'il voulait. Il ne voulait faire que des revers, donc je faisais des revers. Je ne dis pas que cela m'a servi à rien, mais à l'époque, il n'y avait pas de revers dans mon jeu. Donc non, ce n'est pas le fait de taper des revers qui m'a fait passer le palier mais le fait de jouer souvent.

oui ça fait 1/3 des meilleurs! A l'insep, ils deviennent tous numérotés. Donc tout le monde peut devenir numéroté ce qui est somme toute médiocre.

@ nat: tu cites 3 filles et 2 mecs mais sur combien de gamins à l'école de tennis? @John: 15/2 est un très bon niveau et tout le monde n'y arrive pas (qui est 15/2 ou plus sur le forum?) Mettre la barre pour enseigner à 4, je trouve ça bien car il faut avoir fait pas mal de compet pour y arriver et que si l'on veut enseigner, j'estime qu'il faut avoir fait un certain investissement dans le sport. Cependant, il existe de très bon enseignants qui n'ont jamais atteint ce niveau mais ils sont une minorité. Dire que n'importe quel compétiteur qui a commencé tôt et qui persiste y arrivera n'est pas vrai. Je maintiens mon ratio à 50% pour ceux qui s'en foutent. Il monte évidemment beaucoup si la personne se met à avoir cela comme but principal dans sa vie.

@Alarue: tu as été classé combien Oui je pense comme Jojokoto, aquagreen n'est pas un bon exemple. Sans être sur les bases d'un futur pro mais plutôt d'un futur néga, il est très très fort pour son âge. Les 15, il les a dépassé facile et il leur met des taules de plus, il progresse toujours à grande vitesse. Il n'a pas assez morflé pour y arriver pour dire que c'est difficile Les pourcentages montrent objectivement que c'est un niveau très difficile à atteindre (il suffit de regarder dans quelle activité on est dans les 3 premiers %). Quand on regarde combien il y a de classements pour atteindre le haut de la pyramide, cela peut paraitre médiocre, mais il faut voir combien il y a de monde à chaque échelon ensuite et combien avant (de mémoire, le nombre de secondes séries est du même ordre de grandeur que le nombre de 15/1) Pour y arriver, il y a 2 méthodes: soit on fait cela en loisir, et là c'est plutôt difficile même quand on a commencé tôt. Dans mon club par exemple, pour ceux qui jouaient en équipes (et dont les 3/4 environ ont fait un tour à la ligue) et qui ont continué à jouer en loisirs un peu moins de la moitié y arrivent. Pour ceux qui ne jouaient pas en équipes et qui sont restés en loisirs, je ne connais pas de réussite. soit on passe entre 1 et 3 années de sa vie à jouer au tennis très sérieusement (on peut bosser à mi temps ou être étudiant en fac ou en école ou pratiquer certaines professions sur lesquelles je ne m'étendrai pas avoir une activité pro normale) et si l'on ne part pas de trop loin, que l'on n'est pas trop manchot ni trop une chèvre physique ou mentale et dans ce cas là on y arrive.

Moi c'est négatif que je voudrais être. L'année où je suis passé de 4 à 2, j'en avais battu 1 et en avais accroché 2. J'en ai réaccroché après, mais plus jamais battu. Il faut dire que cette année (été) là, je ne bossais pas car ma boite avait fait faillite et que je m'étais donné du temps pour jouer. Je pense sincèrement, qu'en continuant à ne pas bosser, j'aurais pu accrocher les -2 en 2 ans. Pourtant, je ne suis pas physique, pas technique et pas doué (dans les catégories jeunes, je n'ai gagné qu'une seule fois le tournoi de mon club et jamais fait mieux qu'un 1/4 en championnat de Paris), mais avec beaucoup d'investissement, je pense sincèrement que ça se faisait. Mais ce n'est que mon avis, et j'aurais du faire les efforts nécessaires pour montrer que j'avais raison. La seconde série, c'est pareil avec un investissement moindre. Il suffit juste de matcher pas mal et dans de bonnes conditions. Mais étant donné qu'à ces niveaux là, c'est totalement amateur, beaucoup ne font pas les efforts nécessaires pour une médaille en chocolat.

Je pense que les résultats des simples sont acquis. Après je ne pense pas que la grosse erreur vienne de votre capitaine, mais du suppléant et des joueurs présents. Avant de jouer, on se parle! Et en plus, avant les matchs, il faut écrire sur une feuille le nom de chacun avec les classements et présenter la feuille à l'autre capitaine.

Bonjour, Je viens de finir le livre pendant les vacances, parce que ce j'étais intéressé (et que sans vous connaître, j'ai échangé avec 2 personnes que vous connaissez (déplacement en équipes avec Jeff et je connais bien l'organisateur de sessions au TC16)) J'avoue que même en trouvant le livre super intéressant et que je pense que j'aurais beaucoup à gagner en appliquant les principes, pour un esprit hyper cartésien comme le mien, le défi est immense. Je me sens stupide, car je vois qu'il y a une mine d'or pour m'améliorer, mais je ne comprends pas quel bout la prendre. Pour l'anecdote, avec mes potes, on essaie de faire des services les yeux fermés. On s'amuse bien mais c'est drôlement difficile et on ne la touche pas la balle souvent! Pour en revenir au sujet, j'ai tellement peu conscience de mon corps, que je ne fais pas la différence entre mon ventre et les abdos. EN écrivant ce message, j'essaie de sentir mon ventre et je ne sens rien. Je ne parle pas de faire cela sur le court! Il n'y aurait pas une version pour les nuls avec des exercices plus faciles qui permettent de comprendre?

363g cordée avec antivib et surgrip. J'avais l'organix 10 325 l'an passé et je n'arrivait pas à jouer avec parce que c'était trop léger. En attentant, j'ai posé plein de questions sur le bidule et personne ne répond. On explique que les mec de décat sont compétents qu'ils savent jouer au tennis et tout. Je n'en doute pas, mais en attendant, il n'y a pas beaucoup d'arguments pertinents. Je persiste à dire qu'avec cette masse et ce mode de fixation, cet appareil est inutilisable. Je trouve cela dommage car j'adore ce genre de gadgets et je suis souvent un early adopter. Merci de me démontrer que j'ai tort afin que je puisse devenir client. (Je dis tout cela sans aucune malice)

Sauf qu'il est dit que cela sert à analyser son jeu. Comment faire une analyse correcte avec des sensations complètement faussées? Si on ne peut pas jouer tout le temps avec, comment on va voir qu'on atteint ou pas ses objectifs. En plus, pour que ce soit efficace, il faut que l'appareil se fasse oublier. Je me demande donc avec des specs pareilles à quoi et à qui cela peut bien servir. Je ne connais pas le mécanisme de babolat. Si c'est dans une raquette à 330g, je suis preneur! Je ne mettrai qu'un peu de plomb en plus! Mais blague à part, je serai aussi impartial et critique avec le truc de babolat; je n'ai aucun a priori. Sur le produit de decat, je suis un peu déçu, car je trouve le concept génial, j'ai envie d'avoir des stats sur mon jeu, je suis sur que niveau techno embarquée, c'est balèze et que ceux qui ont conçu cela sont très bons et je les admire au passage; mais à 21g, c'est juste inutilisable (à moins éventuellement de changer ma raquette pour un jouet de 320g)

Donc 21g! Quand on pense qu'on débat des heures pour 3g! c'est absolument inutilisable ce truc!

Pourquoi veux-tu faire une telle préparation? Si tu as bien 15 ans, tu me parais un peu jeune pour la salle (dans mon club, il faut avoir 16 ans pour y aller). A mon humble avis, joue au tennis, amuse toi, progresse et remets le physique au moment où te seras limité. A ton age, tu dois être encadré et je conseille, s'il faut vraiment en faire, du physique en groupe parce que c'est plus sympa. Tu as aussi l'option de faire des sports co, pour compléter le tennis et être en forme. Le physique ça aide, c'est sur mais tu peux peux monter en seconde série sans jamais en faire.

Sauf que le gaucher sert en slice sur le revers. Un droitier peut faire la même chose contre un gaucher mais c'est pas sur le côté le plus important (côté avantage où il y a le plus de balles de jeux). Quand un droitier joue contre un droitier, il ne peut pas servir slicé sur le revers.