kramer

J'ai lu votre topic que je trouve super intéressant, j'ai regardé Simon hier. Mais je ne comprends toujours pas comment il a pu passer autant à côté. Certes Berlocq a bien joué et a totalement mérité sa victoire mais ce n'était pas monstrueux. Simon est 13ème mondial, plutôt en forme (1/8 à indian wells, 1/4 à Miami), il a eu de bons résultats sur terre, il a l'habitude des grands courts, il a déjà eu affaire à un public hostile, je le trouve hyper solide. Sur ce match, il s'est battu, il était impliqué. Pourtant, il n'y avait pas photo, Berlocq était meilleur et Simon avait 15% de chances de s'en sortir sur ce match. Je ne comprends pas une telle faillite: On dit que c'est parce qu'il est trop passif. Mais c'est son jeu (que je déteste et ne comprends pas) et ses résultats plaident en sa faveur. Que la CD est une épreuve spéciale. Mais les pros n'en ont que pour eux (et c'est comme cela qu'ils ont réussi). Donc la CD doit être émotionnelement comparable à un tournoi du GC. L'argument qui dit que quand on a quelqu'un sur la chaise et des potes derrière fait que Simon fait moins déjouer me parait assez juste. Oui a posteriori, il ne fallait pas le sélectionner. Oui, même si je ne l'avais pas écrit ici donc pas prouvé, instinctivement je trouvais dangereux de le faire jouer vendredi puis dimanche (j'aurais mis benneteau). Mais les stats sont tellement en sa faveur que c'était un choix hyper rationnel. Je ne comprends toujours pas pourquoi il a perdu!

Moi je regarde si je peux les tableaux, les anciens classements et le palmarès du mec. Il y a tous les points négatifs bien connus à faire ça et ce que tu dis matjoh est vrai. Mais en jouant en connaissance de cause, je vais m'adapter et ça marche pas mal. Par exemple, si je vois que le mec a été yyyy, je ne vais pas me frustrer s'il fait des retours gagnants à chaque fois. Si le mec a 30 ans et n'a jamais été mieux que xxxx, je vais continuer plus longtemps de trouver les services sur lesquels il va avoir plus de mal. En règle générale, je cherche les points faibles pour jouer dessus, le classement m'aide dans ma recherche. J'essaie de comprendre pourquoi le mec est classé zzzz (ancien tttt), et pas plus et pas moins et s'il n'a que des coups supérieurs à son classement, je me dis qu'il y a une faille et je la cherche. Dans le cas contraire, ça me stimule. Sinon sur ce sujet, être ridicule sur un first, ça m'arrive plusiseurs fois par an depuis 30 ans. C'est bien que tu prennes cela mal mais c'est malheureusement normale

un plan de cordage ouvert va apporter de la tolérance, de la puissance et de la prise d'effets. prends la raquette la plus confortable possible avec laquelle tu contrôles. Si ton cadre est facile à jouer, rien ne t'empêche de faire des petits pas d'ajustement, de centrer les balles et de s'engager dans les frappes. L'avantage du cadre facile à jouer, c'est que justement quand tout n'est pas au rendez-vous pour réussir le coup, ce n'est pas une catastrophe.

Je crois que nous sommes globalement d'accords :judge: En revanche, nous ne sommes peut-être pas d'accord sur le côté universel des réglements. Le toss en est un et c'est pour cela que j'ai réagi, parce que qu'on fasse le toss avant ou après, n'a que peu d'importance sur la philosophie du jeu et donc sur le plaisir que vont prendre les joueurs. C'est clair qu'il est important d'apprendre à jouer dans les règles et de les appliquer, mais je pense que les règles devraient arriver au fur et à mesure que le niveau augmente (ce qui est globalement le cas d'ailleurs). Je pense aux fautes de pied, à la durée de l'échauffement, aux remises de balles, à qui a le droit de venir sur le court coacher en match par équipes, à qui a le droit de venir jouer dans une équipe, à l'obligation d'avoir des arbitres à des niveaux faibles en équipe,..

Désolé de répondre au HS, mais je trouve que cette expression est justifiée dans plusieurs cas: Quand on a pas les mêmes moyens que quelqu'un de plus fort. Par exemple, un pro change sa raquette à chaque changement de balle, il ne va pas avoir les mêmes problèmes de cordage que quelqu'un qui coupe son mono tous les 2 mois ou le fait de pouvoir s'échauffer avant de rentrer sur le court (faisable pour les pros ou ceux qui ont du temps un partenaire et un court, impossible pour ceux qui travaillent) ce qui change quand même beaucoup ta tactique de début de match Je pense que malgré l'implication de tous et même si la plupart des membres du forum sont des joueurs sérieux, il y a des paliers de niveau et selon ces paliers, tout n'a pas la même importance. Par exemple, à haut niveau, les joueurs ont une bonne hygiène de vie, quand j'étais 15/2, je pouvais jouer mon classement le lendemain d'une cuite, en seconde série pas du tout. Selon les paliers, certaines balles changent. Par exemple une balle haute sans effet à 1m de la ligne de fond va être un coup qui peut faire le point gagnant en 4ème série, va neutraliser à 5/6 à -2 tu te fais exploser! Je ne trouve pas que ce soit de la fausse modestie de parler de ça. On trouve toujours bien meilleur ou bien plus mauvais que soi. Je ne fais pas exactement le même sport qu'une 4ème série et par exemple dans mes déplacements avec des ex pros en championnat de +35, je remarque je ne fais pas du tout le même sport qu'eux (je suis beaucoup plus proche des 4ème séries) et pourtant j'aimerais beaucoup!

Tu verras quand tu seras vieux: - Prendre sur le temps de boulot pour aller jouer, tu peux faire ça un jour, 2 ou 3 mais toute la semaine, ça pose des problèmes quand même (par rapport à ton chef et/ou par rapport à tes équipes) - Au niveau de la récup, c'est plus comme avant. Quand je fais 2 tournois la même semaine, si je réussis le premier, je me plante systématiquement au deuxième car je suis cramé. Mais à ton âge et vu ton sérieux à l'entrainement, heureusement que ça ne te pose pas de problème!

Les gens du racing avant que cela devienne le Lagardère le faisaient systématiquement avant. Les arbitres aussi font ça avant. Sinon les autres gens font ça après qu'ils connaissent le règlement ou non. Un mec m'a arnaqué une fois. En rentrant sur le court, il me dit, moi je suis sympa pas la peine de faire le toss, je te laisse choisir tout ce que tu veux (choix du côté et du service!) Moi ça m'a vachement déstabilisé (même si je lui ai mis une grosse taule alors que j'étais en perf!) jeunot que j'étais. Aujourd'hui, je lui aurais dit il faut d'abord gagner le tirage pour pouvoir me proposer ça!

Effectivement, ce que tu fais est très pragmatique et doit bien fonctionner. Il faut juste faire attention à ceux qui essaient d'impressionner à l'entrainement et ne pas surestimer ceux qui ont une super première, mais qui ne passe pas souvent.

dans le règlement, le toss c'est avant. Dans la pratique, à part avec quelques mecs, le toss c'est après! Je vois pas bien comment tu peux déterminer ça. En plus, plus un bon serveur est échauffé, plus son service est difficile à prendre.

Tu étais monté à combien? Tu avais fait autre chose de sympa à part le -2? Bravo en tout cas!

On en avait déjà parlé, mais c'est clair, je choisis le retour! parce que je ne suis pas chaud au service parce que mon adversaire n'est pas chaud au service parce que je vais faire retour volée sur les premiers points et s'il ne me connait pas, il ne s'y attend pas; il va se prendre une pression énorme et va se frustrer parce que je breake hyper souvent comme ça parce qu'ensuite, je n'ai plus qu'à tenir mon service parce que les mecs choisissent habituellement de servir et donc ma gestion de set est pratiquement toujours la même parce que je sers quand je me lève de ma chaise et que je suis reposé et qu'ensuite une fois mon service gagné, c'est tout bonus

je joue avec une prince graphite oversize: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCPRINCEH-GRO-FR.html Ca pèse 363g cordé avec surgrip et antivibrateur. Je suis avec du beast xp 1,30 tendu à 25 (ce qui n'est pas beaucoup pour un tamis aussi grand et ouvert) Le poids a une certaine incidence sur les articulations. En revanche, la souplesse du cadre, le plan de cordage, la tension et le cordage jouent plus à mon avis. Mais essaie, fais toi une idée, joue en multi parce que c'est moins traumatisant. Pour le poids, essaie et prend celle qui te convient le mieux. J'ai une méthode toute bête qui consiste à faire des coups dans le vide. Si ça me plait j'essaye, sinon je laisse tomber.

oui. D'une part à la volée (et les coups bloqués), plus c'est lourd, plus c'est stable. D'autre part, au fond et au service (pour les coups où tu lances ta raquette), je trouve plus facile de lancer une raquette lourde qu'une raquette légère. Grâce au poids, je trouve que cela part tout seul. Après ce sont mes sensations sur une technique à l'ancienne et je comprends que celles-ci ne soient pas partagées (loin s'en faut) par tout le monde. @guioom: toujours, les gouts et les couleurs... Equilibre dans le manche: OK. Plus la raquette est lourde, plus elle va être stable et donc quand tu te fais allumer, tu vas pouvoir contrôler quelque chose si ta raquette est lourde. Si tu montes le point à moitié fini et que tu n'as qu'à poser la volée, pas besoin de lourd. En revanche, si tes montées font que tu risques l'allumage en règle, le lourd c'est mieux. Pour le plan de cordage, quand c'est moins dense, je trouve ça plus facile à jouer et donc plus tolérant sur les décentrages. Et encore une fois si tu es amené à jouer des volées difficiles, plus c'est tolérant, moins tu rateras. Perso j'ai toujours joué en lourd. Mais quand je suis monté en seconde série et mes 3 premières années en seconde série, j'étais avec des prestiges (les originales en 600 et 18 montants avec grip en cuir et tout...). Le fait de prendre des plans de cordage ouverts et d'agrandir les tamis m'ont simplifié les choses. Mais encore une fois, c'est une approche perso.

280/290 suffisent largement. Moi je trouve que c'est aberration car je trouve plus facile de jouer avec du lourd, mais tu as des joueurs même en seconde série qui jouent à - de 300g.

oui la plaie est couverte de terre et ça s'infecte

Tout est dans le titre. Pour moi en simple: 15/5->15/1 15/2->3/6 4/6->-2/6 et en double (le jour de ma perf à 3 qui était ma première perf en seconde série) 15/2 (moi)/ avec 4/6 contre 4/6/ -2/6 ou -4 je en me souviens plus (ce qui est drôle c'est que ce néga c'est le même que j'ai battu quelques années plus tard) J'aurais aimé coupler avec les plus belles contres mais je ne sais pas changer les titres. Moi j'ai fait 3/6->15/4, 3/6->15/2 et 2/6->15/1 tous les 3 des faux mais ça fait mal!

Tiens d'ailleurs, sur quelle surface, on ne s'explose pas quand on tombe? l'herbe peut-être et encore!

Hello, Moi aussi je suis volleyeur, moi aussi j'ai joué avec des pro staff (6.1) et 2 fois encore (une fois quand elles sont sorties du temps d'edberg et il y a 2 ans), moi aussi j'ai toujours pensé qu'on volleyait mieux avec des petits tamis précis (et j'adore ça), moi aussi je n'ai pas de coup droit, moi aussi je suis vieux... Depuis j'ai découvert la Prince graphite oversize et ma vie a changé. Je me suis aperçu qu'avec un grand tamis tolérant, c'était certes moins précis quand on était bien placé, mais on rate vraiment moins et il y a beaucoup moins de mauvais jours. Je ne te conseille pas pas forcément de jouer avec la même que moi car tu ne sembles pas aimer le lourd. Mais je te conseille de jouer avec du grand (645 mini) et un plan de cordage ouvert. Quand au cordage, tous les grands volleyeurs sont en boyaux ou hybride. Ce qui peut aussi dire du multi à notre niveau. Moi personnellement, j'aime beaucoup les gros monos pas trop tendus et quelques potes qui font s/v aiment ça.

Tu nous as bien eus et tu as bien du te marrer! Joli canular!

Peut-être es tu comme moi (et sans doute comme beaucoup de monde), les différents set-up ne sont pas appréciés à la même hauteur par mes différents coups (ou plus exactement dans mon cas, ce qui va pour mon coup droit ne va pas pour le reste et réciproquement). Donc si ça se trouve, le set up va pour tout sauf le service. Soit ton service est un coup important et là change de set up. Sinon, travaille ton service. Sinon, le sujet de base est intéressant et beaucoup de choses justes ont été dites. Je pense qu'il est important d'avoir un bon pourcentage de 1ères. Pour cela, j'aime bien la métaphore des vitesses de voiture de winning ugly. Quand on commence le match, on sert sa 1ère en 3ème, puis on part en 4ème puis en 5ème. Si on fait trop de fautes, il faut rétrograder et repasser la vitesse supérieure quand cela va mieux. Un autre truc, ce n'est pas normal de servir 20 aces par match à 30/5 et même au dessus de 0. Soit tu ne joues pas 30/5, soit tu prends trop de risques et tu vas être hyper irrégulier et avoir du mal à progresser. Aussi, je te conseille de servir à ton niveau et dedans. J'ai suivi le même chemin au golf où j'attaquais sur tout avec des coups splendides qui me faisaient faire un nombre de pars et des birdies, mais aussi beaucoup de croix. Maintenant, je fais moins de pars et de birdies, mais aussi moins de croix et je progresse très vite.

Si c'est comme pour les pompes de course, l'amorti est naze avant d'avoir détruit le reste de la chaussure. Donc si l'amorti est important pour toi, il vaut mieux changer de chaussures régulièrement. Et donc, confort et durabilité sont un peu contradictoires. Perso, en jouant 3/4 fois par semaine, je change de chaussures tous les 6 mois soit 2 paires de terre et 2 paires de dur par an. Je suis sur les Yonex.

Non, je ne suis pas surpris de cela, cette interface est nulle depuis des années. Je suis surpris que cette interface soit nulle justement alors que globalement la FFT assure et réalise des trucs beaucoup plus difficiles que ça.

Devant les prouesses habituelles du site de la FFT, je pencherait sur l'histoire de la fermeture de l'espace jusqu'à juin. En revanche, je reste surpris par l'amateurisme de la FFT sur son espace du licencié et l'appli des équipes par rapport à la FFG par exemple où je suis aussi licencié, mais où j'ai une appli iphone, et les compétiteurs les résultats de chaque compet trou par trou en tempe réel. Je suis d'autant plus surpris parce que par ailleurs, la FFT fait plutôt bien son boulot (organisation des compets, détection, formation, organisation de grands tournois, etc...) et qu'au niveau informatique, l'algo de calcul du classement est optimisé, bien foutu et qu'il n'y a pratiquement pas d'erreurs (ce qui me parait beaucoup plus difficile à faire qu'une interface.) Pourquoi est-ce que l'interface d'accès aux licenciés est laissée aussi nulle?

Si je comprends bien dans ton approche fair play, tu transgresse la règle qui dit que chacun est maitre de son coté. Donc à mon avis, sois fair play jusqu'au bout et remets 2 balles.

nf de metro