kramer

Moi je trouve que c'est balèze de ne pas rater à 20cm de la ligne. Je ne connais pas grand monde capable de faire cela pendant 2h. Ce n'est pas le lift qui va déterminer le pusher, mais le niveau. Mettre la balle à 20cm de la ligne, sans avoir le droit de mettre de l'effet, là ce devient du génie! Nadal ETAIT un pusher en début de carrière. Mais il a sacrément fait évoluer son jeu!

C'est possible. Quand j'étais 15/4 je servais aussi fort que maintenant. Je n'ai pas de preuves de la vitesse de mon service, mais des avis convergents me disent entre 190 et 200. de toute façon, la vitesse importe peu si le service n'est pas régulier, mal placé et sans effet.

Je ne suis pas un spécialiste, mais les jeunes de 14/15 ans que je rencontre en tournoi jouent grosso modo leur classement. Ils ne contrent pas tant que cela. Et parfois, même si je les ai trouvés un peu plus faibles par rapport à leur classement, je vois souvent de belles perfs (et pas forcément contre d'autres enfants du même âge) mais aussi, ils sont à ce classement là car ils jouent beaucoup et le système les favorise donc. Enfin, philosophiquement, je suis contre les limitations artificielles car ce type de pratiques génère toujours plus d'inconvénients que d'avantages. Il vaut toujours mieux toucher le coeur du système.

????? Tu es 1/6, tu n'as que 2 raquettes, tu joues en multi, tu prends des conseils des vendeurs de gosport, tes cordages ne sont pas les mêmes... Tout cela à 1 semaine des matchs par équipes. Si tout cela est vrai, respect pour jouer aussi bien en te foutant à ce point de ton matos.

Il y a une courbe qui dit où l'effet s'inverse? parce que si je comprends bien, il y a un pic d'élasticité et quand on s'en éloigne (en plus ou moins tendu), on gagne en contrôle. Quid de la puissance?

ma prince graphite oversize qu'on trouve toujours chez tennis warehouse est lourde et puissante. En revanche, elle n'est pas profilée.

@Loka: Jamais dans ma vie, je ne me suis pas pointé. Quand je ne peux pas, je préviens en général la veille. Le pire que j'ai fait c'était d'appeler de 9h pour midi. Ne pas venir et ne pas être joignable c'est scandaleux.

Tu n'as pas le "droit" à 5 mais à 4 En pratique, finalement oui; je ne m'en prends que 2 ou 3 par an. Mais ça me fait flipper tout au long de l'année et à cause de cela, je vais aller jouer blessé ou malade. J'ai un emploi du temps qui bouge, à Paris, il faut s'inscrire au moins 2 mois à l'avance, les JA ne connaissent au mieux les plannings qu'une semaine avant quand ce n'est pas la veille. Les disponibilités ne sont souvent pas prises en compte. Du coup, je sélectionne mes tournois où je sais que le JA va être sympa et je m'en interdis d'autres que j'aurais bien aimer faire. Ces tournois me seraient peut-être utiles pour viser la remontée. Du coup, je me place dans une tactique défensive à ne viser que le maintien. Tout cela pour dire que psychologiquement, ça me perturbe et cela a l'air d'être le cas de chaks aussi.

On ne pénaliserait pas à outrance les WO, on n'en serait pas là.

Ca me surprend vachement vos histoires de comptage. Certes, mal compter est une manière de tricher et un arbitre a toute sa valeur ajoutée à ce niveau. Quand on joue en compet ou même en amical, on connait le score. Cela me parait une énorme faute professionnelle de ne pas connaître le score.

Une autre question: Que doit-on faire quand le cas se présente c'est à dire qu'on ne peut pas jouer (blessure, horaire incompatible avec son emploi du temps,...) ? Faut-il se prendre le WO, ou peut-on venir et jouer ce que l'on peut? Ma question est double: règlement et éthique. Pour le règlement, je ne sais pas du tout. Pour le côté éthique, j'ai souvent eu envie de le faire mais je ne l'ai jamais fait. Parfois je suis venu en sachant pertinemment que je devrai abandonner faute de temps et j'ai joué un set environ. A moitié blessé, je dure autant que je peux tant que je n'aggrave pas. J'ai abandonné, une fois au premier jeu. En plus, il y avait 1h30 de retard. Je voulais jouer car c'était à 0 et que le mec montait -4 et donc j'avais envie. En plus, je jouais bien. Je m'étais fait un peu mal aux abdos le match d'avant mais rien de méchant. Et là, je me déchire complètement. Le jeu dure 10mn, mais on ne l'a jamais fini. J'étais dégoutté et hyper confus de lui avoir fait perdre son temps.

+1 Il y a des tas de mecs qui tapent sur tout ce qui bougent et qui ont un niveau très honorable (gonzales, almagro, soderling,...). Le jeu de gros bourrin est clairement efficace. Moi je ne sais pas faire, ce n'est pas ma philosophie et en plus, je perds contre ces gens là. En plus de tous les conseils qu'on t'a donnés en voici 2 autres: Frappe comme une mule mais choisis des zones faciles, tu feras moins de fautes Essaie d'éviter de frapper quand tu es trop mal placé

Ne t'inquiète pas, la première fois j'étais benjamin, la dernière fois, c'était il y a 10 ans et je leur en veux toujours. En plus, les 2 fois, ça s'est passé dans mon club! Je suis d'accord, c'est inadmissible; mais ni plus ni moins que ce que nous subissons au quotidien et contre lequel nous ne pouvons rien faire et ne faisons rien.

Deux fois dans ma vie j'ai eu des problèmes à cause de l'absence du JA. En 30 ans de tournois, je trouve cela très raisonnable!

Est-ce que quelqu'un connait le règlement du point soulevé par Mitch. Doit-il toujours y avoir un JA de présent (le JA ou un assistant avec le diplôme de JA si j'ai bien compris) quand des parties son jouées? Si oui et si aucun JA n'est présent, que risque le JA, et comment faire constater la faute? Si un assistant en charge décide de quelque chose alors que le JA n'est pas là, le JA a-t-il le droit d'overuler? Il faudrait peut-être apporter une preuve écrite de la décision comme au taff, mais cela me parait un peu gros. Ce que je n'aime pas dans ce genre d'histoire, c'est qu'il y a une décision prise à la bonne franquette, puis l'application du règlement au sens le plus strict du terme. AMHA, soit tout se passe à la bonne franquette, soit on applique le règlement de A à Z.

Je suis d'accord avec vus sur les évolutions différentes des enfants, mais je ne comprends pas ce qui vous gêne à vouloir les classer normalement. Ce classement est une photo par rapport à une échelle nationale de leur niveau ni plus ni moins. De même, il y a des notes en CP, celui qui est premier de la classe à ce moment là ne sera pas forcément le meilleur au concours de l'X.

A 8 ans le gamin doit son niveau surtout à l'investissement et/ou la connerie des ses parents. Il y a une part de talent et d'envie aussi. Il est très loin de réaliser pleinement ce que ça veut dire, ni même sûr que c'est ce qu'il veut vraiment ... oui‹‹ Un enfant peut réussir en commençant même vers l'âge de 9 ans alors le condamner à 8 ans !!! Je ne parle pas de le condamner. Je dis juste que cela ne fait pas de mal de savoir où ils en sont. A 8 ans, ils peuvent être en retard ou en avance. C'est un temps de passage à prendre comme tel. Oui on peut commencer à 9 ans et devenir fort. Mais généralement, quand un gamin commence, on voit très vite s'il est doué. C'est le début de la puberté qui est la période critique... c'est très bien de virer les classements pour ces catégories d'âge... ça n'avait aucun sens J'y connais sans doute pas grand chose, mais de mon temps, il n'y avait pas de classements avant d'être minime (peut-être quelques classements artificiels pour les meilleurs mais très faibles?) Cela ne nous empêchait pas d'avoir un classement dans le club et à la ligue qui nous intéressait beaucoup ainsi que les parents et qui en étant plutôt juste restait à la tête du client. Tout cela pour dire que les intéressés bâtiront eux-même un classement de remplacement qui sera moins bien foutu que le vrai. Et donc autant garder le vrai.

Sean, tu vois une solution à ça? Quand j'étais gamin, les niveaux d'arbitrage n'étaient pas obligatoires pour arbitrer, mais en tant qu'équipier avec des avantages, je devais arbitrer en championnat de France. Cela m'ennuyait un peu, mais finalement, j'étais content de m'occuper de mecs qui me faisaient rêver (secondes séries plutôt négatives). Malgré tous mes efforts, je faisais des erreurs (soleil rasant, vitesse de jeu,...) et j'avais du mal à m'imposer (dur contre des gens qui sont plus vieux plus forts et pas toujours de très bonne humeur...) Donc, oui, je n'étais pas au niveau, mais j'aidais. Tu as raison, il faudrait arbitrer à 30 pour se faire les dents avant d'aller plus loin, mais déjà, avec des joueurs qui font rêver, j'avais du mal à me lever, à 30 cela n'aurait pas été possible. Et à cette époque, mon investissement était plutôt dans la moyenne très supérieure. Combien faudrait-il arbitrer de matchs à 30 avant de pouvoir passer à 5/6, combien de 5/6 avant -15, etc... Je ne sais pas comment ils font dans les autres sports, mais c'est vrai que quand le week-end, je vois des arbitres officiels pour arbitrer des cadettes en handball à un niveau départemental et je me demande comment ils trouvent ces gens et quelle est leur motivation. De même, je plains les pauvres JA qui passent leurs dimanches à supporter des prénats ou des matchs de vieux.

+1 Plus, je ne comprends pas bien pourquoi on enlève les classements aux enfants. Le but du tennis en compétition c'est de gagner des matchs qui font progresser le classement ce qui permet d'aller dans des tournois plus importants où l'on améliore encore plus son classement. Le classement permet de voir où l'on en est. Si l'on n'a pas envie de gagner des matchs (avec les sacrifices nécessaires) pour augmenter son classement on n'est pas un joueur de compétition. En tant que joueur loisir, je n'adhère pas à cette philosophie. Mais je n'ai pas l'impression que les gamins qui réussissent en tennis soient des joueurs loisirs donc autant que cela commence dès le premier match. Avec des classements lisibles (et le système de classement de la FFT est plutôt très bien), on voit où l'on est dans sa progression et les piper ne fait que ralentir l'échéance. Je pense qu'il vaut mieux comprendre à 8 ans qu'on ne sera jamais bon que de se bercer dans de douces illusions et de découvrir la vérité en pleine crise d'adolescence!

Quelqu'un a une idée du prix de l'arbitrage video? j'avais lu que c'etait autour de 250k, mais je voudrais confirmation

au niveau pro le tennis est pas mal non plus: 1 arbitre de chaise, 1 pour le service, 2 pour le fond, 4 pour les côtés donc 8 pour 2 bonshommes! D'ailleurs, en cette période de crise, je préconiserais, un arbitre de chaise et le oak eye!

Au squash, celui qui perd arbitre la partie suivante, mais un match dure 30mn.

volkl c10 pro Il doit y avoir aussi des trucs chez Yonex. Sinon, oui, ça fait jouet les cadres creux je trouve. Je ne sais pas si les cadres de squash sont identiques en construction aux raquettes de tennis, mais ce que je sais c'est que dès qu'on la balance un tout petit peu, la raquette explose! Mes bons cadres old school on des cartes platinium tellement ils ont voyagé dans les airs sans autre dommage que la peinture.

Sur la règle de la faute de pieds, je suis d'accord, mais en pratique, les arbitres ne les signalent pas non plus. Je me base sur les matchs par équipes vus ou joués, je n'ai pas du en voir plus de 3 de sanctionnées dans ma vie. A plus haut niveau (afp, crit), les joueurs doivent moins en faire mais on en compte plus, mais moins que celles qui existent. Je n'ai jamais trop suivi les matchs, mais je doute que beaucoup soient comptées aux championnat de France 4ème et 3ème série avec les arbitres qui là sont plutôt top. Deux (bons) arbitres m'ont fait la remarque à l'échauffement (où je m'occupe plus du haut que du bas), mais après en match, je n'en ai pas eu une de comptée alors que je dois en faire de temps en temps.