kramer

Hello, Bienvenue chez nous. Je retiens que tu as été plus fort, que tu ne sais pas ce que tu veux en matière de raquette et que tu avais un mono surtendu comme cordage. Donc, déjà, le fait d'avoir été plus fort et d'être plus lourd fait que tu vas être frustré car tu ne retrouveras pas ton ancien niveau de jeu de si tôt. Il faut donc l'accepter et te dire que pour toute raquette, tu auras des problèmes, mais cela viendra de toi et pas de la raquette. Du coup, je te conseille un truc plutôt tolérant. Pour le cordage, le mono surtendu, ce n'est pas efficace et cela fait mal au bras. Essaie le mono moins tendu. Tu verras, on peut tout de même contrôler et on a moins mal au bras. (Vu ton jeu, et ton niveau, je ne te vois pas jouer autrement qu'en mono). Après pour choisir les raquettes, je te conseille d'en choisir 2 ou 3 qui te plaisent sur le papier (cela peut être les specs, mais aussi parce qu'elles sont jolies ou qu'un pro qui a le même jeu que toi a ce paint job là) et de les essayer. Prends celle qui te plait sans plus réfléchir que cela. Prends là et adapte toi à elle. Je trouve utopique de vouloir trouver la bonne en cherchant des mois (et je parle d'expérience, l'année dernière, j'ai gâché ma première partie de saison à cause de ça) car les balles, la surface, ton adversaire et tes jambes vont varier tout au long du processus. Et sinon, comme idées à essayer: la pure drive (par rapport à ce que tu dis de l'aerodrive), la yonex vcore tour 97 (ou une autre de la gamme si tu trouves que c'est trop lourd), volkl organix 8, volkl c10 pro. Chez tennis warehouse, tu peux facilement en commander pour essayer. Bon courage pour ta requête et ne passe pas trop de temps à te faire des noeuds au cerveau. Joue!

l'equilibre: tu pose en équilibre sur une table de manière à ce que la raquette soit au point de tomber et mesure la distance entre le début du manche et ce point. Sinon, c'est une légende urbaine ou c'est vrai de dire que quand on achète des raquettes de la même série (des numéros de séries qui se suivent), on a plus de chance qu'elles soient pareilles?

Comme faits en matchs amicaux Quand j'étais 15/2, j'avais gagné 6/4 à -30 Un copain 15/1 avait gagné en 3 sets contre une promo Mon prof à -4 avait mis 6/2 6/2 6/2 à Sanchez l'année où elle avait gagné roland. Il n'avait pas le droit de servir de 1ère et ne mettait pas trop d'effets Une mec du club à 3 mais qui joue un peu plus joue régulièrement avec une fille qui avait fait les qualifs de roland, il ne perd pas un set Je m'étais entrainé contre une -15 ancienne première. En gammes c'était monstrueux, on a fait un tie break, j'étais gêné tellement c'était facile alors que je ne jouais que du fond Je joue avec une -15 ancienne promo et championne de France minime (je joue avec elle ce soir d'ailleurs). En gammes, c'est très fort, du fond, pareil que moi voire un peu moins fort. Je joue de temps en temps avec des filles en seconde série positive et c'est un super entrainement au fond. Je m'étais entrainé avec une -2 en revenant du ski sur dur, je n'avais rien vu tellement ça allait vite. De ma faible expérience, les filles jouent plus tendu, plus en cadence. A néga, elles sont capables de coups incroyables que je ne vois pas chez les hommes (par exemple, la -15, me met à 3m de la balle sur des attaques de revers long de ligne sur des revers croisés de neutralisation pour lesquels il ne m'arrive rien au dessus de 0 chez les mecs). En cadence, c'est l'enfer, elles ont une qualité de frappe fabuleuse. En revanche, moins de poids dans la balle, moins de variations et grosses difficultés sur les balles hautes.

En tant qu'autoentrepreneur, je crois qu'ils ne te volent qu'un pourcentage fixe de ce que tu gagnes. En libéral, ils te volent d'office.

Autoentrepreneur jusqu'à environ 30k, c'est facile niveau paperasse. Profession libérale c'est plus difficile!

C'est ce que j'avais lu plus haut, mais est-ce confirmé? Jouer avec une raquette à 382g même pas mal!

Hello, Je viens de voir le sujet. C'est intéressant comme gadget. La V1 sera sans doute vite obsolète, mais il faut bien commencer. Sinon j'ai quelques questions/remarques: Quelles sont les dimensions et la masse? Comment est-ce alimenté? Le soft intégré est-il updatable? Comment se passe la fixation? Est-ce que mettre un corps extérieur (en plus de bouger la masse et l'équilibre) va modifier les vibrations du cadre? Est-ce que c'est fixable sur ma prince graphite avec la barre entre les branches? En fonctionnalites, j'aimerais bien en plus un moyen rapide de rentrer les stats des points (comme celles de l'atp pour analyser les matchs) Comment sont gérés les coups qui ne comptent pas (retour sur service faute, envoyer les balles à l'adversaire,...) Peut-on mesurer autre chose que la vitesse du service? (coup droit, ou volée amortie par exemple...) Au niveau du centrage, est-ce que cela dit où l'on décentre ou c'est un pourcentage par rapport au centre (ou à autre chose d'ailleurs) Comment sait-on quelle est la "bonne" référence car le centre de la raquette n'est pas forcément le sweetspot?

Une 0 ne battra jamais un 15 mais une 0 aura un tennis beaucoup plus abouti qu'un 15. Après c'est sur qu'entre un 15 et une 15, il vaut mieux le 15!

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que battre 5 secondes séries en 3 ans est très loin de justifier d'un niveau de seconde série. Sinon, oui, la pédagogie n'est pas relative au niveau de jeu de l'entraineur. Cela me semble néanmoins bien d'avoir un niveau de jeu minimal pour connaître suffisamment le jeu pour l'enseigner. C'est un peu le cas dans toutes les disciplines. Cela ferait râler les parents de voir un prof de maths avec juste un bepc même si c'est le meilleur pédagogue du monde. De plus, je trouve que quelqu'un qui est prof de tennis n'a que que du tennis à faire dans sa vie pro et donc qu'il doit à un moment de sa vie faire les efforts nécessaires pour jouer convenablement en compétition. Il faut mettre une limite, elle est à 15. Perso je l'aurais mise à 4, car 4 est un classement que l'on peut atteindre en touriste mais qui demande au moins 1 an ou 2 d'expérience de la compétition en seconde série. Je reconnais aussi qu'il peut y avoir de très bon coaches/entraineurs (et j'en connais plusieurs) qui n'ont jamais eu le niveau seconde série (même au sens large du terme) mais ils restent des exceptions. Le niveau de tennis n'est qu'une condition suffisante à l'obtention du DE.

J'ai du mal à comprendre comment on peut évaluer le classement juste en le regardant jouer dans le cadre d'entrainements. Le résultat des matchs amicaux ne veut rien dire non plus. Le contexte de compétitions, les aspects mental et tactique sont tellement importants que ne pas les prendre en compte fait perdre toute la valeur du jugement. Et cela me semble vrai même pour un BE. Le révélateur du classement, c'est la compétition! J'ai plein d'exemples marrants comme ça en voici 2 qui m'ont marqué: Un nouveau joueur du club m'avait vu jouer en double contre 2 négas qu'il connaissait. Au début, il croyait que j'étais néga aussi par rapport à de beaux enchainements service volée, après quelques raté, il m'avait réajusté à 3/6 alors qu'en fait j'étais 15/2. Un mec regarde longtemps mon match en tournoi. Il savait qu'il y avait un 4 et un 2 sur le court. Je gagne assez facile. Il me dit (très gentiment en plus): "c'est fabuleux d'être 4 avec un coup droit pareil, et plus tu gagnes à 2, je ne sais pas comment tu fais". Le 2 c'était moi!

Je ne savais pas! merci pour l'info. C'est une bonne blague! Gagner 5 matchs en 3 ans à un niveau ne montre absolument pas que l'on joue ce niveau. En plus, vu le faible nombre de matchs que cela représente et vu l'importance d'atteindre ce niveau pour passer le diplôme, je pense que cela génère un bon nombre de matchs arrangés!

Si on monte 15 à l'intermédiaire et qu'on descend en fin de saison, on peut passer le de?

Bravo de faire autant de distance pour aller jouer! J'ai des potes qui partent en week-end pour aller jouer en tournoi. Mais j'avoue que cela me dépasse! Je fais 20mn voire 30 si je suis vraiment motivé, mais au delà, je trouve cela beaucoup trop loin pour aller jouer.

Plusieurs remarques: Il y a effectivement un pallier entre 2 et 1, puis un autre entre 1 et 0. Le fait que tu n'y arrives pas à 1, c'est un peu comme le 5 qui ne va pas y arriver contre toi. Vous jouez, il fait jeu égal jusqu'à 4/4 et là tu te dis que la blague a assez duré, tu élèves ton niveau et tu plies le set. Donc, pour y arriver régulièrement à 1, il faut juste que tu améliores ton niveau et passe ce pallier. C'est exactement pareil que les autres paliers que tu as déjà passés et sans doute pareil pour les paliers suivants. J'ai eu le même blocage, c'est d'ailleurs mon palier d'incompétence. Mais des 1, j'en ai tout de même battus une petite dizaine et même sèchement parfois. Maintenant, je n'en bats plus. Je joue moins bien. Quand j'en battais, je jouais juste mieux que là et c'est venu tout seul en jouant mon jeu. Les points importants se jouent différemment du reste et il faut y apporter une attention particulière (j'ai bien compris que ça, tu le faisais déjà). Il faut se fixer des objectifs et un schéma tactique (ça aussi, tu as l'air de le faire.) Ce que dit denebola sur Nadal est intéressant et à appliquer. Je pense que c'est aussi ce que tu fais, et je fais d'ailleurs pareil. Cela s'applique très bien à Nadal, car c'est le boss, il est plus fort que pratiquement tous les autres mecs et donc en resserrant les boulons, il gagne. Or là ton problème est de faire une grosse perf c'est à dire quelque chose qu'il n'est pas "normal" que tu fasses. Donc dans ce cas, tu dois provoquer ta chance en tentant d'élever considérablement ton niveau de jeu avec les risques que cela implique. Je te conseille donc de tenter plus et de ne pas donner à ton adversaire l'occasion de te battre avec ses armes normales et supérieures aux tiennes. Par exemple, sur ma première perf en seconde série (15/2->3/6) j'avais sauvé une balle de match avec un ace sur seconde balle en servant plein coup droit alors que j'avais servi revers tout le match. Pour ma 2ème perf à 1 (4->1), j'avais sauvé une balle de match avec un service gagnant (à la limite de l'ace) sur seconde balle (la même qu'à 3). D'un point de vue rationnel, c'est stupide de tenter ça à la fin du 3ème, mais ça a marché les 2 fois, et j'étais sur que ça allait le faire! L'année dernière, sur une balle de match à 1 où je sers, je n'ai pas eu cette audace, j'ai servi kické extérieur (le service qui avait le mieux marché) en la mettant dedans et il a trouvé les ressources et m'a troué en retour. Je m'en suis longtemps voulu d'avoir suivi ce plan totalement conforme à mon jeu. Chang avait fait des coups de bluff monstrueux dans son fameux match contre Lendl. Donc, je te dirais que pour passer à 1, tu dois t'améliorer globalement. C'est le plus sur et le plus efficace sur le long terme en mode forçage de porte, tu dois imaginer une stratégie audacieuse qui sorte des sentiers battus pour aller chercher ce qu'il te manque

en vêtements oui. J'ai encore un polo comme ça d'ailleurs! Il parait que c'était pour avoir des clubs de golf.

faire des escaliers faire des petites cotes

Au lieu de faire tous ces ersatz, ils ne pourraient pas ressortir la vraie prestige originale? Je serais aussi intéressé par le modèle 660 qui était une tuerie.

Ca n'a pas grand intérêt cette année l'intermédiaire car il n'y a plus de capital départ. A moins d'être super sous classé, il vaut bien mieux, se faire un premier tour facile car ça fait une victoire en plus.

Mais à 11/12 ans, on ne joue pas en adulte normalement? On commence plutôt en minimes de mémoire. Après les très jeunes, c'est assez déroutant, car ils peuvent perdre contre des gens bien moins forts sur le papier et en battre d'excellents à cause de la concordance des jeux.

rob, aquagreen, vous vous êtes déjà retrouvés en étant surclassés par rapport aux adultes? Si oui quand? A voir vos posts, je n'ai pas l'impression que vous ayez été perturbés par l'évolution de vos classements!

@sean: merci!

S'il y a qq qui connait les règlements qui passe: je croyais qu'on avait le droit de sortir que quand c'était à soi de servir derrière. Qu'en est-il?

Si tu ne joues jamais sur terre, normal que tu n'aies pas de chaussures de terre. Mais si tu veux aimer cela un jour, tu améliorera ton déplacement avec ces chaussures. C'est absolument indispensable et assez magique!

Dommage, tu n'étais pas loin de la perf et des 15 points. Tu as des chaussures de terre?

Il y a des joueurs pro qui font ça: karlovic, rusedski, arthurs, à part le service, il n'y pas grand chose (je parle à leur niveau bien sur car ils jouent quand même néga ailleurs) Je me souviens d'un match entre ljubicic et moya où c'était un gag, car moya l'éclatait sur tous les compartiments du jeu, mais il avait perdu 6 et 5. Perso, j'ai gagné une fois un match comme ça (je n'avais jamais fait 2 points sur le service de l'autre jusqu'à 4/3 pour lui au 2ème) Mais tu as raison, en pratique, ça ne peut marcher que très rarement, et je ne conseillerais à personne d'aller sur cette voie. Et sinon, Edberg, qui n'avait pas qu'un service avait perdu en 1/2 à wim contre stich sans avoir perdu une fois son service (lui avait breaké 1 fois)