kramer

merci pour le partage. Je les envie. Je regrette de ne pas avoir fait ça quand j'avais le niveau pour le faire. Après c'est surement mieux pour elles car je les aurais tellement déréglées qu'elles auraient perdu, arrêté leur carrière pour sombrer au mieux dans l'alcool et la drogue. Dans les sparring, un dit une chose très vraie au début, on s'adapte en ne jouant pas en variations ce qui fausse la confrontation. Car on en arrive toujours au même point, en cadence, les filles c'est monstrueux, mais quand on varie, c'est nettement plus faible. ET quand on est sparring, on est là pour la joueuse pas son ego. Mais en match on s'adapte. Pour faire une analogie avec le padel jouer en cadence contre une fille c'est comme mettre Hanouna au frigo quand il joue avec Zapatta. Varier c'est mettre Zapatta au frigo. Chingotto Galan peuvent mettre Hanouna au frigo et mettre une taule. 2 top 100 français gagnent généralement contre la paire, mais en mettant Zapatta au frigo. 2 top 1000 ne s'en sortent jamais quoi qu'ils fassent.

Pour en revenir au sujet, j'avais lu que jeune il s'était fait virer du cours de mecs pour aller jouer avec les filles car il ne faisait que des amorties. Et bien sur quand il était revenu chez les mecs, il avait commencé par une amortie ! Je me demande à quel classement féminin il correspond? 30/3 (voire 30/4 ou 30/2???) chez un mec ça donne donc n1 mondial pour les filles non? EN revanche pas sur qu'il gagne au bras de fer contre Sabalenka

J'ai un peu le même problème que toi. Je veux un cadre qui permet de servir et pour le reste je voudrais une nouille. La prince Orginal Graphite de Chang a ma préférence hors service ! Il y a une interview intéressante de Mpetshi Perricard qui revient toujours à la pure drive car c'est avec ça qu'il sert le mieux et que c'est le plus important. Les raquettes que tu proposes ne sont pas des raquettes qui aident à servir. Si GMP a besoin d'une pure drive pour mettre ses ogives, nous aussi ! Et donc tu devrais essayer pure drive, pure aero (les modèles 630 permettent aussi du feeling même si c'est bien petit), ezone (perso, je trouve qu'elle permet un super feeling), vcore, FX, SX, etc. Pour les équilibres, essaie surtout au service.

Mais ca sert à quoi? quels avantages et inconvénients?

J'ai mis un grip en cuir sur ma yonex. Elle a pris 5g et donc doit être à 320g toute nue et doit être à 31 d'équilibre. J'ai fait avec une partie incroyable hier soir où j'ai mis 1 et 2 à 15/1 ce qui vue ma forme actuelle est un exploit (il faut se contenter de peu). J'étais cramé à la fin. Mais surtout la bonne nouvelle, c'est qu'avec cette config, c'est hyper maniable, hyper facile, j'arrive à très bien servir, à remettre du kick que je ne trouvais plus car ma version normale est devenue trop exigeante pour moi. J'ai du faire une dizaine d'aces dont 2 sur seconde balle (sur terre en plus) ce qui n'est pas commun non plus pour moi. Donc j'ai l'impression d'avoir trouvé quelque chose. Seul bémol, la raquette est moins stable en retour et à la volée qu'avant. Il faut sans doute mettre 2g de plomb à 3 et 9h. Mais est-ce que ça ne va pas plomber la maniabilité. C'est aussi moins puissant, mais ce n'est pas grave ça.

Parce que tu trouves que la wta c’est du haut niveau ? A un niveau bien superieur, je me souviens d’un gringalet américain qui a eu des résultats fort honorables en carressant la balle.

moi aussi

Je serais libre je la demanderais en mariage

Est-ce que quelqu'un a les specs de la sx300 tour de 2020? A priori 310g et 645cm2 mais quid de l'équilibre et du SW.

Essayée, j'aime bien mais : - Beaucoup trop léger donc difficile de se faire une idée - J'ai un peu peur du manque de puissance au service Il faudrait voir alourdie.

Je crois qu'en fait étant donné les différences de specs d'une raquette à l'autre sur le même modèle, les mesures ont d'abord fait planter l'outil et que les tests pour mesurer précisément chaque raquette sont encore en cours jusqu'à la fin de l'année. @jeje59: bravo pour le boulot. C'est un très bon outil. J'avais 2 questions : 1) Comment on mesure le controle ? Je trouve que c'est hyper subjectif comme donnée. Si je suis bien placé et que je fappe bien, je vais toujours toucher ma cible pour toute raquette mais je peux faire une bache ou baduf avec une prestige 600 des années 80. 2) Y aurait-il un moyen simple de simuler les custos. On pourrait peut-être commencer avec des custo simples : Par exemple la classique qui passe un cadre de 300g à 32cm en 315g et 31,5cm.

Essaie tu verras. (pour être complet dans l'exo, dès qu'un joueur met un pied dans le carré, le jeu devient libre, parce qu'avec un joueur à la volée, savoir où va la balle est trop avantageux que tu passes ou que tu volleyes) Généralement, celui qui a le droit de tout faire en fait trop et prend du temps à choisir son coup ce qui le fait rater. Celui qui croise ne se concentre sur le fait de croiser et de bien croiser pour ne pas se faire défoncer car l'autre a le droit de tout faire. Il n'a pas à réfléchir, juste à bien faire ce qu'il a à faire. C'est en fait une variante du scénario habituel du tennis amateur où celui qui prend l'initiative dans le point perd.

Après ca depend toujours faire pareil quand c’est gagnant c’est bien aussi. (Le suplice de la goutte d’eau est une torture très efficace même si elle est bêtement oubliée au profit de methodes plus spectaculaires dans nos séries préférées) et pour les diags, jouer tout dans la diag ca marche pas mal. Je faisais l’exo suivant : points du fond : un en jeu libre et l’autre doit obligatoirement croiser. Généralement celui qui croise gagne. En match ca marche aussi et c’est une tactique a utiliser quand rien ne va.

+1 et ça c'est la tactique. Il est néanmoins nécessaire de tenir ses diag sans rater (au moins 100 échanges) et c'est une des bases de l'entrainement. Une fois que cela est maitrisé, on peut partir sur des exercices à base de diag par exemple : 3 échanges dans la diag, un joueur ouvre long de ligne : échanges dans la diag etc on part sur une diag et on compte les points (en ayant le droit de tout faire ou juste en régularité) On part sur une diag, un joueur ouvre et on joue le point (quand je fais ça, généralement seul celui qui a gagné le point d'avant a le droit d'ouvrir) Il faut compter les points. Suite au comptage, tu comprends ce qui marche ou pas ce qui te permet de mettre cela en place dans tes matchs.

Sur la diag coup droit je ne sais pas faire et donc j’évite. en revanche sur la diag revers si tu la mets juste dedans un peu longue un peu dans le coin (a 2/3m des lignes) généralement il ne m’arrive rien

C’est effectivement la regle en vigueur dans mon club pour la recherche de partenaires pour les joueurs honnêtes : le niveau correspond au meilleur joueur qu’ils ont battu dans leur vie meme si c’etait il y a 30 ans (pour les malhonnêtes c’est le meilleur joueur qui a participé au meme tournoi qu’eux + 3 classements bref il n’y a pas de date d’expeiration. je vais remettre mon classement de classim a -2 de ce pas!

Oui elle a perdu à 1. Mais c'était une fois. Ca arrive à des gens très bien même à des négats de perdre à 1. De même, elle a gagné à 2 à 3, mais une fois aussi. Tout ça veut dire qu'elle ne joue clairement pas 15 (sinon elle ne gagnerait pas à 2 et à 3) ni -15 car un -15 ne va jamais perdre à 1. Mais sur un match, est-ce que les 2 étaient en forme quid du mariage des jeux. Pour illustrer, sur le circuit pro, si l'on se base uniquement sur le Sinner/Ruud de la semaine dernière, on conclut que Ruud est une pipe sur terre ! Et dans nos expériences on a tous fait de très belles perfs et des contres honteuses. La vérité est entre les 2 (si une vérité existe). Ma théorie c'est que notre niveau de jeu est égal à la moyenne de sa meilleure perf et de sa pire contre. Elle a dégrossi le sujet, fait un super buzz, donné une visibilité au tennis féminin et son action est globalement très positive. Mais elle n'a pas démontré grand chose en affinage de niveau de jeu des filles. De ce qu'elle a montré, je dirais qu'elle peut aussi bien jouer -2 que 4. Pour avoir une idée de son classement potentiel chez les mecs, il faut voir ce qu'on donne sur un échantillon plus grand et moins restrictif (pas la personne à son meilleur classement). Là où je te rejoins c'est qu'elle a raison de continuer à faire le buzz et à nous divertir avec ses super videos.

Il faudrait qu'elle en joue plus pour savoir combien elle joue entre 3/6 et -2 dans des conditions plus normales pour que ca veuille dire quelque chose : Elle a peut etre gagné à 3 et 2 par accident Elle a peut etre perdu à 1 par accident On le sait, on perd/gagne généralement à 2/3 niveaux près. Et jouer contre le mec à son meilleur classement c'est le schéma le plus favorable. Choisir sa surface aussi.

Surement les 2 ! Une raquette dure 2 ans a priori. à partir de 35 ans si on a mal nulle part c'est qu'on est mort. et j'avais aussi lu qu'au début de la 4otaine ou prenait un gros coup de vieux et que le suivant (bonne nouvelle) n'était que vers 60. Généralement quand on est en jambes les raquettes réagissent mieux. Mais cela fait bien longtemps que j' n'ai pas pu vérifier cette théorie fumeuse !

suite à ton message je l'ai commandée en test

Moi quand je perds mes séries, j'améliore ma technique de lancer de raquette! Le reste de la technique, ça fait longtemps que j'ai fait une croix dessus. C'est même un asset d'avoir un jeu aussi laid, les adversaires ne se méfient pas et pestent car ils perdent contre quelqu'un qui ne sait pas jouer et qui a de la chance.

Mon truc pour jouer en entrainement comme en match, je compte les points à l'entrainement même dans les gammes. Ainsi, on ne joue avec une agressivité, intensité et vitesse que l'on tient sinon on perd toutes ses séries. Un ancien du forum qui est malheureusement parti avait étendu le concept à ses élèves en comptant les points dès l'échauffement.

Oui c’est vrai pour les jeux spécifiques. J’ai l’exemple d’un partenaire limeur invétéré qui fait ses ronds pendant 3h et parfois bien plus (il a fait 4/4 en 1h30 dans son match par equipes de dimanche par exemple) et ne va jamais attaquer jusqu’à ce que l’autre fasse la faute ou rate d’épuisement. Il est monté jusqu’à 2 comme ça a 40 ans et reste un très solide 3. Tu as raison, c’est la plupart du temps mieux d’avoir un jeu a b et c et je n’ai que tres peu d’exceptions à te donner mais encore une fois ca dépend du joueur. @Krystos et quand on joue de maniere tres specifique on s’entraîne aussi tout le temps dans sa filière et donc effectivement on fait des volees dont celles d’approches et du service quand in fait sv. A contrario le pote dont je parle fait 3 sessions dans une journée et va au club en courant 15km aller retour pour etre frais comme un gardon au bout de 3h de jeu. Il fait aussi des exos ou tu le fais courir a mort.

La nécessité d'avoir plusieurs tactiques est aussi discutable. Dans mes meilleures saisons j'ai fait Service volée sur tous les points à 10 près (ce qui ne fait pas beaucoup sur sur une soixantaine de matchs). Le mec retournait et passait il gagnait sinon il perdait ! Certes, je variais les zones, la puissance et les trajectoires selon l'adversaire, mais la tactique était connue et ne variait pas d'un iota. J'aurais peut-être été meilleur en changeant quelque chose, peut-être pas ! J'ai osé faire cela pour 2 raisons : - 1 coach/capitaine d'équipe qui m'a imposé de faire SV et de monter sur chaque seconde balle - Winning Ugly qui explique dans le passage sur Edberg (mon idole de jeunesse) que s'il se fait passer sur 25 points de suite, il fera service volée sur le 26ème En faisant cela j'ai eu de grosses victoires, mais aussi de grosses contres et de bonnes branlées. Cela présente l'avantage de ne pas réfléchir et de se concentrer juste sur ce qu'il y a à faire et de le faire bien !

Je trouve au contraire que la tactique c'est très loin d'être évident. Il y a d'ailleurs de grosses fautes tactiques même à très haut niveau (comme par exemple mon copain Bautista Agut qui a prétendu pendant 3 sets hyper rapides vouloir cirer Nadal du fond !) ou Caroline Garcia qui va tenter d'exploser la bache de toutes ses forces alors qu'elle vient de commettre 20 fautes directes . Ce n'est pas pour rien que les pros ont leurs coachs au bord du court qui ne font pas que les encourager (pas bien compris le règlement d'ailleurs à ce sujet). Ensuite jouer là où le gars n'est pas ça marche régulièrement, c'est sans doute une stratégie à adopter pour démarrer pour ceux qui savent bien le faire cela, mais ce n'est pas la panacée. Tu fais ça sur moi surtout en ce moment tu me mets 2 bulles. Mais j'ai par exemple un copain runner (comme dirait Brad), qui va te manger si tu lui fait cela (à moins d'être vraiment plus fort que lui). Perso, même avec 3 classements de plus que lui, je n'ai jamais gagné un set d'entrainement ni une série du fond en jouant comme ça contre lui. l'adaptation est vraiment un must