kramer

Elle doit être monstrueuse ta 3/6! Quand j'étais 15/2, je jouais avec une fille à -30 et on faisait jeu égal (j'ai même gagné), un pote à 15/1 a battu une numérotée. Donc non une fille à 3/6, se prend une taule à 15/1 15/2 si le mec veut gagner. Après, selon la configuration du match, ceux-ci peuvent être serrés. Par exemple, quand je joue avec la -15, je la joue à son jeu et cela équilibre les débats et si on nous regarde de l'extérieur ou que l'on regarde le score, on dira qu'elle joue 3. Mais si je joue pour gagner, elle ne fera pas beaucoup de jeux et pourtant elle joue beaucoup mieux que moi. Qu'un 30/2 batte une 4/6 ne me parait pas irréaliste, mais je n'ai pas assez idée de ce que c'est qu'une 4 ou un 30/2 (pas joué avec des gens comme ça depuis longtemps) pour avoir un avis argumenté.

La vitesse au service de Ferrer et de Nadal (puisqu'on les cite, mais c'est valable pour les autres) ne veut rien dire. Ils sont capables de servir à 20 ou 30 km/h en plus que leur vitesse normale mais ils préfèrent privilégier l'effet, la zone et le pourcentage de réussite. J'ai aussi entendu que Serena jouait -4/-15. C'est ce que disent pas mal de néga qui connaissent des potes qui ont joué avec (info de toute première main donc!) Pourquoi est-ce choquant? C'est drôlement fort -4/-15. Après c'est sur que ça ne suffit pas pour passer des tours dans les qualifs des futures. Qu'un 30/2 batte une 4 ne m'étonne pas tant que cela. En effet, les filles sont souvent hyper fortes dans leur filière qui consiste souvent à jouer en cadence du fond mais nulles quand on les en sort. C'est de moins en moins vrai quand le classement monte, mais à 4, c'est normal d'avoir encore de grosses lacunes techniques. Donc en sliçant, en liftant en mettant des balles cotonneuses, en variant, une 4 peut perdre son tennis. En revanche, en gammes, dans sa filière, cette même 4 pourra sans problème s'entrainer avec des hommes du même classement qu'elle ce qui sera impossible pour le 30/2.

D'après ce que tu racontes, tu as tout tenté, mais ça ne suffisait pas. Il était plus fort que toi. Il y a des jours comme cela. C'est super frustrant, mais heureusement cela n'arrive pas tout le temps. Tu peux te féliciter car tu t'es bien battu. Ne méprise pas ce mec, ce qu'il fait n'est pas facile du tout.

11 épreuves c'est beaucoup pour beaucoup! Vu ce que tu gagnes, tu les joues tranquille les 3. Mais, d'après ce que je lis avec 2 3 de plus, un peu plus de défaites, on peut monter 3. Et cela me parait peu.

merci tambouil. Mes graphite OS sont parfaites et j'en ai pris 4 qui m'attendent quand ma série actuelle qui a 1 an sera morte. L'organix 10, ce n'est pas très loin des prince en moins bien je trouve et si je devais rejouer avec volkl, je reprendrais la c10 pro qui est ressortie. Bref, tout ça pour dire qu'en old school j'ai mon graal. Mon propos ici c'était de voir si c'était intéressant pour moi de passer sur un cadre actuel (645, 16 montants, léger (moins de 330g cordée), spin machine et puissante avec un BB alu ou original à 23/22). En passant là-dessus, je servirais avec plus d'effet et de vitesse, mais vu ma vitesse, je ne ferais jamais ma première volée dans le carré, je serais meilleur au fond en lift, je devrais changer ma technique du fond en faisant plus travailler la main, j'aurais moins de contrôle, mais quand je vois ce que des mecs sont capables de faire avec, je pense que le touch est possible. De plus, je pourrais retrouver les coups court croisés que j'avais lorsque j'avais une meilleure vitesse de main. Bizarrement, avec les raquettes plus ou moins préparées de certains mecs, je trouve que ça swingue bien même à 320/330g et que ce n'est pas totalement instable. Bref, si je change de philosophie de cadres, ce serait une révolution pour moi que je pourrais faire ou pas une fois la saison finie. Mais est-ce que cela vaut le coup?

Le smash ça doit être mon meilleur coup, même si j'en ai raté 3 hier dont je ne me remet pas! Il ne faut pas taper comme un bourrin mais taper comme un bourrin en rythme. Il faut viser une zone à 3m des lignes et prendre de la marge par rapport au filet car la précision est mauvaise sur ce coup. Vu que le coup est puissant, et difficile à défendre, il vaut mieux ne pas se soucier de l'adversaire et jouer où c'est le plus facile. C'est le seul coup où il vaut mieux frapper en reculant. Le smash en avançant à la sampras, c'est un coup que je ne maitrise que depuis 2/3 ans. Pour s'entrainer, je connais 3 exos: volée/smash: le défenseur se met au milieu ou dans un coin. il envoie une volée (si possible sous le filet) puis un lob. Il faut tout jouer sur lui. Série de smashs où il faut toucher le filet entre chaque smash faire un match en 11 ou 15 avec 2 défenseurs qui font que des lobs et un smasheur qui ne fait que des smashs. Selon l'humeur et les niveaux, permettre ou pas les couloirs aux uns ou à l'autre. Le truc de nat au mur c'est un bon exo aussi. Il parait qu'on peut effectivement travailler tous les coups au mur. Ma mère avait fait du mur à côté de Rod Laver. Elle l'avait trouvé bon mais elle lui avait prêté une balle qu'il avait rendue très abimée! Toujours dans les vieux, mais plus récent quand même, il y a des vidéos d'Agassi qui se mesure à un mur. Mais moi franchement, je n'y arrive pas. Et sinon egucha, je pense que travailler son service au mur, ce n'ets pas possible.

C'est clair et c'est une réalité de ne pas jouer les classements "qu'il faudrait" Cela donne une difficulté supplémentaire. Mais avec le changement de mode de calcul, ceux qui jouent beaucoup, sont encore plus avantagés qu'avant.

Je dis pas ça contre toi, mais je trouve que monter à 3 avec seulement 2 3 c'est vraiment n'importe quoi!

excusez mon ignorance, mais ca sert à quoi d'avoir une raquette longue pour la couper? En prendre une courte ça fait pas l'affaire. Surtout qu'entre une longue et une courte, il n'y a pas beaucoup de différences

non ma question, c'est plutôt ai-je intérêt à passer sur un cadre moderne? si oui pourquoi et lequel?

je n'arrivais pas à la faire avancer dans l'air pour taper la balle (un peu la même chose que si je voulais lancer un noyau de cerise feuille par rapport à un caillou) Etait-ce par manque de masse, de sw de je ne sais quoi, je n'en sais rien.

J'ai parlé avec un entraineur de haut niveau qui me connait un peu et lui me voit bien avec une aerodrive rallongée puis coupée, une pure drive roddick ou une juice. Il me dit que ce sera plus tolérant que mon épuisette.

il faut etre abonné non?

ben non, murray, je sais pas, mais ma raquette pèse 363g vac cordage, grip et antivibr donc mieux que djokovic. Je veux bien être fort costaud et tout ce que vous voulez, mais je ne trouve pas très normal de jouer avec des masses équivalentes à celles utilisées par ce genres de mecs. De mon temps, un pro jouait avec 400g et un amateur 350g. Stuff, ça ne m'étonne qu'à moitié pour ton 2/6. J'ai un copain à 5 qui fait SV avec une Prince Black. Le concept me plaisait tellement que j'ai essayé, mais je contrôlais rien avec ça. Dans la même veine j'avais essayé la pure drive. Génial au fond et au service, mais pas de touch et pas très stable.

j'ai la très vieille: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCPRINCEH-GRO-FR.html En terme de raquette oldschool, elle est juste parfaite pour moi. Maintenant, je suis le seul au monde ou presque à jouer avec ça. Et quand je vois des pros qui jouent avec plus léger que moi, je me dis que ce n'est pas normal. Je me demande donc, si je ne gagnerais pas à changer radicalement de type de cadre (comme l'aerodrive par exemple) et probablement un peu de jeu aussi. Je n'ai pas envie en revanche d'un ersatz de cadre oldschool car j'ai le meilleur possible.

Hello, Moi j'adore les cadres lourds car cela me permet d'avoir une grande stabilité en retour ou à la volée (surtout face à des balles fortes). Je pense d'ailleurs que la fin des attaquants est aussi due aux raquettes plus légères qui ne permettent pas de monter dans de mauvaises conditions car quand on se prend un missile, on a besoin d'un cadre stable pour la contrer. Je trouve aussi que ces cadres permettent un grand contrôle et toucher. En revanche, les cadres lourds ne permettent pas une bonne action de la tête de raquette. Et je remarque que dans le tennis moderne des joueurs ont énormément de contrôle grâce au lift imprimé. De plus, les coups en toucher reviennent ce qui prouve que cela est possible même avec tu matériel destiné au départ à la chasse aux éléphants. (Quand je vois ce que font paire et janovitz avec une aerodrive, je suis rêveur). Ce qui m'a mis aussi la puce à l'oreille, ce sont les configs des raquettes de tsonga et de nadal sur avantage service qui jouent avec du beaucoup plus léger que moi. Il y aurait donc un intérêt à jouer avec des raquettes légères. L'année dernière j'étais passé sans succès sur une organix 10 325 qui était trop légère pour moi. Mais peut-être était-ce l'équilibre, la polarisation... Quel type de raquette moderne pourrait m'être adapté? Si vous avez des réflexions philosophiques sur le sujet, je suis preneur pour essayer des raquettes en fin de saison.

+1 et en plus tu les joues plus souvent qu'à 15/1 où tu as eu 2 tous difficiles à passer et où tu n'es pas tout frais. Tu as aussi les jeunes 15/1 qui montent en contre! Il y en a plein à 13/15 ans. Ils sont super bons, mais pas puissants et manquent un peu de solutions avec un tennis pourri d'adulte!

@kiff: généralement, une fois que tu es passé 15 même à l'arrache tu t'y maintiens. Je te dis ça par rapport à beaucoup de mes potes dans ce cas et j'expliquerais cela par le fait que tu passes un palier et que tu as compris pas mal de trucs et donc tu ne perds plus trop en dessous donc tu y restes.

@Iceolo: Un 15 met 2 bulles à 15/3 et un 15/3 met 2 bulles à 30. Et d'après ton palmarès,statistiquement, tu perds à 30/2 30/1. Donc déjà monter en 3ème série, c'est difficile pour le moment. Derrière, il y a 2 énormes paliers à passer et plus tu avances, plus les paliers sont difficiles. Donc même en ne faisant que ça, cela me semble difficile en 2 ans. Pour le reste, je suis surpris qu'autant de gens qui n'ont jamais été seconde série trouvent que c'est facile d'y monter.

Non ce n'est pas exactement ça l'histoire des revers. j'étais 15/2 en école d'ingé et n'avais donc rien à faire. Un mec était arrivé au club à 4 en école d'ingé aussi. Il n'avait rien à faire non plus. Il me proposait de jouer. J'étais super heureux de m'entrainer avec lui et étais donc ok pour faire ce qu'il voulait. Il ne voulait faire que des revers, donc je faisais des revers. Je ne dis pas que cela m'a servi à rien, mais à l'époque, il n'y avait pas de revers dans mon jeu. Donc non, ce n'est pas le fait de taper des revers qui m'a fait passer le palier mais le fait de jouer souvent.

oui ça fait 1/3 des meilleurs! A l'insep, ils deviennent tous numérotés. Donc tout le monde peut devenir numéroté ce qui est somme toute médiocre.

@ nat: tu cites 3 filles et 2 mecs mais sur combien de gamins à l'école de tennis? @John: 15/2 est un très bon niveau et tout le monde n'y arrive pas (qui est 15/2 ou plus sur le forum?) Mettre la barre pour enseigner à 4, je trouve ça bien car il faut avoir fait pas mal de compet pour y arriver et que si l'on veut enseigner, j'estime qu'il faut avoir fait un certain investissement dans le sport. Cependant, il existe de très bon enseignants qui n'ont jamais atteint ce niveau mais ils sont une minorité. Dire que n'importe quel compétiteur qui a commencé tôt et qui persiste y arrivera n'est pas vrai. Je maintiens mon ratio à 50% pour ceux qui s'en foutent. Il monte évidemment beaucoup si la personne se met à avoir cela comme but principal dans sa vie.

@Alarue: tu as été classé combien Oui je pense comme Jojokoto, aquagreen n'est pas un bon exemple. Sans être sur les bases d'un futur pro mais plutôt d'un futur néga, il est très très fort pour son âge. Les 15, il les a dépassé facile et il leur met des taules de plus, il progresse toujours à grande vitesse. Il n'a pas assez morflé pour y arriver pour dire que c'est difficile Les pourcentages montrent objectivement que c'est un niveau très difficile à atteindre (il suffit de regarder dans quelle activité on est dans les 3 premiers %). Quand on regarde combien il y a de classements pour atteindre le haut de la pyramide, cela peut paraitre médiocre, mais il faut voir combien il y a de monde à chaque échelon ensuite et combien avant (de mémoire, le nombre de secondes séries est du même ordre de grandeur que le nombre de 15/1) Pour y arriver, il y a 2 méthodes: soit on fait cela en loisir, et là c'est plutôt difficile même quand on a commencé tôt. Dans mon club par exemple, pour ceux qui jouaient en équipes (et dont les 3/4 environ ont fait un tour à la ligue) et qui ont continué à jouer en loisirs un peu moins de la moitié y arrivent. Pour ceux qui ne jouaient pas en équipes et qui sont restés en loisirs, je ne connais pas de réussite. soit on passe entre 1 et 3 années de sa vie à jouer au tennis très sérieusement (on peut bosser à mi temps ou être étudiant en fac ou en école ou pratiquer certaines professions sur lesquelles je ne m'étendrai pas avoir une activité pro normale) et si l'on ne part pas de trop loin, que l'on n'est pas trop manchot ni trop une chèvre physique ou mentale et dans ce cas là on y arrive.

Moi c'est négatif que je voudrais être. L'année où je suis passé de 4 à 2, j'en avais battu 1 et en avais accroché 2. J'en ai réaccroché après, mais plus jamais battu. Il faut dire que cette année (été) là, je ne bossais pas car ma boite avait fait faillite et que je m'étais donné du temps pour jouer. Je pense sincèrement, qu'en continuant à ne pas bosser, j'aurais pu accrocher les -2 en 2 ans. Pourtant, je ne suis pas physique, pas technique et pas doué (dans les catégories jeunes, je n'ai gagné qu'une seule fois le tournoi de mon club et jamais fait mieux qu'un 1/4 en championnat de Paris), mais avec beaucoup d'investissement, je pense sincèrement que ça se faisait. Mais ce n'est que mon avis, et j'aurais du faire les efforts nécessaires pour montrer que j'avais raison. La seconde série, c'est pareil avec un investissement moindre. Il suffit juste de matcher pas mal et dans de bonnes conditions. Mais étant donné qu'à ces niveaux là, c'est totalement amateur, beaucoup ne font pas les efforts nécessaires pour une médaille en chocolat.

Je pense que les résultats des simples sont acquis. Après je ne pense pas que la grosse erreur vienne de votre capitaine, mais du suppléant et des joueurs présents. Avant de jouer, on se parle! Et en plus, avant les matchs, il faut écrire sur une feuille le nom de chacun avec les classements et présenter la feuille à l'autre capitaine.