kramer

Plusieurs remarques: Il y a effectivement un pallier entre 2 et 1, puis un autre entre 1 et 0. Le fait que tu n'y arrives pas à 1, c'est un peu comme le 5 qui ne va pas y arriver contre toi. Vous jouez, il fait jeu égal jusqu'à 4/4 et là tu te dis que la blague a assez duré, tu élèves ton niveau et tu plies le set. Donc, pour y arriver régulièrement à 1, il faut juste que tu améliores ton niveau et passe ce pallier. C'est exactement pareil que les autres paliers que tu as déjà passés et sans doute pareil pour les paliers suivants. J'ai eu le même blocage, c'est d'ailleurs mon palier d'incompétence. Mais des 1, j'en ai tout de même battus une petite dizaine et même sèchement parfois. Maintenant, je n'en bats plus. Je joue moins bien. Quand j'en battais, je jouais juste mieux que là et c'est venu tout seul en jouant mon jeu. Les points importants se jouent différemment du reste et il faut y apporter une attention particulière (j'ai bien compris que ça, tu le faisais déjà). Il faut se fixer des objectifs et un schéma tactique (ça aussi, tu as l'air de le faire.) Ce que dit denebola sur Nadal est intéressant et à appliquer. Je pense que c'est aussi ce que tu fais, et je fais d'ailleurs pareil. Cela s'applique très bien à Nadal, car c'est le boss, il est plus fort que pratiquement tous les autres mecs et donc en resserrant les boulons, il gagne. Or là ton problème est de faire une grosse perf c'est à dire quelque chose qu'il n'est pas "normal" que tu fasses. Donc dans ce cas, tu dois provoquer ta chance en tentant d'élever considérablement ton niveau de jeu avec les risques que cela implique. Je te conseille donc de tenter plus et de ne pas donner à ton adversaire l'occasion de te battre avec ses armes normales et supérieures aux tiennes. Par exemple, sur ma première perf en seconde série (15/2->3/6) j'avais sauvé une balle de match avec un ace sur seconde balle en servant plein coup droit alors que j'avais servi revers tout le match. Pour ma 2ème perf à 1 (4->1), j'avais sauvé une balle de match avec un service gagnant (à la limite de l'ace) sur seconde balle (la même qu'à 3). D'un point de vue rationnel, c'est stupide de tenter ça à la fin du 3ème, mais ça a marché les 2 fois, et j'étais sur que ça allait le faire! L'année dernière, sur une balle de match à 1 où je sers, je n'ai pas eu cette audace, j'ai servi kické extérieur (le service qui avait le mieux marché) en la mettant dedans et il a trouvé les ressources et m'a troué en retour. Je m'en suis longtemps voulu d'avoir suivi ce plan totalement conforme à mon jeu. Chang avait fait des coups de bluff monstrueux dans son fameux match contre Lendl. Donc, je te dirais que pour passer à 1, tu dois t'améliorer globalement. C'est le plus sur et le plus efficace sur le long terme en mode forçage de porte, tu dois imaginer une stratégie audacieuse qui sorte des sentiers battus pour aller chercher ce qu'il te manque

en vêtements oui. J'ai encore un polo comme ça d'ailleurs! Il parait que c'était pour avoir des clubs de golf.

faire des escaliers faire des petites cotes

Au lieu de faire tous ces ersatz, ils ne pourraient pas ressortir la vraie prestige originale? Je serais aussi intéressé par le modèle 660 qui était une tuerie.

Ca n'a pas grand intérêt cette année l'intermédiaire car il n'y a plus de capital départ. A moins d'être super sous classé, il vaut bien mieux, se faire un premier tour facile car ça fait une victoire en plus.

Mais à 11/12 ans, on ne joue pas en adulte normalement? On commence plutôt en minimes de mémoire. Après les très jeunes, c'est assez déroutant, car ils peuvent perdre contre des gens bien moins forts sur le papier et en battre d'excellents à cause de la concordance des jeux.

rob, aquagreen, vous vous êtes déjà retrouvés en étant surclassés par rapport aux adultes? Si oui quand? A voir vos posts, je n'ai pas l'impression que vous ayez été perturbés par l'évolution de vos classements!

@sean: merci!

S'il y a qq qui connait les règlements qui passe: je croyais qu'on avait le droit de sortir que quand c'était à soi de servir derrière. Qu'en est-il?

Si tu ne joues jamais sur terre, normal que tu n'aies pas de chaussures de terre. Mais si tu veux aimer cela un jour, tu améliorera ton déplacement avec ces chaussures. C'est absolument indispensable et assez magique!

Dommage, tu n'étais pas loin de la perf et des 15 points. Tu as des chaussures de terre?

Il y a des joueurs pro qui font ça: karlovic, rusedski, arthurs, à part le service, il n'y pas grand chose (je parle à leur niveau bien sur car ils jouent quand même néga ailleurs) Je me souviens d'un match entre ljubicic et moya où c'était un gag, car moya l'éclatait sur tous les compartiments du jeu, mais il avait perdu 6 et 5. Perso, j'ai gagné une fois un match comme ça (je n'avais jamais fait 2 points sur le service de l'autre jusqu'à 4/3 pour lui au 2ème) Mais tu as raison, en pratique, ça ne peut marcher que très rarement, et je ne conseillerais à personne d'aller sur cette voie. Et sinon, Edberg, qui n'avait pas qu'un service avait perdu en 1/2 à wim contre stich sans avoir perdu une fois son service (lui avait breaké 1 fois)

Moi je trouve que c'est balèze de ne pas rater à 20cm de la ligne. Je ne connais pas grand monde capable de faire cela pendant 2h. Ce n'est pas le lift qui va déterminer le pusher, mais le niveau. Mettre la balle à 20cm de la ligne, sans avoir le droit de mettre de l'effet, là ce devient du génie! Nadal ETAIT un pusher en début de carrière. Mais il a sacrément fait évoluer son jeu!

C'est possible. Quand j'étais 15/4 je servais aussi fort que maintenant. Je n'ai pas de preuves de la vitesse de mon service, mais des avis convergents me disent entre 190 et 200. de toute façon, la vitesse importe peu si le service n'est pas régulier, mal placé et sans effet.

Je ne suis pas un spécialiste, mais les jeunes de 14/15 ans que je rencontre en tournoi jouent grosso modo leur classement. Ils ne contrent pas tant que cela. Et parfois, même si je les ai trouvés un peu plus faibles par rapport à leur classement, je vois souvent de belles perfs (et pas forcément contre d'autres enfants du même âge) mais aussi, ils sont à ce classement là car ils jouent beaucoup et le système les favorise donc. Enfin, philosophiquement, je suis contre les limitations artificielles car ce type de pratiques génère toujours plus d'inconvénients que d'avantages. Il vaut toujours mieux toucher le coeur du système.

????? Tu es 1/6, tu n'as que 2 raquettes, tu joues en multi, tu prends des conseils des vendeurs de gosport, tes cordages ne sont pas les mêmes... Tout cela à 1 semaine des matchs par équipes. Si tout cela est vrai, respect pour jouer aussi bien en te foutant à ce point de ton matos.

Il y a une courbe qui dit où l'effet s'inverse? parce que si je comprends bien, il y a un pic d'élasticité et quand on s'en éloigne (en plus ou moins tendu), on gagne en contrôle. Quid de la puissance?

ma prince graphite oversize qu'on trouve toujours chez tennis warehouse est lourde et puissante. En revanche, elle n'est pas profilée.

@Loka: Jamais dans ma vie, je ne me suis pas pointé. Quand je ne peux pas, je préviens en général la veille. Le pire que j'ai fait c'était d'appeler de 9h pour midi. Ne pas venir et ne pas être joignable c'est scandaleux.

Tu n'as pas le "droit" à 5 mais à 4 En pratique, finalement oui; je ne m'en prends que 2 ou 3 par an. Mais ça me fait flipper tout au long de l'année et à cause de cela, je vais aller jouer blessé ou malade. J'ai un emploi du temps qui bouge, à Paris, il faut s'inscrire au moins 2 mois à l'avance, les JA ne connaissent au mieux les plannings qu'une semaine avant quand ce n'est pas la veille. Les disponibilités ne sont souvent pas prises en compte. Du coup, je sélectionne mes tournois où je sais que le JA va être sympa et je m'en interdis d'autres que j'aurais bien aimer faire. Ces tournois me seraient peut-être utiles pour viser la remontée. Du coup, je me place dans une tactique défensive à ne viser que le maintien. Tout cela pour dire que psychologiquement, ça me perturbe et cela a l'air d'être le cas de chaks aussi.

On ne pénaliserait pas à outrance les WO, on n'en serait pas là.

Ca me surprend vachement vos histoires de comptage. Certes, mal compter est une manière de tricher et un arbitre a toute sa valeur ajoutée à ce niveau. Quand on joue en compet ou même en amical, on connait le score. Cela me parait une énorme faute professionnelle de ne pas connaître le score.

Une autre question: Que doit-on faire quand le cas se présente c'est à dire qu'on ne peut pas jouer (blessure, horaire incompatible avec son emploi du temps,...) ? Faut-il se prendre le WO, ou peut-on venir et jouer ce que l'on peut? Ma question est double: règlement et éthique. Pour le règlement, je ne sais pas du tout. Pour le côté éthique, j'ai souvent eu envie de le faire mais je ne l'ai jamais fait. Parfois je suis venu en sachant pertinemment que je devrai abandonner faute de temps et j'ai joué un set environ. A moitié blessé, je dure autant que je peux tant que je n'aggrave pas. J'ai abandonné, une fois au premier jeu. En plus, il y avait 1h30 de retard. Je voulais jouer car c'était à 0 et que le mec montait -4 et donc j'avais envie. En plus, je jouais bien. Je m'étais fait un peu mal aux abdos le match d'avant mais rien de méchant. Et là, je me déchire complètement. Le jeu dure 10mn, mais on ne l'a jamais fini. J'étais dégoutté et hyper confus de lui avoir fait perdre son temps.

+1 Il y a des tas de mecs qui tapent sur tout ce qui bougent et qui ont un niveau très honorable (gonzales, almagro, soderling,...). Le jeu de gros bourrin est clairement efficace. Moi je ne sais pas faire, ce n'est pas ma philosophie et en plus, je perds contre ces gens là. En plus de tous les conseils qu'on t'a donnés en voici 2 autres: Frappe comme une mule mais choisis des zones faciles, tu feras moins de fautes Essaie d'éviter de frapper quand tu es trop mal placé