kramer

Je suis sur que même ce lance balle ne sait pas faire de balles pourries, varier les effets, les hauteurs, faire des lets, rater, avoir de la chance, jouer en fonction de ton placement ou de la frappe précédente... Oui, le concept et le le produit sont géniaux. Oui, cela peut servir dans certaines situations (en complément). Oui cela fait briller (exactement comme un prof). Mais cela ne prépare pas (et a fortiori à bas niveau) à gagner des matchs ce qui est selon moi la finalité du jeu de tennis.

J'ai un peu de mal avec l'idée que refaire le même coup sur la même balle fasse progresser sauf éventuellement à vouloir bosser des choses hyper précises de façon très ciblée et très ponctuelle. Donc que ce soit un prof ou un lance-balle qui envoie toujours les mêmes balles, je ne trouve pas cela bien comme entrainement de base. En effet, dans la vraie vie on se prend des balles pourries de la part de ses adversaires et il faut faire face. J'avais joué dans mon club avec un mec qui a pris des cours tout l'hiver avec le prof et qui a développé des supers coups. En gammes, il est au top et joue fin de 3ème série/début de seconde. Mais dès qu'on compte, il perd une série!

@ Grumms: Tu as raison, ce serait mieux un classement actualisé tous les mois. Mais, cela ne fait pas longtemps que les résultats sont rentrés au fur et à mesure et on aurait jamais pu faire cela avant. De plus, cette mesure ne toucherait à mon avis pas grand monde. Sinon, j'ai l'impression que ce n'est pas le prix des tournois qui fait que les gens en font peu, mais plutôt le fait que faire des tournois est très contraignant au niveau de l'emploi du temps. J'avais l'impression qu'au ping, mais je me trompe peut-être, les matchs étaient concentrés sur une journée plutôt le week-end.

Mauvaise surprise, je suis rentré de vacances hier et je n'ai rien reçu!

Tu sors d'un cadre assez unique avec des caractéristiques que les autres n'auront pas. Si tu prends un cadre similaire et moins lourd, ce sera un ersatz et tu auras tout perdu. Si tu veux moins lourd, tu vas perdre des choses et en gagner d'autres, mais il faut accepter de perdre des trucs. Je te conseille aussi d'essayer des cadres qui sur le papier ne te vont pas sans idée préconçue. Ça te permettra d'affirmer tes goûts par rapport a une nouvelle offre qui n'a rien a voir avec tes habitudes et des raquettes qui étaient en compétition avec ta pro staff a l'époque.

Dimitritrov a casse 115 cadres l'année dernière...

C'est humain de casser sa raquette par frustration. Ce n'est pas bien se comporter, ni se comporter intelligemment mais c'est humain. Un fracassage de raquette peut parfois faire du bien et remettre dans le match comme ici. Quand on est en face, surtout ne rien changer et essayer d'enterrer le mec. On peut même si on a l'esprit taquin, exagérer ce qui énervait l'autre pour qu'il s'énerve encore plus. Je précise que je n'utilise pas cette dernière tactique sauf si vraiment je suis mal luné et que l'autre m'ennuie à hurler (j'ai du faire ça 2 ou 3 fois dans ma vie). Mais sinon, très normalement, j'ai toutes les saisons des raquettes cassées et des abandons contre moi.

le correcteur d'ortographe auto de mon iphone est magique

Absolument d'accord. Tu parles presque de sportifs de haut niveau dans un sport similaire donc normal qu'ils aient de grosses facilités. Mais comme je le disais plus haut, il y a une différence entre gagner une fois à 15/2 et y monter et entre 15/2 et 15, il y a un autre palier (que j'ai mis 6 ans passer; sans prepa sans filles et sans beuveries, j'aurais sans doute fait mieux!) néanmoins, il faut à mon avis encore 2 ans à tes potes pour être 15 en jouant sérieusement avec une vie normale ( peut être 1 peut être 3) Ton projet est loin d'être dingue. La question à mon avis est de savoir si tu auras envie de jouer sérieusement au tennis pendant 2 ou 3 ans

La corde idéale n'existe pas. Il faudrait une corde et une tension pour chaque jour, chaque surface, chaque adversaire, chaque type de balle. Je ne change pourtant pas souvent. Je choisis la corde qui sur le papier me va. Je teste et si ça va toujours, je me prends une bobine et je ne pense plus à cela. Je sais que je peux bien jouer avec ce set-up, s'il y a un problème, le problème vient de moi. Quand je veux changer, cest que je joue mal . Je constate que la qualité du cordage varie en fonction de moyeu de jambes. Sinon je suis en beast Xp 1,30 tendu à 25 et c'est pas mal. Rien de génial, mais aucune carence

On a quelques mecs comme ça au club avec qui on ne peut que s'engueuler systématiquement tant ils provoquent. On peut aussi décider d'un commun accord de se la jouer winning ugly! On peut surtout regarder ces mecs là jouer ensemble. Dans tous ces cas, même si c'est à utiliser avec modération, cela donne un bon entrainement moral. Et le fait d'avoir pratiqué ces gars m'a fait énormément progresser au niveau non pétage de plombs en match officiel.

La principale difficulté vient du fait qu'une fois son premier niveau d'incompétence atteint, on ne monte jamais de plus de 3 classements par an et en prendre 1 ou 2 cest deja tres bien. Il y a aussi des saisons ou lon ne monte pas. Pour monter en seconde série, il faut faire cela plusieurs fois c'est a dire faire plusieurs bonnes saisons sérieuses. Il faut donc rester motivé car les saisons ou l'on monte on doit faire entre 20 et 50 matchs de façon très sérieuse ce qui n'est pas sans impact. Il est difficile de rester motivé. Je pense que pas mal de gens n'y arrivent pas car ils se lassent. Pour monter après 20 ans je vois donc 2 approches: soit on est super doué et alors on peut tout miser sur 2 3 ans intenses. Sinon ce qui me semble plus raisonnable est de se marrer en jouant. Certes il n'y aura pas d'années spectaculaires, mais en gardant l'envie, on a des chances d'y arriver en 10 ans

Un 5 qui fait attention ne perd pas non plus un jeu à 15/3 qui en faisant attention ne perd pas de jeu non plus en 4ème série. Après, quand il y a de la marge, on ne se bat pas sur tous les points et on perd des jeux. Mais ces jeux ne seraient pas perdus avec une qualité de jeu équivalente si la partie était serrée.

entre battre à un classement de temps en temps et y être, il y a un monde. Battre est une condition nécessaire pour commencer et c'est encourageant, mais loin d'être suffisante. Autrement, je me serais baladé entre -2 et 1 et pas entre 2 et 4 ces 15 dernières années!

Tu cordes avec quoi? À quelle tension? Ça me plaît une seconde série avec ce type de cadre!

Les pas croisés, je faisais ça quand j'avais 8 ans à l'entraînement physique du tennis. Je ne les ai jamais plus utilisés par la suite, et je pense depuis que cela ne sert qu'à faire joli

Cela n'a rien a voir avec les vacances. Vu l'appli du licencie, je dirais que le dernier informaticien à quitte la fft il y a une bonne dizaine d'années.

@jojo: eux aucune idée, mais ils ont été bien classés la première année. Moi j'ai démarré avec 2 potes, on a commencé ensemble en jouant n'importe comment, puis un d'eux à joué avec un squasheur il a importe des tactiques et nous a taules. On a appris. On regarde aussi les mecs qui jouent bien et on essaie leurs gammes. Depuis, c'est beaucoup moins ludique et on se prend la tête quand on rate. Je casse énormément de raquettes. @deejay: attention, le chemin est long. Si tu ne t'amuses pas, tu vas te lasser et te frustrer et cesser de progresser.

Bof! Je ne joue pas si mal au squash et ne suis pas ridicule contre des squasheurs corrects (je joue 1h par semaine les mois d'hiver depuis 2/3 ans contre des tennismen et je n'ai jamais pris de cours) Sinon des connaissances (une ancienne première et un ancien 1)se sont mis au squash a plus de 35 ans et se sont bien débrouilles assez vite. L'ancien 1 à même été classe dans les 60 français. Au Ping et surtout au bad, je suis d'une nullité crasse. Et sinon, pour n'en revenir au sujet, oui c'est possible si on est sportif. Pour les moyens pour y arriver, je privilégierais l'aspect jeu et amusement pour rapport à l'entraînement serieux, recup, kine, .... Pour la technique, il faut parfois bosser mais que si on voit qu'un coup pose un vrai probleme à la progression (sinon on s'en fout de la technique) Et enfin, il faut matcher le plus possible. Dernier truc, les progressions sont truffées de plein de paliers plus ou moins difficiles à passer selon les individus et les joueurs. Buttent. Généralement sur leur palier ultime.

j'avais trouvé l'ancienne magique sauf au service. Ce n'est pas trop petit? Tu as quel type de jeu?

On commence a voir des tournois qui sont internes jusqu'à un certain classement (30 ou 15/4 ou 15) et open ensuite. Cela résout le pb que vous évoquez. Ps: j'avais écrit un commentaire gratuit et désobligeant pour les filles pour abonder dans le sens de stuff, mais j'ai préféré m'abstenir.

Sur le cas de chaks j'en sais rien. Mais sur les très rares cas de suspension que je connais (c'est à dire que je pense avoir des versions fiables des faits), j'ai 1 exemple où la suspension était à la tête du client ( et des doutes sur un autre cas, mais pas suffisamment d'infos) Client fort mauvais par ailleurs qui aurait mérité d'être suspendu à plein d'autres reprises, mais pas cette fois la! Plus parfois, quand on voit les résultats des commissions pour des litiges en equipes, j'avoue mais sans doute à tort, que je crois facilement à l'arbitraire, aux décisions à la gueule et à la bêtise. Je reproche notamment aux instances d'opposer un règlement strict et parfois obsolète aux jours du dimanche que nous sommes et que dans ces instances,il y a souvent des personnes qui aiment peser de toute leur petite importance. Mais je reconnais que je n'ai pas suffisamment d'éléments factuels pour tirer des généralités. @mitch: plutôt d'accord, mais pourquoi l'instance ne pourrait pas désavouer un de ses ja ou même se désavouer? Il y a à des tas d'organisations très bien avec des personnes mauvaises et même des personnes très bien qui font des erreurs. Nul n'est infaillible. Reconnaître qu'on a fait une erreur et la réparer ne fragilisé pas au contraire. C'est justement parce que certaines institutions ont toujours raison, qu'il existe de la suspicion vis à vis d'elles.

@sean: oui tu as raison, j'avais complètement oublié les finales arrangées ou autre parce que je ne vais jamais voir de fin de tableau et les seuls negas que je vois jouer en match c'est au crit et en équipes ou la généralement ils se bougent! Mais sans argent, ils ne viennent pas. Cela me fait dire qu'il ne faudrait pas payer non plus ces gens la. Néanmoins, le fait de pouvoir vire du tennis à -15 et plus permet à des joueurs de viser le haut niveau et n'est pas étranger au fait que la France à une densité énorme de joueurs à l'atp. Donc à l'échelle des clubs, il ne faut pas les payer, mais ce serait bien de trouver un truc pour rémunérer les bons joueurs. Une col sur le spectacle peut être? @stick: franchement le niveau est super faible au dessous de 0 (et je ne parle même pas des filles) à ces petits classements, les gens sont des amateurs qui jouent pour le plaisir, ou des gens qui veulent devenir prof ou aller dans une université américaine. Globalement, ils vont dans les tournois quoi qu'il se passe et donc il n'y a aucun intérêt à les payer. Je ne pense pas par exemple que les tournois limites à 15/1 perdent beaucoup à virer l'argent en se débarrassant des gars qui font exprès d'etre 15/1 alors qu'ils pourraient être péniblement 5/6. Mon club avait pour une fois eu une bonne idée en supprimant les lots du tournoi. Ça s'était quand même conclu à -2 avec un tableau final bien rempli et je crois des beaux matchs. derrière ils donnaient finalement un petit quelque chose. Finalement, je pense que la politique à adopter est soit de rien donner, soit de donner beaucoup. Si l'on veut être attractif, on peut donner des lots qui viennent de sponsors et qui ne coûtent rien au club, et fournir un bon accueil. Je ne pense pas non plus que les clubs ont intérêt à avoir un max d'inscrits car avec les balles, l'occupation des courts, l'eventuelle col à l'inscrit du ja,... cela ne rapporte pas grand chose au club. C'est juste et c'est déjà beaucoup une animation sympa du club. Il faut la rendre la plus roiste possible et tant pis pour les joueurs du dimanches assoiffés d'argent!

Ce que je veux dire c'est qu'à bas niveau (au dessous de -15 je dirais, mais je suis ok pour dire -2), il y a pléthore de joueurs qui viendraient même sans lot. Donc même en payant pas le résultat serait le même. L'intérêt de payer c'est d'avoir du spectacle pour le club. Voir des mecs en seconde série positive et même moins bien, ce n'est pas un spectacle qui mérite de payer pour être vu. En revancher filer des lots d'un sponsor c'est sympa.

Non chez moi ça se finit à négatif. Donc je joue en début/milieu de seconde semaine et j'échoue à environ 4 tours du tableau final! Franchement, je ne comprends pas l'intérêt de donner de l'argent à un niveau aussi faible