denebola

Parce que ces buses de la FFT ont fait en sorte que l'espace administration de leur CMS ne puisse fonctionner que avec IE...

Open c'est pour spécifier ouvert à tout classement normalement.

Ca c'est un débat au sein de la ligue... et encore, les cuts ont été allégés il y a deux ans il me semble...

Je serais tenté de dire la six one mais sous réserve car je n'ai essayé que la pro staff qui manque un peu de tolérance...

Pro staff 95 : modèles avec profil fin et carré (donc pas profilé) plus axé toucher et contrôle de balle Six one 95 : modèle plus profilé que la pro staff donc plus puissante et plus d'effet.

Exact. Exact aussi... vais aller me recoucher moi...

Si c'est de l'addiction, peut être qu'un test avec une corde moins rigide te ferait changer d'avis... Sinon, en 630 et environs 300g tu as la Pro Kennex KI5 295, la Babolat Pure Contrôle, la Dunlop Biomimetic m3.0... ou encore la Blade 16/18 à 305g

Pas tout à fait, la préparation concave c'est quand la raquette passe sous le niveau de la hanche.

En 74, Borg utilisait déjà une préparation convexe pour accentuer l'effet lifté : http://www.ina.fr/video/CAA8200956901 tout comme Pierre Darmont en 1965 :http://www.ina.fr/video/CAF95050398 alors que Chang au début des années 90 utilisait lui un coup droit à préparation Pour la vitesse, c'est le contraire, la préparation convexe prend plus de temps que les préparations concave et directe mais elle permet de donner plus de chemin à la tête de raquette et surtout d'avoir un rythme amélioré car la raquette est toujours en mouvement au contraire des deux autres préparations où la raquette doit s'arrêter avant de repartir vers l'avant.

Pour moi, dans les deux cas où l'adversaire ne monte pas, on essaye de neutraliser long au centre ou dans la diagonale. Après il faut faire attention à la montée à contre temps. Dans le cas où l'on sait que l'adversaire monte, si vraiment le passing recouvert n'est pas possible : - Sur un revers croisé je serais tenté de partir sur un slice court long de ligne pour imposer un grand déplacement et obliger à jouer une volée difficile et quasi obligatoirement la croiser - sur un coup droit long de ligne, je partirais plutôt sur du jeu croisé, toujours court pour donner une balle basse, ou alors ponctuellement tenter le coup de bluff avec un semi lob long de ligne qui va le surprendre...

Purée, j'avais pas tilté que c'était toujours le même moule... du coup ça me donne envie de ressayer les nouvelles tient pour comparer aux Hyper Pro Staff 6.1 que j'avais...

Sauf qu'Edberg jouait en pro staff original déguisée...

Je serais tenté de dire que non car il y a le PWS sur ce nouveau cadre alors qu'il n'y est pas sur la Blade pure mais peut être sur un prototype hybride entre la Blade et la Pro staff... ou alors ils ont ressorti le moule des pro staff classic (quoi que non car autant le tamis et le profil ressemble, autant le coeur, il ne me semble pas...) !!!

Franchement, je ne suis pas sur que la raquette y soit pour quelque chose... revers à une main ?

Mal à l'épaule sans servir ? Tu as mal où exactement ?

Tu peux alterner des séquences de footing avec du fractionné pour travailler sur le recul du seuil lactique. Pour gagner en dynamisme, tu peux également faire de la corde à sauter qui te fera travailler la vitesse du pied et du bas du corps. Après, il faudra aussi de temps en temps faire un peu de vitesse car c'est un des facteurs très importants sur le terrain.

Arf... tu as raisons, je me suis planté...

Déjà, les séquences d'autant de footing, ce n'est pas forcément bon pour le tennis car tu travailles uniquement sur la filière aérobie au risque de perdre de la vitesse sur le court. De plus, les séquences en intermittents sont plus judicieuses car collent plus à l'énergétique développé lors d'un match. Pour le reste, il faudrait presque une vidéo pour voir ce qui cloche et le type d'exercices qui pourrait te convenir.

Le soucis c'est que même en recherchant, je n'ai pas trouvé d'étude biomécanique indiquant de manière catégorique que la fermeture de la prise provoque une avancée du plan de frappe. Miguel Crespo dans le livre de l'ITF sur la biomécanique du joueur de tennis indique juste que comparé à une prise marteau, une prise plus fermée permet une orientation plus facile du tamis face à la balle lors de la frappe avec un plan de frappe avancé. Et d'ailleurs, lorsqu'on regarde tous les coups droits avec prise extrême d'hier et aujourd'hui, même les très bons comme Grosjean, on s’aperçoit que la frappe est réalisé coude fortement plié pour compense le fermeture du tamis. Del Potro est en continentale coup droit, Federer en semi fermée de coup droit et Nadal en fermée de coup droit. Djoko est effectivement un peu plus fermé avec une prise entre la fermée et l'extrême de coup droit mais il joue comme tu l'as dis avec le coude fléchi à l'impact. Pour Nadal effectivement la coordination est importante, mais surtout cette particulier de trajectoire de raquette en remontant à 60° (ce qui oblige ce lasso) par rapport au 45° observé sur les autres joueurs.

Euh... si je me souviens bien, quelques personnes du forum te l'on déjà dit que 5 ans ça faisait beaucoup pour des cadres...

Oui c'est ça.

Un 22/21 déjà pour tester et éventuellement ajuster par la suite en gardant le Rpm

Ce qui justifiait cette remarque à l'époque (et que l'on trouve encore dans les livres), c'est le constat de départ que plus la prise est fermée, plus l'angle de flexion du poignet est important (de quasi plat pour une prise marteau) à 90° de flexion pour une prise extrême. Sauf que si l'on compare à technique équivalente (projection du coude bras tendu) avec une flexion du poignet de 90°, on s’aperçoit que même avec 3 prises de fermeture différentes, Del Potro, Nadal et Federer présentent un plan de frappe quasi équivalent... par contre, c'est l'orientation de la main lors de la frappe qui va être modifiée. J'ai essayé avant de répondre un test chez moi avec une raquette : tendre le bras en avant pour chercher le plan de frappe le plus avancé possible et j'ai tourné les prises en partant de la prise marteau pour aller jusqu'à la prise extrême de coup droit. Ce que j'ai ressenti c'est que dans cette position, la prise marteau et la prise extrême paraissent quasi impossible à réaliser, la première car l'orientation du tamis parallèle au filet est très difficile, pour la deuxième car la tension appliquée au poignet est difficilement tenable. Par contre, de continentale à fermée de coup droit, il ne me semble pas qu'il y ait de soucis particulier...

Je ne sais pas si l'on peut faire une généralité, et même lorsqu'on compare plusieurs coup droit avec différentes prises, on se rend compte que les prises plus fermées (Berasategui et Djokovic) voient leurs plans de frappe être les plus reculés :

+1 ou éventuellement changer pour un mono moins typé contrôle...