Alteo

Mon opticienne préférée (c'est une amie de lycée, en fait) me conseille aussi le lavage au liquide vaisselle et à l'eau. MIeux pour éviter de brutaliser le traitement des verres, qu'elle me dit. Sinon, tu peux essayer ce genre de monture, ça a l'air de bien marcher : Sinon, perso, j'ai une monture à branche souple de chez Tag Heuer, spécialement conçu pour le sport. Je n'ai absolument pas peur de la faire tomber, car, d'une part, ça colle très bien au nez, même quand je m'agite beaucoup, et, d'autre part, même si elle tombe, elle ne se casse pas.

Pour le coup, ceux qui tombent sur le souci n'en ont pas, de la moule. (Ok, je sors...)

T'as peut-être pas si tort... Je viens de jeter un oeil à la TR960 d'un gars que j'ai affronté en tournoi, et il y avait exactement la même fissure. Il est possible qu'elle souffre d'une petite fragilité et/ou d'un souci de finition.

Je dispose d'un déguisement de Kei Nishikori.... enfin.... de sa tenue Roland Garros de 2018. https://www.sportface.it/wp-content/uploads/2018/05/Nishikori.jpg (Je précise, sur cette photo, ce n'est pas moi : moi, j'ai des lunettes ) Je porte cette tenue depuis la fin du printemps (en alternance avec d'autres) et la qualité du tissu est très bonne. C'est très largement du niveau des grandes marques. La coupe est aussi très satisfaisante, il épouse la silhouette sans coller au corps, et, de fait, ne gène en rien les mouvements. C'est même plutôt confortable. La petite bande horizontale au niveau du torse se fait sentir quand on le porte, mais on l'oublie facilement en cours de jeu. Il évacue bien la transpiration et sèche assez vite. C'est un bon vêtement technique, du niveau des grandes marques comme Nike ou Adidas sur ce point. Quant à la tenue dans le temps, je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais pour l'instant, c'est du positif. Je précise quand même que je le lave à la main, et non à la machine.

Je te conseille "Prince of tennis", de Takeshi Konomi. Il ne va rien t'apprendre, mais c'est rigolo à lire. Plus sérieusement, je plussoie le choix de Jadish concernant "Tennis : pensez comme un champion". Je l'ai lu et conseillé, il dit des choses intéressantes et rappelle des évidences à côté desquelles on passe, parfois.

Tiens ? Mais y'a aucun rapport ? Tu as dû te tromper de topic.

Tiens tiens tiens.... Voilà que ma TR960 a souffert du même problème que Denebola. (On voit mieux en zoomant, c'est la même fissure, au même endroit) Pourtant, je prenais grand soin de ma raquette, elle n'a pris aucun coup, peut-être quelques décentrage, et le reste de raquette était visuellement nickel (aucune trace de mauvais traitement, et aucun signalement à SOS Raquette Battue, association loi 1901 qui a Benoit Paire dans sa ligne de mire). Je l'ai emmenée dans mon magasin Décathlon préféré, j'ai montré ça au vendeur qui a dit "ouch", lui-même l'a montrée à son collègue qui a dit "ah oui, on change". Donc je suis reparti avec un exemplaire neuf (et encore avec ce fichu cordage d'origine). La raquette fissurée est sortie des usines en juin 2018, je l'ai utilisée depuis octobre dernier, pour deux mois de jeu effectif (alternance avec ma seconde raquette) ; celle que j'ai maintenant a été fabriquée en novembre (c'est marqué dessus ). On va surveiller tout ça. Mais je trouve fou d'avoir exactement la même fissure que celle de Denebola, au même endroit, avec une raquette qui m'a relativement peu servi. (Ou alors j'ai le potentiel pour être 5/6 ? ) Merci à Décathlon pour avoir été compréhensif et réactif !

Oui, je trouve. Il me semble même pouvoir mieux enrouler la balle et varier les trajectoires qu'avec le TGV.

Attention, il ne s'agit pas de virer un membre du bureau, ce membre a démissionné suite à un échange un peu tendu avec un autre. La question est surtout de savoir ce qu'il advient de son adhésion au club, en tant que pratiquant. Je comprends donc qu'il s'agit de choses bien distinctes et qu'on ne pourra pas le virer du club sans convoquer une AG extraordinaire. Mais je ne pense pas (et j'espère que j'ai raison) que ce soit dans l''esprit du club de le virer. Dans tous les cas, tout ce que je voulais comprendre, c'est la situation dans laquelle tout cela nous a amenés. Nulle idée de renvoyer quelqu'un ou de lui demander des compensations. Pour moi, il n'est pas parti du bureau sur un coup de tête ou par manque de motivation, mais parce qu'il y avait incompatibilité de caractère avec un autre membre qui sera, en plus, bien placé au club. Donc je pense qu'on peut le laisser (re)devenir un adhérent lambda.

Ah ouais ? Nan, parce que si le cordage coûte deux fois moins cher mais dure trois fois moins longtemps, ce n'est pas si rentable.

3ème épisode de la mini-série "TR960 au pays des multi". Aujourd'hui, on parle du Signum Pro Micronite, cette fois en jauge 1,32 (le 1,30 n'existe pas). Mais avant, un petit mot sur le TGV : il aura finalement cassé après presque 4 semaines de jeu, ce qui est très supérieur à tous les multi que j'ai utilisés jusqu'à présent. Un bon point pour le Tecnifibre. Concernant le Micronite, nommé cordage de l'année 2010 en Allemagne par Tennis Magazine, on a affaire ici à un modèle composé de fibres en polyamides recouvertes d'une membrane en polyuréthane. Ce qui n'est pas sans rappeler le Solinco X-Natural et, surtout, le Tecnifibre TGV. Un gage de réussite ? Eh bien... Après la casse de mon TGV, je me saisis immédiatement de ma seconde TR960, dotée, elle, du Micronite (24/23kg). Et là, bluffage : ce cordage est tout simplement excellent ! Je vais commencer par un dire un truc qui va peut-être paraître paradoxal : le Micronite est moins pêchu que le TGV, mais il est plus explosif. Pour être plus clair, j'ai eu moins l'impression d'envoyer des frappes lourdes, par contre, les coups semblaient exploser à l'impact (en fait, je ne suis pas sûr d'avoir été plus clair... ). Par contre, il faut quand même mettre de l'engagement dans la balle pour trouver cette explosivité. On se rappelle alors que la TR960 Precision ne dévoile son réel potentiel qu'avec des coups engagés, et le Micronite ne compense pas cette petite faiblesse. Néanmoins, en cas de coups non-engagés, l'ensemble reste très correct avec une frappe loin d'être molle ; simplement, on appréciera davantage les frappes plus dynamiques. Question toucher, le TGV reste imbattable : le Micronite ne parvient pas à reproduire ce petit sentiment feutré ultra agréable. En revanche, il n'en est pas non plus spécialement loin : la sensation de frappe demeure "chaleureuse" et les remontées sont aussi bonnes que chez Tecnifibre. En fait, les sensations se ressemblent quand même beaucoup et quand on n'y prête pas attention, on peut les confondre. Mais le TGV conserve cette petite touche qui fait son charme sans que le Micronite n'ait toutefois à rougir de la comparaison. Plus sec que le X-Natural, le cordage de Signum Pro propose quand même un niveau de confort équivalent au TGV. Et, mieux, il offre un niveau de contrôle légèrement supérieur à ce dernier, tout en imprimant un peu mieux les effets. En définitive, le Micronite détrône-t-il le cordage ultime qu'est le TGV (avis personnel) ? Oui et non : ce sont deux cordages qui se ressemblent beaucoup mais qui proposent quand même des atouts qui les différencient. Par exemple, le Micronite permet à la TR960 de s'ouvrir au jeu à effets, alors que TGV sublimera les aptitudes de la raquette d'Artengo dans le jeu à plat. Personnellement, le petit toucher en plus proposé par le TGV est aussi un argument intéressant, mais plutôt subjectif. Alors que le Micronite a quand même un argument objectif en béton : à 130€ la bobine de 200m, il vous évitera de vous brouiller avec votre banquier. Pour l'instant, c'est, de mon point de vue, la meilleure alternative au TGV. Reste à voir la durée de vie...

Ah, au temps pour moi, j'ai mal lu l'histoire et j'ai pensé qu'il était mené 40-30, et qu'il avait donc marqué au moins 3 points avant intervention de la dame. Mea culpa...

Mais surtout, je ne pense pas que quiconque soit en droit de contester un point alors que le jeu est terminé. Encore moins le JA, qui est JA et pas arbitre du match (match auto-arbitré, par ailleurs). S'il y a contestation sur le déroulé du match, ça doit se faire sur le point en jeu, et pas en revenant sur des points précédents. Imaginez que lors d'un match de foot, l'arbitre décide d'utiliser la VAR à la mi-temps pour annuler un but inscrit et validé à la 21ème minute en position de hors-jeu. Après, on ne sait pas si le point était mérité sportivement : si ça se trouve, l'oeil externe s'est trompé. La seule chose qui fait foi, c'est l'avis des deux joueurs qui sont donc arbitres du match. Et sur ce coup, leur avis était que la balle était bonne. Donc, oui, il y a de quoi se sentir lésé. Ceci étant dit, moi je pense que cette fameuse dame, c'était la conjointe de l'adversaire.

Merci Denebola ! Ca rejoint l'avis de Kramer (merci à toi aussi), et c'est aussi ce que je pense. En attendant de trouver les statuts, ça donne un bon éclaircissement. Par contre, on parle bien sûr d'un engagement bénévole, n'est-ce pas ? On ne peut donc pas invoquer la gratuité de l'adhésion comme une rétribution ? (Je pense que non, d'autant qu'aucun contrat de travail n'a été signé)

C'est pas que ça se passe mal, mais j'essaie d'anticiper ce qui pourrait se passer. Pour donner un peu de contexte et pour essayer d'expliquer la situation, il s'agit en fait d'un membre du bureau qui, par deux fois, a pris une initiative qui n'a pas plu à un autre membre du bureau, et accessoirement prochain président du club. Ce dernier les lui a reproché de manière très dure, stricte et pas particulièrement bienveillante, mentionnant au passage un supposé manque d'implication. La première fois, ils ont discuté ensuite, et ça s'est réglé, mais la seconde fois, le membre qui s'en est pris plein la figure a décidé de claquer la porte du bureau, étant en désaccord avec celui qui sera amené à présider le club. Comme Kramer, je pense que faire partie du bureau et adhérer au club sont deux choses différentes, la licence ayant été prise pour un an, même si elle a été offerte. Le démissionnaire me semble avoir le droit de revenir jouer, parce que ça reste un adhérent. Mais je me demande si le club peut légalement lui demander de ne plus venir ou de régler une cotisation comme ça, en cours d'année. Et dans la mesure où cette démission est intervenue à la suite d'une brouille, je me demande aussi et surtout si tout cela serait bien correct. En sachant que le bureau est constitué sur contrat moral. Je vais essayer de trouver les statuts du club. Vous savez, par hasard, où je peux les consulter ? Je ne trouve pas l'inscription du club au JO... Et si vous avez un avis sur cette histoire, je suis preneur.

Salut à tous ! J'ai une question particulièrement pour les dirigeants de club (et pour ceux qui auraient la réponse) : est-il possible de révoquer l'adhésion d'un joueur en cours d'année ? Ou est-ce que ce joueur a le droit d'utiliser les infrastructures du club jusqu'à la fin de la saison ? Question plus précise : dans le cas où il s'agit d'un membre du bureau qui a eu l'adhésion offerte au début de l'année, s'il démissionne de son poste, a-t-il encore le droit de venir jouer ? Ceci est ma question existentielle du jour. Merci par avance si vous avez des réponses !

Fais-lui tester un TGV, c'est Inouï. Mais vraiment, en plus. Je suis loin d'être le dernier à recommander ce cordage, que j'adore. Encore plus confortable, le Solinco X-Natural est une bonne alternative sur ce plan, mais il l'est tellement qu'il procure moins de sensations que le Tecnifibre (à mon goût, en tout cas).

Pareil : passe en 16x19. Je pense toujours qu'une Burn 100 CV avec un bon multi ne te causera aucun mal au bras.

D'ailleurs, je pense que ça lui rendrait service, que tu le battes sans le moindre scrupule. Il est 5/6, il sait donc jouer. Il est sûrement très largement capable de battre des adultes classés en 4ème série (c'est sûr) ou en début de 3ème série (c'est probable). Je pense que gagner contre toi pourrait le conforter dans une sorte de "prise de melon" alors qu'une défaite le remettrait dans la réalité des choses.

Moi aussi je serais très curieux de connaître les retours sur l'Ultra 95. Sur le papier, on dirait une Burn 95 passée du côté Ultra de la Force : même spec (sauf inertie légèrement inférieure et rigidité légèrement supérieure pour l'Ultra), même plan de cordage, et même joueur pro affilié. A priori, et d'après les photos, le moule est aussi identique (sauf erreur de ma part). TWE fait état de retours qui la trouveraient plus souple que la Burn. Mais personnellement, alors que j'avais toujours associé la gamme Ultra à des raquettes polyvalentes, cette version 95 CV me semble, comme pour la Burn 95 CV, orientée vers le jeu en fond de court et en puissance. Alors réel changement ? Volonté de mettre en avant la gamme Ultra en lui associant le joueur n°1 japonais (genre, Monfils, ça ne suffisait pas) ? Ou est-ce que Nishikori trouvait que le bleu allait mieux avec ses tenues Uniqlo par rapport à l'orange ?

En général, j'hybride avec un multi.

Ah... Ne me tente pas...

Au contraire, Uniqlo adapte les tailles au marché ciblé. En Europe, les tailles M, pour reprendre cet exemple qui est justement le mien, sont plus grandes que les tailles M vendues au Japon. Et elles correspondent, en plus, à la taille que je porte à titre personnel. J'en ai la preuve par l'exemple, avec un polo taille M acheté à Ueno trop petit pour moi, et d'autres polos acquis à Paris (dont celui de Nishikori de 2018) pile à ma taille.

J'aime bien, moi, le col du polo Federer de l'AO 2019. Je l'aurais bien commandé les yeux fermés, mais j'aime bien tâter le produit avant achat (même si j'ai confiance en Uniqlo sur la qualité de fabrication de manière générale, et plus particulièrement sur le confort de leur textile tennis depuis que j'ai fait l'acquisition de la tenue de Nishikori de 2018). C'est dommage qu'il ne soit pas disponible dans les magasins de Paris.

Nope. Mais il faudrait que je le fasse. Pour être honnête, le HDX m'attire moins, Tecnifibre le décrivant comme une sorte de compromis entre mono et multi dans l'usage (et moi, je suis plutôt orienté multi). Mais si je suis assez motivé et curieux, et si j'arrive à avoir une bonne opportunité, je le testerais bien. Les X-One et NRG² m'intéressent davantage, c'est juste le prix qui me fait hésiter à en prendre juste pour tester.