Alteo

Impossible d'accéder à tes vidéos, Classim répond qu'il y a une erreur de droits. Pas sûr que ce soit dû au format de la vidéo. Sinon, effectivement, il n'est pas toujours évident d'appréhender la tombée de la tête de raquette derrière le dos, surtout quand on a chopé une habitude auparavant. Il te faudra peut-être reprendre la technique à zéro (éventuellement avec la méthode du lancer de balle avec la raquette déjà dans le dos). Si ça peut t'aider, tu peux aussi tenter de ressentir le mouvement de l'ensemble de ton bras en lançant une balle à la main, à la manière d'un joueur de baseball : le geste est exactement le même, seul le matériel tenu en main diffère.

Pourtant, le site de Luxilon lui-même ne présente pas le Ice Blue autrement que comme une variante de couleur : https://www.luxilon.tennis/fr/produit/luxilon-alu-power/ On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?

Oui, ça a un impact : le bleu convient mieux aux Wilson Ultra, qui sont bleues aussi, tandis que le gris convient aux Pro Staff, pour contraster avec leur robe noire. Si tu prends le mauvais cordage, tes adversaires en match peuvent demander ta disqualification en tournoi pour faute de goût, le JA peut faire un rapport sur toi, et la FFT peut te retirer 3 classements. Ne prends pas le risque ! Nan, je déconne !!!! C'est une considération purement esthétique, "Ice Blue" étant juste le nom marketing des versions bleues de chez Luxilon. Les deux cordages sont identiques, tu peux le choisir en fonction de tes goûts.

Mais du coup, tu le ressens comment, ton service, à l'heure actuelle ? Pour ma part, je vois peut-être effectivement un léger manque de flexion des jambes, mais leur position me semble correcte, et elles ne sont pas non plus raides. A améliorer à terme, mais sans urgence. Par contre, sur la photo 4, j'ai l'impression que tu adoptes la "position du garçon de café" : tu tiens ta raquette coude sur le côté, paume ouverte vers le ciel, avec pour conséquence d'avoir le tamis de la raquette parallèle au sol ; bref, ta main et ton bras adoptent la position d'un garçon de café qui porte un plateau. Si je ne me trompe pas sur ce point, je pense que tu perds énormément de vitesse dans la tête de raquette et que tu peux améliorer ta puissance de balle en travaillant dessus et en améliorant le mouvement de la boucle. Toujours si je ne me trompe pas, cette fameuse "position du serveur de café" est peut-être due à ta position armée sur la photo 3, où le coude me paraît trop bas, ce qui cause une tête de raquette un peu éloignée de ta tête à toi.

Non, les joueurs de Seine-et-Marne, ça va. Mais ceux de Seine-Saint-Denis jouent avec des jogging Adidas et des sweet à capuche Lacoste. (Nan, quand même pas !! ) Sinon, en Seine-et-Marne, même dans les "gros" club, de manière générale, ça ne fait pas trop "usine" comme dans certains clubs de proche banlieue. Mention spéciale à Chevry-Cossigny, parce que le président et JA me lit et il ne faut pas que j'en dise du mal c'est un club à de petite taille très convivial. Ambiance familiale garantie. J'ai hâte de tâter la terre battue.

Pour ma part, je fais plutôt au jour le jour. Pour le court/moyen terme, j'ai prévu en décembre : - le tournoi du TC Coupvray-Val d'Europe (77) - le tournoi de Chelles (77), catégorie +35 Mais certains tournois seront incontournables cette année pour moi, et notamment : - en avril : * le tournoi du TC Lognes (77) - en mai ; * l'Open Tipi... enfin, le tournoi de Chevry-Cossigny (77), quoi - en juin, au choix : * le tournoi du TC Lagny-Pomponne (77), sur TB * le tournoi du TC Pontault-Combault (77) Pour le reste, je verrai. Parce qu'évidemment, je ne vais pas me contenter de ces tournois.

Soit la même mesure que toutes les TR960 en manche 3 que j'ai pu vérifier, et la même que celle de la Head Speed MP que j'ai observée en manche 3. Etrange...

Sinon, je veux bien accepter cette explication. Mais je m'interroge, quand même... Il faudrait un grip au moins deux fois plus épais, pour gagner une taille de manche. Or, pour avoir possédé deux générations de TR990 avant cette TR960, je n'ai pas vraiment l'impression que le manche ait un grip avec une telle différence d'épaisseur. Néanmoins, il me faudrait comparer les grips non posés, pour en être réellement certain. Et dans tous les cas, ça n'exclut pas le fait que Deneb et Jo ont remarqué une étrange finesse de leurs "faux" manches 3 en les prenant en main, que la raquette test prise par Deneb avait un manche gravé avec le même numéro que la taille indiquée sur l'étiquette, et qu'à côté de ça, les mesures que j'ai prises sur les raquettes neuves en magasin ne semblent pas déconnantes. D'ailleurs, Jo, tu aurais la possibilité de mesurer le tour de ton manche 3, avec et/ou sans grip ?

Mince, j'ai pas été assez rapide...

Si la Pure Aero Team est dans sa shortlist, pourquoi ne pas partir dessus ? Ca semble être le choix logique pour quelqu'un qui vient d'une Pure Aero Lite. A moins qu'il ne cherche à changer radicalement de matériel pour trouver des sensations de jeu différentes des Pure Aero ?

Alors.... j'ai profité de ma pause déjeuner pour aller prendre quelques mesures chez Décathlon (et comme je m'en doutais, le vendeur m'a repéré ). Les circonférences des manches sur une Artengo TR960 Precision, avec le grip (et le plastique...) sont : - manche 2 : 10,8 cm - manche 3 : 11,1-11,2 cm - manche 4 : 11,5 cm J'ai comparé avec certains manches d'autres marques. En manche 3, Head est équivalent, avec environ 11,2cm de circonférence (toujours avec le grip et le plastique d'emballage). Babolat est un peu au dessus avec 11,3cm. Je me suis plus attardé sur Wilson, en prenant des mesures sur une Pro Staff 97LS et une Blade. Et il en ressort que : - le manche 2 de Wilson fait 11,1-11,2cm... soit la circonférence d'un manche 3 Artengo ! - le manche 3 fait 11,4cm, pas loin d'un 4 de chez Artengo Comme j'étais surpris, j'ai mesuré les manches des raquettes que je possède, cette fois sans le plastique, mais avec un surgrip Artengo sur chacune. A titre de comparaison, j'ai : - sur le manche 3 de mon Artengo TR960 : 11,4cm - sur le manche 4 de mon Artengo TR990 (modèle précédent) : 11,4cm - sur le manche 3 de ma Pro Staff 97LS, modèle 2015 : 11,5-11,6cm - sur le manche 4 de ma Pro Staff 97, modèle 2015 : 11,7-11,8cm - sur le manche 4 de ma Burn 96, modèle 2016 : un très étonnant 12cm Bon, maintenant que j'ai les chiffres, je vais arrêter d'être intrigué et continuer à jouer avec ma TR960 en manche 3, avec laquelle je suis bien plus à l'aise. (D'ailleurs, @Grumms, je t'encourage vivement à tester cette TR960 : plus je joue avec et plus j'adore !)

Oui oui, tout à fait,. J'ai fait la faute, moi aussi, de parler de millimètres au lieu de centimètres. Après, j'ai retâté mes manches, et ils me tombent bien dans la paume, sans que ça n'apparaître trop lâche. Je pense donc que ce manche 3 Artengo, vrai ou faux, me convient de toutes les manières.

C'est ce que je me dis. Mais j'aimerais quand même tirer cette histoire au clair.

Mais alors.... Le faux manche 3 d'Artengo ne rendrait que 2mm de tour par rapport à un manche 3 de chez Tecnifibre ? C'est une valeur plutôt négligeable ou plutôt importante ? En fait, je comprends pas trop, parce que vu tes mesures face à la Tecnifibre, j'aurais tendance à penser que les valeurs affichées par l'Artengo sont proches de celles de la T-Flash, et que le faux manche 3 équivaudrait alors à un vrai manche 3. Cette question me taraude dans la mesure où j'ai encore un cadre neuf sous blister en manche 3 (mesuré entre 11,1 et 11,2mm) et que je ne sais pas s'il faut que j'aille le changer, du coup.

Les deux en grip 3, tu veux dire ? Du coup, ça ne semble pas trop déconnant ? Ou est-ce que tu parles de ta TR960 en manche 3 qui était gravée "2" sous le grip ? (D'ailleurs, je sais plus... Tu avais réussi à te procurer un vrai manche 3 ?)

Ca fait plaisir de lire un avis positif. Et pourtant, je bosse pas pour Décathon ! C'est juste que c'est bien, de voir que je partage le même avis avec d'autres personnes. Concernant cette histoire de taille de manche, clairement, c'est une erreur qu'ils ne semblent pas vouloir admettre. Ca n'a aucun sens de prendre des manches de taille 2 pour ensuite les passer en taille 3 dès qu'on y met un grip, puisque personne ne joue sans grip. Donc un manche 3 avec un grip peut très bien être gravé "3" quand il est nu, dans la mesure où il ne pourra jamais devenir un manche 2. Ce serait d'ailleurs le plus logique.

Tu as pris la mesure sur celle que tu as rendue ? Par dessus le grip ? J'ai mesuré - par dessus le plastique d'emballage - les grips de mes TR960 neuves en manche 3, et j'ai environ entre 11,1 et 11,2 mm (mon mètre n'était pas gradué en millimètres). J'irai mesurer d'autres manches neufs en magasin, sur des Artengo et d'autres marques, quand j'en aurai l'occasion. Les vendeurs vont me prendre pour un fou, mais bon, ils me connaissent déjà, je ne suis plus à ça près. Je te demande ça au cas où, @denebola , même si je me doute que la réponse sera négative, mais par le plus grand des hasards, aurais-tu gardé l'étiquette avec le code-barre qui indiquait le numéro de série ? Si oui, je serais curieux de connaître ce dernier, pour voir s'il fait partie de la même série que les miennes.

Oui, c'est Deneb qui avait eu le souci d'une TR960 étiquetée manche 3 et portant le chiffre 2 gravé sur le manche. Il y a effectivement eu une erreur d'étiquetage. Mais ce n'est pas le cas sur toutes les raquettes, puisque j'avais acheté des TR960 en manche 4 puis en manche 3 qui n'avaient pas ce souci (mesures à l'appui).

En fait, avec le recul, je me dis que c'est peut-être parce que je joue comme un manche que je suis préoccupé par leur taille.

Pour en revenir à la taille des manches (oui, je suis encore dessus ), j'étais quand même assez surpris de me retrouver à être plus à l'aise sur une TR960 en manche 3 quand j'utilisais précédemment une TR990 en manche 4 sans le moindre souci. En y réfléchissant même un peu plus, je me suis rappelé que je passais de la TR990 en manche 4 à la Pro Staff 97LS en manche 3 sans réellement sentir de différence. Donc, j'ai pris des mesures : celui du tour des manches, en l'occurrence, surgrip compris (un seul surgrip sur chacune, même modèle partout). Et je note que l'ancienne TR990 en manche 4 a exactement le même tour de manche que la TR960 en manche 3, lui-même quasiment identique à la Wilson en manche 3. Bref, il semble qu'Artengo ait changé ses manches sur les nouveaux modèles.

Ah ? Bon, de toute façon, je suis vraiment pas fan de ce cordage. Donc s'il faut le bannir, je suis le premier à le faire. Mais j'aurais quand même pensé qu'il pourrait servir au moins de dépannage à pas cher.

Lequel ? Le TA 800 Feel (aka TA 500) ? Je suis pas ultra-fan, je le trouve un peu fade en terme de sensations. Mais il est très confortable et pas cher. Il fera très bien le job.

Ouh la ! Je ne te conseille pas le TGV ! Tu vas tellement l'adorer que tu vas l'adopter... et te ruiner, tellement il est cher. Nan, plus sérieusement... Je plussoie entièrement le TGV : c'est, à titre personnel, mon cordage préféré, il offre un excellent toucher de balle avec un bon compromis entre puissance et contrôle, et un confort incroyable. Je pense que c'est le meilleur choix pour une TR560. Bon, le hic, c'est effectivement son prix. Mais ce n'est vraiment un inconvénient que quand tu casses régulièrement. Or, pour l'instant, je ne pense pas que tu consommes un cordage toutes les semaines. Donc, tu peux y aller les yeux fermés. (Sinon, je trouve le TA900 Spin plutôt souple pour un mono... mais pas assez pour une raquette de 280g utilisée par un débutant)

Et grip 1 dans deux ans ?

Ah ouais, quand même ! Malheureusement, ce système, c'est génial quand on est de bonne foi, mais ça peut très vite déraper. (En tout cas, j'ai tapoté contre le mur avec ma raquette en manche 3, et effectivement, c'est carrément beaucoup mieux que le manche 4 ! Et en repassant chez Décathlon pour acheter des sur-grips, j'ai vu mes anciennes raquettes qui me lançaient des regards style "mais pourquoi tu nous as abandonnéééées ??")