Alteo

Ah non, c'est une Artengo, pas une Head.

Bah... Dans mon cas, je venais de changer mon cordage quand "quelqu"un" m'a dit que je devrais peut-être changer de taille de manche. Ce qui fait que j'ai rendu une raquette avec un cordage neuf fraîchement posé. (Bon, ok, c'était pour récupérer une raquette neuve derrière, mais quand même... ) Bref.... En effet, c'est assez étrange... J'ai déjà constaté sur 2 TR960 (la raquette-test de Croissy-Beaubourg et l'une des deux que j'avais échangées) que la peinture pouvait se fissurer, mais c'était sur une longueur qui n'excédait pas les 4 ou 5cm. Et c'était sur la face du montant, et non sur le bord comme dans ton cas. Par ailleurs, il m'est aussi déjà arrivé de faire des frappes dont le son à l'impact ressemblait à une casse de cordage alors qu'il n'en était rien (mais sans fissure derrière). Du coup, je serais très très curieux de savoir ce qu'en penseront les gars de chez Décathlon.

Mais il est très bien, ce coup droit. J'ai l'impression que tu fais justement cette rotation du coude dont je parlais plus haut.

Ben tiens ! J'avais le même "problème" que toi. La cause, tu l'as trouvée tout seul, et tu l'as citée : c'est ta prise fermée. En tenant ta raquette de cette manière pour frapper un coup droit, tu tournes l'ensemble de ton bras vers l'extérieur, paume orientée vers le haut, pour ouvrir le tamis et éviter d'envoyer la balle dans le filet : c'est ce qui provoque le rapprochement de ton coude vers ton corps. Difficile, dans ces conditions, de relâcher ton bras et d'avancer dans la balle. A ce titre, Federer est le pire exemple à suivre : il a une prise "eastern", moins fermée, ce qui lui permet de décoller le coude. Sa gestuelle est exactement ce que tu ne dois pas tenter de faire, car ta prise n'y est pas adaptée. Djokovic, à l'inverse, est l'exemple parfait pour toi : il a aussi une prise fermée. Et si tu scrutes son coup droit, tu verras qu'il colle effectivement son coude (mais tu l'avais déjà remarqué, donc), et qu'il réalise une rotation du coude vers l'intérieur de manière à ensuite recouvrir la balle avec la raquette. Ce que ne fait pas Federer, qui, lui, avance simplement son bras pour faire recouvrir la balle par la raquette. Deneb t'expliquera sûrement mieux que moi, c'est lui qui m'a mis sur cette piste. Mais pour résumer, ne cherche pas à décoller ton coude à tout prix avant l'impact, pour adopter une gestuelle à la Federer : ce n'est pas que tu as un souci à ce niveau, c'est simplement ta prise qui t'impose cette gestuelle. Si tu trouves que ton coup droit est suffisamment efficace à ton goût, ne change rien, car prise fermée et coude collé au corps ne sont pas nécessairement des points faibles. En revanche, si tu cherches à améliorer quelque chose, focalise-toi sur ton coude et tente d'adopter une gestuelle plus adaptée à une prise fermée, dans laquelle celui-ci va tourner vers l'intérieur au moment de l'impact : c'est ce qui va te permettre de donner à ton bras l'amplitude qui te manque peut-être l'heure actuelle (je n'ai pas vu la vidéo, il y a un problème de droit).

Alors, moi, comme tic, j'ai la manie d'aller sur le court entre deux changements de côté et de tenir une raquette dans la main droite. (Ok, je sors...) Plus sérieusement... J'essaie de ne pas avoir de manie, personnellement. J'ai peur que ça me prenne la tête plus qu'autre chose et que le fait de remarquer que j'ai un rituel inconscient me crée une fixation dessus (déjà que je cogite beaucoup...). Mais j'avoue que ça ne marche pas toujours, puisque je fais toujours rebondir la balle au moins deux fois (généralement 4) avant de servir (mais comme c'est un tic classique, je le vois moins comme tel).

On est bien d'accord, @sean95. Perso, c''est ce que je fais quand je me fais déloger d'un court un peu tôt. Le pire, c'est qu'au final, ils ne sont restés que 30 minutes, le temps de finir leur match, là où les deux qui sont partis n'ont pas eu le temps de finir le leur.

Oui, justement : si le système le permet, c'est logique de le faire. Mais je me dis aussi qu'autant les gars du court n°3 que ceux du court n°2 avaient la légitimité de profiter du créneau libre, et j'aurais été tenté de dire que ce sont les deux personnes qui y étaient déjà qui auraient dû en profiter. Là, pour le coup, la scène ressemblait à : "Bon bah voilà, on s'est fait virer, donc on se permet de vous virer". Surtout qu'ils ne s'en sont pas cachés et sont passés directement d'un court à l 'autre. Comme le dit Kramer, je trouve que ça a manqué de savoir-vivre. Même si c'est le système de réservation qui a permis ça.

Salut à vous, chers Classimiens dirigeants de club (ou affiliés) ! Je me pose une question existentielle depuis un cas de figure que je viens de rencontrer pas plus tard de ce soir dans mon club. Petit préambule : dans mon club, comme dans beaucoup de structures tennistiques, on ne peut réserver un court que pour une heure à la fois, pour deux personnes. On utilise le système de réservation en ligne mis à disposition par la FFT, laissant les adhérents réserver eux-mêmes leur créneau via l'espace licencié (ou via ADOC, pour les petits malins qui, comme moi, ont un jour trouvé le lien sans se rappeler comment ils ont fait). L'usage habituel veut que si l'heure d'après n'a pas été réservée sur le court, les deux joueurs peuvent continuer leur partie. Le cas de figure est le suivant : aujourd'hui, les 4 courts de mon club étaient pris de 18 à 19h ; sur le créneau suivant, j'avais un court réservé, le n°3, ce qui ne laissait qu'un seul court disponible. Mon partenaire et moi délogeons donc les deux joueurs qui étaient sur le court n°3. Mais l'un d'eux, nous voyant arriver, a pris son smartphone, a vu que le court n°2 était libre à 19h, et... l'a réservé. D'où cette scène assez inhabituelle où on voit deux joueurs se faire déloger par leurs voisins du court d'à-côté qui venaient eux-même de se faire déloger. Alors, bien sûr, le système a permis de faire ce genre de chose, mais moi j'ai trouvé ça assez injuste pour les deux du court n°2 qui auraient pu trouver assez étrange de voir les deux gars d'à côté traverser les filets de séparation pour prendre le court qu'ils occupaient (dans les faits, ils ne se sont pas posé la question ). Ca l'est d'autant plus que les deux du court n°3 ont eu la possibilité de saisir leurs smartphones pour se réserver l'heure suivante du court n°2 parce que j'étais venu les déloger, alors que les locataires du 2 continuaient à jouer parce que personne ne venait et n'ont donc pas forcément pensé à faire de même (et en même temps, ce n'est pas vraiment l'usage habituel). Qu'est-ce que vous en pensez ? Comment gérez-vous la situation des joueurs qui souhaitent continuer sur un court libre après leur heure réservée ? Quel est l'usage ? (A noter que le système de réservation de la FFT présente quand même parfois quelques bizarreries, ce qui a permis à quelqu'un de mon club, par exemple, de réserver tout un après-midi, mais je ne sais pas comment il a fait...)

C'était ultra-personnel, donc je ne sais pas si ça va te servir, mais en fait c'était tout bêtement... un conseil qui me disait de faire tomber la raquette dans le dos. Le contexte, c'est qu'avant ça, je m'étais beaucoup concentré sur la position armée, au point que, sans trop m'en rendre compte, je frappais la balle en partant de cette position. Conséquence : à force de bosser ça, j'avais les épaules bien tournées, le coude bien positionné, mais fatalement, je n'avais pas de puissance parce que je ne faisais pas de boucle. Un jour, lors d'un exercice de service, un coach m'a dit de manière totalement anodine (sans m'avoir vu servir) : "alors, on va servir, donc pour rappel, il faut faire tomber la raquette derrière le dos". Ca a fait tilt, je l'ai fait sans rien changer au reste, et mon service s'est transformé. Si jamais cette anecdote t'aide quand même, j'en serais ravi.

Je serais aussi assez tenté de te suggérer de passer à une raquette moins consommatrice de cordage, si tu souhaites économiser sur ce poste. Je ne sais que trop bien à quel point le plan de cordage "Spin" de chez Wilson est le meilleur moyen de sympathiser régulièrement avec ton cordeur favori, pour avoir utilisé une Pro Staff 97LS sur laquelle les multi ne tenait que 3 heures à peine (et quand tu utilises un TGV, mieux vaut avoir un compte en banque fourni, ou des actions chez Tecnifibre), là où les mêmes multi tenaient 15 heures quand je jouais avec une Pro Staff 97. Dommage qu'il n'y ait pas de Burn 100L, pour le coup... Après, je sais que tu es passé à plus léger pour une question de douleurs au bras, mais pourquoi ne pas essayer à nouveau une Burn 100, mais en version Countervail (sur le papier plus confortable) et avec un multi ?

Alors là... Mon avis sera très personnel, mais je pense que si tu trouves ton service efficace et qu'il te permet au minimum de ne pas perdre le point facilement, voire au mieux à en prendre, alors ne te prends pas la tête. D'autant que si on enlève ce problème de boucle lié à ta position armée (photos 3 et 4, donc), le reste de ton service est plutôt correct sur le plan de la gestuelle. J'ai déjà vu des 30 et des 15/5 servir avec ce petit souci de position "garçon de café", mais ils compensaient en amenant l'ensemble du bras vers le côté gauche du corps (ce que tu sembles faire). A mon sens, donc, ça ne va pas t'empêcher d'accéder au moins à ce classement, si tu as un bon jeu derrière. En revanche, si tu te dis qu'il te manque un petit quelque chose pour être efficace, que tu souhaiteras avoir peut-être un peu de puissance et que tu rêverais de dépasser les 160 km/h au radar (ou pas... ), améliorer ta boucle te permettra de gagner en vitesse de swing, et donc de mieux frapper. Ceci étant dit, il est tout à fait compréhensible que tu rechignes un peu à reprendre du début, au risque de perdre ce que tu sais déjà faire et de galérer un petit moment au service (et je suis bien placé pour savoir à quel point il peut être très long de choper un mouvement au service, j'ai passé des années à ne pas comprendre comment fonctionnait la boucle, bio-mécaniquement parlant, et seul un déclic anodin m'a aidé à trouver le geste et la sensation qu'il fallait ). A toi de jauger le risque, donc.

Impossible d'accéder à tes vidéos, Classim répond qu'il y a une erreur de droits. Pas sûr que ce soit dû au format de la vidéo. Sinon, effectivement, il n'est pas toujours évident d'appréhender la tombée de la tête de raquette derrière le dos, surtout quand on a chopé une habitude auparavant. Il te faudra peut-être reprendre la technique à zéro (éventuellement avec la méthode du lancer de balle avec la raquette déjà dans le dos). Si ça peut t'aider, tu peux aussi tenter de ressentir le mouvement de l'ensemble de ton bras en lançant une balle à la main, à la manière d'un joueur de baseball : le geste est exactement le même, seul le matériel tenu en main diffère.

Pourtant, le site de Luxilon lui-même ne présente pas le Ice Blue autrement que comme une variante de couleur : https://www.luxilon.tennis/fr/produit/luxilon-alu-power/ On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?

Oui, ça a un impact : le bleu convient mieux aux Wilson Ultra, qui sont bleues aussi, tandis que le gris convient aux Pro Staff, pour contraster avec leur robe noire. Si tu prends le mauvais cordage, tes adversaires en match peuvent demander ta disqualification en tournoi pour faute de goût, le JA peut faire un rapport sur toi, et la FFT peut te retirer 3 classements. Ne prends pas le risque ! Nan, je déconne !!!! C'est une considération purement esthétique, "Ice Blue" étant juste le nom marketing des versions bleues de chez Luxilon. Les deux cordages sont identiques, tu peux le choisir en fonction de tes goûts.

Mais du coup, tu le ressens comment, ton service, à l'heure actuelle ? Pour ma part, je vois peut-être effectivement un léger manque de flexion des jambes, mais leur position me semble correcte, et elles ne sont pas non plus raides. A améliorer à terme, mais sans urgence. Par contre, sur la photo 4, j'ai l'impression que tu adoptes la "position du garçon de café" : tu tiens ta raquette coude sur le côté, paume ouverte vers le ciel, avec pour conséquence d'avoir le tamis de la raquette parallèle au sol ; bref, ta main et ton bras adoptent la position d'un garçon de café qui porte un plateau. Si je ne me trompe pas sur ce point, je pense que tu perds énormément de vitesse dans la tête de raquette et que tu peux améliorer ta puissance de balle en travaillant dessus et en améliorant le mouvement de la boucle. Toujours si je ne me trompe pas, cette fameuse "position du serveur de café" est peut-être due à ta position armée sur la photo 3, où le coude me paraît trop bas, ce qui cause une tête de raquette un peu éloignée de ta tête à toi.

Non, les joueurs de Seine-et-Marne, ça va. Mais ceux de Seine-Saint-Denis jouent avec des jogging Adidas et des sweet à capuche Lacoste. (Nan, quand même pas !! ) Sinon, en Seine-et-Marne, même dans les "gros" club, de manière générale, ça ne fait pas trop "usine" comme dans certains clubs de proche banlieue. Mention spéciale à Chevry-Cossigny, parce que le président et JA me lit et il ne faut pas que j'en dise du mal c'est un club à de petite taille très convivial. Ambiance familiale garantie. J'ai hâte de tâter la terre battue.

Pour ma part, je fais plutôt au jour le jour. Pour le court/moyen terme, j'ai prévu en décembre : - le tournoi du TC Coupvray-Val d'Europe (77) - le tournoi de Chelles (77), catégorie +35 Mais certains tournois seront incontournables cette année pour moi, et notamment : - en avril : * le tournoi du TC Lognes (77) - en mai ; * l'Open Tipi... enfin, le tournoi de Chevry-Cossigny (77), quoi - en juin, au choix : * le tournoi du TC Lagny-Pomponne (77), sur TB * le tournoi du TC Pontault-Combault (77) Pour le reste, je verrai. Parce qu'évidemment, je ne vais pas me contenter de ces tournois.

Soit la même mesure que toutes les TR960 en manche 3 que j'ai pu vérifier, et la même que celle de la Head Speed MP que j'ai observée en manche 3. Etrange...

Sinon, je veux bien accepter cette explication. Mais je m'interroge, quand même... Il faudrait un grip au moins deux fois plus épais, pour gagner une taille de manche. Or, pour avoir possédé deux générations de TR990 avant cette TR960, je n'ai pas vraiment l'impression que le manche ait un grip avec une telle différence d'épaisseur. Néanmoins, il me faudrait comparer les grips non posés, pour en être réellement certain. Et dans tous les cas, ça n'exclut pas le fait que Deneb et Jo ont remarqué une étrange finesse de leurs "faux" manches 3 en les prenant en main, que la raquette test prise par Deneb avait un manche gravé avec le même numéro que la taille indiquée sur l'étiquette, et qu'à côté de ça, les mesures que j'ai prises sur les raquettes neuves en magasin ne semblent pas déconnantes. D'ailleurs, Jo, tu aurais la possibilité de mesurer le tour de ton manche 3, avec et/ou sans grip ?

Mince, j'ai pas été assez rapide...

Si la Pure Aero Team est dans sa shortlist, pourquoi ne pas partir dessus ? Ca semble être le choix logique pour quelqu'un qui vient d'une Pure Aero Lite. A moins qu'il ne cherche à changer radicalement de matériel pour trouver des sensations de jeu différentes des Pure Aero ?

Alors.... j'ai profité de ma pause déjeuner pour aller prendre quelques mesures chez Décathlon (et comme je m'en doutais, le vendeur m'a repéré ). Les circonférences des manches sur une Artengo TR960 Precision, avec le grip (et le plastique...) sont : - manche 2 : 10,8 cm - manche 3 : 11,1-11,2 cm - manche 4 : 11,5 cm J'ai comparé avec certains manches d'autres marques. En manche 3, Head est équivalent, avec environ 11,2cm de circonférence (toujours avec le grip et le plastique d'emballage). Babolat est un peu au dessus avec 11,3cm. Je me suis plus attardé sur Wilson, en prenant des mesures sur une Pro Staff 97LS et une Blade. Et il en ressort que : - le manche 2 de Wilson fait 11,1-11,2cm... soit la circonférence d'un manche 3 Artengo ! - le manche 3 fait 11,4cm, pas loin d'un 4 de chez Artengo Comme j'étais surpris, j'ai mesuré les manches des raquettes que je possède, cette fois sans le plastique, mais avec un surgrip Artengo sur chacune. A titre de comparaison, j'ai : - sur le manche 3 de mon Artengo TR960 : 11,4cm - sur le manche 4 de mon Artengo TR990 (modèle précédent) : 11,4cm - sur le manche 3 de ma Pro Staff 97LS, modèle 2015 : 11,5-11,6cm - sur le manche 4 de ma Pro Staff 97, modèle 2015 : 11,7-11,8cm - sur le manche 4 de ma Burn 96, modèle 2016 : un très étonnant 12cm Bon, maintenant que j'ai les chiffres, je vais arrêter d'être intrigué et continuer à jouer avec ma TR960 en manche 3, avec laquelle je suis bien plus à l'aise. (D'ailleurs, @Grumms, je t'encourage vivement à tester cette TR960 : plus je joue avec et plus j'adore !)

Oui oui, tout à fait,. J'ai fait la faute, moi aussi, de parler de millimètres au lieu de centimètres. Après, j'ai retâté mes manches, et ils me tombent bien dans la paume, sans que ça n'apparaître trop lâche. Je pense donc que ce manche 3 Artengo, vrai ou faux, me convient de toutes les manières.

C'est ce que je me dis. Mais j'aimerais quand même tirer cette histoire au clair.

Mais alors.... Le faux manche 3 d'Artengo ne rendrait que 2mm de tour par rapport à un manche 3 de chez Tecnifibre ? C'est une valeur plutôt négligeable ou plutôt importante ? En fait, je comprends pas trop, parce que vu tes mesures face à la Tecnifibre, j'aurais tendance à penser que les valeurs affichées par l'Artengo sont proches de celles de la T-Flash, et que le faux manche 3 équivaudrait alors à un vrai manche 3. Cette question me taraude dans la mesure où j'ai encore un cadre neuf sous blister en manche 3 (mesuré entre 11,1 et 11,2mm) et que je ne sais pas s'il faut que j'aille le changer, du coup.