kramer

non

C’est quoi le problème de faire 2 matchs par jour? C’est plus pratique de concentrer ses efforts

Ca va de faire un match par jour même de 3h. Quand on gagne, la récup est facile. Quand on perd c'est différent, mais l'avantage, c'est qu'on ne joue plus.

Parpaitement un ja peut ne pas respecter tes dispos même quand tu payes à l'avance.

C'est pas mal de réduire le format des équipes. En tournoi, je ne dis pas car tu te déplaces pour jouer donc autant que ce soit long. Mais en équipes ça commence à 9h, tu dois y être à 8h30 ou à 8h si tu es sérieux. Et ça dure jusqu'au milieu de l'après-midi 5 we de suite. Les doubles racourcis et le passage de 5 à 4 matchs a eu l'avantage de racourcir les matchs. Réduire aussi les simples va dans le bon sens. Cela permettra de finir moins tard le dimanche.

Il donne raison au joueur le plus offrant?

2 cas: Inscription par courrier: pour les tournois que je fais, il faut obligatoirement joindre un chèque. Ca marche comme ça depuis 20 ans. Inscription en ligne: SI paiement en ligne, normal de payer en ligne. Sinon, le plan inscription en ligne puis courrier est très pénible et dans ce cas, je paye sur place ou je ne donne pas suite. Mais les JA sont complaisants avec ça.

J'ai fait un entrainement très intéressant cette semaine. Nous étions à 4 sur le court à faire des points en engageant du fond, comptage de point par équipe de 2 avec 2 points de suite contre chacun des 2 joueurs en face. En face, il y avait un jeune 2/6 qui mettait des brins dans tous les sens en coupant les trajectoires, mais sans vraiment bien toucher les zones et avec un peu de déchet et un 15 de 50 ans gaucher incapable de mettre de l'intensité tout seul, mais qui contre admirablement bien avec des zones très croisés et un revers coupé de malade. Bref, à jouer un point contre l'un un point contre l'autre, le plan de jeu était diamétralement différent. Contre le 15, la seule chose qui fonctionnait pour moi étaient des cloches longues et molles au centre. Soit il ratait, soit il raccourcissait. Mais dès que j'essayais de mettre de l'intensité, de jouer en cadence (chose que je ne sais pas faire), je me faisais contrer. Mon seul coup d'attaque efficace contre lui était l'amortie. J'avais un peu honte de jouer comme ça surtout à l'entrainement, mais je voulais gagner mes points. Sur le 2, sur ces mêmes cloches, il me mettait à 5m de la balle. En revanche en jouant en cadence et en le poussant au fond, je retardais l'échéance et pouvais derrière le manœuvrer. A chaque joueur sa tactique. ET faire des cloches peut s'avérer excellent.

Si ton adversaire se contente de jouer fort (et donc ne trouve pas des zones pénibles), recule toi, la balle ira moins vite. Ensuite, tu pourras faire sans problème une bonne vieille cloche un tout petit peu liftée.

J'avais compris que c'était peu ou prou la même méthode que ça: http://www.stringway-shop.eu/epages/262587.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/262587/Categories/Informations/JET_Concept

Ca depend des classements. 15/1 est souvent le pire. Moi je suis inscrit depuis 3 mois.

En ce moment ce n'est qu'en journée (Nanterre et Chataigneraie) Ca redémarre aux vacances. Je te conseille azur à asnieres.

Non tu dépends du comité des hauts de seine du coup.

Il était juste comme moi ton adversaire : incapable de faire avancer la balle. Quand la balle adverse avance, je peux contrer. Quand la balle n’avance pas, impossible de la faire avancer (pb technique) et c’est très chiant.

J’ai 2 shorts depuis 2/3 ans. C’est très bien et ca tient. Aucune idee du reste (surtout du jean pour jouer du piano)

Il y a aussi de belles histoires vintage. Dans le désordre et non exhaustif: Il prétend qu'il a fait arrêter la carrière de McEnroe Il raconte comment connors avec l'aide de la foule a retourné un match Il parle de son match à 1M$ contre Weaton Il analyse le service à la cuillère de Chang sur Lendl Il raconte comment Lendl allumait les gens à la volée et il y en a d'autres sur Edberg, Becker, Kricktein... Ce livre est plus dans la pantalonade que dans la prépa mentale sérieuse. Ce livre dédramatise le fait de mettre des shops pourris. La traduction est semble-il pourrie. En anglais c'est facile à lire.

winning ugly: une dizaine d'euros

Quand tu glisses avec!

La personne reste licenciée au club car la licence est pour une année. Cela se règle, soit avec les statuts, ou le contrat avec la personne. Si on est sur un contrat moral ça se gère entre 4 yeux . Une solution juste me paraîtrait (avec le peu d'infos données) de lui faire payer sa fin d'année au prorata ou de lui demander gentiment de ne plus venir jouer. J'imagine que vu ta question, ça se passe mal. Il faut choisir entre ne pas faire de vagues, jouer au plus con et toutes les solutions intermédiaires.

Tu te prend une raquette qui te blesse. Tu vas gagner le match. Mais comme tu es blessé tu fais wo le tour d’après. Si tu joues 2 classements en dessous ta victoire te rapporte quasi rien. En revanche à partir de 3 wo ca te fait une defaite significative qui vaut en gros un demi match de compte en moins (c’est plus compliqué mais c’est l’idée) et à partir du 5eme tu perd un classement. Et ça va vite les wo quand tu bosses et/ou que tu es souvent blessé (vieux) avec des tournois faits pour des gens qui ont du temps Donc avec des wo hyper penalisants et des victoires qui ne valent pas grand chose il vaut parfois mieux perdre que gagner et faire wo derrière.

Et il y a une différence entre etre touché et blessé qui donne lieu a interprétation. Je me prend une balle ou une raquette à 2 a l’heure je ne vais pas demander la disqualification

La regle 205 c’est un peu con car en blessant bien ton adversaire il prend un wo derrière qui peut lui faire perdre un classement. Il y a des cas où il vait meiux perdre un match que de se prendre le wo. Pour la 204, comment juge t on le côté involontaire surtout sans arbitre et Sans personne qui regarde ? On entend beaucoup de joueurs qui ont envie de gagner en mettant une balle dans la tête et c’est normal c’est le jeu! Mais là se dire qu’en serrant mal le manche pendant un smash on peut gagner donne tout de même lieu à des perspectives à la limite de lanti sportif.

Pour moi la règle en compétition est d’avoir une raquette de plus de ce dont on a besoin.

@denisprotennis: je suis surpris que cela te perturbe avec toute l’expérience que tu as. Selon les joueurs, la situation, il y a une part d’intox, de croyance de la blessure et de la blessure. Souvent, blessé ou rincé tu es plus détendu car tu n’espère pas grand chose et ça peut faire très bien jouer. Perso, je joue comme si de rien n’était. Certes je vais par exemple perdre l’avantage de faire courir s’il se deplace mal. Mais d’un autre côté, changer mes enchaînements ou jouer contre nature me fait faire des bêtises. A chaque fois que j’ai fait un truc particulier pour contrer un joueur blessé ça s’est mal passé. En revanche ce qui me pénalise est que je n’ose pas m’encourager contre un blessé (ou contre quelqu’un de beaucoup moins fort sur la papier) car je trouve ça antisportif (à tort mais c’est comme ça). Et j’ai souvent besoin de ce petit boost (discret tout de même) pour etre le plus efficace possible.

on m’avait dit que le tonic etait du vs qui avait un léger defaut (ie qui ne correspondait pas aux normes isoxxxx très difficiles à atteindre des vs)