Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

docjojo

Membre
  • Compteur de contenus

    557
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de docjojo

  • Rang
    Service de plomb

Profile Information

  • Sexe
    Homme

Info Tennis

  • Classement
    30/1
  • Ligue
    non renseigné
  • Raquette
    Babolat
  • Modèle
    Pure Drive GT 2012

Visiteurs récents du profil

843 visualisations du profil
  1. Peut on s'améliorer mentalement ?

    je crois que je vais investir... c'est quoi cette histoire de "hi han" et c'est efficace? je rejoue demain midi en tournoi et suis toujours aussi inhibė par le stress jusqu'à présent rien à faire...
  2. hybride multi/mono sur pure drive?

    Merci pour le conseil, je vais faire tonic + 1.35 / paradox sur la pure drive. Les 23 pour le mono en travers me font un peu peur psychologiquement, ça ne risque pas d'être un peu trop tendu question "traumatisant"? J'imagine que tu préconises tout de même 25/23 au lieu de 24/22 pour éviter un excès de puissance du montage...
  3. hybride multi/mono sur pure drive?

    @Benav merci pour la réponse, et je suis d'accord avec toi sur le côté contre-intuitif de mon raisonnement. Néanmoins, en dehors du faire que je force peut-être parfois, j'ai vraiment ce ressenti étonnant décrit avec l'impact "moins transmis" au poignet avec la pure drive (puissante à profil épais). En effet, comme je le décris, la pure drive reste pour moi plus traumatisante pour les tendons. Mais pour ce qui est de l'articulation du poignet, paradoxalement je la trouve moins traumatisante que ma vcore pro 100 souple à profil fin... Le paradox j'aime beaucoup aussi. J'envisage donc duramix 1.35 / paradox à 24/22 sur ma pure drive 2012, m'ai j'ai peur que ce soit trop lance-missile, et en même temps je ne veux pas trop monter sur la tension du mono... tu aurais un avis sur la question? Question annexe : est-ce que la pure drive 2018 est moins puissante que la 2012? Parce que j'ai lu sur ce forum que la pure drive pouvait correspondre aux jeux juste recouverts voire à plat, alors que sur le test tennisaddict de la pure drive 2012 ils précisent que cette raquette est à déconseiller aux joueurs à plat? Pour ma part je joue plutôt recouvert, mais j'aime bien parfois frapper à plat.
  4. Bonjour, je voulais savoir si c'est pertinent d'essayer un hybride multi montant (type duramix) / mono travers (le paradox est mon préféré à ce jour) sur une pure drive (2012) pour le contrôle et la prise d'effet tout en ménageant les tendons / articulations? Je joue à ce jour en yonex vcore pro 100 avec hybride vs touch 1.3 / paradox 23/21 : sur les sensations de jeu ça me plait beaucoup, mais je suis confronté à une problématique récurrente chez moi avec les cadres souples et peu puissants (j'ai eu le même problème avec la volk superG organix 10 295 g à l'époque) : ça me fait un peu mal au poignet (j'ai une déchirure chronique du complexe TFCC). Ca peut paraître étonnant (ou pas) mais avec des cadres puissants à profil épais (pure drive) je n'ai pas (ou beaucoup moins) de douleurs au poignet. J'explique ça par le fait que la raquette encaisse tout sans broncher avec le profil large (et la rigidité accrue?). Problème par contre (c'est là que ça se complique!) avec la pure drive je suis prudent sur les cordages et j'évite le full mono, ça m'avait donné des douleurs à l'épaule et un début de tennis elbow... Bien que je joue actuellement en vcore pro 100, jouer en pure drive ne me posera en soit pas de problème, j'ai joué 2-3 ans avec, j'avais juste changé pour trouver un cadre avec plus de sensations. Comme je le disais, avec la pure drive je ne peux pas jouer en full mono (ça me faisait mal à l'épaule et au coude), en full multi pas trop de problème à l'époque de mémoire. Lorsque j'ai comparé les montages full multi et hybride avec mono en travers sur la vcore pro 100, je me suis rendu compte de l'apport du mono dans les travers pour la prise d'effet. Alors voilà, je ne souhaite pas investir dans un nouveau cadre, je pense réessayer mes pure drive pour voir si la gêne au poignet décroit. Mais je dois me méfier car ce cadre, associé à un cordage trop raide, m'a déjà donné des douleurs tendineuses... Au niveau cordage, je crains de ne pas m'y retrouver en full multi (j''avais déjà essayé le HDX, le duramix, le TGV... ), d'où mon idée de faire un hybride multi / mono si cela est pertinent. Se pose ensuite la question de la tension : 24/22? Merci d'avance!
  5. Coup droit Neo-US vs. coup droit classique

    j'ai vu Sock jouer à Bercy cette année, son coup droit est quand même monstrueux, même si peu académique
  6. Yonex Vcore Pro

    hybride vs touch 1.30 / paradox à 23/21, mon cordage préféré parmi tous ceux testés (full NRG2, hybride tonic + 1.35 / element 1.25 22/21, hybride element / TGV 1.35 23/22, full paradox 22/21). Je vais juste baisser un peu en tension la prochaine fois, 22/20 probablement. J'y retrouve confort, toucher, prise d'effet, puissance. Et l'ensemble tient pour le moment beaucoup plus longtemps que le full NRG2 1.32...
  7. HEAD SPEED MP GRAPHENE 360

    suis passé à la vcore pro 100, je m'y retrouve bien ! très confort, super sensations, très très maniable, un peu moins de prise d'effet et puissance mais rien de rédhibitoire
  8. HEAD SPEED MP GRAPHENE 360

    ça n'engage que moi, j'ai trouvé : -la pure strike vraiment plus maniable et j'avais l'impression plus contrôle -la speed 360 plus puissante +++ prise d'effet toucher confort j'aurais du mal à me prononcer (mais j'avais une sensibilité du coude au bout de 2h lors de mon essai de la speed avec du luxilon element, problématique que j'avais également avec la pure strike, motif de mon changement de cadre). Étonnamment pour moi ce qui pêchait avec cette speed 360 c'était surtout une maniabilité en retrait, mais je ne crois pas que tout le monde ait eu la même impression. Un peu trop puissante à mon goût aussi. Voilà!
  9. coude proche du corps en coup droit

    petit up : comment je peux faire pour travailler ma mise à distance en coup droit (c'est-à-dire pour frapper un peu plus tôt et surtout avec la balle moins proche de moi) car comme l'avait évoqué @denebola j'ai bien l'impression que mon problème est que souvent je frappe trop tard et trop près de moi (quand j'ai le temps, je suis mieux placé - forcément - et mes coups droits percutent mieux, et sur la vidéo je vois bien la différence en terme de positionnement par rapport à la balle).
  10. coude proche du corps en coup droit

    quand je vois la position de leur coude à la frappe de CD et leur niveau, je me dis qu'en effet cette histoire de coude près du coude ne doit pas être si limitante
  11. coude proche du corps en coup droit

    ok! En fait l'idée sous-jacente était de savoir si en changeant de technique (prise moins fermée et coude tendu) je pouvais améliorer mon coup pour le rendre plus puissant notamment. Mais de ce que je comprends, ma technique actuelle (prise à priori très fermée et frappe coude fléchi) n'est en soit pas limitante (cf utilisée par des pros) , mais par contre évidemment peut être perfectionnée dans le sens où je ne l'exécute pas parfaitement (en terme d'ajustement par rapport à la balle notamment). C'est bien ça? Peux-tu repréciser cette histoire d'oeil directeur et de "structure mécanique" par contre?
  12. coude proche du corps en coup droit

    merci de ton avis denebola. Justement j'étais en train d'écrire sur mot sur cette histoire d'oeil directeur (tu avais écrit un post là-dessus au début du fil de discussion). En ce qui me concerne, je suis gaucher et mon oeil directeur est le gauche, donc si j'ai bien compris la "structure mécanique" qui me correspond est bras fléchi + prise très fermée? (ce qui est mon cas actuellement et "naturellement"). Donc au final si je comprends bien, il ne faut pas que je cherche à avoir une prise "fermée" (plus ouverte quoi) et une frappe bras tendu, mais en rester à ce que tu as conseillé, c'est-à-dire s'ajuster par rapport à la balle? C'est ça? Merci en tout cas pour tous ces avis
  13. coude proche du corps en coup droit

    yep. En complément je vais peut-être essayer de tester de changer de prise, c'est-à-dire de passer de très fermée à fermée, pour permettre d'avoir le bras plus tendu à la frappe, ce qui pourrait me permettre d'avoir plus de puissance et d'avoir un plan de frappe plus éloigné de moi. Mais j'ai peur que ce soit un gros chantier.
  14. coude proche du corps en coup droit

    frappe souvent en retard + corps désaxé = totalement d'accord, mon CD est très largement perfectible à n'en pas douter!! D'ailleurs est-ce que je m'y retrouve, pas totalement sinon je ne publierais pas pour avoir des avis. Mais à bien y réfléchir la proposition de dénébola (travail sur l'ajustement par rapport à la balle) me semble être l'axe de travail le plus pertinent, pour avoir un plan de frappe un peu plus éloigné de moi et frapper moins en retard. Par contre peut-être que me focaliser sur le coude n'est pas le bon "axe de travail", surtout qu'avec la prise fermée le coude - biomécaniquement - se rapproche du corps au moment de la frappe comme évoqué plus haut par d'autres. Pour Djoko, il frappe avec le coude plus tendu que les autres pros cités en exemple, mais il n'a pas le bras tendu non plus et il me semble qu'il garde cette action de rotation de l'avant-bras au moment de la frappe qui semble caractériser le "coup droit néo-us" dixit un autre sujet.
  15. coude proche du corps en coup droit

    j'ai eu un cours particulier hier, j'en ai parlé au BE en lui demandant ce qu'il en pensait. Il avait pas l'air de trouver ça si mal, et surtout il a regardé ma prise de CD et apparemment elle n'est pas si fermée que ça (fermée mais pas "très fermée à extrême") à priori au niveau pro ceux qui ont une prise très fermée de CD avec coude fléchi semblent malgré tout s'en sortir plutôt bien non? (kyrgios, sock, djoko, khachanov) Merci en tout cas pour les avis
×