docjojo

la vcore pro 100 est déjà mienne depuis 1 an. pour ma part je l'aime beaucoup malgré un relatif manque de poids dans la balle d'où mon idée de custo cf ludz85

@Ludz85merci! je te solliciterai en mp si besoin au retour des vacances

vcore 100 ou vcore pro 100 insipide pour toi?

Tu as reparti comment les 5g? je suis un peu dans ce cas de figure je joue avec la vcore pro 100 que j'adore mais je trouve juste que je manque de poids dans la balle dès que je joue à 15/3 15/2

étonnant les tests de TWE semblent clairement dire que la vcore pro 97 est plus puissante que la 100 (reproche qui lui est fait), et la 97 est plutôt encensée.. Je pense d'ailleurs la tester car j'adore la 100 mais trouve qu'elle peut manquer de répondant sur les frappes puissantes adverses (sur les rares adversaires 15/2 que j'ai joué)

hier j'ai pris une volée sans nom en tournoi au 1er tour. Je viens de monter 15/5, j'ai appris après le match que mon adversaire, classé 15/5 cette année mais ne matchant pas beaucoup, était 15/1 en 2010 et encore 15/2 en 2016 (avec descente progressive car peu de matchs). Bref beaucoup plus fort que moi. Jeu puissant de fond de court avec une pure drive. Je suis régulièrement torturé par les changements de raquette, mais je joue depuis un moment avec la vcore pro 100 (cordée en vs touch / paradox à 22/20), j'ai récemment perfé à 15/4 2 fois avec, me jurant même de ne plus changer de raquette car elle me correspondait bien. Mon adversaire frappait fort mais rien d'insurmontable par rapport à d'autres partenaires habituels, par contre effet lifté assez présent. J'ai été en galère pour jouer du fond du court, je trouvais que je manquais cruellement de puissance et de stabilité pour renvoyer ses balles (cela m'arrive aussi contre un partenaire de mon niveau mais qui a un jeu très lifté, avec la vcorepro 100 je peux être en difficulté pour jouer du fond du court) J'ai changé pour la ezone 100 que j'ai dans mon sac en cours de match. tout de suite j'ai trouvé plus de facilité en fond de court (frappes plus liftées "spontanément" et semblant beaucoup plus lourdes, beaucoup plus facile de renvoyer les balles), idem au service je l'ai beaucoup plus gêné. Par contre, avec la ezone, j'ai plus de mal à faire ce que j'affectionne (frapper plus tendu et agressif pour essayer de prendre de vitesse, varier avec slices amorties etc) qu'avec la vcore pro 100. Mais question puissance facile et poids dans la balle c'est quand même autre chose. Pour la petite histoire j'ai quand même sauvé l'honneur mais en vcore pro 100. Je perdais 6/0 5/0 je ne perds "que" 6/0 6/3 Du coup je ne sais plus quoi en penser. La vcore pro 100 manque-t-elle de stabilité / puissance quand on monte en classement (fin de 3e série et mieux), ou bien est-ce seulement mon niveau qui explique les difficultés rencontrées (je préférerais cette dernière option, ça m'éviterait de repartir dans des considérations de changement de raquette!) Faut-il vraiment une raquette plus puissante pour tenir en fond de court et gêner des adversaires fin de 3e série et mieux classé, ou bien peut-on jouer sur d'autres paramètres (jeu rapide, placement, variation) tout en restant aussi "performant"? J'en reviens toujours à ce questionnement à savoir faut-il vraiment chercher la raquette la plus puissante qu'on puisse bouger pour être le plus performant? Quand je fais la comparaison avec les pros cela-dit je n'ai pas l'impression que la puissance soit nécessairement le critère pour être le plus performant. J'étais à RG pour les 1/2 finales, et autant Nadal et Thiem frappent comme des monstres, autant j'ai trouvé que Federer et Djoko avaient une puissance de balle moindre (avec moins d'effet aussi), et pourtant dans l'absolu cela n'empêche pas Djoko d'avoir un ratio positif contre Nadal ni Federer d'avoir gagné les dernières rencontres sur dur contre Nadal

je viens de commander la graphene 360 mp instinct qui semble avoir le cahier des charges requis... A suivre

j'ai un coup droit relativement lifté de base en fait, mais je n'aime pas mettre trop de lift et la vcore pro 100 me permet de frapper plus à plat, avec un accès au lift correct pour autant pour le fait que le partenaire n'ai aucune difficulté à remettre une balle qui a moins d'effet, je ne suis pas forcément si convaincu car si la balle est moins lourde, elle peut mettre en difficulté l'adversaire en le prenant de vitesse (c'est là l'exemple de Federer, bien qu'il mette évidement des effets, mais je le trouve impressionnant dans ses accélérations de coup droit plus à plat qui prennent l'adversaire de vitesse) NB : mon gros défaut -selon mes partenaires - est que je ne manque pas de puissance mais de contrôle

oui tu as bien raison. Pour avoir demandé au partenaire, ma balle semblant plus "lourde" (toute proportion gardée hein) avec vcore 100 et ezone 100 qu'avec ma vcore pro 100. Pour autant, je trouve que la vcore pro 100, pour les raisons exposées ci-dessus, me convient mieux malgré une puissance "moindre"

Pour ceux que ça intéresse, voici mon retour sur les tests (niveau 30-15/5) : entre vcore pro 100 et ezone 98, toutes deux cordées en hybride vs 1.30 montants / paradox travers à 23/21 : -ezone 98 beaucoup plus ferme, moins confortable. Sensation de plus de poids dans la balle et meilleure prise d'effet -vcore pro 100 beaucoup plus facile à jouer, tolérante, confortable (sensation de souplesse ressentie). J'ai trouvé les coups de défense beaucoup plus faciles à faire, la balle sortant pour moi bien mieux du tamis (malgré moins de "poids" dans la balle peut-être), ceci étant peut-être du à la moindre tolérance de la ezone 98 et à un pb de placement. Au final, pour moi la vcore pro 100 ne m'a pas semblé moins puissante si ce critère combine vitesse et rotation de balle + capacité à renvoyer la balle en défense. beaucoup plus de facilité pour frapper à plat ou tendu (ce qui me permet des coups gagnants en coup droit) sans s'en sortir trop mal pour les effets non plus -entre vcore pro 100 et les ezone 100 et vcore 100 (cordées toutes les deux en duramix 24/23) : rigidité bien supérieure ressentie pour les deux dernières, que j'ai trouvé moins maniables, beaucoup plus puissantes mais moins polyvalentes et moins faciles à jouer bref, la vcore pro 100 n'est certainement pas la raquette idéale, manque peut-être un peu de poids dans la balle, mais permet une bonne polyvalence et est non traumatisante. Et comme évoqué sur le sujet sur le choix d'une raquette "la plus puissante qu'on puisse contrôler", je ne suis pas certain qu'un relatif manque de poids dans la balle soit pénalisant en terme de performance. Toutes proportions gardées, chez les pros Nadal frappe dans la balle avec un poids énorme, à mon sens le "poids dans la balle" de Federer est moindre (mais il joue plus vite avec des balles plus tendues pour moi), idem je pense que Djoko frappe moins fort (ses atouts sont ailleurs précision prise de balle précoce entre autre) et cela n'empêche pas Djoko ou Federer de rivaliser avec Nadal. Je crois que la raquette doit correspondre au style de jeu que l'on souhaite pratiquer et que jouer avec une raquette plus "contrôle" que ce qu'on pourrait maitriser en terme de puissance ne nuit pas nécessairement à la performance (d'ailleurs on peut très bien envoyer du bois avec une raquette orientée plus contrôle, cf Thiem)

je rebondis sur ce sujet déjà longuement débattu avec ma propre expérience : je joue en vcore pro 100 en hybride boyau/mono. J'ai essayé la ezone 100 et la vcore 100 pour voir ce que pourrait m'apporter plus de puissance en fond de court. J'ai fait 2 tournois de suite, le 1er avec la ezone 100 (puis passage au milieu de mon dernier match sur la vcore 100 suite cassage du cordage), le 2e avec ma vcore pro 100. Pour les 2 tournois j'ai eu le même résultat (victoire à 30 et 15/5, défaite à 15/4). Au-delà de la comparaison douteuse des résultats, chaque match étant la conjonction des plusieurs éléments à un temps T, je me suis rendu compte de plusieurs choses : -j'arrive à maitriser la ezone 100 et la vcore 100 sans problème (pas de faute excessive en longueur notamment) mais cela m'impose de plus lifter (en coup droit notamment) -avec les raquettes plus puissantes je perds en performance sur certaines de mes "armes", dont le coup droit long de ligne frappé tendu avec prise de balle tôt En fait j'ai un coup droit relativement lifté que je joue croisé (je suis gaucher) mais j'aime particulièrement varier avec des frappes à plat. La vcore pro 100, moins puissante, me permet de frapper à plat sans faute en longueur. Je frappe des balles plus "lourdes" avec la ezone 100 et la vcore 100 (plus de poids dans la balle), mais frapper plus tendu (avec la vcore pro 100) me permet sur certains coups de mettre l'adversaire plus à distance de la balle. La fin de l'article de tennisaddict évoque (peut-être sur le ton de la blague?) le cas de Federer et de ce qu'il aurait pu faire avec la raquette de Nadal. Mais je ne pense pas que la raquette de Nadal lui permettrait d'avoir son jeu (avec notamment ses attaques tendues de coup droit avec un balle peut-être moins "lourde" que d'autres joueurs, mais très rapide et prenant de vitesse l'adversaire). Plus que la puissance maximale qu'on peut maitriser, je penche pour une affaire de compromis, ET en fonction du type de jeu voulu (à nouveau Federer en exemple, contre Medvedev à Miami il a totalement déréglé l'adversaire en faisant des retours slicés à mi-court, et ses variations gênaient beaucoup plus Medvedev que quand il jouait en cadence du fond, aucun besoin d'avoir de la puissance pour cela)

un match de tennis n'est jamais fini, c'est ce qui fait la beauté de ce sport! Ensuite, à 6/3 balle de 2/0 on est en effet très très très très loin d'avoir gagné le match

pour le coup j'ai trouvé les 2 plutôt stables et tolérantes, il y a peut-être une différence mais pas très nette à mon sens

test de la ezone 100 et de la vcore 100, en vue de remplacer ma vcore pro 100 que j'aime beaucoup mais qui manque cruellement de puissance en défense pour moi (niveau 30). Les deux ont été cordées en duramix 1.35 24/23. Pour les deux, puissance nettement supérieure à la vcore pro 100, qui me permet d'être beaucoup plus à l'aise sans forcer. Mes premières impressions (2h de test, à poursuivre) : -j'ai étonnamment trouvé la ezone au moins aussi maniable si ce n'est plus maniable que la vcore 100 -ezone : sensations plus feutrées, on sent un poil moins la balle, difficile de dire si c'est plus confortable que la vcore 100 -beaucoup plus de facilités pour frapper des CD à plat/recouverts avec la ezone, avec la vcore j'ai eu du mal à frapper mes CD non liftés. Au final pour ce que je souhaite (jeu polyvalent, avec possibilité de frapper à plat) je préfère la ezone sur ce point sans aucun doute -ezone un peu plus puissante, mais pour autant un sensation un peu plus trampoline avec la vcore, la ezone est plus ferme à la frappe -en revers j'ai pour le moment été plus à l'aise avec la vcore (impression d'une inertie plus élevée sur ces raquettes test, facilitant mes revers avec effet "levier" -prise d'effet > avec la vcore -j'ai eu l'impression que ça volait plus avec la vcore qu'avec la ezone, nécessité de mettre de l'effet pour que ça reste dans le court avec la vcore -service bien toutes les deux -au final, préférence à la ezone 100 pour le moment pour moi

bonjour, je joue actuellement en vcorepro 100 (passage peut-être sur la ezone 98 à venir). Je joue actuellement en hybride vs touch 1.30 montant / paradox travers à 23/21. J'avais choisi le paradox car réputé confortable, et ça me convient bien, mais… Le paradox casse souvent donc je cherche une alternative en monofilament à poser en travers pour hybrider avec le vs touch, et qui soit dans les plus confortables des monos … et si possible bon marché puisque je change toutes les 8h environ (casse du boyau). Le PHT est-il une option?