docjojo

je l'ai récemment acheté suite à des commentaires élogieux. Je ne dirais pas que c'est un mauvais livre, mais je n'ai pas totalement accroché...

petit déterrage du sujet suite au récent du mois dernier contre un adversaire JA (pas sur ce tournoi) pas très sympathique. Je précise le contexte, samedi de canicule, 39° au thermomètre dans la salle on joue à 16h30. 1/ Sur mes 1ers services faux, j'allais systématiquement chercher la balle quand elle roulait dans ma partie de terrain après avoir pris le filet (sauf si elle était hors des limites de jeu ou vraiment collée au filet). Dès qu'elle était à plus de 30 cm du filet disons j'allais la chercher. D'une pour éviter de perdre un point si la balle adverse par malheur tombe dessus. De deux, ça me permettait de souffler surtout ce jour-là où les conditions étaient extrêmes. Mon adversaire ne s'est pas caché de montrer son mécontentement, je prenais trop de temps pour lui. Avec le recul, je ne sais pas quoi en penser, je pensais qu'on avait le droit sans que ce soit "mauvais joueur" ? 2/ autre fait de jeu dans le même registre, qui n'a pas posé de problème ce jour-là mais je m'interroge pour les matchs suivants. Régulièrement immédiatement après la fin d'un point, quand une balle est au fond du terrain pas trop loin de moi, je la renvoie à l'adversaire qui est au service. Ca prend 5-10 sec max. Ca m'est arrivé sur des balles importantes type balle de break pour moi ; il est vrai que ça permet d'avoir 5-10 sec pour souffler avant le point important. Sur certains de ces points-là, au moment où je renvoie la balle je vois que mon adversaire était prêt et voulait enchainer immédiatement le point suivant, et il me montrait son mécontentement car je retardais son service. Alors c'est indiscutable que c'est le serveur qui dicte le tempo, mais je n'étais pas non plus en train d'aller m'essuyer dans ma serviette 20 sec dans le coin du terrain... Est-ce qu'il vaut mieux ne renvoyer aucune balle tant que l'adversaire ne les exige pas ? Bon, cela ne pose jamais problème normalement, mais le match était un peu spécial et je suis du genre à me remettre en question ;-)

comment on fait alors si on a un ratio positif à 15/4 (3/0 actuellement ) et 15/5 (3/1) mais négatif à 30 (1/2)? ;-) (Bon ensuite les deux 30 étaient anciens 15/4 et ne jouent presque pas)

1 victoire à 15/3 (qui va descendre), 3 victoires à 15/4 (dont 2 qui vont descendre à priori), 3 victoires à 15/5, 1 victoire à 30 6 défaites à 15/3, 2 défaites à 15/2, 1 à 15/1 1 à 15 et donc 2 à 30 et 1 à 15/5... Au classement final à priori en prenant en compte les descentes à venir, victoires à 15/4*2, 15/5*5, 30*1 donc maintien 15/4 assuré (45 points de bonus de championnat indiv).

Bonsoir à tous, J'ai beaucoup lu sur le sujet, je ne sais plus trop quoi en penser. Actuellement 15/4 avec 23 matchs cette année, j'ai 3 "contres" à 30, 30 et 15/5. Ces 3 joueurs ont déjà été classés 15/4 par le passé (mon classement maximum également), deux d'entre eux reprennent les tournois et ont moins de 10 matchs cette année. Quoiqu'il en soit, ça me fait poser une question, est-ce que si on contre plusieurs fois à classement N-2, ça suppose qu'on est un peu "surclassé" ? (en considérant qu'on n'a pas fait > 50 matchs dans l'année pour obtenir son classement actuel) J'ai bien lu plusieurs fois qu'on joue un joueur pas un classement. Par ailleurs, dans le cas présent ces 3 adversaires ont déjà eu un classement maximum identique au mien. Mais je finis par me demander si on n'est pas un peu surclassé quand on perd plusieurs fois à N-2. Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Merci des conseils! J'en prends bonne note :-) En complément, je me dis que si je tombe contre un adversaire dont le slice de revers est son coup fort et me met en difficulté son mon revers, il faut probablement que je fasse le maximum pour éviter de rejouer sur son revers avec le mien. Et le dernier match que j'ai joué, quand je renvoyais slicé en revers sur son revers mais un peu court, il montait à la volée avec une approche profonde et m' achevait au filet (bon en volée et au passing). Dans ce match-là, il fallait probablement que je sois vigilant à éviter son revers avec le mien ET à jouer long (ce qui n'est pas forcément la tactique à adopter à chaque adversaire bien sûr)

Bonsoir, Cette dernière année j'ai rencontré plusieurs joueurs milieu de 3e série qui m'ont mis en difficulté avec la même tactique de jeu : -je suis gaucher, mon coup fort est le CD lifté, mon point faible le revers, surtout lifté (je m'en sors correctement en revers slicé, que j'aime bien jouer) -j'ai donc rencontré plusieurs 3e série droitiers et plus forts en revers qu'en CD, et en particulier jouant une majorité de revers slicés, longs sur mon revers et me neutralisant. Je suis très hésitant dans la tactique à adopter : -j'essaie souvent de renvoyer un slice de revers long de ligne sur le revers adverse, mais ce n'est probablement pas la bonne solution quand le revers slicé est le coup fort de l'adversaire ? -quand j'essaie de jouer croisé, si je joue un revers lifté il est souvent trop neutre/court et l'adversaire m'agresse avec son CD (même si ce n'est pas son coup fort) et soit me maintient la tête sous l'eau dans la diagonale son CD - mon revers, soit frappe un CD long de ligne qui me met en difficulté -j'essaie de jouer un revers slicé croisé : s'il est assez long il me protège un peu, mais je reste coincé dans la diagonale en ma défaveur -j'essaie le court croisé lifté ou slicé, mais c'est difficile à faire, ratio défavorable -sinon, bombé long au milieu du terrain ? mais idem je reste souvent coincé dans la diagonale en ma défaveur... Bref, je doute de la meilleure stratégie à adopter, merci de vos avis ! Sachant qu'il n'y a probablement pas de solution miracle, si ce n'est améliorer mon revers ;-) Merci !

pour être sûr de bien comprendre ce que tu écris : -chacun juge les balles de son côté, c'est-à-dire qu'une balle ne peut (théoriquement) être annoncée faute que par le joueur qui est du côté où la balle retombe, et que si il ne dit rien la balle est considérée bonne -si le joueur annonce la balle faute dans son camp mais que l'adversaire, bien placé, est convaincu que non, désaccord on rejoue le point (fair-play) c'est ça ? J'irais même plus loin, si l'adversaire fait un service qu'il juge incontestablement faux même si ce n'est pas de son côté, même si je n'annonce rien, s'il m'annonce 2e balle et ne joue pas le point, ok pour moi. Par contre, dans mon cas de figure, je ne dis rien mais il joue le point et râle après, là c'est un peu trop facile je trouve...

@kramer pour le situation 2, en fait mon annonce n'est même pas tardive, elle est immédiatement après la frappe (dans la seconde qui suit, et je fixe le point d'impact en même temps que je frappe et je dis faute juste après) et l'adversaire pour le coup n'a même pas fait la moindre remarque, ça lui est paru normal à priori, c'est plus moi qui me fait des noeuds au cerveau ;-) Donc je me dis que ce n'était peut-être même pas limite ? Pour la situation 1, un bref instant l'idée de remettre 2 balles m'a traversé l'esprit en regagnant ma chaise, j'aurais peut-être du ? Est-ce que c'est ce qu'il faut théoriquement faire si on est fair-play, ou si le point est joué par les deux on ne le rejoue pas ? Et puis -d'une part il était détestable, -d'autre part je perds probablement beaucoup de points suite à des balles que je remets régulièrement car fautes mais proches des lignes, de peur de gruger l'autre. Et donc je ne voulais pas non plus tomber dans le "de peur de gruger l'autre, je finis par lui offrir des points et ça me coute le match"

Petit up, j'aimerais votre avis. Je joue un match ce we, mon adversaire est JA (pas sur ce tournoi) et est un peu pénible au demeurant pendant le match (me traitant notamment de "gaucher de merdre" suite à un passing gagnant). 5/5 dans le 2e set (j'ai gagné le 1er), balle de break pour moi, il fait un service limite (à priori faute selon lui me dira-t-il après le point) que je renvoie de manière un peu moche (genre moitié boisé mi-court) et je continue le point. Mon adversaire me renvoie une balle neutre, je fais un coup bombé profond, il fait la faute et hurle un "non mais mon service est faux de 40 cm n'importe quoi". En y réfléchissant, c'est vrai que son service était limite, peut-être dehors, mais j'ai toujours eu le problème de jouer certaines balles fautes de peur de "voler" des points, on m'a déjà fait la remarque. Bref, ici je n'ai pas la certitude qu'elle est faute (quand c'est évident je l'annonce) et je joue le point. A sa décharge c'est vrai qu'il a du penser qu'elle était faute car il marque un temps d'arrêt au moment de mon retour, avant d'avancer dans le terrain pour renvoyer mon retour horrible donc. Mais je n'avais rien annoncé, et lui a joué mon retour, et n'a rien dit jusqu'à la perte du point où il râle que son service était totalement dehors. Je lui dis qu'il n'avait qu'à me le dire et arrêter le point après son 1er service si c'était évident pour lui (ce n'est probablement pas la règle officielle, mais ça ne m'aurait pas posé problème s'il juge de manière évidente sa 1e balle faute et arrête tout de suite le point, au lieu de jouer mon retour). C'était à 5/5 dans le 2e, break et victoire. Il m'arrive aussi, quand l'adversaire de manière évidente ne joue pas mon retour car il pense son service faute, de remettre 2 balles, ce qui n'est probablement pas la règle. Bref je ne pense pas manquer de fair-play mais je voulais m'assurer que j'avais suivi l'esprit du jeu ? NB un 2e point me trotte dans la tête, la balle de match. Mais je pense avoir la réponse dans la 1e page de ce sujet. Je suis gaucher, il est droitier et en fond de court m'envoie un coup droit fort profond croisé. Je me prépare à la renvoyer en revers, ne sachant pas si elle allait rester dans les limites. Je la frappe en regardant la marque juste après, elle est 5-10 cm dans le couloir. Pendant que la balle est en l'air en train de retourner de son côté du terrain j'annonce faute (avant qu'il n'ait joué ma balle, qui était bonne d'ailleurs je crois). Bon, il n'a pas bronché et il est JA donc je pense que c'était dans l'esprit du jeu aussi ? Voilà, merci pour vos retours !

petite contribution personnelle. Je joue depuis 2 ans en clash 100 V1 cordée en hybride VS touch / element à 22/20, puis passage pour essai à du triax 1.33 à 21/20. Très satisfait. Je décide de rester sur la clash et j'achète donc une clash V2 pour avoir 2 raquettes. Je confirme tout ce qu'a dit @John Dunbar. Pour moi elle est plus aboutie et complète que la V1, plus "solide"' tout en restant très confortable. J'en ai choisi une avec une inertie de 284 (méfiance les écarts sont énormes au matching) et je suis très satisfait, raquette très confortable mais également très solide en fond de court. J'ai essayé le TGV 1.35 à 23/22, le Triax 1.33 à 22/21, le Triax 1.38 à 21/20 et désormais l'hybride VS touch / élément à 24/22, de très très loin mon combo préféré (confort, réserve de puissance, prise d'effet, toucher). Cerise sur le gâteau, j'en suis à presque 10h de jeu et aucun signe d'usure alors que j'ai cassé tous les Triax en 5-6h max. Quand je casse j'essaie pour finir le combo proposé par @tambouil à savoir boyau klip legend 1.35 / HTS 1.20

pour moi la V2 n'est à priori pas plus tolérante, mais à suivre

je continue mon comparatif clash 100 V1 et V2. Je continue à trouver la V2 plus "consistante" ou "solide" dans les frappes (moins cette impression de trampoline voire de jouet). Par contre je la trouve étonnamment ferme et également moins puissante que la V1. Je ne retrouve pas l'impression de trampoline + trajectoire bombée qui était très efficace pour moi sur mon coup droit. Si je prépare amplement en CD ça part très bien, mais sinon c'est moins explosif je trouve, c'est plus exigeant. Autant le triax (1.38 à 21/20) va comme un gant à la V1 pour moi, autant il me semble faire un moins bon combo avec la V2 (je l'avais cordée à 22/21 mais pas certain que ça change grand chose). Je trouve l'ensemble beaucoup plus (trop?) ferme. Je vais faire un essai de TGV dessus, pour le moment c'est bizarre mais j'ai presque l'impression d'être plus à l'aise avec la V1. NB raquettes aux specs toutes les 2. Je suis preneur de vos avis pour ceux qui ont testé les deux !

est-ce que ceux qui ont pu comparer la V1 et la V2 de la clash 100 ont l'impression que la V2 a un "launch angle" mois haut ? j'ai l'impression que mes coups droits sont moins bombés, je fais un peu plus de faute de filet si je ne fais aucun ajustement.

mes premières impressions sur la clash 100 V2 en comparaison à la clash 100 V1, toutes deux cordées en Triax 1.38 : -la V2 apparait plus solide / consistante, réponse plus homogène dans le tamis également -très bonnes sensations générales de la V2 et très bon confort mais je la trouve un peu plus ferme que la V1, on n'a plus totalement cette sensation chewing-gum à la frappe (ce n'est pas forcément un mal) -elle se rapproche de sensations plus classiques je trouve, mais avec un super confort et je trouve de très bonnes sensations -je ne retrouve plus ce côté "jouet" que certains pouvaient décrire à la frappe -peut-être un poil moins facile à jouer que la V1 pour moi, mais beaucoup plus solide dans le feeling -enfin, sans refaire le monde, j'ai choisi une raquette aux specs avec une inertie de 284 non cordée, je ne vois aucun problème de poids dans la balle (mais dans le matching les SW allaient de 266 à 289, donc les sensations varient vraisemblablement selon les specs de la raquette essayée)