docjojo

dans les premières pages de ce fil, j'avais lu que ce relatif manque de poids dans la balle pour la clash avait été corrigé par une révision à la hausse du SW. Je ne sais pas ce qui est vrai, mais en tout cas sur le test tennisaddict (qui relève ce manque relatif de poids dans la balle) l'inertie non cordée a été mesurée à 275 (très faible). Quand j'ai acheté la mienne j'ai demandé de mesurer les spec de 6 raquettes (TWE) elles étaient toutes > en inertie, j'ai choisi celle avec 285 d'inertie non cordée (avec pour autant équilibre et poids conformes aux attentes)

Tambouil l'a précisé, c'est cordé donc 33cm d'équilibre cordé je crois que c'est plutôt neutre équivalent à 32 non cordé environ non? Et en effet Darkdani, tu confonds avec Rublev ;-) qui s'est liquéfié hier dommage pour le spectacle

comme quoi, il joue assez léger et il semble pas avoir de pb de stabilité ni pour envoyer des cachous

tu l'as essayé finalement ce Triax?

ok! hâte de pouvoir rejouer ensemble...

tu abandonnes la clash100?

comme quoi... Moi je rejoins les commentaires précédents, bonne raquette voire très bonne raquette polyvalente je trouve, mais il lui manque un peu de sensations et je l'ai trouvé un peu traumatisante. Dommage ça aurait pu être ma raquette de prédilection sinon...

j'ai la VCP100 2018. La speed 360 (pas +). Et finalement la Clash 100 qui est ma raquette de prédilection (talonnée par la Speed, abandonnée car douleur au coude, peut-être à l'avenir j'essaierai la version +)

manque d'un peu de puissance, pour le reste RAS

petit up pour tempérer mes propos sur les douleurs au poignet que j'avais avec ma clash 100. Je n'explique pas ce qui s'est passé, j'ai rejoué 2 fois depuis avec et plus de douleur et surtout quel plaisir (venant d'une vcore pro 100 puis speed mp 360).

levons toute ambiguïté, il ne s'agit pas de considérer que seule la rigidité (et même que seule la raquette) sont à prendre en compte. Mais même si c'est une combinaison de facteurs qui est responsable du résultat, il n'est pas interdit de s'interroger sur le rôle de chacun des facteurs en limitant autant que faire se peut la variabilité des autres paramètres. C'est d'ailleurs pour ça que tous mes tests sont réalisés à cordage identique et relativement confortable (hybride montant vs touch 1.3 / travers element à 22/20) et avec des balles identiques. Le cordage ne me semble pas pouvoir être incriminé dans les douleurs au vu du choix et des tensions. Là pour le coup je suis totalement en phase avec @ToltottKaposzta on ne peut évidemment pas comparer les conséquences de l'impact d'une raquette avec un arbre (masse très élevée, matériau dur) et avec une balle (matériau qui se déforme, et avec une énergie (?) inférieure à celle de la raquette), ayant pour résultante que nous expédions la balle de l'autre côté du filet sans difficulté alors que l'arbre restera immobile. Essayez d'imaginer vos sensations si vous devez renvoyer une balle avec une raquette de carton semi-rigide ou avec une raquette faite d'un bois très épais et très dur. ça me parait évident qu'on ne sentira rien au moment de l'impact avec la raquette en bois dur très épais, alors qu'avec la raquette en carton semi-rigide une partie de l'énergie sera transmise au poignet à l'impact. C'est bien cette idée-là que j'essaie d'exprimer pour les sensations avec la clash

je vais tenter une comparaison totalement bancale seulement pour expliquer mon ressenti : c'est comme si avec la clash j'avais l'impression d'avoir une raquette en carton et avec une raquette plus rigide un bout de bois épais type batte de baseball : lors de l'impact de la balle avec le bout de bois, je ne ressentirai presque rien, le bout de bois étant plus "stable"? (c'est probablement le mauvais mot). A l'inverse avec la raquette en carton, très souple, une grosse partie de l'impact m'est transmise dans le poignet à l'impact, me faisant mal. A partir de cette analogie, si on ne parle que de l'impact au niveau du poignet (pas de considération traumatisante au niveau tendineux), est-ce qu'on ne peut pas se dire qu'avec une raquette rigide une moindre énergie de la balle est transmise au poignet (tout est restitué à la balle) alors qu'avec une raquette très souple, une bonne partie de l'énergie est transmise au poignet via la raquette? (Ce qui expliquerait en partie pourquoi une raquette rigide est plus puissante, puisqu'elle absorberait moins d'énergie de la balle mais lui renverrait comme un mur) Ceci n'a possiblement aucun fondement physique je m'en excuse, j'essaie juste d'expliquer mon ressenti

de quel côté du coude? type tennis elbow (bord latéral) ou type golf elbow (bord médial)?

c'est en substance exactement mon ressenti. Les raquettes qui me font le moins mal au poignet sont celles plutôt à profil pas trop fin et qui ne sont pas excessivement souples. Par contre, ces mêmes raquettes peuvent me piquer au niveau tendineux

Sur la théorie je suis tout à fait d'accord avec toi. Dans la pratique à l'impact la clash me fait plus mal que d'autres raquettes semblables mais plus rigides. Et j'ai lu 2 témoignages de douleurs au poignet avec la clash donc problème peut-être pas si isolé ?