kramer

Microdeterrage! 21 en rpm blast ça parait bien?

certes, c'est mieux d'être bien placé, d'avoir une gestuelle parfaite et de s'engager sur chaque frappe. Mais à un certain age, on n'avance plus, la technique est ce qu'elle est et tu n'as pas la pêche pour avancer. Alors tu changes de raquette et de cordage.

j'ai le trekz air. C'est juste fabuleux! c'est léger, on entend tout ce qui se passe autour, on peut même parler avec quelqu'un. la restitution de la musique est bof, mais pour courir, faire du vélo, ou du ski c'est top!

J'ai une question subsidiaire pour la montre, c'est est-ce que la fréquence est globalement bonne et cohérente. Je m'en fous d'avoir la bonne fréquence et la bonne vitesse si c'est toujours calculé pareil et que ça montre mes progrès. l'intérêt de la montre est de n'avoir qu'à emporter ta montre pour les mesures et la musique et ce pour tous les sports.

Surtout ce qui est génial dans toutes les réformes de la FFT c'est que ça se fait sans consulter les joueurs et les bénévoles des clubs qui gèrent le bouzin (avant, pendant et après) sans communiquer sur ce qui va arriver sans expliquer pourquoi ils font ça sans accompagner au changement sans faire de bilan En plus, de mon expérience, c'est fait par des gens qui ne jouent pas/plus au tennis et/ou par des gens qui par leur talent et leur expérience sont incapables d'être pertinents sur des problématiques qu'ils ne maîtrisent pas techniquement. Tant que ce sera aussi mal géré cela accentuera le cassage de gueule du tennis!

Pour faire ce taff de précision, il y a Didier ou d'autres dont c'est le métier et qui assurent. Ce projet, si je le lance sera fait par Didier qui mesure tout avec des outils et est expert ajouter du poids. Pour l'instant, je vais reprendre les POG avec lesquelles j'avais fait 2 saisons il y a quelques années (il y a même une video avec @Yusuke118. La POG pour avoir rejoué hier avec contre un copain qui tape vraiment très fort (surtout au service) offre une stabilité que n'offre pas les raquettes légères: contre de balles à la volée, swing complet en retour sur des grosses premières, etc... C'est le même feeling qu'avec d'autres raquettes lourdes en manche avec lesquelles j'ai joué des années (prestige classic et c10 pro) sauf que c'est plus puissant spinnant et facile à jouer. Pas sur effectivement qu'en faisant subir cela à une pure drive os par exemple, on arrive au résultat voulu. Mais ça s'essaie.

absolument, mais il sera moins lourd. Là le but n1 est d'alourdir la raquette moderne pour la passer de 290g à 330g. En mettant la masse dans le manche tu minimises la perte de maniabilité, sans évidemment la rendre nulle.

Jadis, il y avait un JA (JP), où pour t'inscrire, tu l'appelais et tu choisissais un programme avec lui et tu savais quand tu jouerais ton premier, 2ème 3ème, 4ème, etc... tour jusqu'à la fin du tournoi. Du coup, tu bloquais ton agenda 3 mois avant. Lui de son côté était inflexible à tout changement et ne travaillait pas trop pendant le tournoi car l'organisation était déjà faite. En cas d'intempéries, la belle mécanique avait un peu de plomb dans l'aile. Mais globalement, j'adorais la méthode. Donner ses dispos a priori 1 mois ou plus avant sur une période estimative de 3/4 jours, c'est un peu compliqué. L'agenda se remplit et lorsque le JA te convoque entre 1 semaine et 2 jours avant, tu n'es plus toujours aussi disponible. @STICKMAGASSI: pour les restos, tu commences à payer maintenant quand tu poses des lapins. J'ai fait un 1* cet été où tu te prenais 200€ de facturés si tu ne venais pas. Ca m'avait hyper choqué et j'ai failli ne pas le faire à cause de cela. J'en ai parlé à un ami qui bosses pour un guide et il m'a dit que c'était quelque chose de commun.

Ca permet d'alourdir la raquette (stabilité et poids dans la balle), sans augmenter le sw de manière déconante. Si tu dois mettre 1kg de plomb pour alourdir un marteau, il sera plus maniable en mettant le plomb sur le manche que sur la tête. L'intérêt d'avoir une raquette en manche est de pouvoir jouer plus facilement de la main pour trouver des angles ou mettre de l'effet. La POG fait en gros 335g non cordée et doit avoir un équilibre de 31. Elle n'est pas polarisée. Elle est unique car elle donne le feeling des raquettes fines (yonex de w, prostaff de federer, etc...) avec un super contrôle, mais d'habitude ce type de raquettes a un plan de cordage serré et le tamis est tout petit ce qui les rend très difficiles à jouer. la POG a l'avantage d'avoir un grand tamis ce qui donne une super tolérance des longues cordes, ce qui donne de la puissance et un plan de cordage ouvert, ce qui offre du spin Je voulais me faire faire une raquette grand tamis avec les mêmes specs mais plus moderne. Les grands tamis modernes font 290g et sont plutôt neutre ou en tête d'où mes 40g dans le manche (même si dans les faits, il faut évidemment un peu mieux les répartir!)

J'ai une question qui me turlupine depuis longtemps, c'est l'échauffement en marathon ou même sur un semi (même si avec la réduction des formats que je propose, les choses changent peut-être). Sur le marathon que j'ai fait, j'avais du en faire un car c'était avec ma boite et le boss nous avait fait courir vers sa voiture pour chopper de beaux t-shirts et faire une photo de groupe. Il disait que c'était indispensable de s'échauffer. De mon point de vue de novice, c'est une connerie, voici pourquoi: se faire 1 ou 2km avant un marathon entame le max de km qu'on est capable de faire et mon problème au marathon était de finir donc plus j'étais frais mieux c'était (d'ailleurs, les 2 derniers km étaient mortels, si je ne les avais pas faits au début hors course, j'aurais peut-être été mieux) A la vitesse à laquelle je cours, pas besoin de m'échauffer (ce n'est surement pas la même chose pour un kenyan à 20km/h ou quelqu'un qui veut faire une perf Au départ, on piétine un bon moment, on se refroidit donc On peut s'échauffer pendant la course en partant un petit peu plus doucement, c'est d'ailleurs un peu ce qu'il se passe dans le sas Que dit la théorie et que dit la pratique?

mais j'y pense c'est dingue ton histoire ! la hammer c'était tout leger avec la masse en tete et toi tu l'alourdit à mort dans le manche ca devait etre rigolo comme combo

c'est une raquette mythique des années 80 notamment celle d'agassi (debut de carrière !) chang seles ou sabatini (pour ne citer que les plus connus) avec la prostaff (federer joue avec sa descendante) et la prestige

Donc autant prendre les POG neuves de stock qui m'attendaient dans mon placard en prévision de mes très vieux jours! 21kg en rpm blast 1,30 ça parait raisonnable? J'ai aussi de l'hyperG 1,25. Je monte à 22 sur ce montage? Le truc est que je n'ai aucune idée de la tension de la raquette que j'ai prise hier (j'ai du la corder à 23 il y a 2 ans et joué une fois avec) Plus j'y pense, plus, je me dis que c'est la bonne solution. J'avais essayé la Yonex (soit disant de Wavrinka) l'an passé. J'avais les mêmes sensations, mais le tamis était tout petit et donc ce n'était pas tolérant. Avec la POG, la tolérance est incroyable. Un autre point sympa est que je peux taper aussi fort que je veux, avec le spin et le manque de puissance, ça reste dedans et ça reste contrôlable. @denisprotennis: en plus tu étais en plomb de palangrotte de mémoire! C'est moins soft que le silicone!

J’ai repris la POG ce soir cordée avec du prince beast à je ne sais pas combien car ça doit faire 2 ou 3 ans que je ne l’ai pas touchée. C’est juste magique comme bouzin pour un vieux en plein doute. La balle n’avance pas, c’est un poil dur, mais le feeling est au top, c’est hyper stable, le sweetspot est immense et du coup je m’engage et ça reste dedans même sur des balles puissantes. Ca spinne et c’est précis. Le bémol est que ça n’avance pas, mais mon pote m’a dit que ma balle était lourde. Bref, je vais la reessayer. C’est surement une connerie, mais je kiffe bien. Ca vaudrait peut-être le coup de prendre une raquette moderne OS avec un grip en cuir et 40g de silicone dans le manche. Est-ce que ce serait plus puissant et est-ce que je garderais cette impression de ne pas pouvoir rater.

Augmente la tension. ou baisse la beaucoup genre 14

c'est une façon de voir les choses. une autre est de prevoir le temps nécessaire à la durée des matchs. je rappelle qu'un match de tennis n'a pas de durée fixe, il dure le temps qu'il faut pour qu'un joueur gagne 2 sets (ou 3 en grand chelem) certains ja n'ont quasi jamais de retard. on devrait les consulter plutôt que d'aller voir ceux qui cherchent des martingales pour masquer leur incompétence

c'était le format de jeu que j'avais en poussins. c'est pas mal mais le passage après 5/5 est super intéressant les jeux sentent le soufre et derrière tu enchaines le tiebreak avec un joueur qui est souvent deg de ne pas avoir fait 75 et un autre qui est tout heureux d'être au tiebreak. ca fait perdre un moment passionnant. quitte à raccourcir et à faire un tiebreak à 5/5 plutot faire des sets avec le premier à 5 voire à 4. et sinon comme nous sommes ne l'oublions pas sur un forum de cap, je propose de raccourcir le marathon a 30km comme cela tous les joggers du dimanche qui ne sont pas des bêtes physiques pourront le faire, cela prendra moins de temps et petmettra de pouvoir aller faire le repas de famille chez belle maman, au bout de 3h00 de course je m'ennuie donc je pourrai faire un marathon sans m'ennuyer. je ne parle pas du semi à 15 et des autres courses qu'il faudra raccourcir proportionnellement pour pouvoir les faire sans entraînement en sortie de boite à 6g avec 2 paquets par jour et 2 rails de coke. c'est beau le progrès

ou sinon 3 sets de 6 jeux avec tie break à 6/6

Pour gagner du temps, je propose de pouvoir retourner sans rebond directement à la volée ainsi dans les jeux de retours, cela m'éviterait de devoir me replacer à chaque fois au fond et de faire un coup après rebond parfaitement inutile. Sinon, pour être sérieux, j'aime bien la formule de matchs au meilleur des 5 sets en 4 jeux qu'il y a pour les next gen (vous voyez je n'ai pas que des idées de vieux). Au padel il y a un tournoi qui propose dans les premiers tours 2 sets de 4 jeux avec no ad et super tiebreak. C'est une hérésie totale par rapport à l'esprit padel espagnol; néanmoins, ça a le mérite de niveler les niveau et de rendre chaque point hyper important. Et je le répète 2 matchs par jour, ce n'est pas une idée de vieux (d'ailleurs je suis parfaitement capable de le tenir), c'est juste pour aligner sur les pros. Demandez à Monfils s'il était content de se prendre Nadal après ses 3 sets contre BA cet été?

On semble d'accords! 5mn, ce n'est pas possible. 10mn (ce qu'on fait finalement mesuré avec ma montre) permet de s'échauffer convenablement et ce n'est pas les 5mn qui vont changer quelque chose. Pour le 1), je n'ai jamais vu de court proposé sauf en équipe. Et il faudrait prévenir qu'il y a un court. AU padel, il y a des courts et tout le monde arrive avant et s'échauffe avant avec son partenaire. C'est l'avantage des tournois le we. 4) j'ai chois le tennis au rugby pour des raisons financières. Avec le nombre de dents que j'ai perdu au rugby et les séances d'osthéo après, le tennis est un sport bien plus économique. Quand tu payes 26 euros, tu n'es plus à 1,50€ près. Je paye 30€ tout de suite pour avoir 4 balles et tant mieux si le club se fait du beurre! Oui c'est plus rapide: tu balances des souches au service plus longtemps et donc tu ne te fais pas breaker et gagne le match plus vite. Jouer 2 matchs par jour, je le répête c'est une hérésie et encore plus maintenant: avec 2 matchs dans la journée, tu ne peux pas faire ta partie de padel.

J'ai compris l'intérêt cet été: C'est d'avoir des sensations en jouant avec la main avant de partir au fond jouer avec le bras. Et en me donnant comme consigne de jouer avec la main, j'ai pris du plaisir à jouer dans les carrés (je jouais avec une fille j'étais obligé)

je trouve ça juste ridicule les 5mn pour les amateurs par rapport aux pros: 1) pas de courts d'entraînement et de sparring donc on ne peut pas s'échauffer avant 2) pas de ralasseurs de balles et 3 balles donc on tape moins de balles et en particulier au service 3) venir avant c'est l'idéal mais quand on a un boulot arriver à l'heure c'est déjà un miracle 4) on joue parfois dans des conditions à ne oas mettre un pro dehors (matchs à 9h, températures très froides etc...) 10mn ça me paraît donc raisonnable.

Il y a 2 autres raisons pour râler: lorsque la réforme n'est pas pertinente lorsque la réforme est mal expliquée Pour le STB, je ne sais pas si c'est pertinent ou pas, mais je n'ai toujours pas eu d'infos concrètes et construites comme quoi c'était pertinent (ou pas!!!!). Je ne pense pas par exemple que cette réforme survive au test des 5 pourquois! Et quand je ne sais pas, je me réfère à ceux qui font, et à quelques exceptions près, d'après mon expérience, je n'ai pas une haute opinion de ceux qui bossent à la fédé, dans les ligues et les comités. Le mail qu'a reçu Grumms était fort sympatique, mais c'est tout de même très léger comme com de la part d'un comité pour une réforme aussi importante. Le problème, ce n'est pas le bénévole qui fait ce qu'il peut, mais le fait que la fédé ne fasse pas de bon kit pour permettre aux bénévoles d'expliquer.

je propose donc que l'on se contente du format 1 le temps que tenup arrive à gerer les différents formats.

Et pour modérer mon propos, je peux aussi écrire des mails incendiaires à des bénévoles. Voici une suggestion de réponse: Cher Monsieur, Je propose de retourner en 1979, de jouer avec des raquettes en bois et de supprimer les tie-break tout court. NDGrumms : Notez le ton de suite condescendant, pas de bonjour, avant tout ça, leur mail commence réellement comme ça ! Votre idée n'est pas si mauvaise les raquettes en bois et le boyau permettaient de privilégier la technique. Les poly ont rendu le jeu stéréotypé et sont en train de tuer le tennis. Je me souviens du temps où il n'y avait pas de tie-break au troisième. Finalement cela n'allait pas bien loin au delà, mais quel plaisir. Je prends don note de votre idée et espère que vous aurez le poids suffisant pour la mettre en pratique dès l'année prochaine dans de nombreux tournois. Etant donné que vous mettez en place vos réformes dans votre tour d'ivoire sans en informer les joueurs ni vous soucier des conséquences, cela ne devrait pas être trop compliqué. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_décisif Voici mon opinion (qui engage également une majorité de personnes autour de moi, mais on ne fréquente visiblement pas les mêmes personnes) : - enlève une dimension physique de ce sport : c'est vrai, mais les joueurs amateurs ne sont pas tous des bêtes physiques et le risque de risque de blessures est plus important chez les joueurs "amateurs" que chez les joueurs "professionnels" (seconde série). Par ailleurs, l'explosivité et la dimension mentale font également partie du tennis. Ces deux aspects n'en sont pas moins intéressants.[/#0000FF] Si l'on est pas une bête physique, c'est bien dommage. Je vais vous donnert un secret: il faut s’entraîner. Tout le monde n'est pas fait pour les raquettes figaro. Je suis heureux que vous me considériez comme un joueur pro depuis plus de 20 ans. Malheureusement, avec mon prize money et les lots, je ne dois pas atteindre les 500€ sur la période. Comme vous avez l'air au courant sauriez vous me proposer des tournois adaptés à mon mon niveau où je pourrais gagner légitimement ma vie en tant que pro? SI l'on est pas pas capable d'avoir le physique de son classement, on ne devrait pas avoir le classement correspondant c'est aussi simple que cela. Vous indiquez que l'explosivité et la dimension mentale font partie du tennis et encore une fois je suis d'accord avec vous. Mais avoir de l'explosivité pour servir un ace sur balle de break à 4/4 dans le 3ème ou le mental pour le tenter à ce moment là ne sont-ils pas plus intéressants que dans le super tie break. Encore une fois pour développer l'explosivité et le mental, il faut s'entrainer. - ajoute un côté aléatoire dans le résultat final : c'est à moitié vrai. Faites jouer 100 super tie break entre un 15 et NC, je mets ma main à couper que le NC ne gagne jamais. Par ailleurs, le supposé côté aléatoire fonctionne dans les deux sens. Si je risque de perdre contre moins fort, j'ai également plus de chance de gagner contre plus fort. L'un dans l'autre, tout s'équilibre et chacun y trouve son compte Avec votre argument du NC et du 15, soit vous êtes stupide soit vous êtes malhonnête. En effet, un président comme vous devrait savoir qu'en france, il n'y a pas de tableaux en ligne et qu'un NC qui joue NC n'a aucune chance de jouer à 15. Et si c'était le cas, il se prendrait 2 bulles et n'irait pas au super tie-break. Le STB au cas où vous l'ignoriez est là pour départager 2 joueurs d'à peu près le même niveau ce jour là car ils ont pris un set chacun. Cependant, je suis d'accord avec vous, le nivellement que propose le STB permet statistiquement d'équilibrer les choses. SI l'on tirait à pile ou face, les statistiques seraient encre plus juste. Vous devriez envisager cette réforme dans votre prochaine réunion de présidents. - retire du temps passé sur le terrain par les joueurs, et donc diminue leur plaisir : personnellement, et pour l'avoir fait de très nombreuses fois, je ne prends plus aucun plaisir à passer 3h sur un court de tennis. Le lendemain (ou, parfois, l'après-midi car on joue souvent deux tours par jour le samedi et dimanche), lorsque tu dois enchaîner un deuxième match et bien tu perds la plupart du temps car il n'y a pas d'égalité des armes entre celui qui rentre frais sur premier tour et celui qui a passé 3h sur le terrain le matin ou la veille. Demandez à Federer s'il y avait égalité des armes entre lui et Murray aux JO de 2012 lorsque l'un avait passé plus de 3h sur le court contre Del Potro et l'autre qui était passé en deux petits sets... Si vous n'aimez plus jouer au tennis, j'en suis désolé pour vous, aussi je vous suggère de vous mettre à la CAP comme beaucoup sur ce forum au lieu de polluer les compétitions avec vos règles venant d'un esprit biaisé. ENchainer 2 matchs dans la journée est évidemment une hérésie et on ne devrait pas laisser les JA faire cela. Comme vous l'avez brillament fait remarquer, les joueurs amateurs ne sont pas des bêtes physiques et on leur fait faire 2 matchs par jour alors que les pros, les vrais (ceux qui gagnent de quoi s'acheter une usine de rolex avant 25 ans avec leur prize money) ne jouent qu'une fois par jour. Interdire les 2 matchs par jour serait une bonne idée de post it sur le mur à idées de votre tout d'ivoire. J'ajouterais qu'en s'entrainant, on arrive à enchainer les matchs et que sans c'est beaucoup plus difficile. Plus j'y pense, plus vous devriez vous mettre à la course à pieds. - ne diminue pas le coût des tournois où cette règle est instaurée : c'est vrai, mais (1) la qualité des tournois est améliorée car il y a moins de temps d'attente pour les joueurs et ceux-ci jouent à l'heure exacte où ils sont convoqués (fini d'attendre 1h voire dans certains cas extrêmes 1h30 qu'un court se libère à cause d'un ou plusieurs matches en 3 sets. Lorsqu'on est convoqué à 20h, qu'on se trouve en dernière rotation et qu'on est programmé en dernier parce que l'adversaire se pointe avec 10 minutes de retard et bien tu peux attendre 1h voire une 1h30 : cette situation n'est plus acceptable aujourd'hui ni pour les joueurs ni pour les parents) et (2) on paye le même prix car il ne s'agit pas d'un match au rabais. Le même coefficient est appliqué sur format 1 que sur format 2. Il n'y a donc pas de raison de baisser le prix. Le format 2 ne permet pas de prendre plus de joueurs, mais il permet d'améliorer la prestation globale en réduisant le temps d'attente (donc le niveau de satisfaction). De mon point de vue, la qualité des tournois n'est pas améliorée. Il y a des JA qui savent gérer et avec lesquels il n'y a pas d'attente. Il y en a d'autres qui sont toujours en retard. Il suffit de sélectionner les bons tournois. Vu que vous êtes dans les hauts de seine, je pourrais peut-être vous conseiller si vous consentez à jouer. Pourriez-vous me fournir l'étude qui montrerait l'amélioration des tournois grâce au super tie break afin d'élever cette discussion de club house en discussion de tour d'ivoire? Je n'avais pas compris que dans le prix de l'inscription on payait le format. POuvez-vous m'indiquer l'étude qui a abouti à ce résultat? En effet, depuis tout petit je ra olle des raisonnements loufoques. C'est parce qu'on aime le tennis et parce qu'on ne veut pas que le tennis devienne un sport confidentiel que ces histoires de format et d'accélération des temps de jeu sont importants. On ne pratique plus le tennis aujourd'hui comme il y a 20 ans!! C'est justement parce que l'on aime le tennis avec son combat physique, la règle du 2 points d'écart, la possibilité de gagner alors qu'on est largement mené, les durées de match aléatoires que ces histoires de format et d'accélération devraient être traitées en consultant les joueurs et non par des personnes qui ne jouent plus au tennis et qui ne entrainement pas. En vous souhaitant une bonne soirée dans votre tour d'ivoire. Bien à vous ++ Henry-Pierre MELONE Président de la Commission des jeunes HDS