kramer

c'était sur le compte twitter de garcia. Sur la forme c'était bien. Sur le fond, elle disait qu'à la fédé c'était des nazes. Sur le fond elle a donc 100% raison, mais sur la forme, ce n'était pas si bien, car il aurait fallu ne rien dire. Mais d'un autre côté, elle devait être solidaire de sa furie de partenaire (qui sur le fond avait raison aussi!) Si la fed cup tout le monde s'en tape. La preuve, ils font la finale dans un stade de 6000 places. Bercy en fait 15, la finale de la coupe davis s'est joué dans un stade de 27000 place et les gens se battaient pour y aller. 6000 places, c'est un peu plus que l'affluence moyenne d'un club de rugby en pro d2! Et même la fédé s'en tape: elle prend un risque avec ses 2 meillueures joueuses vraissemblablement dans le dos de mauresmo.

C'est dingue d'arriver à donner une aussi mauvaise image du côté de la fédé et des joueurs. La fédé a besoin des joueurs, les joueurs ont besoin de soigner leur image pour se prendre un max de thunes.Donc des 2 côtés, le boulot n'est pas fait. On se moquait des footeux et d'Aurier qui a un mec payé pour l'empêcher de dire des conneries. Au foot, ils sont plus intelligents car ils savent s'entourer. Aux JO, la gestion de la fédé a été minable, les déclarations des uns et des autres (même si la façon de Garcia de dire que la fédé était au mieux un ramassis de débiles incompétents était plutôt soft) sont inadmissibles à ce niveau. C'est incroyable que le staff des uns et des autres ne se réunisse pas pour trouver un arrangement, écrire des communiqués à la place des protagonistes et leur en faire apprendre par cœur un autre à réciter aux journalistes. Le communiqué n'a pas forcément à refléter l’arrangement. Après, vous me direz que les conséquences sont faibles pour la fédé: Paire ne joue pas en CD et la Fed Cup, tout le monde s'en tape. En revanche pour les joueurs, raconter des conneries pareilles et mal se conduire ne devrait pas les aider avec les sponsors (d'autant plus qu'ils ne sont pas suffisamment géniaux pour se le permettre)

Moi aussi, mais ce n'est pas criant.

Pour le niveau, je suis bien d'accord, il ne paye pas de mine. Un peu comme le +55 qui a perdu en demi et qui m'a rincé au 3ème au physique au début de l'année. Tous ces joueurs ont un sens du jeu énorme. C'est assez drôle car au SF, on a un gros tournoi 13/14 en juillet. Le niveau est le même qu'en 50/55, mais la façon de jouer est totalement différente. En revanche, Denis a joué sur mon court préféré (car il est tout petit ce qui permet de mettre le retourneur dans le grillage, le passeur dans le mur du fond, de ne pas ramasser les balles et de viser facilement les zones; de plus, on ne passe pas des heures à ramasser les balles, et en plus, personne ne l'aime, donc en cas de faible affluence, personne ne déloge) qu'il est donc strictement interdit de critiquer. Sinon, un grand bravo à un de mes premiers entraineurs, mon partenaire tous les jeudi il y a 2 ans qui a pris le titre des 60 ans (n3 à l'ITF!)

Après de multiples essais, je vais switcher sur une DR100 aux specs de ma PDR la plus lourde. J'ai testé la POG LB sur les conseils de tambouil. C'est comme il l'a décrit, super agréable, ça prend bien le spin, c'est puissant à partir du moement où l'on est bien placé. En revanche, par rapport aux lance missiles modernes, quand on est mal placé, je n'arrive pas facilement à ré accélérer la balle. Il me faut donc une aide. La volkl Vsense 8 en 315g est certes confortable, mais manque un peu de spin et n'est pas très prédictible ce qui fait que je vais avoir de grosses variations de longueur sans comprendre pourquoi. Je n'ai pas du tout aimé la sensation avec (SW trop bas) C'est la première volkl que je n'aime pas à ce point.

C'est marrant, je vais essayer de switcher dessus; enfin sur une version bien alourdie. J'avais essayé la 98 que je n'avais pas du tout aimé car je n'arrivais pas à lifter et ça n’avançait pas.

Par curiosité, ça te sert à quoi d'afficher le score? QUe je JA veuille qu'on mette le score, je comprends car il veut savoir quand on va lui libérer le court. Pareil pour les joueurs qui attendent. Pour les 2 personnes qui pourraient regarder, ça ajoute de l'intéractivité donc pourquoi pas. En revanche pour les joueurs, je ne comprends pas.

C'est pe Murray qui n'est pas en europe. au moins ca aurait le merite de faire participer kygios et tomic a une rencontre pas equipes

Oui c'est mieux comme ça. Mais Nadal n'a plus sa place en Europe du coup.

@Wilsoncolas: Ma stratégie pour revenir est de mettre des bulles à niveau inférieur. Tu joues à 2/3/4 classements plus bas en amical. Tu vas gagner difficile au début et tu continues. Une fois que tu ne perds jamais plus de 2 jeux par set, ton jeu est en place, tu peux viser plus haut et aller en tournoi.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-premiere-edition-de-la-laver-cup-se-tiendra-a-prague-en-2017/720513 Roger Federer avait annoncé en janvier la création d'une nouvelle épreuve nommée Laver Cup en hommage à son idole de toujours et légende du tennis, le champion Rod Laver. Si les détails restaient à préciser en début d'année, c'est maintenant chose faite. Federer, qui a mis fin à sa saison en raison d'une rechute de blessure à un genou, a donné une conférence de presse où il a indiqué que la première édition de la Laver Cup se tiendrait à Prague du 22 au 24 septembre 2017. McEnroe et Borg en capitaines Pour mémoire, la Laver Cup fonctionnera sur le principe de la Ryder Cup au golf, à savoir une équipe représentant les USA contre une équipe représentant le reste du monde. John McEnroe et Bjorn Borg ont respectivement été choisis comme capitaines des deux équipes. Bien évidemment, Federer sera présent sur le court, ainsi que Rafael Nadal qui a déjà donné son accord. Les autres joueurs, quatre par équipe, seront désignés en fonction de leur classement ATP. Quant au format de l'épreuve, il sera de trois simples et un double. Il n'y aura pas de points ATP distribués, mais un "prize money" sera bien d'actualité. Dingue ça pour des joueurs qui ne font pas la coupe davis. Ce qui est dingue aussi, c'est de faire USA reste du monde. Pour la Ryder CUP, c'est USA europe et les USA se font déjà latter. Là, on prend qui on veut dans le monde pour jouer contre une équipe qui a du mal à avoir des joueurs dans le top 20. Ils pourraient faire Suisse+Espagne VS reste du monde si Federer et NAdal doivent jouer. Ce serait plus équilibré.

En passant, en plus des (très bonnes) stratégies minimalistes de remises évoquées ci-dessus: tout jouer croisé. Cela permet: De jouer en mode pilote auto et donc quand on est concentré, on ne fait pas de fautes De faire des coups faciles (filet bas, de la place en longueur, etc...) ce qui permet de les appuyer car quand on lime, on a tendance à retenir ce qui n'est jamais bon et surtout de faire moins de fautes De faire courir son adversaire (au lieu de le fixer au centre et sur son point faible ce qui a d'autres avantages) De moins courir, car quand on joue croisé on n'a même pas à se replacer au centre D'être généralement assez peu lisible pour l'adversaire qui ne va que rarement détecter ce que l'on fait. Quand je fais cela souvent avec pas mal d'efficacité pour remonter des situations où je n'en met pas une dedans, je demande à mon partenaire s'il s'était aperçu que je croisais tout et la réponse est toujours négative

En faisant ça, tu vas effectivement la dépolariser et obtenir un cadre utilisable par le plus grand nombre entre la PA et la PAT. C'est effectivement une très bonne idée parce que ça permet de tendre vers une raquette parfaitement adaptée qui sera toujours mieux qu'une raquette standard. Si l'on va dans cette voie, le mieux reste de prendre la PA Team customisée par Didier que tu proposes plus haut. Mais tu triches un peu en modifiant le cadre que je ne trouve vraiment pas si facile à jouer que ça pour l'emmener en partie vers la PAT. En attendant, il n'y a toujours pas d'explication sur le côté plus fatigant de la PAT par rapport à la PA ni de destruction logique de mes arguments. D'ailleurs j'ai un autre argument fallacieux contre la PA sur ce point: Vu la puissance de la PA, mieux vaut la corder en mono pour contrôler quelque chose. Or à 300g, on est à la limite (surtout avec les variations fantaisistes de Babolat) et donc mieux vaut se prendre une PAT sur laquelle on aura le droit de mettre le poly qu'on veut. Les gens qui passent leur temps ici sont beaucoup adorent le tennis et le matos, se renseignent sur le matos et essayent. Donc, ils peuvent être prêts à capitaliser sur les expériences des uns et des autres. L'expérience de Yusuke avec son cadre hyper léger qui n'avance pas et qui tape plus fort que moi et la mienne avec mon cadre surpuissant et super lourd pour faire des volées amorties permettent de donner des idées qui sortent des sentiers battus. Les tests de TW sont un peu pareils. Chaque testeur a ses préférences, et ses idées et leurs notes s'en ressentent; en revanche, il y a une cohérence d'un test à l'autre par testeur. On notera d'ailleurs que chez eux la PAT est un chouia plus confortable que la PA! C'est du à un testeur qui contrairement aux autres la trouve particulièrement confortable. Les tests feront la différence. Je ne pense pas (mais je peux me tromper) qu'il y ait le même profil en boutique où (toujours selon moi), les gens ont besoin d'un cadre tarte à la crème qui leur va tout de suite et ne sont pas prêts à faire des tests pour gagner un chouia de performance. Pour ces gens là la PA comme la PAT sont à proscrire.

Evidemment je pars de mon exemple, je n'ai jamais dit le contraire et oui j'ai un jeu atypique et des idées tactiques parfois peu académiques (mais qui me permettent de rincer pas mal de joueurs full académiques avec de meilleurs gestes et un meilleur physique). Je parle aussi du ressenti de mes copains quand il y en a. Mais tous les joueurs et même les testeurs pros parlent de leur ressenti. Le lecteur a plein d'infos et doit les analyser et doit se renseigner sur le testeur pour mettre le bon prisme avant de choisir ce qu'il veut tester. Toi c'est différent, tu vends des cadres si j'ai bien compris. Ton client attend un conseil perso, pas un ressenti. Ce que tu leur dit doit donc être pro et donc dénué de risques. Je suis curieux de savoir pourquoi tu ne proposes jamais la PAT à ceux qui ont du mal à jouer avec la PA. Evidemment, s'ils viennent d'une APD team, c'est mort. Mais pour des anciens joueurs de cadres classiques et lourds (prestige, pro staff et autres), cela pourrait être une entrée moins fracassante dans le monde des tweeners que la PA. Et encore une fois, les cadres et encore plus ceux qui sont un peu extrêmes, ça se teste.

Si ce n'est pas faux pour moi, ce n'est peut-être pas faux pour d'autres non plus. Ca ne veut évidemment pas dire non plus que c'est vrai pour tout le monde. Mais je ne trouve pas que cela mérite le procès d'intention que tu me fais. De plus, au fond, étant mauvais (pour mon classement) et la PAT m'aidant dans ce secteur, je pense que des joueurs autour de 15/2-15 qui jouent du fond pourraient eux aussi en tirer bénéfice et essayer sans être rebutés d'entrée par la masse. Enfin la PA est hyper polarisée avec un gros SW pour sa masse et son équilibre, c'est très spécial et à ne pas mettre dans les mains de tout le monde non plus (tête de 3ème série mini). Pour ces gens là la PAT même en étant plus lourde avec un rapport masse/équilibre/SW plus classique me semble être une option. (Je ne dis donc pas ça pour les PD 300 et 315g) Et oui en dessous, je ne sais pas bien comment ça joue ni ce qu'il faut.

J'ai expliqué pourquoi je trouvais la PAT moins fatigante que la PA. Explique moi pourquoi c'est faux.

Tout le monde énonce sa vérité. Non moi je dis que trop lourd=plus fatigant, mais aussi trop léger=plus fatigant @makouille: tout le monde énonce ses vérités. J'essaye d'argumenter les miennes, ce qui ne m'empêche pas de raconter un tas de conneries (et je ne suis pas le seul). Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit ici pour argent content. En revanche, en comparant les avis des uns et autres, chacun peut se faire une idée.

Je dois mal expliquer la relation très proche entre le relachement et la fatigue. Et oui, je vais te dire que la pure aero tour est beaucoup moins fatigante à jouer que la pure aero team! Là où je te suis, c'est que c'est complétement sur des paramètres personnels. Selon moi tu as une masse et une inertie qu'il t'est plus facile d'envoyer: lancer une boulette de papier est très difficile, lancer un plomb infiniment lourd aussi. Tu vas mieux lancer une balle de tennis, mais peut-être encore mieux une balle de golf. Jadis j'ai appris en maths que quand une fonction avait des limites nulles et que la fonction n'est pas nulle, il y a un maximum. Pour lancer un truc, il doit être au niveau de la balle de golf pour moi, mais mon gamin de 4 ans préfèrera une petite balle et teddy riner une balle plus lourde qu'une balle de golf. Avec la bonne balle, on optimisera le lancer avec un gest relaché car elle partira tout seul. Avec une balle trop lourde, on s'arrache le bras et la balle ne part pas, avec la balle légère, on force, on contracte et la balle ne part pas. Avec les raquette c'est pareil. Une raquette avec les bonnes caractéristiques (pour un joueur donné) va swinguer toute seule. Si c'est trop lourd, ça fatigue (là tu vas être d'accord), si c'est trop léger, il faut compenser la stabilité et forcer pour que ça parte. Par exemple, hier j'ai joué avec Denis, je suis parti sur la DR100 que j'essaye avant cure de bodybuilding et je suis vite repassé sur la PAT, car ça me fatiguait de compenser les problèmes de stabilité et de devoir envoyer pour juste jouer long. Un autre joueur trouvera la PAT trop lourde, un autre encore trop légère et le fait de ne pas avoir de raquette adaptée fatigue. SI on te suit, plus c'est léger, plus c'est facile. Mais si tu prends une raquette d'enfant par exemple, tu ne vas rien envoyer, tu vas devoir compenser le manque de stabilité et tu vas vite être épuisé. Il te faut donc du un peu plus lourd. Donc, selon mes standards, la PAT est plus facile et donc moins fatigante que la PA.

Je ne dis pas que j'ai raison, mais je ne suis pas d'accord et voici pourquoi: Tout d'abord, j'ai joué avec la PA 3 mois avant de passer sur la PAT depuis presque un an donc pour une fois je parle en ayant essayé longtemps. La PA est beaucoup moins stable, donc pour ne pas qu'elle parte dans tous les sens, on est obligé de la serrer très fort ce qui ne facilite pas le relâchement. La PAT part toute seule quand on fait un coup, ce qui permet de taper en souplesse sans en mettre des tonnes pour avoir une balle longue avec un certain poids. Au final, je joue plus relâché avec la PAT et donc même si elle est plus lourde, je suis moins fatigué avec.

C'est vrai que l'histoire du 15/2 est assez mystérieuse: avec des coups identiques, un même physique et une meilleure stratégie, les 2 bulles devraient être dans l'autre sens. Prévoir le second coup est un vrai truc utilisé par pas mal de joueurs. En programmant ton deuxième coup sur le retour le plus probable de ton adversaire, tu maximises celui-ci, car le temps que tu gagnes à ne pas penser à quoi faire, te permet d'optimiser ton exécution. Tu n'es pas obligé de programmer totalement le coup. Nat décrit bien une séquence où tu vas jouer sur le revers (la programmation) que ce soit en coup droit OU en revers (l'adaptation aux circonstances) d'une certaine façon par exemple slice court (programmée et/ou adaptée) et avec un certain replacement par exemple placement dans le court côté revers pour décalage coup droit (programmé ou adapté). C'est très efficace de jouer en pilote auto pendant les points et de réfléchir entre eux. Perso, je suis très très loin d'y arriver tout le temps, mais j'utilise des bouts de cette stratégie. Beaucoup d'autres joueurs sont bien plus systématiques et en appliquant cela, des déclics peuvent se produire. Ça vaut le coup d'essayer, c'est très intéressant comme approche.

On t'a pas vu. Et je tiens à préciser que je n'étais pas mauvaise langue: nous n'avons pas réussi à boire un coup faute de bar ouvert et de conscience professionnelle de la responsable.

J'ai vu au championnat de france des vieux, un vieux (donc) qui jouait avec une babol qui avit le même look que la raquette de ce sujet, mais en jaune avec 2 bandes noires. Il jouait très bien, mais sa raquette était très moche!

Et niveau amorti? FUSION DU COUP?

faut prendre les exceed ou les intense? Les tous ou les SL? Je cours en wave creation depuis des années: c'est génial pour les gros. EN tennis, je suis chez yonex, mais avec la fin des sht tour, je vais peut-être faire des infidélités.

Je ne trouve plus de sht pro en 45 pour dur (sur terre j'ai une paire d'avance). Je prends quoi: les fusion ou les eclipsion qui font quand même 50€ de plus?