kramer

J'avais pris l'organix 8 quand je m'étais déboité le coude avec la pure drive roddick. On dit du bien de kennex et de yonnex. Paradoxalement, vu ton niveau essaie plus lourd. En jouant plus lourd, tu vas avoir du relâchement car la raquette part toute seule. Le multi ou l'hybride c'est aussi une bonne idée. En mono, vu ta tension, la diminuer ne va pas changer grand chose.

C'est le problème de tout le monde et du niveau d'incompétence. Au dessus de son niveau, les coups ne sont pas développés, en dessous, les gens ne touchent pas la balle. Je ne vois pas l'intérêt de varier, si l'adversaire ne retourne pas bien un type de service. Cela arrive certes assez rarement, mais quand tu trouves un truc qui marche, autant se concentrer pour bien le faire et le dégoutter. S'il trouve une parade, il est grand temps de varier, mais ça peut prendre un bon set. Ce n'est pas une question de niveau, mais de différence de niveau à mon avis. J'ai 2 exemples cuisants: Un mec contre qui je mène 3/0 qui me met 3 et 1. Il a fait basculer le match lorsqu'il a trouvé un service que je ne retournais pas et lorsqu'il s'est habitué à mon service. Un mec de mon équipe +35 l'an passé. On s'entraine la veille du match à 4 avec des points alternés. Il m'a servi que côté revers. Je fais 4/5 points magnifiques de suite. Il se fait bien chambrer surtout quand je fais chip and charge sur sa première. Et là il me met un service au corps, pas si fort, mais bien travaillé. Malgré mes efforts, malgré le fait qu'il me disait qu'il refaisait la même, j'ai fait 8 basduff de suite jusqu'à ce que la série s'arrête (et j'aurais pu en faire 100 si la série continuait!

Non, ça dépend de l'adversaire. Contre quelqu'un qui ne sait pas retourner un type de service, ce n'est pas la peine de faire autre. Par exemple je fais des matche entiers avec 90% de services mous et hauts sur le revers, et je n'ai pas une balle de break à défendre. En plus, il n'est pas rare dans cette configuration que l'adversaire s'ennerve et balance. C'est le supplice de la goutte adapté au tennis Les services à plat sont les moins genants. Ton service à plat sans puissance peut être genant en touchant les bonnes zones, mai contre un nombre très limité de l'adversaire.

http://www.club.fft.fr/caltclhay/34940120_d/data_1/pdf/in/interviewdeconstancesibille.pdf C'est un peu moins bien, mais pas loin. Je ne connais pas Romain, ni la FFT, ni le haut niveau, mais j'ai vu beaucoup de gamins très prometteurs se planter en atteignant péniblement un mauvais numéro. C'est certes extraodinaire, mais on n'en vit pas à moins de faire quelque chose en plus. Ca passe souvent par une blessure et/ou plus de thune pour s'entrainer/voyager, souvent des parents à moitié fous et soudain la progression s'arrête. Heureusement certains percent. Mais je ne crois pas à une méthode ou à un coach miracle et je pense que nous devons prendre du recul face à ces résultats et promesses de réussite.

Pour la tension, vu mes standards, ce serait un petit 17. En revanche, lengagement au fond avec moi, c'est en arrière toute histoire que je n'abime pas trop les balles et surtout pour que l'adversaire n'ait pas une once de rythme. Faut que je voie au service. Si le service est bon ça peut le faire car la raquette sera vraissemblablement bien à la volée et en chip and charge. J'avais rangé la 6.1 car je la trouvais trop intolérante et trop rigide. Mais je servais bien et volleyais bien avec. J'avais d'ailleurs gagné avec des matchs intéressants en 1ère année de +35 en gagnant mon premier tournoi +35 et lors de notre accession à la finale du championnant de france par équipes.

Je vais essayer pour voir, mais ça m'a l'air trop difficile à jouer pour moi car j'ai besoin d'allumer au service et de puissance gratuite au fond.

Elle est comment la RF 97 par rapport à la pro staff 6.1 95 en 16 montants? Est-ce que c'est puissant? sur TW, ils mettent low power level, mais mettent la puissance à 89 ce qui est une des plus grosses puissances mises dans les tests. Est-ce que c'est confortable? Est-ce que c'est tolérant?

Et les autres rencontres?

J'ai le même feeling que toi. Au final, je joue ne mono pas tendu mais ce n'est pas la panacée. Avec les monos on a une sensation de puissance car en frappant comme une mule la balle reste de dedans même quand on fait n'importe quoi. En multi/boyaux, quand on fait n'importe quoi on fait bache, donc on a peur de frapper et on est pas puissant. En plus le feeling est bien différent.

Ne plus réussir un coup, ça arrive; ça arrive malheureusement souvent pour des raisons physiques, à cause de la neutralisation de l'adversaire ou parce qu'on ne sent rien. Pendant le match, Il y a souvent moyen de faire autre chose avec d'autres coups comme le slice ou de ne faire que des coups droits: Par exemple, il y a 2 ans, je m'étais fait une entorse au poignet gauche m'empêchant de lifter (j'ai un revers lifté à 2 mains). J'ai fait les matchs par équipes de vieux rien qu'en slice, j'ai plutôt perdu que gagné, mais j'ai gagné à 3 et perdu à 3 et 4 en 3 sets sans être ridicule. Le seul problème était le passing. Il y a 2 ans j'ai joué un 4 qui allait monter 3 et qui ne savait pas lifter. Je me suis dit "génial, je vais monter sur son revers tout le temps, il ne passera pas et je vais gagner facile" Il allait vite pour se décaler en coup droit et m'a fait la misère en passings. Des exemples comme cela j'en ai plein. Donc il ne faut pas balancer, mais faire en fonction. (Après, quand ça gonfle trop, je comprends qu'on balance, qu'on casse ses raquettes, qu'on abandonne, qu'on fasse les 3 en même temps et des choses pires encore et j'ai plein d'exemples dont beaucoup me concernant avec ce type de comportement; il n'empêche que ce n'est pas la chose à faire) Pendant le match, il faut aussi analyser ce qui ne fonctionne pas et mettre éventuellement en place les stratégies de recovery qui se sont avérées gagnantes dans une situation similaire. Après, pas de secret, il faut faire des gammes en remettant en place les fondamentaux, encore une fois en analysant ce qui n'allait pas et en se souvenant de ce qu'il faut faire pour que ça aille. Demande à tes potes de te corriger, à ton niveau, ils ont souvent l'oeil. Et enfin, quand ça va vraiement mal, joue avec des filles en seconde série positive. Ca n'avance pas, mais en gamme, ça fait toujours la même balle bien agréable et tu as du temps pour t'ajuster. C'est vraiment idéal!

oui c'est bien les basses tensions. En tout cas j'aime ça. Pourquoi customiser une PA et pas partir sur la tour direct? Qu'est-ce qui fait que tu vas être bien pour faire une volée amortie? la raquette où sa masse/équilibre/SW? En d'autre termes, si je suis bien avec une raquette et que je la fait customiser, vais-je perdre le toucher? Et sinon, le problème des cadres pour faire SV est à mon sens le suivant: SOit c'est rigide, ça fait bien servir, mais on ne sent rien. Soit c'est pas rigide, quand on touche la balle à la volée, c'est top, mais on ne la touche jamais vu qu'avec son cadre facile à jouer, le retourneur met un skud sur ton service pas assez puissant.

SV, c'est bien vague... Tu fais SV comment? Type de service et stratégie? Type de retour et stratégie? Type de volée et stratégie? A part à l'échauffement, ça t'arrive de jouer au fond?

tu crois quil etait vraiment blesse? javais limprrssion quil simulait

Quand tu pousses pas besoin de te placer. En plus, tu joues haut et long, donc tu as du temps pour te replacer car la balle met plus de temps et l'autre a du mal à mettre des avions. C'est une course de fond mais c'est moins fatiguant que d'attaquer à tout va où tu dois etre bien place et super precis?

Pour la PD, effectivement 2 raisons: 1) la tienne est rincée et donc si tu rejoues prends du neuf 2) ils ont mis en place des améliorations plutôt ciblées amateur (cortex pour amoindrir les vibrations par exemple) qui ne font pas de mal Cela reste un lance-missile certes, mais si tu arrives à le contrôler ce qui est le cas vu que tu joues avec et que tu en es content, il n'y a pas de mal à jouer avec bien au contraire. Le choix de la raquette étant de trouver l'équilibre entre la puissance et le controle avec des besoins et exigences différents pour chacun. Prince, je ne connais pas bien, mais tous ceux qui en ont en sont contents et restent sur cette marque.

J'aurais tendance à te conseiller une PD neuve et updatée pour commencer. C'est une excellente raquette. Dans la même catégorie, il y a aussi la yonex dr 100 et la volkl v sense 8 qui devraient avoir plus de toucher.

A moins de jouer au tennis sérieusement (je ne sais pas à partir de quand, mais en tout cas à un niveau très très supérieur au mien), la musculation ne fait ni bien ni mal pour le tennis. Donc fais ce que tu veux. Mais si tu veux progresser au tennis, passe le temps que tu as pour la muscu à faire des services, des gammes et des matchs.

3 tours par jour, j'ai très rarement vu cela (sauf cas de météo/tournoi à terminer/arrangement de joueur). Perso aucun JA ne me l'a fait. Quand tu fais 2 tournois en même temps ça arrive de faire 3 matchs.

C'est effectivement une bonne idée. La 300g est hyper polarisée et très difficile à exploiter. La tour plus dans le manche et avec une inertie équivalente est plus simple à jouer. C'ets la même transfo avec 15g de plus en fait.

Comme c'est difficile, on s'applique et donc on fait les choses mieux. Mais statistiquement, on n'a pas besoin d'amener sa raquette quand on monte à la volée.

Changer de raquette pour les jeux de service et de retour, je l'ai déjà vu faire par un néga qui faisait SV et alternait une prostaff pour servir et une PD pour retourner. Ca peut s'imaginer. Oui les instances ont souvent fait de bons choix. Il fallait faire quelque chose contre les aces parce que 1 ace sur 2 (même si j'aime regarder ça) je conçois que ce ne soit pas bien à voir. Aujourd'hui, le rapport de force serveur/retourneur est plutôt à l'avantage du retourneur, même si quelques serveurs sortent leur épingle du jeu. En tout cas, le rapport est tel qu'on ne peut plus faire SV. Le but des instances est d'équilibrer le jeu de manière à ce qu'il ne soit pas chiant. Il est aussi intéressant d'équilibrer le jeu afin que les diverses stratégies puissent fonctionner. Le tennis s'est nourri des oppositions de styles: Borg/McEnroe, Sampras/Agassi, Nadal/Federer. Aujourd'hui, ce qui marche c'est le Djokovic/Murray et même s'ils jouent divinement bien, c'est chiant à regarder. La raquette qui fait changer le jeu, ça m'est arrivé à mon petit niveau. Avec les lance-missiles de mes adversaires, mon service est moins performant et du coup, impossible de faire SV sur les 2 balles du premier au dernier point de la saison. Du coup, je me suis pris un lance missile pour servir plus fort, mais c'est moins bien à la volée et mieux au fond et au final, je ne monte plus qu'une fois sur 2 et sur certains matchs, je ne monte plus du tout.

Hello, Je pense que le mec est un marketeux visionnaire. Babolat a été la boite la plus créative depuis les dernières années avec la pure drive et ses déclinaisons (apd et autres) qui ont permis la création de lance missiles contrôlables à base de lift. Ils ont aussi sorti la raquette connectée qui est la première pierre d'une avancée majeure. Le problème est que ces raquettes ont tué une certaine espèce de joueurs et stéréotypent les jeux. Pour le bien être de notre sport, il serait bon de réfléchir à l'évolution du matériel (performance vs attrait du jeu) afin de tuer les initiatives qui pourraient etre négatives et même de revenir en arrière par rapport à ce qui existe aujourd'hui

Heureusement que le site de la FFT buggue à une époque où personne ne joue en tournoi

Si tu n'as pas de pb de budget, vas voir chez luxilon. bb alu et ses déclinaisons ou original. les solinco tour bite et hyper g sont controle grave au spin

Un peu de respect pour les anciens please!!!