kramer

J'ai l'impression que les tournois itf sont réservés aux jeunes et aux vieux. Il y a aussi les grands chelems et la coupe davis. Pour les grands chelems, il te faut un classement ATP que tu auras du mal à chopper si tu joues 15. Pour la coupe davis, en France c'est mort ou alors Noah pousserait 10 fois plus sur la fumette que ce que les plus mauvaises langues disent. Néanmoins, tu as toujours l'option de te faire naturaliser et de jouer pour un pays improbable (par exemple, j'ai joué contre un ancien joueur de coupe davis chypriote qui n'a jamais été mieux classé que 3 je dirais) Sinon pour les séniors normaux, tu as les qualifs des futures. Yusuke en a fait pas mal. En France, tu vas te prendre une rouste à néga. Si tu es prêt à voyager, tu pourras éventuellement te qualifier pour le grand tableau. Normalement tu ne gagneras pas à moins d'un WO. Là tu peux te prendre un point ATP! (j'écris tout ça de mémoire et sans vérifier donc ce sont peut-être des conneries)

3/6 homme, c'est pas loin du haut niveau chez les filles...

Il y a de toi, mais il y a surement des autres aussi. Ce que tu as fait à ceux qui avaient des balles de matchs en perf, les autres te le font. Ils vont se battre, changer 2/3 trucs tactiquement, se mettre dans la partie, car c'est toujours compliqué de démarrer un tournoi et de tomber sur quelqu'un en pleine bourre. C'est aussi difficile de tenir la pression lorsqu'on a fait la remonté qu'il fallait et que le match est quasi plié. Jusqu'à 3/2, tu as des palanquées de joueurs qui ne font rien de génial, mais qui font ce qu'il faut pour gagner, ils vont laisser des jeux, des sets, tu vas faire jeu égal avec eux, mais à la fin, ils gagnent. Pour passer ce cap (comme tous les autres d'ailleurs), il faut en jouer, analyser pourquoi tu gagnes, pourquoi tu perds et mentalement, il faut jouer chaque point à fond sans cogiter à cause du score, mais en adaptant sa stratégie au score. Enfin, méfie toi des compliments des profs à 15/1. Généralement, s'ils tombent aussi bas, c'est qu'ils ne jouent plus assez et ne se souviennent pas de l'exigence qu'il y a au dessus.

Je me focalise pas sur le niveau. Je dis juste que c'est un avantage de l'avoir connu par rapport à quelqu'un qui ne l'a pas connu. Ce n'est ni suffisant ni un prérequis.

Ce n'est pas un pré-requis, ce n'est évidemment pas choquant. Néanmoins, connaître le haut niveau pour l'avoir vécu, ça aide. On remarque d'ailleurs, que beaucoup de très bons se font aider par d'anciens n1: Djocko: Becker, Federer: Edberg, Murray: Mauresmo/Lendl, Raonic:McEnroe, Mahut:Woodforde et d'autres très bons par des anciens top 10. Le fait d'avoir l'expérience des choses, d'avoir commis des erreurs, d'avoir vu les autres en commettre, d'avoir réfléchi sur le jeu, permet justement de proposer un entrainement, une gestion des matchs, des évènements, de la programmation, de la logistique plus justes que quelqu'un qui débarque avec juste son bon sens et permettent le petit plus qui fait basculer du bon côté. Même en étant fort pour transmettre, si l'on n'a rien à transmettre ça n'est pas très efficace. Les coachs qui n'ont jamais eu de classement ATP respectable sont très rares à haut niveau. Il n'y a surement pas que de la compétence, mais aussi la connaissance du milieu. Pour entrainer un pro, il faut avant se faire recommander, lui parler, l'approcher. Si on ne traine pas là où ils s'entrainent, dans leurs parties de foot, sur les tournois qu'ils font, dans les interclubs qu'ils font et qu'on n'est connu pour avoir fait 1/4 de finaliste dans un tournoi obscur limité à -15, c'est compliqué. Et les approcher pour bosser avec eux avec une accroche du type: "je suis 30/2, j'ai regardé roland garros à la tv et je poste sur tennis classim, avec moi tu vas gagner (au choix) 500 places, ta place dans le top 100, un grand chelem..." ne fonctionne pas souvent même si on est balaise en transmission pédagogique et en motivation. A mon modeste niveau, le plus mauvais des profs (tennistiquement parlant) qui m'a apporté quelque chose avait été -4. Ce n'est pas parce que je n'écoutais pas les autres, ou que j'avais un prérequis négatif (ou alors peut-être inconsciemment), c'est juste un fait.

Tu es sur? Quand j'étais sur l'organix 8, je ne cassais quasi jamais (comme avec les autres cadres tu me diras!) +1 et même si tu n'as pas de stock. Un cordage qu'on aime, c'est rare et ça se garde; même si dans ton cas, tu passes d'une raquette sèche à une moelleuse, et donc, un peu plus de sécheresse dans le cordage ne ferait peut-être pas de mal.

Hello, Tu es sur des bases pour y arriver. 3/6 à 18 ans, ce n'est pas extraordinaire, mais c'est tout de même assez rare. Ceux qui font de bonnes études sont assez rares aussi. Donc faire de bonnes études et être 3/6 à 18 ans, c'est encore plus rare. Le plus gros frein que je voie est qu'entre 13 et 18 ans, tu vas devoir plus bosser à l'école et que sur ton temps libre, tu préfèreras peut-être sortir, aller draguer ou te faire d'autres activités avec tes potes. Il est important de garder l'envie de jouer. Je te conseille pendant l'année, de t'entrainer 2/3 fois par semaine et de faire les tournois faciles à faire histoire de jouer et de ne pas saturer. Il est important que tu aies un bon groupe de copains avec qui tu joues. Pendant les vacances, tu matches au max en te gardant des semaines pour faire autre chose. Si tu n'y arrives pas, tu auras le temps ensuite une fois ta première année de médecine réussie.

le mieux est d'envoyer la tienne afin quil mesure et clone.

Hello, Si tu as des problèmes d'epaule va voir du cote de volkl!

Et on sait si à part le paint job, la raquette de Federer vendue et injouable pour le grand public a des points communs avec la vraie raquette de Federer?

Je ne connais pas Tsonga. Jeune on parlait de lui comme le futur espoir. Puis il s'est blessé et était entre promo et -30. Bref, il allait finir en fin de 1ère série au mieux. A l'époque, je le voyais souvent le matin en allant au taff en passant devant Roland aller s'entrainer en vélo avec son thermobag wilson. Je me disais qu'il en voulait d'aller s'entrainer aussi tôt alors qu'il n'arriverait à rien. 3 ans après, il faisait finale en Australie. C'est un bosseur, mais il y a surement plus bosseur que lui.

Et moi, je voudrais faire volée/volée, des smashs, puis servir. Le reste ne sert à rien.

ils ont aussi amélioré la couleur

Les anciennes vont être mois cheres du coup. Faudra que j'essaie.

De tout facon chez wilson la tolérance c'est 15cm, donc on s'en fout un peu!

Si on n'a pas trouvé de solution pour le mec du club et s'ils sont désagréables, c'est normal que le WO soit pour toi. A ta place, je ferais profil bas pour ne pas risquer qu'un huissier soit mandaté pour récupérer ton inscription.

Les joueurs du racing le font systématiquement avant ce qui ennerve les autres. quand tu es arbitré ca se passe avant. enfin c'est lourd de faire ca avant car en tant que branleurs on arrive sur le court pas echauffe et sans avoir pris des infos sur l'adversaire. l'échauffement permet de prendre des indices complementaires.

J'avais pris l'organix 8 quand je m'étais déboité le coude avec la pure drive roddick. On dit du bien de kennex et de yonnex. Paradoxalement, vu ton niveau essaie plus lourd. En jouant plus lourd, tu vas avoir du relâchement car la raquette part toute seule. Le multi ou l'hybride c'est aussi une bonne idée. En mono, vu ta tension, la diminuer ne va pas changer grand chose.

C'est le problème de tout le monde et du niveau d'incompétence. Au dessus de son niveau, les coups ne sont pas développés, en dessous, les gens ne touchent pas la balle. Je ne vois pas l'intérêt de varier, si l'adversaire ne retourne pas bien un type de service. Cela arrive certes assez rarement, mais quand tu trouves un truc qui marche, autant se concentrer pour bien le faire et le dégoutter. S'il trouve une parade, il est grand temps de varier, mais ça peut prendre un bon set. Ce n'est pas une question de niveau, mais de différence de niveau à mon avis. J'ai 2 exemples cuisants: Un mec contre qui je mène 3/0 qui me met 3 et 1. Il a fait basculer le match lorsqu'il a trouvé un service que je ne retournais pas et lorsqu'il s'est habitué à mon service. Un mec de mon équipe +35 l'an passé. On s'entraine la veille du match à 4 avec des points alternés. Il m'a servi que côté revers. Je fais 4/5 points magnifiques de suite. Il se fait bien chambrer surtout quand je fais chip and charge sur sa première. Et là il me met un service au corps, pas si fort, mais bien travaillé. Malgré mes efforts, malgré le fait qu'il me disait qu'il refaisait la même, j'ai fait 8 basduff de suite jusqu'à ce que la série s'arrête (et j'aurais pu en faire 100 si la série continuait!

Non, ça dépend de l'adversaire. Contre quelqu'un qui ne sait pas retourner un type de service, ce n'est pas la peine de faire autre. Par exemple je fais des matche entiers avec 90% de services mous et hauts sur le revers, et je n'ai pas une balle de break à défendre. En plus, il n'est pas rare dans cette configuration que l'adversaire s'ennerve et balance. C'est le supplice de la goutte adapté au tennis Les services à plat sont les moins genants. Ton service à plat sans puissance peut être genant en touchant les bonnes zones, mai contre un nombre très limité de l'adversaire.

http://www.club.fft.fr/caltclhay/34940120_d/data_1/pdf/in/interviewdeconstancesibille.pdf C'est un peu moins bien, mais pas loin. Je ne connais pas Romain, ni la FFT, ni le haut niveau, mais j'ai vu beaucoup de gamins très prometteurs se planter en atteignant péniblement un mauvais numéro. C'est certes extraodinaire, mais on n'en vit pas à moins de faire quelque chose en plus. Ca passe souvent par une blessure et/ou plus de thune pour s'entrainer/voyager, souvent des parents à moitié fous et soudain la progression s'arrête. Heureusement certains percent. Mais je ne crois pas à une méthode ou à un coach miracle et je pense que nous devons prendre du recul face à ces résultats et promesses de réussite.

Pour la tension, vu mes standards, ce serait un petit 17. En revanche, lengagement au fond avec moi, c'est en arrière toute histoire que je n'abime pas trop les balles et surtout pour que l'adversaire n'ait pas une once de rythme. Faut que je voie au service. Si le service est bon ça peut le faire car la raquette sera vraissemblablement bien à la volée et en chip and charge. J'avais rangé la 6.1 car je la trouvais trop intolérante et trop rigide. Mais je servais bien et volleyais bien avec. J'avais d'ailleurs gagné avec des matchs intéressants en 1ère année de +35 en gagnant mon premier tournoi +35 et lors de notre accession à la finale du championnant de france par équipes.

Je vais essayer pour voir, mais ça m'a l'air trop difficile à jouer pour moi car j'ai besoin d'allumer au service et de puissance gratuite au fond.

Elle est comment la RF 97 par rapport à la pro staff 6.1 95 en 16 montants? Est-ce que c'est puissant? sur TW, ils mettent low power level, mais mettent la puissance à 89 ce qui est une des plus grosses puissances mises dans les tests. Est-ce que c'est confortable? Est-ce que c'est tolérant?

Et les autres rencontres?