kramer

C'est une raquette pour joueurs de tennis la blade du coup je peux pas connaitre

Didier m'avait raconté la chose suivante (j'espère que je vais bien le reraconter sans conneries (si conneries il y a c'est de ma faute pas celle de Didier!!)) Les raquettes qui sortent du moule sont beaucoup plus légères que ce qui se vend au final. Du coup un ouvrier colle un bout de feraille dans le manche histoire de remettre de la masse et de rééquilibrer le tout. Le problème est que l'ouvrier a du mal à mettre précisément le bout de ferraille toujours au même endroit, que ni les bouts de feraille ni les raquettes ne sont tous strictement identiques et qu'il n'y a pas de mesures faites à la fin du processus pour modification éventuelle.

Ce que tu dis ébranle énormément mes convictions. 1) Même si on joue au sein d'une stratégie globale avec pour objectif de ne jouer qu'en situation avantageuse et de ne faire jouer son adversaire qu'en situation désavantageuse, le tennis se joue point par point. Si tu fais toujours la même chose, tu as intérêt à sacrément bien le faire car sinon tu te fais attendre au tournant. Quand tu attaques à outrance, il est bon de laisser de temps en temps le lead à l'adversaire pour le sortir de sa situation de défenseur et pour lui faire prendre plus de risques. Quand tu défends tout le temps, l'autre ne va pas prendre le moindre risque inutile et il est bon de lui rentrer dedans de temps en temps pour lui montrer que le train train habituel ne fonctionne pas. Quand tu neutralises, il est bien de sortir des gammes de temps en temps histoire de sortir l'autre du mode robot automatique etc... Ces variations doivent être faites au moins une à 2 fois par jeu. Entre ceux qui les font et ceux qui ne les font pas, il y a au moins 2 classemnts d'écart. La mentalité, il suffit de se la programmer au début de chaque point et de reproduire les gammes que l'on a rabaché. Le seul cas où il est plus efficace de ne pas varier est le cas où tu as une stratégie toujours gagnante, mais c'est plutôt rare à nos niveaux quand on joue à classement équivalent. 2) Sur le déséquilibrer, je te suis, mais sur le reste pas du tout. Pourquoi faut-il forcément prendre des risques pour attaquer? Pourquoi faut-il forcément jouer loin de l'adversaire? Un missile sur le ligne à 10m de l'adversaire est effectivement une attaque très brillante mais statistiquement perdante. Mais pour en revenir au chip and charge par exemple, un chip qui tombe dans les pieds de l'adversaire au centre avec un passing à tirer est aussi une attaque qu'on ne va pas rater plus que le même chip en restant au fond ou qu'une autre balle de neutralisation et qui donne un avantage conséquent dans le point. Tu peux aussi attaquer sans prendre de risques avec des balles dans les bonnes zones. Par exemple, on part sur une diago, et on va attaquer de l'autre côté en prenant une marge par rapport au filet, aux lignes, et en jouant bombé pas trop fort. Si tu as un peu bossé, tu vas réussir le coup à 90%. Là dessus, tu ne feras pas forcément de point gagnant, mais tu auras une balle courte que tu pourras mettre à l'opposé, plus ou moins court avec le même type de balle et sur cette balle ou la suivante tu gagneras le point tout cela en ne prenant pas le moindre risque. A la volée tu n'es pas forcément plus vulnérable qu'au fond; cela dépend des forces en présence. A la volée, le point va juste se finir plus vite, dans un sens ou dans l'autre. SI tu tombes sur un jeu à la ferrer, tu ne seras certes jamais débordé, mais tu ne le déborderas jamais et donc en restant au fond comme il sera meilleur que toi à ce jeu, tu vas perdre. Dans ce cas, le salut passe par des montées sur lesquelles tu te prendras des passings, mais au moins, tu choisiras quand tu te les prendras et peut-être qu'il sera moins doué pour passer que pour limer. Voici un cas où tu es moins vulnérable à la volée qu'au fond (et il y en a beaucoup d'autres). A la volée, on s'expose évidemment aux passings et aux lobs. Néanmoins, ce n'est pas si facile que cela de passer ou de lober: il n'y a pas de place (à tort ou à raison), on a tendance à surjouer et donc à rater et le volleyeur a son rôle à jouer par ses mouvement pour faire changer le coup du passeur en lui donnant encore plus de chances de rater. Encore une fois, cela dépend beaucoup des forces en présence au passing et à la volée. Quand tu fais des exos avec un passeur et un volleyeur, ce n'est pas toujours le passeur qui gagne. La montée a aussi son importance. Plus on fait n'importe quoi, plus c'est dangereux, même si une bonne montée au bluff de temps en temps sur laquelle on doit se faire trouer peut faire paniquer et offrir des points gratuits. Néanmoins, on n'a pas forcément besoin d'une montée exceptionnelle pour gagner le point. On peut aussi aller chercher le point à la volée avec une montée moyenne. A part l'équation attaque=prise de risque avec laquelle je ne suis absolument pas d'accord. Les cas de figure que tu décris sont possibles, mais ne sont que des possibilités parmi d'autres et ne peuvent donc pas être des axiomes universels pour mettre en place un plan de jeu ou même un plan de point.

Oui ça gratte, c'est sur. Mais pour avoir repris la OS récemment, ça gratte quand même moins que les spin machines actuelles.

1) Certes, mais tu dois être capable de moduler quasiment de 1 à 10 en fonction de la situation et c'est sacrément important de savoir quoi faire quand. 2) Pourquoi jouer offensif est plus risqué que de jouer défensif sur une même balle? sur toutes les balles? sur n'importe quel score? Pourquoi faire chip and charge c'est risqué? ça veut dire quoi risqué?

Sur ce coup, je ne suis vraiment pas d'accord sur 2 points: 1) Au début, tu donnais une stratégie par point. Ici, j'ai l'impression que tu dis qu'on joue tous les points pareil. Perso, sur un point, je vais faire chip and charge (donc 1 ou 2), sur le point suivant, je peux rester au fond à chipper et à faire des moonballs sans jamais faire la faute (10). Le choix de ces stratégies va dépendre de ce qu'il s'est passé avant, de comment je me sens, de comment je sens l'adversaire et du score. 2) Tu dis qu'on prend des risques quand on attaque. Moi j'attaque tout le temps (cf les vidéos ici), et je ne prends aucun risque. Je les fais même prendre à l'autre. Tu dis que je ne suis donc pas à l'aise en défense alors que je suis le pire cafard qui va cherche la balle dans le coin et qui remet une balle pourrie pour faire jouer un coup de plus. Je ne développe pas plus car on m'attend, mais sur cette partie de la stratégie, c'est un peu plus complexe.

sinon, dans les méandres du site pourri de luxilon, tu peux poser tes questions au string expert luxilon qui répond (du moins je trouve) gentiment, avec beaucoup de bon sens et de compétence aux questions sur les cordages luxilon. Si le cordage de ton collègue te plait, tu lui demandes la référence et la tension et tu fais pareil.

elle fait un peu tache meg par rapport au reste

il y a eu quelques belles perfs au moins?

généralement on va a la pizzeria en face de geo andre le siege social du stade francais. cest a 10mn de la faisanderie. ce n'est pas l'endroit le plus folichon du monde mais lambiance est bonne et sympa. neanmoins passee l'épreuve de la commande cest pmus sympa de boire a la faisanderie

C'est 5 euros pour rentrer dans le parc. Denis, tu es bien ambitieux de vouloir boire une bière à la faisanderie. Le bar n'ouvre que le week-end des années non bissextiles les jours de pleine lune de 11h23 à 11h34 et il n'est pas sur qu'à cette période, le barman sache se servir de la tireuse car il recherche désespérément la recette du jambon beurre, le manuel de rangement des chips dans son panier ou encore la formule pour produire des glaçons.

vous avez eu de la place facile? quid des faux rebonds? Vous avez joué sur lesquels (j'avais lu qu'ils avaient 2 sortes de gazon) C'est bien rentretenu?

J'ai pas tout lu, mais la pure aero tour répond au cahier des charges du titre du message.

je pensais a la pd grand tamis ou a la volkl v1 mp ou en grand tamis

pas mal votre diversion pour ne pas parler de la tournée a propos c'est vrai que les filles sont tellement nulles que serena williams ferait 2 jeux a 30/5 homme? est-ce que c'est possible pour un 30/5 de passer 15 en faisant une tournée sous la pluie en Normandie? berf on attend du lourd!

Selon moi, pour qu'un match se déroule dans de bonnes conditions, il faut que le premier litige (s'il arrive) fasse jurisprudence et donc si tu ne veux pas remettre 2 balles car tu es sur qu'elle est faute, il faut accepter sans discuter qu'il te compte faute ta prochaine balle que tu croiras bonne. Si tout le monde est ok sur le principe, il n'y a pas de problème et prendre le point ou remettre 2 balles est valable du moment que c'est cohérent avec la suite.

Oui c'est effectivement efficace surtout contre les rameurs. Je monte à contre temps dans les 2 cas suivants: 1) Je monte quand je vois que vu ma balle et vu le placement de l'adversaire, il ne pourra faire qu'une balle relativement haute et lente que je vais pouvoir intercepter au milieu du court (car à contre temps, impossible de coller au filet). Donc cela peut être quand je déborde ou par exemple sur une diagonale revers haute et molle. 2) Je peux aussi monter alors que l'adversaire est bien placé. L'idée est de se placer là où il va naturellement envoyer la balle pour couper la trajectoire et de lui montrer que je monte pour l'obliger à bien réussir son coup (et à le faire surjouer), soit à le faire changer son coup au dernier moment pour jouer dans le trou que j'ouvre ce qui génère souvent des erreurs La volée est difficile à faire donc l'objectif est déjà de la mettre dedans. Après il est sur que la mettre courte du côté où l'aversaire n'est pas et même sortante est le meilleur placement

Tu proposes là un truc très important qui n'est que très rarement utilisé avant d'être une seconde série confirmée: prévoir le 2ème coup derrière le service. C'est loin d'être facile à mettre en oeuvre, mais en le bossant à l'entrainement, on arrive à jouer ces premiers coups de façon quasi automatique. Je m'attendais à autre chose sur la partie ouverture. Je pensais que tu allais parler de plan de jeu général et pas de point par point. Cela vient peut-être ensuite. sur le chapitre ouverture, je m'attendais à la gestion des premiers points/jeux qui ne se négocient de façon spéciale. Sur le principe, je suis ok eavec tes ouvertures, sans être forcémént d'accord avec tous tes schémas: par exemple, tu parles de service lifté croisé. Si tu es droitier, je comprends du côté impair, mais du côté pair, c'est tout de même plus délicat ou dans ton explication de service faible appliquée à ton cas, si je suis le retourneur, je vais te pousser la balle sans prendre le moindre risque côté revers ou au centre, je vais suivre au filet et ce sera à toi de prendre un risque pour me passer. Ce qui me gêne aussi (mais ça vient peut-être ensuite et c'est évoqué dans l'analyse de la vidéo), c'est l'absence de liant entre les points. Les 2 coups qu'on va programmer avant de débuter le point (que l'on aura travaillé à l'entraînement et qui produiront des séquences automatiques) sont fonction du score et des points précédents d'une part pour installer une certaine variation (ou non) dans la suite des évènements et d'autre part pour évaluer ses chances de réussite et celles de l'adversaire pour la séquence choisie. Il s'agit là de l'aspect le plus difficile à mettre en oeuvre au plan stratégique.

C'est intéressant, mais tu oublies plein de coups. Dans les armes, ce n'est pas le coup droit en général qui compte mais tous les coups droits que tu as à faire. Ca dépend beaucoup de ce qu'on te propose et où tu veux la mettre. Par exemple dans winning ugly, gilbert parle du cd de kricktein qui était monstrueux sur les balles longues mais qui redevenait normal pour les balles chippées courtes. Pour t'en convaicre, fais la gamme suivante: un joueur est cote cd (je parle du cd là mais ca marche avec les autres coups) et il distribue en jouant 2 fois coté cd puis 2 fois coté revers (l"autre joue tout sur le cd). Tu verras qu'en distribuant, tu as 4 cd differents à faire par rapport à la balle envoyée et le côté que tu vises. Donc on multiplie le nombre de coups par 4. Ensuite dans cet exo, on va jouer en rythme. Mais si celui qui ne joue que cd s'amuse à faire des moonballs, des chips courts, des lifts qui giclent, des chips longs rasant, flottants, des balles avec du poids, sans poids, courtes, longues,.. ça multiplie les possibilités d'autant qu'il y a de balles proposées différentes. Donc dans ton cas, ty es à 19x4x10 ce qui fait environ 800 coups différents à évaluer. Et j'oublie de parler de la zone à trouver et de la trajectoire pour y arriver (tu parles deja des effets) Les ouvertures, je comprends le concept et je polys soie mais 3 coups tu y vas fort. Quand je joue, il y a rarement 3 échanges. Note que tu peux tenter des coups interdits au nom de la variation.

J'ai l'impression que les tournois itf sont réservés aux jeunes et aux vieux. Il y a aussi les grands chelems et la coupe davis. Pour les grands chelems, il te faut un classement ATP que tu auras du mal à chopper si tu joues 15. Pour la coupe davis, en France c'est mort ou alors Noah pousserait 10 fois plus sur la fumette que ce que les plus mauvaises langues disent. Néanmoins, tu as toujours l'option de te faire naturaliser et de jouer pour un pays improbable (par exemple, j'ai joué contre un ancien joueur de coupe davis chypriote qui n'a jamais été mieux classé que 3 je dirais) Sinon pour les séniors normaux, tu as les qualifs des futures. Yusuke en a fait pas mal. En France, tu vas te prendre une rouste à néga. Si tu es prêt à voyager, tu pourras éventuellement te qualifier pour le grand tableau. Normalement tu ne gagneras pas à moins d'un WO. Là tu peux te prendre un point ATP! (j'écris tout ça de mémoire et sans vérifier donc ce sont peut-être des conneries)

3/6 homme, c'est pas loin du haut niveau chez les filles...

Il y a de toi, mais il y a surement des autres aussi. Ce que tu as fait à ceux qui avaient des balles de matchs en perf, les autres te le font. Ils vont se battre, changer 2/3 trucs tactiquement, se mettre dans la partie, car c'est toujours compliqué de démarrer un tournoi et de tomber sur quelqu'un en pleine bourre. C'est aussi difficile de tenir la pression lorsqu'on a fait la remonté qu'il fallait et que le match est quasi plié. Jusqu'à 3/2, tu as des palanquées de joueurs qui ne font rien de génial, mais qui font ce qu'il faut pour gagner, ils vont laisser des jeux, des sets, tu vas faire jeu égal avec eux, mais à la fin, ils gagnent. Pour passer ce cap (comme tous les autres d'ailleurs), il faut en jouer, analyser pourquoi tu gagnes, pourquoi tu perds et mentalement, il faut jouer chaque point à fond sans cogiter à cause du score, mais en adaptant sa stratégie au score. Enfin, méfie toi des compliments des profs à 15/1. Généralement, s'ils tombent aussi bas, c'est qu'ils ne jouent plus assez et ne se souviennent pas de l'exigence qu'il y a au dessus.

Je me focalise pas sur le niveau. Je dis juste que c'est un avantage de l'avoir connu par rapport à quelqu'un qui ne l'a pas connu. Ce n'est ni suffisant ni un prérequis.

Ce n'est pas un pré-requis, ce n'est évidemment pas choquant. Néanmoins, connaître le haut niveau pour l'avoir vécu, ça aide. On remarque d'ailleurs, que beaucoup de très bons se font aider par d'anciens n1: Djocko: Becker, Federer: Edberg, Murray: Mauresmo/Lendl, Raonic:McEnroe, Mahut:Woodforde et d'autres très bons par des anciens top 10. Le fait d'avoir l'expérience des choses, d'avoir commis des erreurs, d'avoir vu les autres en commettre, d'avoir réfléchi sur le jeu, permet justement de proposer un entrainement, une gestion des matchs, des évènements, de la programmation, de la logistique plus justes que quelqu'un qui débarque avec juste son bon sens et permettent le petit plus qui fait basculer du bon côté. Même en étant fort pour transmettre, si l'on n'a rien à transmettre ça n'est pas très efficace. Les coachs qui n'ont jamais eu de classement ATP respectable sont très rares à haut niveau. Il n'y a surement pas que de la compétence, mais aussi la connaissance du milieu. Pour entrainer un pro, il faut avant se faire recommander, lui parler, l'approcher. Si on ne traine pas là où ils s'entrainent, dans leurs parties de foot, sur les tournois qu'ils font, dans les interclubs qu'ils font et qu'on n'est connu pour avoir fait 1/4 de finaliste dans un tournoi obscur limité à -15, c'est compliqué. Et les approcher pour bosser avec eux avec une accroche du type: "je suis 30/2, j'ai regardé roland garros à la tv et je poste sur tennis classim, avec moi tu vas gagner (au choix) 500 places, ta place dans le top 100, un grand chelem..." ne fonctionne pas souvent même si on est balaise en transmission pédagogique et en motivation. A mon modeste niveau, le plus mauvais des profs (tennistiquement parlant) qui m'a apporté quelque chose avait été -4. Ce n'est pas parce que je n'écoutais pas les autres, ou que j'avais un prérequis négatif (ou alors peut-être inconsciemment), c'est juste un fait.

Tu es sur? Quand j'étais sur l'organix 8, je ne cassais quasi jamais (comme avec les autres cadres tu me diras!) +1 et même si tu n'as pas de stock. Un cordage qu'on aime, c'est rare et ça se garde; même si dans ton cas, tu passes d'une raquette sèche à une moelleuse, et donc, un peu plus de sécheresse dans le cordage ne ferait peut-être pas de mal.