kramer

Je l'ai fait ton exo avec un copain à 15 (ancien 4 qui ne joue plus trop, très bon en passing et qui me connait très bien). Je n'étais pas au mieux (dos à moitié bloqué) et j'ai perdu 2 fois à la volée (13/11) et au fond (11/9). Là où tu as raison, c'est que lorsque l'on fait correctement le passing/lob, le volleyeur, n'a pas beaucoup de chance, mais quand on additionne les scores du volleyeur et celui du passeur, il y a match nul, ce qui montre que faire un passing correct n'est pas si facile que ça (en tout cas à notre niveau). Il y a eu beaucoup de passages à sens unique (par exemple, je menais 10/5 sur ma série à la volée avant de me faire trouer). Même si l'exo est pénible parce qu'on passe plus de temps à chercher les balles qu'à jouer, même si on n'a pas assez joué pour tirer de grandes conclusions, il y a tout de même quelques enseignements: Même quand le joueur du fond est dans de très bonnes conditions, c'est kif kif d'être au fond et à la volée et donc la relation de force passeur/volleyeur dépend des forces en présence Dans cet exo, le joueur du fond a un gros avantage car il sait ce qu'il va se passer. Faire le même passing quand on est surpris de la montée est plus compliqué Donc avec une balle au centre neutre, sur le coup droit "par surprise", le volleyeur devrait gagner. Le fait de varier devrait aussi s'avérer payant Faire un passing correct dans de bonnes cirtonstances n'est pas évident => dans la mise en place d'une stratégie, il faut prendre en compte les erreurs et il y en a plus qu'on ne le pense Il y a plein d'autres choses à débattre sur ce qu'il y a d'écrit plus haut. Je repasserai plus tard.

Essai de la 300. Pour faire simple, je n'aime pas du tout. Le SW est trop bas pour moi. Donc je trouve que ce n'est pas stable et que ça n'envoie pas. En plus, ça ne spinne pas bien et je la trouve plus proche du feeling d'une wilson que d'une volkl. C'est peut-être à cause du mono surtendu de TWE, mais pour avoir testé en parallèle la DR100, c'est le jour et la nuit. Je vais essayer la 315g la semaine pro. On verra si j'aime plus.

Si vous êtes dans le coin venez voir: ça joue vraiment très très bien!

test de la dr100 et de la vsense 300g Dans les 2 cas c'est trop léger et pas assez stable (mais c'est pas grave car le but est de les alourdir). J'ai adoré la yonex car elle est puisante, précise avec un bon feeling. Meme si elle est trop légère, le sw m'a permis de jouer. Au service, j'ai même fait des aces. Vraiment intéressant comme base. La volkl en revanche ne m'offrait pas assez de puissance; il était difficile de contrôler car impossible de lifter. Le sw étant très bas, cela a été difficile de juger. heureusement j'ai dégotté la 315 en test. J'ai aussi pris la pog allongée en test. On verra lasemaine prochaine.

tu l'as menacé comment? les ja que je connais se foutent complètement de ce que peuvent dire et faire les joueurs? tu n'as pas coupé les doigts de ses enf1nts jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose j'espère

ce we

J'ai eu le même déclic. Mais le 3/6 que j'ai joué cette année là à 15/2 en a tellement chié que je l'ai battu! Ce type de jeunes, c'est le jackpot des DE. Il faut surtout avoir la compétence de piquer le blé aux parents. Quand les gamins ont une mini chance de passer néga, les parents trouvent un club pour les prendre en charge. Un autre point sur le bon et le mauvais DE est que l'appréciation change selon le client. Ceux qui sont bons pour les petits ne sont pas forcément bons pour leurs parents etc... Il faut de tout. (a part ceux qui sont en retard, qui téléphonent, qui n'ont pas préparé la séance...) Désolé, je n'ai pas compris en quoi tu apportais la contradiction sur ce coup là. Je suis d'accord avec toi et souhaite à tous les DE (et aux autres) de bien gagner leur vie. Je répondais juste à Clément sur l'intérêt que je voyais moi à avoir un prof qui pouvait renvoyer des balles et qui avait été fort. Dans son club, ça fait bizarre aussi de payer quelqu'un avec qui tu t'entraines gratuitement. J'avoue que ça me bloque un peu. Oui, je sers plutôt bien pour mon niveau, non, il n'avait pas trouvé ce qui n'allait pas (mais je ne lui en veux pas, car ce n'a pas été le seul et finalement j'ai trouvé tout seul), oui à 15 ça retourne et encore plus quand c'est le retourneur qui décide du service. Mais là, il était 15/1, il avait été 4 ou 3, mais, ce jour là, il ne retournait rien et ça m'a gavé! Et oui à -30, ça retourne (et ça me gave encore plus-ça me fait pensé à un ex n30 qui me disait alors que je m'énervait: tu sais le retour était mon point fort quand j'étais sur le circuit, donc c'est vrai tu sers bien, mais comprends que je n'ai aucun problème à retourner ton service!) Non c'étaient des BE avec même des BE2 dans le lot C'est vraiment délicat d'intégrer quelqu'un d'autre au projet. Déjà sur le thème: si je veux faire une heure de services liftés, ça peut ennuyer l'autre de faire des retours pendant 1h. Et surtout, quand tu fais sparring, on va t'obliger à faire des trucs faux pour faire bosser l'autre comme au hasard une remise en revers long de ligne alors qu'en match tu croiseras à 95%, ou ne pas monter dès le 1er coup de raquette histoire de faire 3 échanges... Donc tu brises tes automatismes, tu rates et ça te frustre. Faire une séance pour son joueur est déjà compliqué, mais prendre en compte les désidératas de l'autre complexifie encore la chose. En tout cas, si tu y arrives, tu es balaise!

Comme je l'ai déjà dit plus haut, les secondes séries ne vont en général pas se payer d'indivs car ils ne veulent pas payer, car ils jouent tout le temps avec des DE etc... Donc on s'en fout un peu que les 2nde séries puissent prendre des cours avec des DE. Néanmoins, c'est quand même utile d'avoir un prof qui sache renvoyer la balle. Par exemple, l'année dernière, en vacances, j'avais voulu prendre un cours de service parce que je n'arrivais plus à bien servir. Le dernier 1/4 d'heure, le prof a proposé de retourner pour jouer le point (c'est lui qui proposait pas moi...). Soit il ne retournait pas dedans, soit la volée était tellement facile que ce n'était pas intéressant. Bref, à part 3 conneries que j'ai faites par paresse, il n'a pas fait un point du 1/4 d'heure, et je n'ai pas eu à me fatiguer. Franchement, cela m'a ennuyé et j'imagine que c'est pareil quand tu joues avec quelqu'un qui explose au bout de 10 frappes. Quand tu ne payes pas ça va, mais payer 60€ pour ça, c'est gênant. Tu parles de sparring plus haut. J'ai déjà fait sparring pour des joueurs/joueuses mieux et moins bien classés que moi. C'est un peu pénible je n'y trouvais pas mon compte à faire le lance balles. Effectivement, si tu as le BE et le sparring, ça peut marcher (et c'est d'ailleurs ce qu'il se passe à haut niveau où tu as en plus l'envoyeur et le ramasseur de balles), mais cela demande une logistique que peu sont prêts à s'offrir... Mais finalement ce qui me gêne le plus, c'est que de tous ceux que j'ai rencontrés (mais ce n'est que mon expérience perso et je ne prétends pas que la relation de cause à effet soit à 100% vraie), les DE qui n'ont pas été forts ne m'apportaient pas en terme de vision du jeu ou de quick wins pour être plus performants. On m'a par exemple dit que SV, ça ne marchait pas ou qu'il était nécessaire de savoir faire un coup droit lifté et de tenir la balle du fond pour progresser.

des jeunes qui prennent 2 classements en en jouant 1 a 2 de moins tu en as une palanquée et donc si tu joues un peu tu finis par en chopper. bref je dis qu'on peut monter 15/2 en jouant a peine 15/3 (ca a d'ailleurs été mon cas) Ceux qui passent 15 sont au moins tres solides a 15/1

Si tu te prends un jeune de 14 ans qui fait 15/3 15/1: 90 points, 2 autres qui font 15/4-> 15/2: 120 points, 2 qui montent 15/3 60 points et 3 15/4: 60 points=>tu as 10 points de marge à 15/2... Avec une ou 2 victoires bonus de plus, tu peux ne pas avoir besoin de celui qui monte à 15/1 ou à 15/2 de moins... En faisant quelques tournois de plage ça se fait! C'est tiré par les cheveux mopn truc, mais c'est pour montrer que ce n'est pas bien difficile.

@NONO12: C'est vrai que ceux qui sont 15 à l'arrache ne sont pas des "secondes séries confirmées". Néanmoins à 15/1, il y a plein de monde, ça guerroie drolement avec un barème pas si facile donc ceux qui passent le cap au moins une fois on déjà accompli un petit quelque chose. Mais comme j'ai du le dire plus haut, 4 serait un pré-requis préférable. Le problème est que maintenant tu vas avoir des profs qui ont été 15/2 une fois dans leur vie et qui ne tiennent pas ce classement. Tu peux même être 15/2 en ayant battu un seul 15/3 (alors qu'avec le barème, passer 15 avec un seul 15/1, ça n'arrive pas). Bref, pour quelqu'un qui choisit de faire prof et donc tennis comme métier, je trouve qu'il n'a rien foutu en terme de pratique, et ça commence donc assez mal. Pouvoir entrainer des secondes séries n'est pas important pour un prof. En effet, des secondes séries, il y en a très peu et en plus, c'est une population chiante qui ne veut pas payer. Dans mon cas, (comme le cas de beaucoup de secondes séries qui font ça en pur loisir), c'est compliqué de trouver une bonne formule de DE: - Je joue depuis suffisament longtemps, pour avoir des coups qui tiennent la route. Pour les défauts passagers, je demande à mes potes (qui en plus sont parfois DE) qui me corrigent. Pour changer des trucs en profondeur, il faut du temps que je n'ai pas - Je connais des tas d'exos pris d'entrainements et adaptés à mes besoins. J'aime beaucoup écanger les exos avec mes potes (parfois DE). Donc il me faudrait un DE qui me trouve des exos radicalement inovants par rapport à ce que je connais. Et là j'avoue que c'est la plus grande force de ceux qui ont été forts: ils proposent souvent des trucs bien plus sympas (même si je dois reconnaitre que ceux de Lafaix sortent du lot). - Sur les méthodes d'entrainement, je suis curieux de celles de ceux qui ont obtenu un bon niveau. J'ai un a priori négatif pour ceux qui n'ont jamais atteint un bon classement car je me dis que s'ils n'ont pas réussi, c'est qu'ils ne savaient pas s'entrainer et du coup, je en vois pas comment ils pourraient bien entrainer les autres. Mais ce n'est sans doute un facteur limitant. - Une façon de progresser serait d'être suivi en matchs avec CR et axes de travail. C'est en partie (mal) fait par les potes qui regardent. Un vrai suivi serait utile, mais c'est cher et ça prend du temps Et sinon, j'arrive très rarement à jouer contre des joueurs à mon classement ou plus.

Chiche On fait au meilleur des 5 séries en 11. Et je te parie 10k€ que je gagne.

C'est une raquette pour joueurs de tennis la blade du coup je peux pas connaitre

Didier m'avait raconté la chose suivante (j'espère que je vais bien le reraconter sans conneries (si conneries il y a c'est de ma faute pas celle de Didier!!)) Les raquettes qui sortent du moule sont beaucoup plus légères que ce qui se vend au final. Du coup un ouvrier colle un bout de feraille dans le manche histoire de remettre de la masse et de rééquilibrer le tout. Le problème est que l'ouvrier a du mal à mettre précisément le bout de ferraille toujours au même endroit, que ni les bouts de feraille ni les raquettes ne sont tous strictement identiques et qu'il n'y a pas de mesures faites à la fin du processus pour modification éventuelle.

Ce que tu dis ébranle énormément mes convictions. 1) Même si on joue au sein d'une stratégie globale avec pour objectif de ne jouer qu'en situation avantageuse et de ne faire jouer son adversaire qu'en situation désavantageuse, le tennis se joue point par point. Si tu fais toujours la même chose, tu as intérêt à sacrément bien le faire car sinon tu te fais attendre au tournant. Quand tu attaques à outrance, il est bon de laisser de temps en temps le lead à l'adversaire pour le sortir de sa situation de défenseur et pour lui faire prendre plus de risques. Quand tu défends tout le temps, l'autre ne va pas prendre le moindre risque inutile et il est bon de lui rentrer dedans de temps en temps pour lui montrer que le train train habituel ne fonctionne pas. Quand tu neutralises, il est bien de sortir des gammes de temps en temps histoire de sortir l'autre du mode robot automatique etc... Ces variations doivent être faites au moins une à 2 fois par jeu. Entre ceux qui les font et ceux qui ne les font pas, il y a au moins 2 classemnts d'écart. La mentalité, il suffit de se la programmer au début de chaque point et de reproduire les gammes que l'on a rabaché. Le seul cas où il est plus efficace de ne pas varier est le cas où tu as une stratégie toujours gagnante, mais c'est plutôt rare à nos niveaux quand on joue à classement équivalent. 2) Sur le déséquilibrer, je te suis, mais sur le reste pas du tout. Pourquoi faut-il forcément prendre des risques pour attaquer? Pourquoi faut-il forcément jouer loin de l'adversaire? Un missile sur le ligne à 10m de l'adversaire est effectivement une attaque très brillante mais statistiquement perdante. Mais pour en revenir au chip and charge par exemple, un chip qui tombe dans les pieds de l'adversaire au centre avec un passing à tirer est aussi une attaque qu'on ne va pas rater plus que le même chip en restant au fond ou qu'une autre balle de neutralisation et qui donne un avantage conséquent dans le point. Tu peux aussi attaquer sans prendre de risques avec des balles dans les bonnes zones. Par exemple, on part sur une diago, et on va attaquer de l'autre côté en prenant une marge par rapport au filet, aux lignes, et en jouant bombé pas trop fort. Si tu as un peu bossé, tu vas réussir le coup à 90%. Là dessus, tu ne feras pas forcément de point gagnant, mais tu auras une balle courte que tu pourras mettre à l'opposé, plus ou moins court avec le même type de balle et sur cette balle ou la suivante tu gagneras le point tout cela en ne prenant pas le moindre risque. A la volée tu n'es pas forcément plus vulnérable qu'au fond; cela dépend des forces en présence. A la volée, le point va juste se finir plus vite, dans un sens ou dans l'autre. SI tu tombes sur un jeu à la ferrer, tu ne seras certes jamais débordé, mais tu ne le déborderas jamais et donc en restant au fond comme il sera meilleur que toi à ce jeu, tu vas perdre. Dans ce cas, le salut passe par des montées sur lesquelles tu te prendras des passings, mais au moins, tu choisiras quand tu te les prendras et peut-être qu'il sera moins doué pour passer que pour limer. Voici un cas où tu es moins vulnérable à la volée qu'au fond (et il y en a beaucoup d'autres). A la volée, on s'expose évidemment aux passings et aux lobs. Néanmoins, ce n'est pas si facile que cela de passer ou de lober: il n'y a pas de place (à tort ou à raison), on a tendance à surjouer et donc à rater et le volleyeur a son rôle à jouer par ses mouvement pour faire changer le coup du passeur en lui donnant encore plus de chances de rater. Encore une fois, cela dépend beaucoup des forces en présence au passing et à la volée. Quand tu fais des exos avec un passeur et un volleyeur, ce n'est pas toujours le passeur qui gagne. La montée a aussi son importance. Plus on fait n'importe quoi, plus c'est dangereux, même si une bonne montée au bluff de temps en temps sur laquelle on doit se faire trouer peut faire paniquer et offrir des points gratuits. Néanmoins, on n'a pas forcément besoin d'une montée exceptionnelle pour gagner le point. On peut aussi aller chercher le point à la volée avec une montée moyenne. A part l'équation attaque=prise de risque avec laquelle je ne suis absolument pas d'accord. Les cas de figure que tu décris sont possibles, mais ne sont que des possibilités parmi d'autres et ne peuvent donc pas être des axiomes universels pour mettre en place un plan de jeu ou même un plan de point.

Oui ça gratte, c'est sur. Mais pour avoir repris la OS récemment, ça gratte quand même moins que les spin machines actuelles.

1) Certes, mais tu dois être capable de moduler quasiment de 1 à 10 en fonction de la situation et c'est sacrément important de savoir quoi faire quand. 2) Pourquoi jouer offensif est plus risqué que de jouer défensif sur une même balle? sur toutes les balles? sur n'importe quel score? Pourquoi faire chip and charge c'est risqué? ça veut dire quoi risqué?

Sur ce coup, je ne suis vraiment pas d'accord sur 2 points: 1) Au début, tu donnais une stratégie par point. Ici, j'ai l'impression que tu dis qu'on joue tous les points pareil. Perso, sur un point, je vais faire chip and charge (donc 1 ou 2), sur le point suivant, je peux rester au fond à chipper et à faire des moonballs sans jamais faire la faute (10). Le choix de ces stratégies va dépendre de ce qu'il s'est passé avant, de comment je me sens, de comment je sens l'adversaire et du score. 2) Tu dis qu'on prend des risques quand on attaque. Moi j'attaque tout le temps (cf les vidéos ici), et je ne prends aucun risque. Je les fais même prendre à l'autre. Tu dis que je ne suis donc pas à l'aise en défense alors que je suis le pire cafard qui va cherche la balle dans le coin et qui remet une balle pourrie pour faire jouer un coup de plus. Je ne développe pas plus car on m'attend, mais sur cette partie de la stratégie, c'est un peu plus complexe.

sinon, dans les méandres du site pourri de luxilon, tu peux poser tes questions au string expert luxilon qui répond (du moins je trouve) gentiment, avec beaucoup de bon sens et de compétence aux questions sur les cordages luxilon. Si le cordage de ton collègue te plait, tu lui demandes la référence et la tension et tu fais pareil.

elle fait un peu tache meg par rapport au reste

il y a eu quelques belles perfs au moins?

généralement on va a la pizzeria en face de geo andre le siege social du stade francais. cest a 10mn de la faisanderie. ce n'est pas l'endroit le plus folichon du monde mais lambiance est bonne et sympa. neanmoins passee l'épreuve de la commande cest pmus sympa de boire a la faisanderie

C'est 5 euros pour rentrer dans le parc. Denis, tu es bien ambitieux de vouloir boire une bière à la faisanderie. Le bar n'ouvre que le week-end des années non bissextiles les jours de pleine lune de 11h23 à 11h34 et il n'est pas sur qu'à cette période, le barman sache se servir de la tireuse car il recherche désespérément la recette du jambon beurre, le manuel de rangement des chips dans son panier ou encore la formule pour produire des glaçons.

vous avez eu de la place facile? quid des faux rebonds? Vous avez joué sur lesquels (j'avais lu qu'ils avaient 2 sortes de gazon) C'est bien rentretenu?

J'ai pas tout lu, mais la pure aero tour répond au cahier des charges du titre du message.