kramer

Par curiosité, ça te sert à quoi d'afficher le score? QUe je JA veuille qu'on mette le score, je comprends car il veut savoir quand on va lui libérer le court. Pareil pour les joueurs qui attendent. Pour les 2 personnes qui pourraient regarder, ça ajoute de l'intéractivité donc pourquoi pas. En revanche pour les joueurs, je ne comprends pas.

C'est pe Murray qui n'est pas en europe. au moins ca aurait le merite de faire participer kygios et tomic a une rencontre pas equipes

Oui c'est mieux comme ça. Mais Nadal n'a plus sa place en Europe du coup.

@Wilsoncolas: Ma stratégie pour revenir est de mettre des bulles à niveau inférieur. Tu joues à 2/3/4 classements plus bas en amical. Tu vas gagner difficile au début et tu continues. Une fois que tu ne perds jamais plus de 2 jeux par set, ton jeu est en place, tu peux viser plus haut et aller en tournoi.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-premiere-edition-de-la-laver-cup-se-tiendra-a-prague-en-2017/720513 Roger Federer avait annoncé en janvier la création d'une nouvelle épreuve nommée Laver Cup en hommage à son idole de toujours et légende du tennis, le champion Rod Laver. Si les détails restaient à préciser en début d'année, c'est maintenant chose faite. Federer, qui a mis fin à sa saison en raison d'une rechute de blessure à un genou, a donné une conférence de presse où il a indiqué que la première édition de la Laver Cup se tiendrait à Prague du 22 au 24 septembre 2017. McEnroe et Borg en capitaines Pour mémoire, la Laver Cup fonctionnera sur le principe de la Ryder Cup au golf, à savoir une équipe représentant les USA contre une équipe représentant le reste du monde. John McEnroe et Bjorn Borg ont respectivement été choisis comme capitaines des deux équipes. Bien évidemment, Federer sera présent sur le court, ainsi que Rafael Nadal qui a déjà donné son accord. Les autres joueurs, quatre par équipe, seront désignés en fonction de leur classement ATP. Quant au format de l'épreuve, il sera de trois simples et un double. Il n'y aura pas de points ATP distribués, mais un "prize money" sera bien d'actualité. Dingue ça pour des joueurs qui ne font pas la coupe davis. Ce qui est dingue aussi, c'est de faire USA reste du monde. Pour la Ryder CUP, c'est USA europe et les USA se font déjà latter. Là, on prend qui on veut dans le monde pour jouer contre une équipe qui a du mal à avoir des joueurs dans le top 20. Ils pourraient faire Suisse+Espagne VS reste du monde si Federer et NAdal doivent jouer. Ce serait plus équilibré.

En passant, en plus des (très bonnes) stratégies minimalistes de remises évoquées ci-dessus: tout jouer croisé. Cela permet: De jouer en mode pilote auto et donc quand on est concentré, on ne fait pas de fautes De faire des coups faciles (filet bas, de la place en longueur, etc...) ce qui permet de les appuyer car quand on lime, on a tendance à retenir ce qui n'est jamais bon et surtout de faire moins de fautes De faire courir son adversaire (au lieu de le fixer au centre et sur son point faible ce qui a d'autres avantages) De moins courir, car quand on joue croisé on n'a même pas à se replacer au centre D'être généralement assez peu lisible pour l'adversaire qui ne va que rarement détecter ce que l'on fait. Quand je fais cela souvent avec pas mal d'efficacité pour remonter des situations où je n'en met pas une dedans, je demande à mon partenaire s'il s'était aperçu que je croisais tout et la réponse est toujours négative

En faisant ça, tu vas effectivement la dépolariser et obtenir un cadre utilisable par le plus grand nombre entre la PA et la PAT. C'est effectivement une très bonne idée parce que ça permet de tendre vers une raquette parfaitement adaptée qui sera toujours mieux qu'une raquette standard. Si l'on va dans cette voie, le mieux reste de prendre la PA Team customisée par Didier que tu proposes plus haut. Mais tu triches un peu en modifiant le cadre que je ne trouve vraiment pas si facile à jouer que ça pour l'emmener en partie vers la PAT. En attendant, il n'y a toujours pas d'explication sur le côté plus fatigant de la PAT par rapport à la PA ni de destruction logique de mes arguments. D'ailleurs j'ai un autre argument fallacieux contre la PA sur ce point: Vu la puissance de la PA, mieux vaut la corder en mono pour contrôler quelque chose. Or à 300g, on est à la limite (surtout avec les variations fantaisistes de Babolat) et donc mieux vaut se prendre une PAT sur laquelle on aura le droit de mettre le poly qu'on veut. Les gens qui passent leur temps ici sont beaucoup adorent le tennis et le matos, se renseignent sur le matos et essayent. Donc, ils peuvent être prêts à capitaliser sur les expériences des uns et des autres. L'expérience de Yusuke avec son cadre hyper léger qui n'avance pas et qui tape plus fort que moi et la mienne avec mon cadre surpuissant et super lourd pour faire des volées amorties permettent de donner des idées qui sortent des sentiers battus. Les tests de TW sont un peu pareils. Chaque testeur a ses préférences, et ses idées et leurs notes s'en ressentent; en revanche, il y a une cohérence d'un test à l'autre par testeur. On notera d'ailleurs que chez eux la PAT est un chouia plus confortable que la PA! C'est du à un testeur qui contrairement aux autres la trouve particulièrement confortable. Les tests feront la différence. Je ne pense pas (mais je peux me tromper) qu'il y ait le même profil en boutique où (toujours selon moi), les gens ont besoin d'un cadre tarte à la crème qui leur va tout de suite et ne sont pas prêts à faire des tests pour gagner un chouia de performance. Pour ces gens là la PA comme la PAT sont à proscrire.

Evidemment je pars de mon exemple, je n'ai jamais dit le contraire et oui j'ai un jeu atypique et des idées tactiques parfois peu académiques (mais qui me permettent de rincer pas mal de joueurs full académiques avec de meilleurs gestes et un meilleur physique). Je parle aussi du ressenti de mes copains quand il y en a. Mais tous les joueurs et même les testeurs pros parlent de leur ressenti. Le lecteur a plein d'infos et doit les analyser et doit se renseigner sur le testeur pour mettre le bon prisme avant de choisir ce qu'il veut tester. Toi c'est différent, tu vends des cadres si j'ai bien compris. Ton client attend un conseil perso, pas un ressenti. Ce que tu leur dit doit donc être pro et donc dénué de risques. Je suis curieux de savoir pourquoi tu ne proposes jamais la PAT à ceux qui ont du mal à jouer avec la PA. Evidemment, s'ils viennent d'une APD team, c'est mort. Mais pour des anciens joueurs de cadres classiques et lourds (prestige, pro staff et autres), cela pourrait être une entrée moins fracassante dans le monde des tweeners que la PA. Et encore une fois, les cadres et encore plus ceux qui sont un peu extrêmes, ça se teste.

Si ce n'est pas faux pour moi, ce n'est peut-être pas faux pour d'autres non plus. Ca ne veut évidemment pas dire non plus que c'est vrai pour tout le monde. Mais je ne trouve pas que cela mérite le procès d'intention que tu me fais. De plus, au fond, étant mauvais (pour mon classement) et la PAT m'aidant dans ce secteur, je pense que des joueurs autour de 15/2-15 qui jouent du fond pourraient eux aussi en tirer bénéfice et essayer sans être rebutés d'entrée par la masse. Enfin la PA est hyper polarisée avec un gros SW pour sa masse et son équilibre, c'est très spécial et à ne pas mettre dans les mains de tout le monde non plus (tête de 3ème série mini). Pour ces gens là la PAT même en étant plus lourde avec un rapport masse/équilibre/SW plus classique me semble être une option. (Je ne dis donc pas ça pour les PD 300 et 315g) Et oui en dessous, je ne sais pas bien comment ça joue ni ce qu'il faut.

J'ai expliqué pourquoi je trouvais la PAT moins fatigante que la PA. Explique moi pourquoi c'est faux.

Tout le monde énonce sa vérité. Non moi je dis que trop lourd=plus fatigant, mais aussi trop léger=plus fatigant @makouille: tout le monde énonce ses vérités. J'essaye d'argumenter les miennes, ce qui ne m'empêche pas de raconter un tas de conneries (et je ne suis pas le seul). Il ne faut pas prendre tout ce qui est écrit ici pour argent content. En revanche, en comparant les avis des uns et autres, chacun peut se faire une idée.

Je dois mal expliquer la relation très proche entre le relachement et la fatigue. Et oui, je vais te dire que la pure aero tour est beaucoup moins fatigante à jouer que la pure aero team! Là où je te suis, c'est que c'est complétement sur des paramètres personnels. Selon moi tu as une masse et une inertie qu'il t'est plus facile d'envoyer: lancer une boulette de papier est très difficile, lancer un plomb infiniment lourd aussi. Tu vas mieux lancer une balle de tennis, mais peut-être encore mieux une balle de golf. Jadis j'ai appris en maths que quand une fonction avait des limites nulles et que la fonction n'est pas nulle, il y a un maximum. Pour lancer un truc, il doit être au niveau de la balle de golf pour moi, mais mon gamin de 4 ans préfèrera une petite balle et teddy riner une balle plus lourde qu'une balle de golf. Avec la bonne balle, on optimisera le lancer avec un gest relaché car elle partira tout seul. Avec une balle trop lourde, on s'arrache le bras et la balle ne part pas, avec la balle légère, on force, on contracte et la balle ne part pas. Avec les raquette c'est pareil. Une raquette avec les bonnes caractéristiques (pour un joueur donné) va swinguer toute seule. Si c'est trop lourd, ça fatigue (là tu vas être d'accord), si c'est trop léger, il faut compenser la stabilité et forcer pour que ça parte. Par exemple, hier j'ai joué avec Denis, je suis parti sur la DR100 que j'essaye avant cure de bodybuilding et je suis vite repassé sur la PAT, car ça me fatiguait de compenser les problèmes de stabilité et de devoir envoyer pour juste jouer long. Un autre joueur trouvera la PAT trop lourde, un autre encore trop légère et le fait de ne pas avoir de raquette adaptée fatigue. SI on te suit, plus c'est léger, plus c'est facile. Mais si tu prends une raquette d'enfant par exemple, tu ne vas rien envoyer, tu vas devoir compenser le manque de stabilité et tu vas vite être épuisé. Il te faut donc du un peu plus lourd. Donc, selon mes standards, la PAT est plus facile et donc moins fatigante que la PA.

Je ne dis pas que j'ai raison, mais je ne suis pas d'accord et voici pourquoi: Tout d'abord, j'ai joué avec la PA 3 mois avant de passer sur la PAT depuis presque un an donc pour une fois je parle en ayant essayé longtemps. La PA est beaucoup moins stable, donc pour ne pas qu'elle parte dans tous les sens, on est obligé de la serrer très fort ce qui ne facilite pas le relâchement. La PAT part toute seule quand on fait un coup, ce qui permet de taper en souplesse sans en mettre des tonnes pour avoir une balle longue avec un certain poids. Au final, je joue plus relâché avec la PAT et donc même si elle est plus lourde, je suis moins fatigué avec.

C'est vrai que l'histoire du 15/2 est assez mystérieuse: avec des coups identiques, un même physique et une meilleure stratégie, les 2 bulles devraient être dans l'autre sens. Prévoir le second coup est un vrai truc utilisé par pas mal de joueurs. En programmant ton deuxième coup sur le retour le plus probable de ton adversaire, tu maximises celui-ci, car le temps que tu gagnes à ne pas penser à quoi faire, te permet d'optimiser ton exécution. Tu n'es pas obligé de programmer totalement le coup. Nat décrit bien une séquence où tu vas jouer sur le revers (la programmation) que ce soit en coup droit OU en revers (l'adaptation aux circonstances) d'une certaine façon par exemple slice court (programmée et/ou adaptée) et avec un certain replacement par exemple placement dans le court côté revers pour décalage coup droit (programmé ou adapté). C'est très efficace de jouer en pilote auto pendant les points et de réfléchir entre eux. Perso, je suis très très loin d'y arriver tout le temps, mais j'utilise des bouts de cette stratégie. Beaucoup d'autres joueurs sont bien plus systématiques et en appliquant cela, des déclics peuvent se produire. Ça vaut le coup d'essayer, c'est très intéressant comme approche.

On t'a pas vu. Et je tiens à préciser que je n'étais pas mauvaise langue: nous n'avons pas réussi à boire un coup faute de bar ouvert et de conscience professionnelle de la responsable.

J'ai vu au championnat de france des vieux, un vieux (donc) qui jouait avec une babol qui avit le même look que la raquette de ce sujet, mais en jaune avec 2 bandes noires. Il jouait très bien, mais sa raquette était très moche!

Et niveau amorti? FUSION DU COUP?

faut prendre les exceed ou les intense? Les tous ou les SL? Je cours en wave creation depuis des années: c'est génial pour les gros. EN tennis, je suis chez yonex, mais avec la fin des sht tour, je vais peut-être faire des infidélités.

Je ne trouve plus de sht pro en 45 pour dur (sur terre j'ai une paire d'avance). Je prends quoi: les fusion ou les eclipsion qui font quand même 50€ de plus?

Je l'ai fait ton exo avec un copain à 15 (ancien 4 qui ne joue plus trop, très bon en passing et qui me connait très bien). Je n'étais pas au mieux (dos à moitié bloqué) et j'ai perdu 2 fois à la volée (13/11) et au fond (11/9). Là où tu as raison, c'est que lorsque l'on fait correctement le passing/lob, le volleyeur, n'a pas beaucoup de chance, mais quand on additionne les scores du volleyeur et celui du passeur, il y a match nul, ce qui montre que faire un passing correct n'est pas si facile que ça (en tout cas à notre niveau). Il y a eu beaucoup de passages à sens unique (par exemple, je menais 10/5 sur ma série à la volée avant de me faire trouer). Même si l'exo est pénible parce qu'on passe plus de temps à chercher les balles qu'à jouer, même si on n'a pas assez joué pour tirer de grandes conclusions, il y a tout de même quelques enseignements: Même quand le joueur du fond est dans de très bonnes conditions, c'est kif kif d'être au fond et à la volée et donc la relation de force passeur/volleyeur dépend des forces en présence Dans cet exo, le joueur du fond a un gros avantage car il sait ce qu'il va se passer. Faire le même passing quand on est surpris de la montée est plus compliqué Donc avec une balle au centre neutre, sur le coup droit "par surprise", le volleyeur devrait gagner. Le fait de varier devrait aussi s'avérer payant Faire un passing correct dans de bonnes cirtonstances n'est pas évident => dans la mise en place d'une stratégie, il faut prendre en compte les erreurs et il y en a plus qu'on ne le pense Il y a plein d'autres choses à débattre sur ce qu'il y a d'écrit plus haut. Je repasserai plus tard.

Essai de la 300. Pour faire simple, je n'aime pas du tout. Le SW est trop bas pour moi. Donc je trouve que ce n'est pas stable et que ça n'envoie pas. En plus, ça ne spinne pas bien et je la trouve plus proche du feeling d'une wilson que d'une volkl. C'est peut-être à cause du mono surtendu de TWE, mais pour avoir testé en parallèle la DR100, c'est le jour et la nuit. Je vais essayer la 315g la semaine pro. On verra si j'aime plus.

Si vous êtes dans le coin venez voir: ça joue vraiment très très bien!

test de la dr100 et de la vsense 300g Dans les 2 cas c'est trop léger et pas assez stable (mais c'est pas grave car le but est de les alourdir). J'ai adoré la yonex car elle est puisante, précise avec un bon feeling. Meme si elle est trop légère, le sw m'a permis de jouer. Au service, j'ai même fait des aces. Vraiment intéressant comme base. La volkl en revanche ne m'offrait pas assez de puissance; il était difficile de contrôler car impossible de lifter. Le sw étant très bas, cela a été difficile de juger. heureusement j'ai dégotté la 315 en test. J'ai aussi pris la pog allongée en test. On verra lasemaine prochaine.

tu l'as menacé comment? les ja que je connais se foutent complètement de ce que peuvent dire et faire les joueurs? tu n'as pas coupé les doigts de ses enf1nts jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose j'espère

ce we