denebola

Malheureusement, il ne sont pas beaucoup mieux au niveau absorption que les transparents... La sensation que tu as est peut être lié à une modification de la fréquence de vibration.

Raquette légère n'est pas forcément synonyme de sécurité. L'important c'est d'avoir un matériel adapté. Parfois, une douleur au niveau de l'épaule peut aussi être une conséquence d'un problème situé en bas qui crée un déséquilibre se répercutant.

Je reste persuadé que la grande majorité des écoles de tennis sont encadrées par des DE. Pour le reste de la phrase, il faut différencier les prof d'EPS ou globalement les Staps qui ont des compétences et connaissances qui peuvent être un atout pour un club, des experts autoproclamés sans formation qu'il me parait difficile aujourd'hui d'inclure dans les clubs en encadrement d'enfants ou d'adultes. @ Athès : globalement, il y a une notion assez floue aujourd'hui en tennis qui ne fait pas la distinction entre niveau de jeu et classement. Comme tu l'as dit, quel est la valeur d'un classement obtenu à coup de 50/60 matchs par saison ? A mon sens, c'est là que la démo du BE avait une importance car on jugeait une qualité de démonstration technique plus que le classement (enfin, normalement...).

Le soucis c'est que faire ça reviendrait à dévaloriser le diplôme du DE car pour le coup, on aurait un afflux de personnes pouvant enseigner. Seulement, comment vérifier la compétence de ces gens là ? Sur le terrain, mais une fois qu'ils sont embauchés, c'est trop tard.

+1 avec LionelB, Aero pro drive, non car trop lourd encore et surtout fatiguant sur la durée. A son âge, la version lite à 265g peut être intéressante ou encore la pure drive lite à 270g.

Soit il y a un soucis de couple raquette/cordage, soit un problème technique au niveau du service qui t'oblige à forcer comme une frappe avecle bras non tendu ou encore une reprise d'appuis avec le pied arrière qui vient à coté du pied avant. Si l'IRM n'a rien montré de particulier, c'est déjà plutôt une bonne chose

Parce que c'est l'argument de la réforme avec la baisse du classement à 15/2 : il manque des DE dans certaines régions donc il faut créer plus d'offre... et donc plus d'enseignants. De plus, Pestre expliquait que le BE permettait chaque année de sortir 450 enseignants dont 150 en candidats libres. Aujourd'hui il manque ces 150 enseignants puisque plus de candidats libres donc ils veulent élargir... Bon et après il y a d'autres choses qui sont moins dicibles sur un forum public...

Il faut déjà faire attention à une chose, c’est de bien différencier concours comme le Capeps et l’agreg qui sont des moyens d’entrée dans la fonction publique à des postes donnés et un grade pré établi, et les diplômes qui eux donnent des droits d’enseignement envers certains publics et certaines conditions. Le Capeps en lui même ne donne pas de droits particuliers en dehors de la fonction publique, la licence ou le De par contre donnent de par la loi sur le sport des prérogatives d’enseignement. De ce fait, c’est difficile de les comparer en terme de marché du travail même si bien sûr passer le Capeps reste évidemment plus compliqué que passer le De. D’ailleurs, dans le tennis on a la preuve avec des certifiés passant l’amt pour trouver des heures dans les clubs. Après pour en revenir au sujet, l’augmentation du nombre d’enseignants va forcément faire baisser les salaires à l’embauche à un moment donné, ou obligé ces nouveaux arrivant a accpter des contrats non plus payés à l’heure, mais au poste temps plein pour le minimum conventionnel du secteur en technicien soit 1250 euros nets pour 35h sur 47 semaines.

Oui mais je rajouterai aussi l'attente des parents qui rentre également (et parfois malheureusement) en ligne de compte.

L'idée est déjà d'avoir une idée précise du nombres de cartons de boites de balles et de seaux de balles pédagogiques par an dont tu as besoin. Ca permet de voir un peu ce qui est possible et ensuite effectivement aller voir un magasin pour discuter d'un éventuel contrat club.

Merci pour le document. Je me le suis sauvegardé.

C'est le point clé de toute discussion sur la pédagogie à mon sens : la prise de conscience que la pédagogie est un moyen et non un but. Par contre, la progression passe par les 3 fondements de la situation d'apprentissage qui eux sont incontournables : choix de l'objectif, le volume de jeu et l'apport cohérent par rapport à ce qui est observé. C'est là où la limite est difficile à appréhender : qu'est-ce qu'une technique limitante ? Jouer à deux mains en coup droit ? On a vu Santoro et Bartoli plutôt bien s'en sortir avec. Jouer en préparation direct en revers ? Ça réussit plutôt pas mal à Murray... Après chez l'enfant il se pose toujours la question de la balance réussite / modification technique. Est-ce que l'on va casser la prise coup droit au service d'un enfant qui réussit pour le mettre en situation d'échec ? Comment va t-il le vivre ? Mais c'est vrai que l'on a des exemples, avec les prises par exemple de Mina ou Cornet qu'ils ont essayé de changé une fois adulte car se heurtaient à un mur de progression par rapport aux meilleurs du monde. On a aussi l'exemple de pas mal de jeunes très forts qui sont monté très vite mais qui par la suite coincent car n'ont pas développé les qualités essentielles de main ou encore les points clé techniques fondamentaux...

Oui perso je le quantifie plutôt par rapport à la différence entre le trajectoire et le rebond fourni. Ppour moi sur Federer, on est typiquement dans le slice du haut niveau d'aujourd'hui avec pronation qui va donner à la fois la trajectoire incurvée du slice, mais aussi de la vitesse. Le rebond relativement haut vient plutôt à mon sens de la vitesse de la balle combinée à la hauteur de frappe et à la surface plutôt lente qui la fait remonter. A mon sens, lorsque l'on parle de slift, on est plus sur ce que propose Murray sur cette vidéo : https://youtu.be/vm5_iHLTvO0?t=7m9s

+1, c'est un slice mais avec une marge par rapport au filet car pour que ce soit du "slift", il faudrait qu'il y ait une trajectoire de balle incurvée mais avec un rebond qui change la trajectoire et reparte dans l'autre sens (donc qui rentre sur le relanceur au lieu de la fuir)..

C'est quel âge ? si c'est en 9 ans, l'étoile est automatique lorsque l'on passe en niveau orange. Si c'est en 8 ans, je me demande si ce n'est pas la ligue qui doit saisir.

Le truc c'est que pendant longtemps (et même encore aujourd'hui), la fédération à banni les anglicismes des définitions pédagogiques mise à part sur le slice et le kick pour le service... mais avec le développement des site anglo saxon, la c'est carrément devenu le bordel...

Le tour Bite va apporter plus de contrôle et de prise d'effet effectivement mais perdre largement en confort et en tolérance. Si tu joues à 24 en Intellitour, 22 sur le Solinco devra suffire.

C'est la définition effectivement qui commence à être utilisée et qui a été incluse au dictionnaire. Maintenant dans le tennis, j'ai plutôt l'impression que pour le revers, on parle encore beaucoup de slice dans le terme "coupé" avec frappe de haut en bas, dans une sens un peu générique de ce qu'on appelait 'coups à structure coupée" en opposition à "coups à structure recouverte". A tort sûrement.

ILe fait de revenir de face avec la raquette qui passe devant le joueur durant l'accompagnement vient à la fois de la grande vitesse de tête de raquette pour imprimer beaucoup d'effet et donc contrôler la balle de l'adversaire, mais aussi la plupart du temps d'imprimer un effet latéral à la balle pour en complexifier la lecture de trajectoire et du rebond. Pour découvrir le chop, il faut déjà passer par une étape ou le buste est quasi fixe pour assurer la trajectoire de raquette et le centrage de balle, tout en essayant de maintenir l'équilibre du corps sur le pied avant.

Le fait que la raquette termine du coté droit en avant du corps ?

Vous ne parlez pas de la même chose : oui en revers slicé, le bras tendu est quasi obligatoire pour verrouiller anatomiquement le coude comme en revers à une main. Par contre, en coup droit, voire en revers à deux mains, tendre le bras n'est pas obligatoire.

Oui continentale coup droit. Pas mal de joueurs utilisent cette prise pour slicer, en particulier les joueurs à deux mains mais pas que : 7

Tout dépend de ce que tu recherches comme slice. Si c'est un chope plutôt neutralisant, long pour ralentir la balle, oui il faut de l'amplitude vers l'avant. Si tu cherches un chip avec beaucoup d'effet et plutôt rapide, non.

Ca peut servir en effet...

La traversée de la balle c'est en gros la trajectoire de la tête de raquette entre le point d'impact et le point le plus avancée lors de l'accompagnement avant le retour latéral de la raquette sur le coté. Maintenant, il y a pas mal de joueurs avec des prises très fermées comme Djoko ou Roddick qui ne peuvent pas tendre le bras mais obtiennent de belles qualité de frappe car il y a une belle avancée du coude vers l'avant.