Rico

Hey ! Tu avais oublié ton mot de passe ou quoi !! Ca fait plaisir de te revoir par ici qui plus est avec de jolies photos. Ca ressemble quand même furieusement à la strike. Niveau spec ça donne quoi ? Au plaisir M. Yoda

Moins espagnole que la précédente édition cette nouvelle french open

Étonnant sachant qu'ils ont déjà sorti la french open de l'aero l'année dernière

French open sur quel modèle ? Pure aéro ?

Si tu ne gagnes pas un match, que tu fais 5 wo et que tu as un ratio de -100 (un truc dans le genre mais faut vraiment y aller) ben tu peux perdre 3 clts...c'est pas mal déjà ! ou alors tu te mets d'office en équipe 4 de ton club sinon, je crois que le seul moyen c'est quand tu as eu une assimilation surestimée que tu peux ensuite faire rectifier.

Ils ont dû recruter des ricains pour les tests chez Tennis addict Les raquettes les plus polarisées en têtes ! J'avoue j'adore ce type de cadre mais mon épaule beaucoup moins

Heu, tu peux préciser le taux d'erreur(s?) très élevé et sur quoi tu te bases exactement ? Moi je trouve son idée vraiment sympa même si je comprends qu'elle puisse être difficile à mettre en œuvre. Ceci dit le progrès des cam peut permettre de tendre vers l'objectif. @ suivre !

SIMON et MONFILS en simple, GASQUET et TSONGA en double

Heureusement qu'ils nous avaient vendu que la refonte du site allait permettre (aussi et allez savoir par quel miracle) de limiter les arrêts des applications...

Ne te mets jamais sérieusement au Running alors Nat !

Super Boulot ! Et merci pour le partage

Stan ne peut pas les voir en peinture ! ^^

Dans quel sens un choc ?

Testé très rapidement la 100T . Malheureusement mon épaule m'empêche d'approfondir . c'est très stable très confort . Attention c'est très feutré à la frappe certains peuvent ne pas aimer le manque de feed-back . Je l'ai trouvé assez tolérante même si ama c'était mieux avec les port hole . je regrette de n'a pas avoir pu plus pousser mes tests . Mais ça respire la solidité et la polyvalence ce cadre . Cette nouvelle gamme semble être une belle réussite pour prince en espérant qu'ils rationalisent désormais car c'est un vrai bordel chez eux .

Ca ce n'est pas un problème de raquette hein je parle de tolérance sur les coup un peu excentrés mais pas sur les coups boisés . Peut être que l'inertie différente te gêne ce qui entraîne un problème de timing dans ta gestuelle .

Essayé rapidement aujourd'hui la graphene MP 300 (version 16/19 pas la mpa). C'est pas mal mais pas transcendant non plus. En moins je dirais surtout pas super confort ni tolérant. impossible d'envisager un switch en l'état en tout cas. Pour le reste on la sent bien polyvalente, mais je n'ai pas matché donc ne peux pas avoir un avis définitif. je ne sais quel cordage est posé dessus (raquette test twe) un jaune vif, il peut influer sur le ressenti. d'ailleurs je pense que ce cadre doit être particulièrement sensible au cordage qu'on lui pose. Contrairement à Bert, la tolérance pour moi est à des km de la pure drive...comme quoi !

Merci loulou pour tes explications. On parle donc bien de prise de balle montante, avant le sommet du rebond. Ce serait intéressant de savoir à quel pourcentage de hauteur de rebond se trouve le point d'impact optimal. Je dirais 90% mais bon ce n'est pas évident car ça dépend de plusieurs paramètres : hauteur du rebond (faut pas prendre trop haut), et effet de la balle(faut que celle ci reste contrôlable) En extrapolant, je pense que la plupart des joueurs prennent la balle légèrement descendante. En fait un travail intéressant serait d'inciter le joueur à prendre la balle au même niveau de hauteur mais avant et non après le sommet du rebond. Pour revenir au post initial, il y a une question à laquelle vous n'avez pas vraiment répondu : comment être efficace en frappant à 100° avec un revers à une main : pour moi il y a une limite tant physique que technique, et à une main, elle est bien en deça de 135° amha...

Tu peux détailler ce qui te fait ne pas la retenir ?

Merci pour vos réponses à tous les deux. Pour être honnête, je pense que je passe complètement à coté du truc. Dommage, l'approche m'avait l'air intéressante, mais manifestement je n'arrive pas à visualiser . Disons que malgré la patience des intervenants pour expliquer ici, je ne vois toujours pas la corrélation entre "prendre plus haut et prendre plus tôt." Voilà ce qui bloque pour moi : Prendre plus haut et plus tôt, c'est forcément pendant la phase descendante après le sommet du rebond, c'est donc déjà trop tard. Si on est phase montante, prendre plus haut c'est forcément prendre plus tard (même si c'est bien assez tôt )... Là encore cette logique s'applique phase descendante. Bref, pour moi, tout ça c'est juste pour dire prendre au sommet du rebond. Désolé donc de passer à coté.

Bonjour à tous. J'étais passé à coté de ce sujet. Intéressant, voire passionnant. D'ailleurs on retrouve le coté passionné dans les échanges. J'espère ici ne choquer personne avant de poster et j'espère aussi ne pas trop dire de conneries. Si je résume ce que j'ai perçu : - Comme beaucoup au départ je n'ai rien compris à cette histoire d'angle. La finalité est bien de prendre la balle le plus haut possible pour ouvrir les angles. Pour le coup c'est logique. Mais dans la logique d'effectuer un coup rasant avec un maximum de vitesse. - Je pense comme l'ont dit certains que le titre est un peu hors sujet. On ne parle pas de prise de balle tôt. on parle de prendre Haut, ce qui à mon avis est complètement différent. Une prise de balle tôt c'est une prise en 1/2 volée après le rebond, donc par définition, le plus tôt possible après le rebond, donc bas. Ce n'est pas forcément synonyme d'efficacité mais de gain de temps. prise de balle au sommet du rebond non plus, car ça dépend du rebond (à notre niveau dès que c'est un peu trop au dessus de l'épaule, on est mort) - Obliger l'adversaire à jouer haut pour tuer le point : Mouais, il vaudrait mieux écrire : obliger l'adversaire à nous fournir une balle neutre qu'on va pouvoir prendre à hauteur d'épaule (ok 10° au dessus de la hauteur d'épaule). Car jouer haut n'est pas non plus synonyme de faiblesse. Hauteur = Longueur, et allez expliquer à Rafa et ses 14 titres du grand chelem qu'il ne doit pas jouer haut. par contre, pour moi qui ait un revers à une main (dsl), je peux toujours essayer d'être efficace, je ne le serais jamais autant qu'entre les hanches et l'épaule. Par contre à deux mains je conçois qu'on puisse trouver les angles plus facilement (suffit de regarder Djoko) - En outre je me pose (et vous pose) une question. l'angle dont on parle est un angle vertical par rapport au sol. Mais je ne sais pas si vous savez, mais on évolue dans un espace à 3 dimensions , et non un plan. Il serait donc aussi intéressant, en plus de travailler sur ce degré vertical, de le faire sur le plan horizontal. Sauf erreur de ma part, cela n'a été évoqué nulle part. Vais essayer d'expliquer. il s'agit de l'angle horizontal que fait le bras avec la ligne d'épaule au moment de la frappe. à 0° on est sur la même ligne, à 90 ° le bras est droit devant (à l’équerre). Plus simplement, il faut faire en sorte que l'impact de la balle se fasse devant soi et pas au niveau du corps . Si vous regardez les vidéos des pros postées ici, tous frappent devant eux pour un max de puissance. Personnellement, quand je cherche de l'efficacité, je n'ai jamais pensé à taper plus faut, par contre taper plus devant moi, oui. Je pense honnêtement que pour approfondir le propos l'auteur de ce sujet il faudrait travailler sur les 2 axes (Vertical ET Horizontal).

Ok thks

Bon raquettes de tests commandées : Graphene speed MP XT : bien conscient que c'est pas le top confort mais à mon avis bonne transition depuis les babol (non ?) Prince 100T : je sens que je vais aimer sa polyvalence mais il faudra qu'elle me permette de conclure les points sinon.. J'en ai profité pour prendre en garnitures comme préco par tambouil (tous en 1.30) msv heptatwist polyfibre TCS Polystar : par contre pas le strike car pas dispo sur twe, du coup j'ai pris qu'une garniture de classic (c'est proche pour se faire une idée ou rien à voir avec le strike ?) Je ne me manquerais pas de vous faire un retour.

@ Tambouil : je vois aussi que le TCS existe en normal ou rough ? quelles différences ? auquel tu pensais ? faudra quand même que je teste avant de me prendre 400m !

Faut que la teste cette q5 depuis le temps Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk