Rico

Voilà ce que je disais Stero : Tu vois même au pire il y a moins de jeux que le format actuel Ma préférence irait à ce format : 4 sets en 4 Jeux (TB à 3/3) + STB : 28 jeux + STB

Non ça c'est un mix entre les règle de l'iptl celles des formats jeunes et celle des TMC 4eme série, et l'avis de Forget. T'en fait un pot pourri. Tout ne passera pas ne t'inquiète pas

Le tennis est un sport avec des règles de décomptes à la con. Pourquoi finir un set à 7 plutôt qu'à 6 ? déjà si on raccourcissait avec Tie break à 5, ça serait pas plus lisible et ça changerait pas grand chose non ? Par contre comme je le disais plus haut, quitte à raccourcir, la solution du super tie break est la pire. Car elle va augmenter le nombre de matchs gagnés contre le cours du jeu avec des score débile du style 7/6 0/6 12/10 . Elle arrangera certainement les JA qui eux seront vraiment content de pas avoir trop de retard à gérer, mais la plupart n'ont jamais joué en compet et donc ne comprendrons pas pourquoi les joueurs râlent. Pourtant c'est eux qui risquent bien de décider au plus haut niveau des instances. C'est pourquoi je milite depuis le début pour 3 sets gagnants de 4 jeux, avec des retournements de situations sympa. Qui n'aimerait pas dire "j'ai gagné alors que j'étais mené 2 sets 0 " ? Ceci dit, c'est un débat dans le vide car le sujet ne porte que sur le super tie break du 3ème.

Stero, ne limite pas la pratique d'un sport à la dépense énergétique qu'il engendre, ne crois pas non plus que plus c'est long plus c'est bon. Le tennis est un sport très complet et pas seulement physique : il est mental tactique technique...sur ces 3 plans pas besoin de jouer 3h pour s'éclater. Je pense que tu manques de recul. Ce n'est pas un reproche hein, c'est un fait. Tu joues au tennis depuis seulement un an, donc tu as encore beaucoup d'expériences à prendre. Écoute moi des matchs interminables j'en ai fait des caisses, mon record étant 3h45. (j'ai mis une semaine à m'en remettre) Et bien je peux t'assurer qu'il y a un paquet de matchs, gagnés ou perdus d'ailleurs en 2 petits sets et moins d'1H30 échauffement compris mais sur lesquels j'ai pris un tout autre pied.

Je crois comprendre où veut en venir loulou mais il l'exprime mal.. Imaginer que le style de jeu s'adaptera à la durée, ce n'est pas réaliste. A la rigueur, une uniformisation du matériel, avec des cadres plus exigeant, moins puissant et moins tolérant, l'impact serait assez évident sur la manière de jouer. Par contre ce qu'il veut dire à mon avis c'est que raccourcir le set engendre de fait une implication mentale supérieure, car c'est comme si on attaquait dès le fameux 7eme jeu. Donc plus d'intensité, et plus de jeu des deux cotés, quelque soit le style chacun appuiera sur ces points forts. Dire que le mec régulier est un anti doué par contre, je suis complètement contre ce raisonnement. En raisonnant comme ça tu serais passés (comme beaucoup d'autres l'ont été d'ailleurs) complètement à coté d'un gars comme Simon, sous prétexte qu'il ne pratiquait pas un vrai tennis...c'est un peu dommage non ?

Ah ah c'est tout moi ça (le classement en moins) Non en fait moi c'est pas trop définissable: ça peut aller de la filière courte au 1ere à longue au 3eme, suivant l'humeur l'adversaire et l'état physique. Pour avoir testé le format court à l'entrainement, et bien sur une heure c'est sympa on peut faire un match complet 2 sets 4 jeux + Super Tie Break. ça fait bien bosser, mais le plus dur est de convaincre les partenaires , même à l'entrainement ils sont réfractaires. Le tennis est un sport de tradition et donc très très conservateur. Ce serait aussi intéressant de voir comment les joueurs ont accueilli le tie break à l'époque, le débat doit être un peu le même.

Effectivement vu sous cet angle ! merci saka et mathvieu pour cet éclairage. Et on parle des matchs qu'on perd alors qu'on marque plus de points que l'adversaire, hein ?

@loulou : merci pour ta réponse je cerne mieux ton jeu . Tenir sa ligne demande effectivement un énorme engagement physique . Je trouve dommage cependant de limiter ce sport à 2 styles et dire qu'un format va avantager l'un plus que l'autre . Bon évidement celui qui a comme 1ère qualité l'endurance peut légitimement râler et se sentir désavantagé . En ce sens je rejoins ta première analyse . Et du coup tous ceux qui râlent ici sur les nouvelles règles sont tous de gros limeurs [emoji14]!!! plus sérieusement je pense qu'il y a autant de styles que de joueurs et le but de ce sport est avant tout de trouver une solution pour battre son adversaire . Tu dis que tu perds rarement en 2 sets contre un défenseur jusqu'à 3/6 mais je serai curieux de voire comment tu gères face à un joueur de toucher avec un gros œil et un super sens de l'anticipation qui te ferais bouger avant arrière pour te sortir de ta zone de jeu . Pas sûr que tu t'en sortes Tout ça pour dire que le débat est intéressant et mérite d'être posé . Je continue de penser qu'un format 4sets en 4 jeux + stb apporterait une intensité intéressante et peu de temps morts . Et mentalement ça pourrait être tout aussi épuisant que 3 sets interminables Il faudrait savoir comment les pongistes ont vécu le passage des sets de 21 à 11 points c'est un peu le même esprit je trouve . Si certains passent par là

Loulou Je suis assez sceptique sur ton point de vue. Je ne vois pas forcément le rapport entre "format court" et "filière courte." J'ai l'impression que tu fais de ton cas une généralité. J'ai vu pas mal d'attaquant en mettre partout au 1er, puis se régler et tout rentrer aux 2eme et 3eme. Tu sous-entend aussi que le physique est lié au style de jeu, je suis tout aussi dubitatif. Être attaquant est exigeant du point de vue de explosibilité, être défenseur est tout aussi exigent mais plutôt du point de vue de l'endurance. Bref sur ce coup là, je ne suis pas convaincu (même si je te rejoins en général sur pas mal de tes avis ;-))

Jack Sock joue avec une babolat Noire. Est ce la remplacante ? je pencherai plutôt pour une aero storm maquillée vu que c'était son ancien cadre.

Actuellement : au max 7/6 6/7 7/6 soit 39 jeux au max 2 sets gagnant + STB = 26 jeux + STB (clairement la pire des solutions) 3 sets en 4 jeux : 5/4 4/5 5/4 soit 27 jeux 4 sets en 4 Jeux (TB à 3/3) + STB : 28 jeux + STB 4 sets en 4 Jeux (TB à 4/4) + STB : 32 jeux + STB 3 sets en 6 jeux (TB à 5/5) : 33 jeux 5 sets en 4 jeux (TB à 3/3) : 35 jeux 5 sets en 4 jeux (TB à 4/4: 45 jeux max ça commence à faire un peu beaucoup... On n'a pas finit de se prendre la tête pour trouver une "bonne" nouvelle formule

ah oui suis je con Pas pensé à ça

@sean ? Obligatoire en championnat individuel en 2015 ? J'ai fait mes 2 catégories (senior et senior +) on a joué en format normal . De mon point de vue fait pas trop être fermé . Une formule sympa pourrait être : 3 sets gagnants de 4 jeux (tie break a 3/3) super tie break au 5ème : on raccourcit les matchs mais pas trop , tous les jeux sont importants , on peut avoir ses retournements de situations sympa . Par contre pas de noad trop loterie . Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

plus de classement , plus de palma dans mon espace du licencié, quelque soit l'année et vous ?

idem avec firefox ou chrome il doit y avoir qqch qui nous echappe

Bon ratio quand même gwen 26 ! M'est avis que tu dois les jouer "facile" ;-)

les classements sont à jour, par contre impossible d’accéder aux palmarès / bilan les chiens !

Vous calculez comment le nombre de points manquants à classement supérieur ? Vous faites à la louche ou vous prenez le temps de refaire la simul complète avec calcul du ratio et nb de victoires comptabilisées ?

reçu ! Montée à 15/1 :-) Attention le mail était dans l'onglet promotion de gmail. Soyez attentifs

Petite réflexion : Depuis la suppression des points bonus, et le changement de Barème de point, on constate ici un phénomène particulier. Ceux qui ne joue pas assez descendent inéluctablement et ceux qui jouent beaucoup monte trop vite. Du coup on retrouve des classements très très hétérogènes. Dans mon coin en 3/4 ans la plupart des 4/6 sont descendus 15 et pas mal de jeune sont montés 15/1 Les courbes vont se croiser et l'an prochain je souhaite bien du courage au jeunes promus seconde série pour leur futurs premier tour contre des ancien 4.. Ca va etre une boucherie Et par chez vous ?

Il va se planter dans les grandes largeurs. Déjà, il se permet de juger ce qui s'est passé à Lille sans y être, c'est assez présomptueux de sa part. Ensuite, quand il dit, "on me suit on on sort", ça prouve qu'il prend le problème à l'envers. Il va avoir beaucoup de mal avec La Monf qui pourtant est une des meilleures armes du groupe mais très difficile à gérer. Il faudra aussi montrer à Simon qu'il lui accorde sa confiance (Simon a eu beaucoup de mal à faire sa place) gérer l'ego de Jo, rassurer Richard. Bref y a du taf, et pas sûr qu'il fasse l'unanimité d'entrée. Il va aussi devoir construire une équipe de double tout en gérant les susceptibilités des joueurs de simple. S'il essaye d'appliquer les mêmes méthodes commando qu'il avait fait il y a 20ans, il va se planter. La préparation des joueurs n'ayant plus rien à voir ajd. Il arrive quand même dans une situation très compliqué, et il va falloir que son discours passe, ce qui me semble bien compromis d'entrée. Ceci dit, je lui souhaite à lui et surtout à l'EDF de réussir enfin à soulever à nouveau ce fichu saladier Je lui souhaite bien du courage

"LA LIMITATION DE MONTÉE Un joueur ne peut monter plus haut qu’un échelon au-dessus du classement d’origine (classement avant calcul) de tous ceux qu’il a battus ou, si ce meilleur classement est en 4e série, de deux échelons au-dessus. S’il n’a battu que des joueurs moins bien classés que lui, il ne pourra alors monter plus haut que d’un échelon au-dessus de son propre classement d’origine ou, si ce dernier est en 4e série, de deux échelons au-dessus. Les bonus aux vainqueurs de championnats ne sont pas pris en compte pour la détermination de ce classement maximal." Donc classement du dernier intermédiaire, pas classement au moment du match ce qui est un poil différent

Pas sûr que cette règle soit applicable avec les intermédiaires

qq'un à ecouté la conf de presse de noah ? EDIT : par ici : http://www.francetvsport.fr/tennis/coupe-davis/yannick-noah-il-y-a-urgence-300587#xtor=AL-110

Places limitées ? Heu, vous êtes sur que c'est encore un concours pour monter seconde série ? car je ne connais aucun exemple récent de mecs qui ne seraient pas montés 15 alors qu'ils avaient les points. Mais je suis preneur de toute exemple concret... C'est quand même un peu caricatural le avant / après Car même à l'époque, c'était bien de prendre des jeunes en décembre qui finissent 4 clt au dessus 10 mois plus tard. Les jeunes sont et restent toujours fragiles, que ce soit un jeune du 20ème ou du 21ème siecle. Le seul truc c'est que toi avant t'étais jeune et tu trouvaient les mecs (les vieux) plus solides. Maintenant c'est toi le vieux !