Rico

Good choice

C'est exactement ça !

Rien ne vaudra un essai mais il faudra quand même voir au bout de cb de temps ça casse. Je n'ai pas vu le XR3 au dessus de 1.30, ça n'existe pas ? Étant au bout de ma bobine de BBO, il va donc falloir vite se décider. Pas envie d'investir direct 200€ dans un truc qui tiendra pas. je lis : "3 monofilaments sont ou coeur du cordage tecnifibre XR3 pour donner cet effet ferme et augmenter la résistance du cordage." mais c'est un multi ? donc un multifilament de monofilaments...arf Va falloir me faire un topo là dessus, c'est d'ailleurs un peu l'idée du sujet, rappeler les grandes familles de multi et leur propriétés qualités et défauts respectifs. Merci :-)

Merci Kramer Bon si j'en crois les premiers retours, le passage en hybride à l'air de s'imposer. Ca confirme qu'il n'est pas si facile de quitter le monde des mono :-( heu 19,95 le set, en bobine de 200 je fais 17 cordages. prendre un cordage 2 fois plus cher qui casse 2 fois plus vite, j'ai comme un doute (même si je vais l'essayer) +1 mon bras vient de se détacher de mon épaule !

C'est bien ça prend forme . Merci à tous . Côté casse je coupe tjrs des que je sens que le bbo perd en rendement je dirais passe 10h de jeu . Je pense casser en15 h grand max .je risque donc de pleurer en multi . L'option sgut en travers du moins l'hiver pourquoi pas . Concernant le lift je suis d'accord avec le fait qu'il provienne plus de la technique que du cordage mais force est de constater que j'ai quand même vu d'énormes différences de gratte d'un cordage à l'autre ma technique pour le coup restant la même ! Sans rire Repasser en prokennex + multi oui encore une fois ce n'est pas la question et pour le coup les pk absorbent tellement bien les vibrations que leur coller un mono n'est pas si dramatique La question est ici : quel multi pour quel type de jeu pour un joueur de mono Par ex : un s gut grosse jauge pour gros casseur Un multi nouvelle génération pour ceux qui recherche les sensations contrôle du mono ( hdx /origin ) Le Duramix il se situe où exactement ? Un mono confort type luxilon élément ce n'est pas non plus le sujet ( j'ai essayé et je n'ai pas du tout accroché ) Au plaisir de vous lire

tiens je vois sur ma fiche que je corde le BB0 en 24/22. En fait non je suis descendu à 22/20 faudra que je corrige

Merci pour ce premier retour :-) Effectivement j'avais ciblé HDX et Origin. Mais l'Origin ne rencontre pas forcément une grosse adhésion et le hdx ne se fait qu'en garniture ce qui est bien dommage. pas sûr d'être partant pour de l'hybride, un peu plus contraignant à la pause, et surtout pas envie de multiplier les tests et partir dans une grosse galère. L'idée de ce topic est surtout que ceux qui ont passé le cap partagent leur expérience. Pour le cadre, ben je suis déjà passé de l'Aero à la pure drive (entre autre hein car j'ai été bien atteint de ce coté là pdt qq années). je reviens souvent sur ce cadre pour sa tolérance . je trouve qu'elle propose justement un excellent compromis puissance / controle / prise d'effet , à condition de lui poser justement...un bon mono ! La réflexion est donc sur les cordages, en tout cas ici. Ps: j'ai 2 pki5 dans le placard neuves, et j'ai joué en version 312gr l'année ou je suis monté 15, donc j'aime bien aussi. Mais ce n'est pas le sujet. ça le deviendra si je ne me sors pas de mes douleurs.

Même si le sujet a été maintes fois débattu ici, je voudrais regrouper au sein d'un seul et même topic un certain nombre d'information et piste pour ceux qui voudraient revenir à des cordages moins traumatisants. La question est de savoir vers quoi s'orienter quand on a joué, comme moi plus de 10 en mono Je n'apporte aucune réponse (en fait j'en cherche !), ce sera aux pros des cordages de le faire ici si le cœur leur en dit. Au delà de générer des tendinites en pagailles, les monos ont quelques points forts : Solidité : votre bras cassera avant le cordage sauf à le couper toutes les 20 heures grand maximum Tenue de tension : sujet à débat, certain disent qu'elle est catastrophique, d'autre disent que la tension chute très vite en sortie de machine mais se stabilise par la suite. Prise d'effet : les texturés, les polygonaux, les carrés, les triangulaires, plus les arrêtes sont saillantes mieux c'est. En tout cas bon nombre de monos grattent très fort. Le contrôle : on a beau taper comme des mulets, la balle reste dedans et ça reste bien contrôle. Les cordes ne bougent pas . On a beau dire mais dans mes vieux souvenirs, c'était quand même bien chiant de remettre les cordes en place tout le temps La démocratisation des mono et le pouvoir du marketing ont laissés des vaches maigres à l'univers des multis. Dans les joueurs de compétitions que je côtoie en tournoi (milieu de 3eme à milieu de 2nde série), je ne connais pas beaucoup de joueurs de multi(pour pas dire aucuns). Les jeunes y viennent parce que leur prof ou le joueur pro préféré joue en luxilon, rpm ou black code. et bonjour les dégâts. On a beau proposer et expliquer qu'il faut sous tendre, les habitudes et les préjugés ont la vie dure. Et je suis le premier des mauvais élèves. J'ai joué jusqu'à 18 ans et je cordais à l'époque en BDE ou prince tournament, plus basique tu meurs. J'ai repris 10 ans plus tard, j'ai dû corder une fois en rip control et après c'est la descente aux enfers : Polyplasma, cyberflash, BB Alu, RPM Blast, PHT, BigBangerOriginal, puis et enfin BBO en rough . Même si j'adore ce cordage, mon épaule crie, hurle même Stop ! mais y a pas moyen, j'adore cette corde. Alors Ok pourquoi pas essayer autre chose mais que faire pour un accroc comme moi, et surtout vers quoi "tendre" ? Bon tout le monde sera d'accord pour dire que le top du top, tout cordage confondu, c'est le boyau . Ok mais personne ne fera une saison complète avec, trop cher. Entre les multis, les guipages, les syntec gut, j'avoue que je suis complètement perdu . Donc si une âme charitable passe par ici pour classer ces cordages en fonctions des paramètres que les joueurs de mono apprécient le plus : tenue de tension / contrôle / durée de vie / prise d'effet ? Le hdx Tour pour se rapprocher des sensations controle du mono (quid de la solidité ?, quel équivalent en Bobine de 200m ?) Un syntec gut de base en grosse jauge pour des gros casseur au petit budget ? What Else ? Merci d'avoir pris e temps d'arriver jusqu'ici A vous !

Précision : La mesure est effective depuis le 09/12 Le classement ND est visible sur les attestations de licence des joueurs concernés il devrait devenir bloquant en cours d'année.

A noter que les joueurs dans ce cas seront notifiés ND comme "non déterminé" les appli type aei gestion sportive les bloqueront tant qu'il n'y aura pas eu reclassement . Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Ai testé le Luxilon Element (en 1.30 à 23). Pas du tout convaincu par cette corde :-( J'attends le retour de Vince pour savoir si c'est moi qui suis passé à coté.

Voici une Méthode ATW légèrement modifiée pour s'adapter aux cadres dont 2 travers sont en dessous des derniers montant en cœur de cadre (c'est le cas pour les pure drive FSI par exemple) Ce qui peut être ennuyeux c'est que du coup le dernier noeud se retrouve très haut. j'en suis pas fan persi Je ne sais pas si c'est vraiment mieux (ça passe en ATW universel de toute façon) Certains ont testé ? ATW Parnell pour PureDrive FSI

Le rough moins contrôle que le lisse ???

Hello à tous, Je vais suivre ce sujet de près et en particulier les retours de Vince sur l'Element. Je suis dans une situation tout à fait similaire : douleur à l'épaule récurrente (pure drive + BBO rough à 23). Baisse de tension drastique (j'ai franchement du mal là dessus) ou passage à autre corde ? telle est la question. Sur le papier Origin et Element sont attirants. Mais finalement peu de retours positifs pour l'Origin sur son topic dédié et pas encore suffisamment de retour sur l'Element. J'ai l'impression que ce style de cordage à la frontière entre mono et multi est une sorte de Graal que beaucoup recherchent mais qu'il n'est pas encore sorti.

??

C'est tout à fait ça : En fait nous ne sommes pas du tout objectifs. On a tendance à dire match serré et score sévère quand on le perd. Il faut poser la question autrement. Quand on gagne facilement un match sur le score de 1 et 2 par exemple, et même si certains jeux sont accrochés, comment réagit-on ? Je pense que quand on est dessus de l'adversaire, on peut avoir tendance à faire jouer et se retrouver souvent à égalité. Mais très souvent quand on est simplement meilleur, on gagne ces points (dits importants) car on les joue beaucoup plus à fond. idem dans l'autre sens en fait. C'est donc très trompeur...

C'est impossible d'être à 55/45 en prenant 1 et 2 ;-) Si on reprend le premier mail de saka, pour être à 55/45 en prenant 1 et 2, il faudrait pour le 1er set que tous les jeux aient au moins 4 égalités , et pour le 2ème que tous les jeux avec au moins 2 égalités par jeux. pour te donner une autre idée, ça équivaut à jouer 98 points au premier et 80 au second !!!!

ça par contre je n'y crois guère. D'autant que qui dit match court dis balles vives... Je ne parle que du noad.

C'est juste. C'était pour avoir un ordre d'idée de l'avis des classimiens, loin de moi l'envie en tirer une quelconque généralité. Hier je me disais à propos du noad qu'on pourrait avoir un effet inverse et contre productif. Loulou pense que raccourcir les matchs va avantager les beaux joueurs et le beau jeu. Je ne suis pas sûr que les points décisifs y soit si favorables que ça. Je pense même plutôt le contraire. On retrouverait ce qu'on avait à l'époque de la prise en compte des contres. les gars qui "mouillent" et jouent crispés et à la baballe. Je suis persuadé qu'on retrouverait ce genre d'attitude sur les terrains. En double c'est différent car pas du tout la même approche et on n'est pas tout seul. Qu'en pensez vous ?

Ce qui est intéressant c'est qu'au court de ce fil, on voit que certains réfractaires commencent, après réflexion, à reconsidérer leurs positions. Certains deviennent partisans du stb, d'autre du noad. Effectivement un sondage pourrait être interessant mais il faudrait bien le formuler et savoir ce qu'on y met. Une chose est sûr : pour raccourcir un match, le noad serait le plus efficace. pour la valeur sportive et ce qui fait le charme de notre sport, je suis plus que dubitatif. Ce qui serait paradoxale en adoptant le noad , c'est que le tie break, à l'origine créé pour raccourcir les match, serait du coup le seul jeu susceptible de les rallonger puisque lui requiert 2 points d'écarts ! amusant non ? Le let, ouais bof. c'est pas tellement ça qui rallonge un match sur la durée à mon avis. ce n'est bon que pour les droits télé ça. Les sets en 4 jeux : pas pour raccourcir, mais pour dynamiser et apporter de l'intensité en coupant chaque sets classique et 2 demis sets.

Pas obligé... Je corde depuis des lustes mes pures drive en deux noeuds de la tête au coeur en sautant juste le dernier montant et le premier travers du haut. Par contre sur FSI faut bien faire attention au coté d'attaque pour respecter le nouveau plan de cordage babol et les joncs asymétriques...

Je ne pense pas que ce soit un problème de gestion des points. En tout cas pas consciemment. Personne ne donne délibérément des points. Sauf à 4/0 pour mieux repartir au 3ème quand on estime qu'on n'a plus aucune chance de remporter le set. Et encore moi ça ne m'est pas souvent arrivé. Par contre je suis persuadé qu'à notre niveau (au moins jusqu'à 15/1 15) il y a au moins 2 points gratuits par jeux. Pas par choix mais simplement parce qu'il nous est impossible d'être à notre max tout le temps. Que ce soit au niveau mental ou physique d'ailleurs.

je te conseille de regarder qq tie break d'anthologies : borg/macenroe wim 80 , becker lendl master 88, federer/safin masters 2004 ... et après t'enchaine sur le 5eme set complet hein entre mahut et isner à wim et on reparle de la joie ou non de mater de grand moment de sport ;-)

tiens une anecdote. Mon entraineur est un peu attaquant : prise de balles precoce, jeu vers l'avant, variation des zones haut bas long court. Il est allé à monaco une année. Le joueur qui l'a le plus impressionné à l'entrainement, en terme de fluidité, relâchement et qualité de frappe, c'est SImon, ça m'avait plutôt amusé Ceci dit, entre Simon que tu ranges dans la catégorie contreur, et un serveur voyeur, lequel à besoin de plus explosivité ? J'aurais tendance à mettre explosivité dans filière courte et endurance dans filière longue. Simon est plutôt dans une filière longue quand même, on peut pas dire le contraire... Alors c'est quoi ? un défenseur hyperexplosif ? En fait je pense qu'il est inutile de s'appuyer sur les joueurs pro. Eux c'est un peu particulier. Je suis convaincu qu'ils savent tout faire, et sont au dessus dans tous les pôles. La différences c'est que eux ont pour but d'amener l'adversaire dans leur filière privilégié, celle où ils sont les meilleurs...l'analyse et donc biaisé et je te rejoins sur le fait que quand tu les regardes, tu verras peu ou prou les même principes de base de mises à niveau et prise d'appui. Après c'est l'aspect tactique qui prend le dessus.

Ah ben tu vois ! ;-) comme quoi :-) tiens, je te conseille d'essayer le format court en entrainement quand t'as un créneau d'1 heure. Tu verras même que c'est tout aussi sympa que faire un set classique, voir mieux même. A l'entrainement hein ;-)