Rico

ca confirme donc les premières impressions des classimiens. C'est beaucoup ! Dommage car ça fausse quand même les tests de la project one :/

Heu Richard non ? venant de toi ca m'etonne ! 7/2 quand même Il menait 6/0 perd deux fois en début d'année mais le bat dans la foulée à roland...Tu veux quoi de plus ?

aucun problème de tri pour moi

C'était pas folichon samedi non plus

ça va envoyer du lourd alors (pour ce qui ont le bras qui va avec). Vraiment bizarre comme tu dis aux vues des tests précédemment lus

En comparaison les blade / Aero sont à combien en inertie non cordées ?

Il faudrait comparer les specs des 2 cadres. Normalement le sw de la blade ne doit pas la rendre plus maniable. Sais tu si ta blasé est bien dans les clous ? Avec une blade S je comprendrais mais la c'est bizarre

Tu parles de quels modèles ? les anciens ou les futurs ? t'as comparé la vs standard 295 avec la nouvelle ps 305 16*19 ?

La nouvelle vibre plus en étant plus souple ? pas vraiment un progrès ça ni très logique... effectivement on ne sait jamais vraiment comment interpréter ces valeurs.

Stabilité plus uniforme et plan de cordage plus ouvert. (source tt tennis warehouse, je ne sais d'où ils sortent ces graphiques...)

Bizarre Jace Ta réponse est invisible

ça devient rapidement un casse tête insoluble de comparer deux cadres entre la taille du tamis (un 630 chez tel marque n'est pas un 630 ailleur), une rigidité, une balance un sw, un type de cordage une tension montant / travers etc etc ... donc pour comparer ,encore faut il trouver ce qui est comparable...et c'est là que ça se complique Le lift par exemple, il est généré par qui / quoi ? le joueur, le cadre, le plan de cordage, le cordage, sa forme, la tension (montants travers) , le cordeur !? Sachant qu'avec les écarts usine, on aura même des valeurs différente pour un même modèle. ok on prendra les spec usine mais il y aura toujours une diff. tw font il leur tests toujours avec le même cordage ? On arrive donc à des résultats meilleurs quand ils émanent des joueurs, qu'ils sont donc subjectifs, et qui dépendent de tellement de paramètres autres ( la forme physique, la confiance, la qualité de la balle du partenaire, l'effet nouveauté, les progès techniques, les baisses physique).

+1 et c'est bien dommage. Des vendeurs avant tout quoi... Avant ils encensaient surtout les Head et Wilson, maintenant effectivement difficile de trouver un test moyen/négatif

On passe d'un extrême à l'autre là Ils disent aussi quels n'avaient pas été emballés par la première version. . On doit être entre un peu entre les deux non ? Petite question : tu as testé cb de temps (celle là et l'ancienne ) et avec quel set up ?

ah oui là ils ont un peu craqué sur les notations quand même http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/PS16/PS16Review.html

J'aimerais bien savoir aussi. fin d'année ? début 2017 ?

@ tous ceux qui ont testé vous aviez bien la 630 / 305 / 16*19 ? parce qu'en regardant de plus près on va quand même avoir pas mal d'options différentes sur cette strike avec les ressenties qui vont changer sur chacune Petit récap : les VS en 16*20 : (295 et 320 pour la tour) -> surement pour draguer les anciens fan des ps A 305 gr on a 2 plans de cordage 16/19 ou 18/20. La 645 prend 10gr pour se retrouver dans les specs habituels des pd et pa (645 / 300 / 16*19 / 32) : elle sera intéressante aussi pour plus de pêche et d'effet et de tolérance. (je m'orienterai naturellement vers elle pour un test puisque je jouais en pure drive) Et enfin la team à 285gr dans les même specs. De quoi, à mon avis, s'affranchir de toute custo.

à voir aussi la dernière vidéo de Benoit Maylin sur YouTube toujours aussi bon

La fédé ne peut pas d'un côté sanctionner paire et de l'autre ne pas réagir sur les propos de kiki qui l'a bien bâchée sur les réseaux . Donc "pas tellement le choix" sur ce coup là. Mais par contre ce n'est pas demain la veille qu'elle se remettra en cause et reconnaîtra son incompétence...

J'avoue je n'avais pas vérifié http://www.reussirmapaces.fr/les-facteurs-reussite-en-paces/ je ne sais pas qui l'a dit mais il n'a pas du bien lire ce tableau . et du coup ben on se retrouve à poster des conneries lol... EDIT : finalement c'est plutôt les 2/3 mais ca reste cohérent hein http://med.univ-tours.fr/formations/taux-de-reussite-en-fonction-du-bac-des-trois-derniers-concours-pcem1--61823.kjsp

Je ne sais pas ce qui est le plus dur monter 3/6 ou réussir médecine (disons que ça dépend des limites de chacun). Le fait est que certain n'y arriveront jamais. On pourrait faire un parallèle sur le % de réussite en 1ère année de médecine et la pyramide de classement tiens pour voir ce serait marrant. J'ai entendu l'autre jour une stat hallucinante sur médecine : Un(e) étudiant(e) en première année de médecine, mention très bien au bac, a 50 % de chance d'avoir son année du premier coup. mention bien -> 25 % Mention assez bien -> 10% Mention passable > 0 % !!! ça calme un peu quoi...

Enfin ! Depuis le temps que les fans de ce modèle le pleurent...Ok c'est un modèle à part mais c'était un putain de bon cadre... J'ai du mal à voir en quoi la PO7 va révolutionner la strike qui a somme toute été un échec commercial. Par contre strike ctrl -> strike -> pure aero VS -> pure drive -> pure aero... le tout standard / std+ / tour / tour+ / et éditions limitées roland / wim / us... ça commence à faire beaucoup (voire trop).

Je ne sais pas si ça mérite un nouveau sujet mais pourquoi pas : Voici l'article WTF du jour. Il n'aurait pas un peu craqué notre ami de chez babol innovation ? http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/-et-si-ca-ne-marche-pas-je-passe-en-mode-roger-federer/702932 En tout cas on peut débattre de ce que l'on veut ou pas comme évolution dans le matériel.

En 95 3615 FFT marchait super bien

3eme intermédiaire de juillet ?