Rico

quelle connerie cette règle ! il n'y a aucune raison valable de l'accepter à 15/1 et le refuser à 15. soit on accepte pour tous, soit on interdit pour tous. Quand à l'honnêteté, encore faut il pouvoir la mesurer...comme si les 3ème série était plus honnêtes que le seconde et vice versa.... Et puis le JA à 15/1 il est quand même dans la merde : s'il se fait un bon tirage, il est pas à l'abri de monter 15 et donc de s'empêcher lui même de faire son propre tournoi l'an prochain, donc autant ce mettre un tirage bien moisi...mais ce serait tout aussi malhonnête lol

elle a forcément oublié un résultat qq part. voir aussi si elle n'a pas annulé une catégorie faute de participant et laissé l'epreuve initialisée. Avant avec les tableaux publiés, on pouvait repérer facilement l'épreuve incomplète (résultat saisie au lieu de résultats saisies) maintenant c'est plus dur depuis ça doit etre visible depuis l'aei du ja

Ok merci Sean pour ce retour. Je ne sais pas si c'est mieux, à voir à l'usage. Ca l'est si on le fait dès le départ et au fur et à mesure, sinon c'est beaucoup plus long que de désactiver les derniers tableaux.

Alors on est d'accord On est en phase sur la dénomination compétition / épreuves / découpages Je précise un cas : quand tu décides de mettre publiable à oui, alors il publira tous tes tableaux déjà créés, Par contre les tableaux que tu feras par la suite, par défaut ils sont à non publiés. Pourquoi ? C'est une histoire d'héritage en fait. s'il existe il hérite de l'état du parent (compétition père d'épreuve elle même père de découpage). S'il n'existe pas il est à non publiable par défaut. Pour l'histoire des villes, vous êtes dur : on tape une ville et on a les tableaux aux alentours (pas seulement la ville). Testé ce matin. Je rappelle avant : si on choisissait la ligue avant de préciser la date, il y avait un bug et il fallait recommencer....c'était pas franchement génial non plus. Je suis le premier à critiquer en général, l'affichage des tableaux est merdique là dessus tout le monde est d'accord même si je persiste à penser que mettre en place une prévisualisation plutôt qu'un téléchargement systématique est une bonne idée. Les points : choix de la ville, tableaux publiables, c'était mieux avant...mouais pas convaincu. Et puis je serais curieux de savoir combien de tournois vous regardez en simultanée ? les anciens cloturés sont publiés donc aucun problème là dessus,, pour les en cours ok il y a 4/5 tournois en même temps, un peu plus l'été, mais si vous le faites une fois vous savez qui publie. Et en le faisant régulièrement, on arrive même à savoir quel JA publie habituellement et lesquels attendent la clôture.

T'es sur ??? Je dirais le contraire ... Si on déclare un tableau publiable toutes les épreuves déclarées deviennent publiables Idem d'épreuves à découpage . À vérifier . Mais de mémoire c'est ainsi

Absolument pas une erreur de manip ! c'est même complètement volontaire ... Tous les JA le font (moi le premier). tu crois vraiment qu'on va publier nos brouillons de tableaux, pour que les joueurs les voient en avance et décident ou pas de la faire ? On ne publie que les tableaux déjà joués, et parfois seulement les épreuves phares, (et avec plus ou moins de retard...), pas les tableaux suivants c'est donc au cas par cas. Celui qui ne fait pas ça n'a rien compris au fonctionnement de l'aei. Pour les tournois clôturés, tous les tableaux sont visibles bien sûr (du coup pas besoin du globle), mais pour les tournois en cours ça dépend exclusivement du JA. Donc que ce soit l'ancienne version ou la nouvelle ça ne change pas grand chose au final. Pour la prévisualisation des tableaux il y a un autre problème de lecture : les scores sont entre les joueurs pour les prétours et sous le joueur sortant en dernier tour. Ce n'est pas franchement lisible.

Oui...et non Car même si c'était mieux avant, tu pouvais cliquer sur un tournoi avec le globe bleu...et n'avoir aucun tableau de publié par le JA... Le résultat est le même La prévisu est une très bonne idée en soi car y en a un peu marre de devoir à chaque fois tel"charger les tableaux... Par contre elle est inutilisable en l'état car il faut soi zoomer soit scroller et la zone d'affichage est trop petite. Il faudrait idéalement pouvoir les ouvrir en pleine page sur un autre onglet

Effectivement on ne voit pas le globe bleu, par contre en cliquant sur une ligne, on voit la liste d'épreuves. Là il y a une colonne pour les tableaux dans ta copie d'écran il y a la 2e colonne vide (pareil pour moi) , peut etre que c'est celle ci et que c'est un bug ?

On voit les tournois en cours aux alentours d'une ville de départ et les tableaux s'ils sont publiés par le JA. La prévisu n'est super lisible, c'est joli mais pas ergonomique. Après il suffit de cliquer sur imprimer pour avoir les tableaux pdf comme avant En nombre de clic est on vraiment loin de l'ancienne version ? pas si sûr... Une question d'habitude. On reste dans le même esprit de mon espace tennis dont je ne suis pas fan. A coté, L'aei n'est pas le pire je trouve

Tu joues avec quoi actuellement ? Qu'est ce que tu aimes, qu'est ce que tu lui reproches ? Qu'est ce que tu recherches dans ton futur cadre ? pourquoi ces deux cadres en particuliers et pas une autre ? à priori comme ça : ce sont 2 cadres typés contrôle . Plus de confort et de touché sur la pk, plus de puissance et d'effet sur la prestige S.

Elle est passé en 320 !? elle prend de l'embonpoint avec l'âge (comme nous !). Moi j'avais fait le contraire : passé de la ki5 (312gr) à l'époque aux babol. L'inertie de l'aero m'a permis de descendre en poids en gardant cette réserve de lourdeur qu'on a sur les cadres plus lourds (sic!). Mais c'était une raquette bien née, et avec les problèmes d'épaules coude, elle est vraiment à tester. tu auras le confort la stabilité et le poids. Pour le reste elle est assez polyvalente sans points forts ni faible. Par contre attention à la tolérance, quand on a gouté aux babol le retour à ce type de cadres plutôt classique est délicat. et puis c'est un "petit" 645 plus proche des 630 de tec par exemple. La POG franchement c'est un bonheur à jouer mais pour faire avancer la boulette on n'est plus le bon siècle (ni la bonne décennie avec ns "grand" age).Et je n'ai jamais vraiment été fan de ce cadre à la volée. Après en loisir pur je dis pas, mais même sans compet officielle, t'auras pas envie de te faire battre avec le sentiment d'un déficit de puissance.

Assez d'accord avec mathvieu. un cadre old school pour envoyer du lourd à plat y a pas mieux , un cadre moderne pour varier les effets. La pure drive est réputé comme une des plus efficace au service; très très polyvalente même dans ce seul secteur. (et je ne dis pas ça parce que c'était mon cadre) J'avoue qu'il m'était difficile de bien servir en reprenant autre chose. L'aero est mal mal aussi mais sa polarisation peut être un frein en fin de rencontre. Après entre lourd et léger, faut trouver le bon compromis et ne pas confondre vitesse et poids dans la balle. Je vote donc pure drive et ou prestige ! Rien à voir je sais donc Kramer bon courage ;-)

à mon humble avis il faut se méfier des données twe ...je pense que c'est la même. il faudrait se reporter aux données constructeurs ou réaliser les mesures sur un nombre suffisamment important de cadres (et encore). Si Head était bon en respect de ses specs, ça se saurait...

Hello tout le monde, Pas vu de sujet là dessus (mais peut être pas bien cherché) ça m'a l'air pas mal , quelqu'un a t-il pu tester ? http://tpegtennis.com/

Pour moi il faut comprendre l'un ou l'autre : "Les TMC se déroulent sur un maximum de 2 jours et demi (en fonction du nombre d’inscrits). La compétition peut se dérouler, au choix du comité d’organisation, sous forme : - de tableaux Multichances, de simples ou de doubles ; - de poules ; - de poules + un tableau final. L’organisation sportive dépendra du nombre d’inscrits, ainsi que du nombre de courts mis à disposition de l’épreuve. Le nombre de parties par jour est de 3 maximum en format 4 jeux et de 4 parties maximum en format 3 jeux." dans ton exemple 4 poules de 4 plus 4 poules de classement en format 4 jeux, a raison d'une heure par match, avec 2 courts dispos, on en a pour 6h par poule * 8poules : 48h non stop Compliqué à faire en un we !

Concernant les poules en format standard c'est juste inapplicable car ça dure beaucoup trop longtemps. Le livret poule et format court donne d'ailleurs des estimations du nombre de courts à avoir. sauf à être en grand club avec 10 courts dispos, c'est injouable. Les format courts sont eux aussi limité à 24 joueurs, donc ouvrir ce genre d'épreuves à tout le monde, c'est pas évident. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais il y a de moins en moins de monde sur les tournois, même chez les messieurs. Chez les femmes, c'est pire que tout. Ces tournois sont une offre supplémentaire, pas un remplacement. D'ailleurs la fédé insiste dessus et on ne peut pas mixer les deux lors d'un seul et même tournoi.

oui comme tout autre tournoi limité à 15/1

Non c'est possible dès à présent En poule et en tableau multi chance :-) Mail de la fédé envoyé à l'ensemble des JA ;-) Nat on a bien compris que tu étais contre ce format moi je trouve intéressant en tournoi interne pour fédérer les équipes. Je voudrais l'avis de ceux qui ont été pilotes sur des TMC 3eme série l'an dernier.

Les TMC officiellement ouverts aux 3eme et 2nde séries dès cette année. (limité à chaque série par contre) Je trouve que cela peut être intéressant en tournoi interne homologué par exemple. ça ne monopolise les courts qu'un we, et certains compétiteurs peuvent apprendre à se connaitre. (on joue souvent avec les mêmes). Par contre j'ai du mal à visualiser ce que donnerait un tableau en ligne allant de 30 à 15/1, sauf à faire partir les 15/2 15/1 avec un bye ? Curieux de voir ce que ça donne pour ceux qui ont déjà expérimenté.

Aerostorm plutôt non ?

version utilisée actuellement par un certain Sascha Sverev

Vraiment excellente cette vidéo Merci Monsieur ! Qu'est ce que ça doit donner quand tu te prends la tête alors ;-)

Tout à fait d'accord avec toi...sauf la dernière phrase hors parenthèses...se baser sur les pros est une erreur Je répondais juste à LionelB qui se demandait si on avait déjà joué avec autre chose. C'est mon cas, et sans me vanter j'ai testé/ joué avec énormément de cadres en 10 ans. Je ne dis pas c'est mieux, j'essaye d'expliquer pourquoi les joueurs qui jouent en Babolat aiment cette marque. Chaque marque à sa signature , pour moi la signature babol c'est puissance / tolérance.

ai joué plusieurs en head tecnifibre prokennex yonex...puis aero et/ou pure drive Le problème, c'est que dès que tu as gouté à la puissance et la tolérance des cadres babol, c'est très très difficile de revenir en arrière. Tu peux retester plein de truc, les trouver super sympa, mais tu réaliseras en match que tu perds énormément d'efficacité par rapport aux Babolats. Je connais beaucoup de joueur qui ont switché vers d'autres marques et sont revenus vers Babolat quelques mois après... j'en fais parti D'autres qui sont passés de prestige à aero pour leur plus grand bonheur (et dieu sait que ces cadres sont aux antipodes) Bon ce post fait un peu fan boy de la marque mais c'est mon ressenti

OMG ! Putain 10 ans déjà !