Alteo

C'est de la balle ! Sinon, perso, au contraire, je trouve les 920 très peu durables. Enfin... Elles gardent leur rebond aussi longtemps que d'autres, mais elles perdent leur feutre plus vite. C'est peut-être ça, qui nous donnent un avis opposé sur la question. (Les Head ATP, c'est l'inverse : elles gardent très bien leur feutre, mais perdent assez vite en pression ; rien de gênant au global, elles me font quand même le mois, mais je me retrouve souvent avec des Head ATP qui ont un bel aspect mais sont molles, alors que j'ai des TB920 toutes lisses mais avec une pression encore correcte)

920, oui. Je suppose que, puisque les balles ne sont utilisées que pour un match en compétition (après, je sais pas ce qu'ils en font), ils ne jugent pas utile de leur donner les 930, plus durables. La durabilité, c'est le gros point faible des TB920, mais j'imagine que c'est le prix à payer pour des balles pas trop chères avec une bonne qualité de frappe et de rebond. Les TB930, qui résolvent ce souci, ne sont pas beaucoup moins chères que les Wilson, Head ou autres Tecnifibre équivalentes.

Ca fait plusieurs années que c'est le cas. Ils jouent avec les balles TB920, 5,50€ le tube, ou 9,99 par pack de deux.

Aucun avis c'est meilleur d'un autre avis. Par contre, hertz et europcar, c'est mieux. (Oui, nan, bon, j'essayais de détendre l'atmosphère.... ) (Et puis, en fait, pour rendre à Avis ce qui appartient à Avis, je n'ai jamais loué chez eux, donc je n'ai pas... d'avis)

J'ai tiqué sur la même chose. Une info, Monsieur l'ambassateur @dragonax13 ?

Bah... Tu me l'offres ? Je suis moi-même made in China et en plus, je suis un bras cassé au tennis, je devais pouvoir en faire quelque chose. (Enfin, je dis ça, mais je joue déjà en TR960 Precision... CQFD )

Ce jeune, il s'appelait pas Ben Paire-Williams, fils de..., par hasard ? (Oooh, c'était petit et facile.... désolé... ) Tu vas garder la TR960 pour la saison, du coup ? Perso, moi j'adore, et bien que tout public et accessible, je trouve qu'elle a un potentiel qui s'adresse surtout aux compétiteurs et joueurs expérimentés (manque de puissance quand on n'a pas une technique propre, notamment).

Tiens ? Ils vous ont filé un short Dry 500 à l'Artengo Tour ? Et pas le modèle supérieur, le 900 ? Vous aviez le choix, ou est-ce qu'ils donnaient forcément le 500 ? Je me pose la question, parce que personnellement, je trouve que le short 900 a un aspect moins qualitatif que le 500. Donc si ça se trouve, ils en sont conscients, chez Artengo. Et au fait, vous avez gardé les raquettes, aussi ?

Je trouve justement les TS990 ultra-confortables. Mais, bien sûr, chacun a son ressenti. Et côté raquettes et cordage, effectivement, ça manque un peu de diversité (surtout côté cordage), mais le peu de références proposées présente des qualités indéniables. En particulier, j'adore le cordage TA990 Spin et la raquette TR960 Precision. Reste à les tester ensemble...

Pour moi, les paliers sont : 40, 30/5, 30/4... (Bref, chaque niveau pris est une victoire... et comme chaque victoire est un pas vers une montée de niveau, normalement, ça devrait boucler et je devrais finir -15 à la fin de l"année... sauf si mon raisonnement comporte une faille quelque part.... )

Au fait, @dragonax13, est-ce que tu sais ou est-ce que tu as les moyens de savoir si Artengo compte sortir une nouvelle version du Personal Coach ?

Question de technique à peaufiner et/ou d'habitude à avoir. A mon humble avis, la raquette est moins responsable de cela que toi-même. Et toujours selon mon humble avis, l'important est surtout d'avoir un matériel avec lequel tu es à l'aise et qui te donne envie de pousser tes limites. Ce qui semble être le cas de cette Pro Staff 97LS que tu as adorée (et qui, j'insiste, n'est certes pas aussi puissante que l'Ultra 100, mais n'est pas en reste). Mais bien sûr, le mieux est que tu te forges une opinion comparative en testant d'autres raquettes (donc Ultra 100L ou Blade 104).

Attends... Tu as 14 ans, et tu écris aussi bien ? Je crois que je vais réviser mon préjugé sur les ado qui écrivent toujours en langage SMS, moi... Sinon, une raquette "à peu près pareil" à la Wilson Pro Staff 97LS ? Je vois pas trop... Pour reprendre une des suggestions de Tambouil, je te suggèrerais bien l'Ultra 100L, maniable et légère. Mais très franchement, pour avoir possédé cette Pro Staff 97LS pendant un an, je pense que si tu l'as appréciée, elle te conviendra sans problème. C'est une raquette qui offre un lift intéressant grâce à son plan de cordage 18x16 (que je trouve rigolo à corder, perso) et une puissance étonnante pour un modèle de 290g non cordé, grâce aux montants de 23mm. Très bien pour un jeune joueur en progression comme toi. Si tu as peur que le poids de la Pro Staff ne constitue un handicap à terme, pense à l'Ultra 100L (270g non cordée).

Il ne manquerait plus que les kékés qui collent un logo Nike sur une paire d'Artengo.

A ce prix, elles ont été cousues personnellement par Nicolas Escudé.

Oui, c'était celui-là : https://www.decathlon.fr/polo-dry-900-gris-id_8372490.html

Moi j'adore Nat. Et j'adore Artengo aussi. (Mais pourquoi je mets ça sur la même ligne, moi ? ) Par curiosité, je suis allé voir cet après-midi même le textile Artengo, après avoir donné mon avis assez négatif sur la question, et... Bon, ça a un peu remonté dans mon estime, mais ça ne me fait pas regretter l'achat de la tenue de Nishikori chez Uniqlo. J'ai déjà pu constater qu'en fait, il y avait bien une gamme "haute" sur les hauts et les shorts, la numéro 900. Je pensais qu'elle avait disparu et je n'avais jamais remarqué qu'elle était là, pour la simple et bonne raison que je ne constate pas de différence bien flagrante avec la gamme 500. Mis côte-à-côte, les polos des deux gammes présentent peu de différences en terme de qualité de tissu ; la série 900 possède, en revanche, un tissu qui évacue davantage la transpiration sur le dos : la différence est donc davantage technique que qualitative. Pourquoi pas, après tout ? Mais ce n'est pas suffisant, pour me convaincre (subjectivement parlant). Surtout qu'en comparaison, le polo Nike vendu dans le même rayon présente un tissu plus flatteur au toucher. Les shorts me laissent, eux, un peu dubitatif. Celui de la gamme 500 me semble plus épais et plus qualitatif au toucher que celui de la gamme 900. Ce dernier me rappelle le modèle de 2015 que j'ai en ma possession : le tissu est fin et semble se froisser facilement. C'est donc de mauvais augure, à mon sens, sur la question de la durabilité. En conclusion, pour le moment, je trouve qu'effectivement, cette nouvelle a l'air d'avoir fait quelques progrès, mais cela reste insuffisant pour les joueurs (et joueuses ?) exigeants. Mais je nuancerai peut-être mon avis quand j'aurai vu ce polo, malheureusement indisponible dans mon Décathlon habituel : https://www.decathlon.fr/polo-dry-900-blanc-graph-id_8390952.html (Dommage, si j'avais été assez bien classé pour l'Artengo Tour, j'aurais franchement demandé à l'essayer)

Il me semblait aussi. J'ai vu les nouveaux polos, mais je ne perçois pas de différence flagrante par rapport à l'année dernière. Au passage, les couleurs mériteraient d'être un peu plus originales (même si la sobriété actuelle n'est pas non plus désagréable). Les nouveaux shorts gagnent en qualité, c'est vrai. Mais cela reste quand même en retrait par rapport à la concurrence, à mon humble avis. Après, pour le prix, je ne remets pas en question l'existence de ces textiles. Mais je regrette qu'il n'y ait pas une "vraie" gamme qualitative au dessus, même plus chère.

J'avais un peu lâché le forum à cause des vacances, et je ne comprenais pas pourquoi il y avait un nouveau topic Artengo. Mais j'ai rattrapé. Certains savent sûrement que je suis un grand fan de la marque Artengo (et de l'enseigne Décathlon en général), mais je sais aussi garder mon objectivité. Et j'ai un reproche à formuler : je trouve la qualité du textile très discutable. J'avais acheté la tenue de la gamme la plus haute de 2014 et celle de 2015, et aujourd'hui, les polos comme les shorts sont dans un état d'usure très improbable. Mention spéciale pour les polos, dans les collages se sont dégradés. Les tissus utilisés étaient assez flatteurs quand ils étaient neufs, mais ils se sont dégradés assez vite. Et pourtant, je les ai toujours lavés à la main (je suis soigneux avec mes tenues de tennis ). Par la suite, j'ai constaté avec regret l'arrêt de la gamme "haute" dans le textile, ce qui ne laisse la place qu'à un textile dont la qualité perçue n'est pas aussi bonne que chez Nike ou Adidas. Même la version grand public de la tenue Uniqlo de Nishikori, conçue par une enseigne de prêt-à-porter, est plus flatteuse. Après, cela ravira les joueurs occasionnels ou peu réguliers, qui pourront avoir une vraie tenue tennis pour pas cher. Mais cela ne convaincra pas les plus exigeants... qui, déjà, pousseront davantage les portes des magasins traditionnels pour s'habiller et qui les pousseront encore plus. Et ça, c'est un peu dommage, parce que les chaussures et les chaussettes sont très réussies. Les chaussures sont certainement les plus confortables qu'il m'ait été donné de porter, d'ailleurs. Et comme leurs balles sont correctes (notamment les TB930) et leurs grips et surgrips sont de bonne facture, cela renforce l'idée qu'Artengo n'est bon que pour les consommables. Tout cela ne rend pas hommage à la gamme actuelle des raquettes de la série 900, qui est très réussie et qui présente une qualité de fabrication en forte hausse. Je suis particulièrement ravi de la TR960 Precision, avec laquelle je joue, tant sur le plan de la qualité de frappe qu'elle offre que sur la qualité de fabrication, bien meilleure que sur la TR990 de l'année dernière.

Ce cordage d'origine, posté sur les TR de la série 900 actuelle, est vraiment d'une bizarrerie... Je viens de le casser après 6 semaines de jeu avec ma TR960. Pour rappel, depuis quelques temps, je trouvais ma raquette désagréable et peu confortable à jouer, et je soupçonnais le cordage d'être quelque peu fautif. J'ai donc basculé sur ma seconde TR960 neuve suite à cette casse... ce qui me fait jouer à nouveau avec le cordage d'origine. Et, surprise : les sensations et le toucher sont de retour ! Je pense que ce cordage perd ses qualités de manière rapide et très sensible. Et cela confirme donc ce que je pensais : on peut jouer avec au début, et en dépannage, mais il est vraiment à changer au plus vite.

Je vois, je vois. Tu es sur le plateau intermédiaire, ce qui est bon pour travailler la vélocité. Mais est-ce que tu pédales plutôt tranquillement, ou est-ce que tu cherches à aller le plus vite possible ? Et par ailleurs, est-ce que tu maintiens le pédalage de manière constante, même quand ça ne fait pas plus avancer le vélo ?

Je fais du VTT, justement, mais pas avec ta fréquence : je roule en tout-terrain une fois par semaine. Mais à côté de ça, je vélotafe aussi, sur 2x6km dans Paris, sur un vélo plus orienté route. Le vélo, route comme VTT, est très bénéfique pour l'endurance, s'agissant d'un des sports les plus cardiaques. En plus, ça fait travailler les cuisses. Mais en fonction de la manière dont tu roules, il y a deux autres choses que tu peux bosser.... malheureusement, pas ensemble : la force des jambes et leur vélocité. Les gros développements permettent de renforcer les cuisses ; les développements plus courts permettent de travailler la vélocité des jambes, en obligeant à mouliner. A condition d'adopter, bien sûr, une bonne fréquence de pédalage. Le fait est que les vélos de routes disposent souvent de transmissions à gros développements, pour maximiser l'allure sur l'asphalte (pédalier 52/36 avec cassette 11/28, par exemple). Inversement, les VTT proposent des développements plus courts, pour favoriser la relance et le franchissement de côtes (initialement, triple-plateaux 42/34/24 avec cassette 11/36) et tendent même vers la suppression des développements les plus longs (aujourd'hui, mono-plateau de 32 dents avec cassettes 11/42 voire 11/50). Et toi, justement, tu es VTTiste. Bref, je ne sais pas quels sont tes terrains de jeu, quel est ton matos et comment tu pédales, mais si tu roules de manière intensive, à bonne allure avec une haute cadence de pédalage, je pense que ça peut t'aider au tennis pour la mobilité. Pour ma part, en tout cas, depuis que j'ai troqué le triple-plateaux 42/34/34 de mon VTT par un mono-plateau de 32 dents, je suis beaucoup moins fainéant sur les courts.

Sinon, l'ensemble complet Wimbledon est disponible en pré-commande, uniquement sur le site japonais mais livrable à l'international, pour la modique somme de 13 500 yens, soit environ 105€ : https://www.uniqlo.com/jp/ambpreorder/pc/goods/2000120809994 Il faut ajouter également les frais de livraison et de taxe, à 1000€ (environ 8€). C'est toutefois potentiellement soumis à taxation douanière, ce qui peut s'élever à 5300 yens, soit autour des 40€ (ce n'est qu'une estimation de Uniqlo). (Après, pour ceux qui veulent jouer en Uniqlo, il doit aussi rester quelques polos et shorts de Nishikori à prix réduit, dans les magasins parisiens du Marais et d'Opéra )

Je vote pour l'option 3 : je pense qu'il s'est fait une séance vidéo de son dernier entraînement et a réalisé qu'une raquette blanche et noire n'allait pas du tout avec son nouveau polo Uniqlo. Donc, il a ressorti la noire, qui va avec tout, le temps que Wilson bosse sur le problème.

J'aurais bien suggéré la Pure Strike 16/19, moi aussi.... mais pas la Pure Strike 100. Le toucher n'est pas exactement le même, mais il est tout aussi feutré, et la jouabilité est bien meilleure que la Pro Staff 97, avec le même genre de compromis entre le contrôle et la puissance.