Alteo

Ouh la ! Je ne te conseille pas le TGV ! Tu vas tellement l'adorer que tu vas l'adopter... et te ruiner, tellement il est cher. Nan, plus sérieusement... Je plussoie entièrement le TGV : c'est, à titre personnel, mon cordage préféré, il offre un excellent toucher de balle avec un bon compromis entre puissance et contrôle, et un confort incroyable. Je pense que c'est le meilleur choix pour une TR560. Bon, le hic, c'est effectivement son prix. Mais ce n'est vraiment un inconvénient que quand tu casses régulièrement. Or, pour l'instant, je ne pense pas que tu consommes un cordage toutes les semaines. Donc, tu peux y aller les yeux fermés. (Sinon, je trouve le TA900 Spin plutôt souple pour un mono... mais pas assez pour une raquette de 280g utilisée par un débutant)

Et grip 1 dans deux ans ?

Ah ouais, quand même ! Malheureusement, ce système, c'est génial quand on est de bonne foi, mais ça peut très vite déraper. (En tout cas, j'ai tapoté contre le mur avec ma raquette en manche 3, et effectivement, c'est carrément beaucoup mieux que le manche 4 ! Et en repassant chez Décathlon pour acheter des sur-grips, j'ai vu mes anciennes raquettes qui me lançaient des regards style "mais pourquoi tu nous as abandonnéééées ??")

Oui, c'était au magasin de Croissy-Beaubourg. Moi non plus, ça ne me surprend pas dans le fond. Mais je ne m'attendais quand même pas à ce qu'il me propose un échange aussi rapidement, sans discuter.

Si si. Pour une question de finition qui ne satisfaisait pas. Sinon... J'ai été rendre la TR960 de test. Et il y a une suite à cette histoire, sinon ce ne serait pas intéressant. Au moment de la rendre, le vendeur me demande si ça s'est bien passé, ce à quoi j'ai répondu : "Oui, mais maintenant, j'ai un problème : j'en ai acheté deux en manche 4, et ce test m'a confirmé que j'aurais pas dû". Il rétorque alors (version abrégée) : "Ah oui, c'est un peu gros... Il valait peut-être mieux partir sur du 3". Là, j’acquiesce et lui dis : "Mais du coup, quelle est la politique d'échange chez Décathlon ?". Et il me répond : "ben... je vais vous les remplacer". Ma tête à ce moment-là ------> (Bon, pas tout à fait, quand même : d'abord, je ne sais pas faire de tête qui ressemble à ce smiley, même si je suis aussi jaune, et ensuite, il m'a demandé avant dans quel état étaient mes deux raquettes et à quelle date je les avais achetées, soit "en très bon état" et "en juillet dernier") Et comme j'avais mes raquettes avec moi, je suis reparti du magasin avec deux TR960 neuves en échange des anciennes. Alors, bien sûr, scrupuleux que je suis, j'ai dit au vendeur, avant de partir, que j'étais un peu gêné de rendre du matériel usagé en échange de deux raquettes neuves. Il m'a répondu que mes deux raquettes allaient être vendues en seconde main, qu'il préférait faire ainsi plutôt que de laisser un client se faire mal avec un équipement inadapté, et que la satisfaction des acheteurs était la meilleure pub qu'on pouvait faire à l'enseigne. Bref, merci Décathlon !

Oui, mais si, effectivement, les sensations de la PS 97 sont uniques (et je suis plutôt bien placé pour l'affirmer, eu égard à mes deux années passées à jouer avec), celles de la Babolat Pure Strike 16/19 demeurent agréables. Certes, elle n'est pas aussi stable, aussi feutrée, et ne propose pas une frappe aussi lourde, mais sur ces trois domaines, elle est, d'une part, loin d'être ridicule en comparaison, et, elle est, d'autre part et à mon humble avis, supérieure à beaucoup de raquettes concurrentes autour des 300g. Et puis, ce qu'elle perd face à la Pro Staff, elle le gagne très grandement sur le plan de la maniabilité. Surtout si on prend en compte son niveau de contrôle, qui n'a rien à envier à la Wilson. A titre personnel, quand j'ai essayé la Pure Strike en la comparant à la Pro Staff, j'ai été assez bluffé. Je la voyais franchement comme une alternative très crédible pour rechercher de la maniabilité sans trop perdre sur le reste. (Et vu que j'ai aussi joué un an avec une PS 97LS, j'affirme sans détour préférer la Pure Strike 16/19 )

Je réponds à cette question : c'est oui, et cent fois oui. J'ai joué deux ans et demi avec une PS 97, et j'ai essayé cette Pure Strike 16/19. La Babolat propose un redoutable niveau de contrôle qui n'a rien à envier à la Pro Straff, en y ajoutant une maniabilité très supérieure. La Wilson garde quand même son avance sur la puissance et la "lourdeur" de la frappe, avec des sensations meilleures. Mais Babolat propose ici une raquette qui ne s'en éloigne pas trop et qui devient, pour le coup, une alternative parfaite à ceux qui trouvent la PS 97 trop exigeante et la PS 97LS trop peu stable et pas assez précise. J'aurais bien pris la Pure Strike... si l'Artengo TR960 n'était pas deux fois moins chère.

Tu as remis le petit carton accroché sur le tamis (celui avec la photo d'Escudé dessus) ?

Ils n'avaient aucun manche 3, ni vrai ni faux. Sinon, j'ai testé le manche 3 en jeu (pas de match, on n'a pas eu le temps), et en fait, je crois que je suis plus à l'aise dessus... sans être mal à l'aise avec le 4. C'est quoi, déjà, la politique de retour des produits Décathon ?

En l'occurrence, j'ai été prendre pour une énième fois la TR960 de test, qui est en manche 3 dans mon Décathlon. J'ai testé contre le mur ce midi (oui, bah, pas moyen de trouver un partenaire comme ça, à l'heure du déjeuner ), la différence d'épaisseur est sensible (heureusement), mais sans que ça ne m'apporte ni ne m'enlève quoi que ce soit (à moins que je ne fasse que tenter de me persuader que je n'ai pas à racheter deux TR960 pour cause de manche non-adapté... ). Je teste à nouveau ce soir, en match amical. La raquette est équipée d'un cordage Luxilon Alu Power 1.25 ; je suppose que la tension est à 23kg, parce que j'ai cru comprendre qu'un des vendeurs de ce magasin apprécie ce cordage sur cette raquette avec cette tension.

Tu m'étonnes que j'alignais les défaites comme des perles ! J'avais une prise fermée, sans la gestuelle ni la taille de manche qui allaient avec !! Intéressant, ça. Tu avais mal à quel niveau de la main ?

C'est une très très très bonne remarque, ça. A vrai dire, en ce qui me concerne, j'avoue que toute réponse à cette question m'intéresse. Je joue en manche 4 depuis ma Pro Staff de 2013 ; juste avant ça, j'avais la même Pro Staff en manche 3 et j'avais l'impression de moins bien la tenir, d'où le fait d'avoir pris une taille au dessus. Ensuite, j'ai joué avec une Pro Staff 97 puis une Artengo TR990, toujours en manche 4, sans ressentir la moindre gêne, avant d'opter pour une PS 97LS en manche 3 sans me sentir ni plus ni moins à l'aise. J'avais beaucoup hésité entre les tailles 3 et 4 pour la TR960, et j'ai pris la 4 parce que je sentais qu'elle "remplissait" mieux ma main. La raquette-test que j'ai prise chez Décathlon était en manche 3 et ça ne m'avait pas plus dérangé ni arrangé que cela. Je la reprendrais bien en test pour être sûr, mais je l'ai déjà empruntée 4 fois, les vendeurs me connaissent, j'ai peur qu'ils me regardent d'un drôle d'air...

Si même toi tu as été conquis par cette raquette, c'est qu'elle est bien. Les miennes (dont celle que tu as testée) sont en manche 4, et je le trouve légèrement plus fin qu'un manche 4 de Wilson.

Voilà, c'est exactement l'image que j'ai vu de Deneb. La dernière, d'ailleurs...

Mais je n'ai pas exclu que ce fameux prof de Louvres soit aussi expert en karaté. (Sinon, perso, je suggère aussi ce prof de Louvres, qui m'a donné un super conseil pour ma prise fermé)

Et si tu veux un nouvelle prise, je connais un prof de karaté qui pourrait d'aider.

Attends, mais... T'es 15/2 ? Tu veux que je te montre, moi, ce que c'est vraiment que de jouer comme une truffe ? Plus sérieusement, est-ce que le stress ne te couperait pas les jambes, par hasard ? Ma supposition est qu'en défense, tu te débrouilles, tu as confiance, tu remets et tout va bien. Mais en attaque, tu es moins sûr de toi, peut-être parce que c'est une phase que tu n'as pas encore tentée avec suffisamment de réussite ; et moins tu es sûr de toi, plus tu stresses (même inconsciemment). Et peut-être qu'en condition de stress, ton corps ne répond plus. Perso, moi, c'est ce qui m'arrive : quand je stresse, et même si je suis concentré sur la balle et que j'ai de l'envie, mes jambes ne veulent pas remuer.

Equilibrer le contrôle de la Radical, je ne sais pas, mais la jauge 1,30, par exemple, te fera gagner un peu en puissance de manière certaine. Par contre, si tu fais ce choix, j'espère que tu t'entends bien avec ton banquier, parce que tu vas corder souvent, avec un cordage pas vraiment donné. Perso, j'ai toujours préféré le TGV (en jauge 1.30) après une ou deux heures d'utilisation, mais j'aime moins lors qu'il arrive proche de la casse. Donc, c'est original, mais pourquoi pas ?

Tout à fait ! Et en fait, je me dis aussi que les personnes qui ne débutent pas vont aussi et surtout d'abord tester la raquette avant de l'acheter. Et si elles sautent le pas, elles se rendront bien compte par elles-même que le cordage d'origine est tout pourri et qu'il est impératif de le changer. D'où l'importance, à défaut de les vendre sans cordage ou avec une meilleure référence, de proposer les raquettes-test avec autre chose que le montage d'origine.

Euh... Oui, d'arrêter de les vendre avec. En fait, j'ai voulu écrire soit "d'arrêter de les vendre avec" soit "de commencer à les vendre sans", et mon cerveau a bugué, il a combiné les deux de la mauvaise manière. Je corrige. Merci !

Je me demande s'il ne faudrait pas leur dire clairement de proposer les TR900, 990 et 960 sans cordage, ou au moins avec un cordage qui les met plus en valeur. Ce truc indescriptible les dessert, je pense, et ne met pas en avant les qualités de ces raquettes. Ou au moins d'imposer aux magasins de poser un autre cordage sur les raquette-test, histoire que les potentiels acheteurs se rendent bien compte de ce que valent réellement ces modèles.

Je viens enfin de casser le cordage d'origine de ma TR960 ! C'était juste pour savoir jusqu'où il tiendrait, pas vraiment pour le plaisir de le garder. Et au final, il aura résisté un peu plus de 30 heures sous mes coups, répartis sur 5 semaines. Mais il faut aussi et surtout savoir qu'il a perdu une grande partie de ses "qualités" au bout d'une quinzaine d'heures. Je confirme ce que j'ai déjà confirmé : à couper sans attendre ! Bon, je ne raconte pas ça juste pour rappeler l'évidence : cette casse que j'attendais a été l'occasion de tester la TR960 Precision avec le cordage Artengo TA900 Spin, que j'avais beaucoup apprécié sur la Pro Staff 97LS, et que j'ai tendu ici à 22kg. J'en espérais beaucoup... mais peut-être un peu trop. Car le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne m'a pas autant emballé que sur la Wilson ! Autant je l'avais trouvé formidable sur la "Federer's raquet-lite", autant ce cordage est très bon, mais pas transcendant sur le modèle "designed by Nicolas Escudé". Qu'on ne s'y méprenne pas : ça reste un cordage bourré de qualités. Il offre un bon niveau de confort, est plutôt pêchu, et pardonne bien les décentrage. Mais il prend moins les effets que ce que j'espérais sur cette raquette typée contrôle. Sur la Pro Staff 97LS, typée effets, il s'en sortait beaucoup mieux. Du reste, je ne dirais pas que c'est un cordage quelconque, mais plutôt un très bon cordage mais qui ne plaira peut-être pas aux lifteurs. Sur la TR960 Precision, il s'en sort bien, mais ce n'est pas le mariage de l'année. Il est bien évidemment très supérieur au cordage d'origine, mais il n'apporte pas vraiment plus que ce qu'on pourrait trouver sur d'autres modèles. Par exemple, le Luxilon Alu Power apportait plus de pêche et compensait la relativement faible puissance de la raquette.

Et encore, tu l'as essayée avec le cordage d'origine, qui était bien rincé... et que je n'ai pas coupé juste pour voir combien de temps j'allais mettre pour le casser. (Mais je crois que je vais bientôt craquer et le couper...)

Pour passer chez Tecnifibre, c'est facile, il suffit de se rendre à Feucherolles dans les Yvelines, c'est là que se situe le siège de la maison-mère, Major Sport. Tu peux y aller par le Transilien, ligne L jusqu'à Saint-Nom-la-Bretèche ou ligne N jusqu'à Plaisir (et en profiter pour faire coucou à l'un de nous), puis il faut prendre un bus. Une fois sur place, tu te présentes à l'accueil, tu laisses une pièce d'identitée contre un badge visiteur, et te voilà chez Tecnifibre. (Ok, j'embarque mon humour pourri et je sors.... )

Je suis d'accord avec l'aspect "précision" de la chose. Pour ma part, je suis coincé à 30/3 (descendu 30/4 cette année). J'ai une sorte de plafond de verre au dessus de la tête, et je ne sais pas comment le passer. J'avais bien conscience de mon manque de régularité, et j'ai donc travaillé ce point. Mais en ce moment, mes matchs se résument en deux situations : soit je suis irrégulier et je fais la faute directe, soit je suis régulier, et je fais durer l'échange, mais je perds quand même le point. Etrangement, ça fait un bon moment que je n'étais pas tombé sur des adversaires qui fautaient vite. Et je me suis alors demandé comment il était possible de ne tomber que sur des "as" (à mon niveau) de la régularité (surtout en 4ème série). Je ne crois pas à la malchance, donc le problème vient de moi. Et la réponse que j'ai trouvée, c'est la précision. Je pense que mes balles ne prennent pas assez d'angle, pas assez souvent, et tombent toujours idéalement sur mon adversaire, qui n'a pas à forcer son talent pour la renvoyer. Ou alors elles en prennent trop et finissent dans le couloir. Côté longueur, je pense que j'ai beaucoup progressé dans la recherche de la ligne de fond de court, mais que j'ai encore une grosse marge de manoeuvre dessus. Bref, ce sont mes balles qui ne sont pas assez gênantes.