Alteo

Mince, j'ai pas été assez rapide...

Si la Pure Aero Team est dans sa shortlist, pourquoi ne pas partir dessus ? Ca semble être le choix logique pour quelqu'un qui vient d'une Pure Aero Lite. A moins qu'il ne cherche à changer radicalement de matériel pour trouver des sensations de jeu différentes des Pure Aero ?

Alors.... j'ai profité de ma pause déjeuner pour aller prendre quelques mesures chez Décathlon (et comme je m'en doutais, le vendeur m'a repéré ). Les circonférences des manches sur une Artengo TR960 Precision, avec le grip (et le plastique...) sont : - manche 2 : 10,8 cm - manche 3 : 11,1-11,2 cm - manche 4 : 11,5 cm J'ai comparé avec certains manches d'autres marques. En manche 3, Head est équivalent, avec environ 11,2cm de circonférence (toujours avec le grip et le plastique d'emballage). Babolat est un peu au dessus avec 11,3cm. Je me suis plus attardé sur Wilson, en prenant des mesures sur une Pro Staff 97LS et une Blade. Et il en ressort que : - le manche 2 de Wilson fait 11,1-11,2cm... soit la circonférence d'un manche 3 Artengo ! - le manche 3 fait 11,4cm, pas loin d'un 4 de chez Artengo Comme j'étais surpris, j'ai mesuré les manches des raquettes que je possède, cette fois sans le plastique, mais avec un surgrip Artengo sur chacune. A titre de comparaison, j'ai : - sur le manche 3 de mon Artengo TR960 : 11,4cm - sur le manche 4 de mon Artengo TR990 (modèle précédent) : 11,4cm - sur le manche 3 de ma Pro Staff 97LS, modèle 2015 : 11,5-11,6cm - sur le manche 4 de ma Pro Staff 97, modèle 2015 : 11,7-11,8cm - sur le manche 4 de ma Burn 96, modèle 2016 : un très étonnant 12cm Bon, maintenant que j'ai les chiffres, je vais arrêter d'être intrigué et continuer à jouer avec ma TR960 en manche 3, avec laquelle je suis bien plus à l'aise. (D'ailleurs, @Grumms, je t'encourage vivement à tester cette TR960 : plus je joue avec et plus j'adore !)

Oui oui, tout à fait,. J'ai fait la faute, moi aussi, de parler de millimètres au lieu de centimètres. Après, j'ai retâté mes manches, et ils me tombent bien dans la paume, sans que ça n'apparaître trop lâche. Je pense donc que ce manche 3 Artengo, vrai ou faux, me convient de toutes les manières.

C'est ce que je me dis. Mais j'aimerais quand même tirer cette histoire au clair.

Mais alors.... Le faux manche 3 d'Artengo ne rendrait que 2mm de tour par rapport à un manche 3 de chez Tecnifibre ? C'est une valeur plutôt négligeable ou plutôt importante ? En fait, je comprends pas trop, parce que vu tes mesures face à la Tecnifibre, j'aurais tendance à penser que les valeurs affichées par l'Artengo sont proches de celles de la T-Flash, et que le faux manche 3 équivaudrait alors à un vrai manche 3. Cette question me taraude dans la mesure où j'ai encore un cadre neuf sous blister en manche 3 (mesuré entre 11,1 et 11,2mm) et que je ne sais pas s'il faut que j'aille le changer, du coup.

Les deux en grip 3, tu veux dire ? Du coup, ça ne semble pas trop déconnant ? Ou est-ce que tu parles de ta TR960 en manche 3 qui était gravée "2" sous le grip ? (D'ailleurs, je sais plus... Tu avais réussi à te procurer un vrai manche 3 ?)

Ca fait plaisir de lire un avis positif. Et pourtant, je bosse pas pour Décathon ! C'est juste que c'est bien, de voir que je partage le même avis avec d'autres personnes. Concernant cette histoire de taille de manche, clairement, c'est une erreur qu'ils ne semblent pas vouloir admettre. Ca n'a aucun sens de prendre des manches de taille 2 pour ensuite les passer en taille 3 dès qu'on y met un grip, puisque personne ne joue sans grip. Donc un manche 3 avec un grip peut très bien être gravé "3" quand il est nu, dans la mesure où il ne pourra jamais devenir un manche 2. Ce serait d'ailleurs le plus logique.

Tu as pris la mesure sur celle que tu as rendue ? Par dessus le grip ? J'ai mesuré - par dessus le plastique d'emballage - les grips de mes TR960 neuves en manche 3, et j'ai environ entre 11,1 et 11,2 mm (mon mètre n'était pas gradué en millimètres). J'irai mesurer d'autres manches neufs en magasin, sur des Artengo et d'autres marques, quand j'en aurai l'occasion. Les vendeurs vont me prendre pour un fou, mais bon, ils me connaissent déjà, je ne suis plus à ça près. Je te demande ça au cas où, @denebola , même si je me doute que la réponse sera négative, mais par le plus grand des hasards, aurais-tu gardé l'étiquette avec le code-barre qui indiquait le numéro de série ? Si oui, je serais curieux de connaître ce dernier, pour voir s'il fait partie de la même série que les miennes.

Oui, c'est Deneb qui avait eu le souci d'une TR960 étiquetée manche 3 et portant le chiffre 2 gravé sur le manche. Il y a effectivement eu une erreur d'étiquetage. Mais ce n'est pas le cas sur toutes les raquettes, puisque j'avais acheté des TR960 en manche 4 puis en manche 3 qui n'avaient pas ce souci (mesures à l'appui).

En fait, avec le recul, je me dis que c'est peut-être parce que je joue comme un manche que je suis préoccupé par leur taille.

Pour en revenir à la taille des manches (oui, je suis encore dessus ), j'étais quand même assez surpris de me retrouver à être plus à l'aise sur une TR960 en manche 3 quand j'utilisais précédemment une TR990 en manche 4 sans le moindre souci. En y réfléchissant même un peu plus, je me suis rappelé que je passais de la TR990 en manche 4 à la Pro Staff 97LS en manche 3 sans réellement sentir de différence. Donc, j'ai pris des mesures : celui du tour des manches, en l'occurrence, surgrip compris (un seul surgrip sur chacune, même modèle partout). Et je note que l'ancienne TR990 en manche 4 a exactement le même tour de manche que la TR960 en manche 3, lui-même quasiment identique à la Wilson en manche 3. Bref, il semble qu'Artengo ait changé ses manches sur les nouveaux modèles.

Ah ? Bon, de toute façon, je suis vraiment pas fan de ce cordage. Donc s'il faut le bannir, je suis le premier à le faire. Mais j'aurais quand même pensé qu'il pourrait servir au moins de dépannage à pas cher.

Lequel ? Le TA 800 Feel (aka TA 500) ? Je suis pas ultra-fan, je le trouve un peu fade en terme de sensations. Mais il est très confortable et pas cher. Il fera très bien le job.

Ouh la ! Je ne te conseille pas le TGV ! Tu vas tellement l'adorer que tu vas l'adopter... et te ruiner, tellement il est cher. Nan, plus sérieusement... Je plussoie entièrement le TGV : c'est, à titre personnel, mon cordage préféré, il offre un excellent toucher de balle avec un bon compromis entre puissance et contrôle, et un confort incroyable. Je pense que c'est le meilleur choix pour une TR560. Bon, le hic, c'est effectivement son prix. Mais ce n'est vraiment un inconvénient que quand tu casses régulièrement. Or, pour l'instant, je ne pense pas que tu consommes un cordage toutes les semaines. Donc, tu peux y aller les yeux fermés. (Sinon, je trouve le TA900 Spin plutôt souple pour un mono... mais pas assez pour une raquette de 280g utilisée par un débutant)

Et grip 1 dans deux ans ?

Ah ouais, quand même ! Malheureusement, ce système, c'est génial quand on est de bonne foi, mais ça peut très vite déraper. (En tout cas, j'ai tapoté contre le mur avec ma raquette en manche 3, et effectivement, c'est carrément beaucoup mieux que le manche 4 ! Et en repassant chez Décathlon pour acheter des sur-grips, j'ai vu mes anciennes raquettes qui me lançaient des regards style "mais pourquoi tu nous as abandonnéééées ??")

Oui, c'était au magasin de Croissy-Beaubourg. Moi non plus, ça ne me surprend pas dans le fond. Mais je ne m'attendais quand même pas à ce qu'il me propose un échange aussi rapidement, sans discuter.

Si si. Pour une question de finition qui ne satisfaisait pas. Sinon... J'ai été rendre la TR960 de test. Et il y a une suite à cette histoire, sinon ce ne serait pas intéressant. Au moment de la rendre, le vendeur me demande si ça s'est bien passé, ce à quoi j'ai répondu : "Oui, mais maintenant, j'ai un problème : j'en ai acheté deux en manche 4, et ce test m'a confirmé que j'aurais pas dû". Il rétorque alors (version abrégée) : "Ah oui, c'est un peu gros... Il valait peut-être mieux partir sur du 3". Là, j’acquiesce et lui dis : "Mais du coup, quelle est la politique d'échange chez Décathlon ?". Et il me répond : "ben... je vais vous les remplacer". Ma tête à ce moment-là ------> (Bon, pas tout à fait, quand même : d'abord, je ne sais pas faire de tête qui ressemble à ce smiley, même si je suis aussi jaune, et ensuite, il m'a demandé avant dans quel état étaient mes deux raquettes et à quelle date je les avais achetées, soit "en très bon état" et "en juillet dernier") Et comme j'avais mes raquettes avec moi, je suis reparti du magasin avec deux TR960 neuves en échange des anciennes. Alors, bien sûr, scrupuleux que je suis, j'ai dit au vendeur, avant de partir, que j'étais un peu gêné de rendre du matériel usagé en échange de deux raquettes neuves. Il m'a répondu que mes deux raquettes allaient être vendues en seconde main, qu'il préférait faire ainsi plutôt que de laisser un client se faire mal avec un équipement inadapté, et que la satisfaction des acheteurs était la meilleure pub qu'on pouvait faire à l'enseigne. Bref, merci Décathlon !

Oui, mais si, effectivement, les sensations de la PS 97 sont uniques (et je suis plutôt bien placé pour l'affirmer, eu égard à mes deux années passées à jouer avec), celles de la Babolat Pure Strike 16/19 demeurent agréables. Certes, elle n'est pas aussi stable, aussi feutrée, et ne propose pas une frappe aussi lourde, mais sur ces trois domaines, elle est, d'une part, loin d'être ridicule en comparaison, et, elle est, d'autre part et à mon humble avis, supérieure à beaucoup de raquettes concurrentes autour des 300g. Et puis, ce qu'elle perd face à la Pro Staff, elle le gagne très grandement sur le plan de la maniabilité. Surtout si on prend en compte son niveau de contrôle, qui n'a rien à envier à la Wilson. A titre personnel, quand j'ai essayé la Pure Strike en la comparant à la Pro Staff, j'ai été assez bluffé. Je la voyais franchement comme une alternative très crédible pour rechercher de la maniabilité sans trop perdre sur le reste. (Et vu que j'ai aussi joué un an avec une PS 97LS, j'affirme sans détour préférer la Pure Strike 16/19 )

Je réponds à cette question : c'est oui, et cent fois oui. J'ai joué deux ans et demi avec une PS 97, et j'ai essayé cette Pure Strike 16/19. La Babolat propose un redoutable niveau de contrôle qui n'a rien à envier à la Pro Straff, en y ajoutant une maniabilité très supérieure. La Wilson garde quand même son avance sur la puissance et la "lourdeur" de la frappe, avec des sensations meilleures. Mais Babolat propose ici une raquette qui ne s'en éloigne pas trop et qui devient, pour le coup, une alternative parfaite à ceux qui trouvent la PS 97 trop exigeante et la PS 97LS trop peu stable et pas assez précise. J'aurais bien pris la Pure Strike... si l'Artengo TR960 n'était pas deux fois moins chère.

Tu as remis le petit carton accroché sur le tamis (celui avec la photo d'Escudé dessus) ?

Ils n'avaient aucun manche 3, ni vrai ni faux. Sinon, j'ai testé le manche 3 en jeu (pas de match, on n'a pas eu le temps), et en fait, je crois que je suis plus à l'aise dessus... sans être mal à l'aise avec le 4. C'est quoi, déjà, la politique de retour des produits Décathon ?

En l'occurrence, j'ai été prendre pour une énième fois la TR960 de test, qui est en manche 3 dans mon Décathlon. J'ai testé contre le mur ce midi (oui, bah, pas moyen de trouver un partenaire comme ça, à l'heure du déjeuner ), la différence d'épaisseur est sensible (heureusement), mais sans que ça ne m'apporte ni ne m'enlève quoi que ce soit (à moins que je ne fasse que tenter de me persuader que je n'ai pas à racheter deux TR960 pour cause de manche non-adapté... ). Je teste à nouveau ce soir, en match amical. La raquette est équipée d'un cordage Luxilon Alu Power 1.25 ; je suppose que la tension est à 23kg, parce que j'ai cru comprendre qu'un des vendeurs de ce magasin apprécie ce cordage sur cette raquette avec cette tension.

Tu m'étonnes que j'alignais les défaites comme des perles ! J'avais une prise fermée, sans la gestuelle ni la taille de manche qui allaient avec !! Intéressant, ça. Tu avais mal à quel niveau de la main ?